闾丘露薇 | 当民族主义走上街头

外滩画报专栏

外滩画报专栏 ———————- 在德黑兰，愤怒的大学生，冲进了英国大使馆，抗议英国，作为美国的同盟，支持对伊朗的制裁。当然，这些年轻人更希望能够冲入美国大使馆，直接向美国提出抗议，只是，因为三十一年前的一场美国大使馆人质事件，美国和伊朗断绝了外交关系。 这让我想起了今年四月份，当我在利比亚的班加西的时候，在的黎波里，愤怒的抗议者，冲进了英国大使馆，焚烧了大楼，因为这样，英国马上驱逐了当时的利比亚政府所有在英国的外交人员。这样的行为，等于把卡扎菲和英国之间的外交渠道，彻底的切断。 在当时的的黎波里，抗议者要走上街头，如果没有得到政府的允许，几乎是不可能的。其实在01年，愤怒的利比亚抗议者，也曾经试图冲击英国大使馆，但是没有成功。当苏格兰法官就洛克比爆炸案对利比亚被告作出有罪判决，成千上万名年轻的利比亚人走上街头举行示威。 那场抗议活动，很显然是得到了政府的支持和鼓励，因为利比亚电视台当时中断了正常节目播出，转播民众的示威抗议画面。 在画面上，示威者焚烧美国国旗，并高呼反美口号。 电视台画面后来显示示威者与防暴警察发生冲突。打出的字幕说，“武装警察被迫出面干预，保护国际组织和外国大使馆免受愤怒民众的冲击”。 在电视画面上，的警察殴打和逮捕了一些示威者，在冲突中，利比亚防暴警察使用了催泪弹以及防暴警棍驱散示威者。 当时的英国驻利比亚大使馆官员告诉英国记者，大使馆没有人在事件中受伤，使馆的安全也没有受到破坏。 很显然，一切都在政府的掌控之中，一方面要让西方看到利比亚民众对于审判结果的不满，也让利比亚民众本身有了一次发泄的机会，但是同一时间，政府严格把握产生的危害程度。 但是今年的这次焚烧英国大使馆，到底是政府控制之中的，还是街

———————-

在德黑兰，愤怒的大学生，冲进了英国大使馆，抗议英国，作为美国的同盟，支持对伊朗的制裁。当然，这些年轻人更希望能够冲入美国大使馆，直接向美国提出抗议，只是，因为三十一年前的一场美国大使馆人质事件，美国和伊朗断绝了外交关系。

之前，伊朗只是和美国为敌，但是现在却要赔上整个欧盟。 去过几次伊朗，虽然遭到美国的经济制裁，但是在当地，来自中国，欧洲的公司很多，也因为这样，不至于在经济发展上，被真正的孤立。现在，当伊朗的民族主义者，把英国当成攻击反对的目标之后，虽然欧盟还没有提出具体的制裁措施， 但可以预见，因为这一次的冲击使馆，会让西方的民众更加认为，这是一个无视国际社会规则的流氓国家，在这样的一个情况下，原本支持政府继续用谈判的外交方式来和伊朗打交道的人，当中的一些，很有可能会改变看法，强硬派，就会更加强硬。 当然，我不不认为战争会成为一种可能，也不认为，制裁会有多大的效果，因为对于伊朗来说，制裁不会成为联合国所有成员的共识，另外，我也一直认为，过去这些年的经验告诉大家，制裁不一定能够产生预期的效果，相反，可能会推动被制裁国家的民族主义情绪的高涨，因为更容易培养受害者情绪。如果民众愿意和政府一起孤注一掷，这样的国家，更加的危险。

这让我想起了今年四月份，当我在利比亚的班加西的时候，在的黎波里，愤怒的抗议者，冲进了英国大使馆，焚烧了大楼，因为这样，英国马上驱逐了当时的利比亚政府所有在英国的外交人员。这样的行为，等于把卡扎菲和英国之间的外交渠道，彻底的切断。

在当时的的黎波里，抗议者要走上街头，如果没有得到政府的允许，几乎是不可能的。其实在01年，愤怒的利比亚抗议者，也曾经试图冲击英国大使馆，但是没有成功。当苏格兰法官就洛克比爆炸案对利比亚被告作出有罪判决，成千上万名年轻的利比亚人走上街头举行示威。

那场抗议活动，很显然是得到了政府的支持和鼓励，因为利比亚电视台当时中断了正常节目播出，转播民众的示威抗议画面。 在画面上，示威者焚烧美国国旗，并高呼反美口号。 电视台画面后来显示示威者与防暴警察发生冲突。打出的字幕说，“武装警察被迫出面干预，保护国际组织和外国大使馆免受愤怒民众的冲击”。 在电视画面上，的警察殴打和逮捕了一些示威者，在冲突中，利比亚防暴警察使用了催泪弹以及防暴警棍驱散示威者。

当时的英国驻利比亚大使馆官员告诉英国记者，大使馆没有人在事件中受伤，使馆的安全也没有受到破坏。 很显然，一切都在政府的掌控之中，一方面要让西方看到利比亚民众对于审判结果的不满，也让利比亚民众本身有了一次发泄的机会，但是同一时间，政府严格把握产生的危害程度。

之前，伊朗只是和美国为敌，但是现在却要赔上整个欧盟。 去过几次伊朗，虽然遭到美国的经济制裁，但是在当地，来自中国，欧洲的公司很多，也因为这样，不至于在经济发展上，被真正的孤立。现在，当伊朗的民族主义者，把英国当成攻击反对的目标之后，虽然欧盟还没有提出具体的制裁措施， 但可以预见，因为这一次的冲击使馆，会让西方的民众更加认为，这是一个无视国际社会规则的流氓国家，在这样的一个情况下，原本支持政府继续用谈判的外交方式来和伊朗打交道的人，当中的一些，很有可能会改变看法，强硬派，就会更加强硬。 当然，我不不认为战争会成为一种可能，也不认为，制裁会有多大的效果，因为对于伊朗来说，制裁不会成为联合国所有成员的共识，另外，我也一直认为，过去这些年的经验告诉大家，制裁不一定能够产生预期的效果，相反，可能会推动被制裁国家的民族主义情绪的高涨，因为更容易培养受害者情绪。如果民众愿意和政府一起孤注一掷，这样的国家，更加的危险。

但是今年的这次焚烧英国大使馆，到底是政府控制之中的，还是街头示威的一种意外，只有当时的那些利比亚官员心里面才清楚。动用民众的民族主义情绪，利用街头运动，制造压力，往往会产生风险，那就是政府是不是有把握，掌控走上街头的人们，不要被激烈的情绪主导，产生极端的行为。

当然，很多时候，很难判断一些激烈的行为，是故意引导放纵，还是因为失去了控制。就好像这次冲入英国大使馆，有报道指，使馆外的伊朗警察，在二个小时之后才动手驱赶这些伊朗大学生，而大家都知道，伊朗政府完全有能力控制街头运动。

之前，伊朗只是和美国为敌，但是现在却要赔上整个欧盟。 去过几次伊朗，虽然遭到美国的经济制裁，但是在当地，来自中国，欧洲的公司很多，也因为这样，不至于在经济发展上，被真正的孤立。现在，当伊朗的民族主义者，把英国当成攻击反对的目标之后，虽然欧盟还没有提出具体的制裁措施， 但可以预见，因为这一次的冲击使馆，会让西方的民众更加认为，这是一个无视国际社会规则的流氓国家，在这样的一个情况下，原本支持政府继续用谈判的外交方式来和伊朗打交道的人，当中的一些，很有可能会改变看法，强硬派，就会更加强硬。 当然，我不不认为战争会成为一种可能，也不认为，制裁会有多大的效果，因为对于伊朗来说，制裁不会成为联合国所有成员的共识，另外，我也一直认为，过去这些年的经验告诉大家，制裁不一定能够产生预期的效果，相反，可能会推动被制裁国家的民族主义情绪的高涨，因为更容易培养受害者情绪。如果民众愿意和政府一起孤注一掷，这样的国家，更加的危险。

根据国际法，冲入一个国家的使领馆，等于是侵犯了这个国家的领土主权，政府不会不明白这样的行为的后果。如果是故意纵容，只会让国际社会看到一个违背规则的政府，而如果不是，会让人担心，这个国家的政府，是不是已经失去了对国内的控制能力。1967年文革期间，红卫兵们火烧英国代办处，用中国政府四年之后的解释，是一群坏人的行为，并且向英国政府道歉，而事实是，党内的派系斗争，让当时的外交系统，处于无政府状态。不过有趣的是，不少中国的网民，对于伊朗大学生的行为相当的支持，认为他们向英美说了一个“不”字。

外滩画报专栏 ———————- 在德黑兰，愤怒的大学生，冲进了英国大使馆，抗议英国，作为美国的同盟，支持对伊朗的制裁。当然，这些年轻人更希望能够冲入美国大使馆，直接向美国提出抗议，只是，因为三十一年前的一场美国大使馆人质事件，美国和伊朗断绝了外交关系。 这让我想起了今年四月份，当我在利比亚的班加西的时候，在的黎波里，愤怒的抗议者，冲进了英国大使馆，焚烧了大楼，因为这样，英国马上驱逐了当时的利比亚政府所有在英国的外交人员。这样的行为，等于把卡扎菲和英国之间的外交渠道，彻底的切断。 在当时的的黎波里，抗议者要走上街头，如果没有得到政府的允许，几乎是不可能的。其实在01年，愤怒的利比亚抗议者，也曾经试图冲击英国大使馆，但是没有成功。当苏格兰法官就洛克比爆炸案对利比亚被告作出有罪判决，成千上万名年轻的利比亚人走上街头举行示威。 那场抗议活动，很显然是得到了政府的支持和鼓励，因为利比亚电视台当时中断了正常节目播出，转播民众的示威抗议画面。 在画面上，示威者焚烧美国国旗，并高呼反美口号。 电视台画面后来显示示威者与防暴警察发生冲突。打出的字幕说，“武装警察被迫出面干预，保护国际组织和外国大使馆免受愤怒民众的冲击”。 在电视画面上，的警察殴打和逮捕了一些示威者，在冲突中，利比亚防暴警察使用了催泪弹以及防暴警棍驱散示威者。 当时的英国驻利比亚大使馆官员告诉英国记者，大使馆没有人在事件中受伤，使馆的安全也没有受到破坏。 很显然，一切都在政府的掌控之中，一方面要让西方看到利比亚民众对于审判结果的不满，也让利比亚民众本身有了一次发泄的机会，但是同一时间，政府严格把握产生的危害程度。 但是今年的这次焚烧英国大使馆，到底是政府控制之中的，还是街

1979年的美国大使馆人质事件，那些美国人质被扣押了444天，才最终解决。那次事件，自然是在伊朗政府的支持下的行为，如果不是因为两伊战争，可能还会拖延更长的时间。而人质事件，导致美国终止从伊朗进口石油，驱逐了美国境内的一些伊朗人，冻结了大约八十亿美元的伊朗人资产。而美国前总统卡特最终没有能够连任，很多分析认为，是一位他在这次人质危机事件中的无能表现。

至于这一次。民族主义主导下的相同模式的行为，到底是为伊朗争取更多的话事权，还是授人把柄，从现在的情况来看，即便不可能导致战争，但是至少也不可能因为强硬的表现让西方有任何的退让，相反，只会让对手更加的强硬，如果之前，伊朗只是和美国为敌，但是现在却要赔上整个欧盟。

之前，伊朗只是和美国为敌，但是现在却要赔上整个欧盟。 去过几次伊朗，虽然遭到美国的经济制裁，但是在当地，来自中国，欧洲的公司很多，也因为这样，不至于在经济发展上，被真正的孤立。现在，当伊朗的民族主义者，把英国当成攻击反对的目标之后，虽然欧盟还没有提出具体的制裁措施， 但可以预见，因为这一次的冲击使馆，会让西方的民众更加认为，这是一个无视国际社会规则的流氓国家，在这样的一个情况下，原本支持政府继续用谈判的外交方式来和伊朗打交道的人，当中的一些，很有可能会改变看法，强硬派，就会更加强硬。 当然，我不不认为战争会成为一种可能，也不认为，制裁会有多大的效果，因为对于伊朗来说，制裁不会成为联合国所有成员的共识，另外，我也一直认为，过去这些年的经验告诉大家，制裁不一定能够产生预期的效果，相反，可能会推动被制裁国家的民族主义情绪的高涨，因为更容易培养受害者情绪。如果民众愿意和政府一起孤注一掷，这样的国家，更加的危险。

去过几次伊朗，虽然遭到美国的经济制裁，但是在当地，来自中国，欧洲的公司很多，也因为这样，不至于在经济发展上，被真正的孤立。现在，当伊朗的民族主义者，把英国当成攻击反对的目标之后，虽然欧盟还没有提出具体的制裁措施，

但可以预见，因为这一次的冲击使馆，会让西方的民众更加认为，这是一个无视国际社会规则的流氓国家，在这样的一个情况下，原本支持政府继续用谈判的外交方式来和伊朗打交道的人，当中的一些，很有可能会改变看法，强硬派，就会更加强硬。

当然，我不不认为战争会成为一种可能，也不认为，制裁会有多大的效果，因为对于伊朗来说，制裁不会成为联合国所有成员的共识，另外，我也一直认为，过去这些年的经验告诉大家，制裁不一定能够产生预期的效果，相反，可能会推动被制裁国家的民族主义情绪的高涨，因为更容易培养受害者情绪。如果民众愿意和政府一起孤注一掷，这样的国家，更加的危险。