维权律师

亮点词：尔康（请教网友：应与还珠格格无关吧？或许与昨日西藏马尔康两位僧人自焚有关？）其他：重庆+薄熙来（“薄熙来”一词已于上周解禁），刘晓原（著名维权律师），共军，习主席

近日，中国知名经济学家茅于轼在其新浪微博上建议取消各级政法委，其后他在高校的讲座活动被取消，疑中国官方下达禁令。昨日，美国卡托研究所宣布，茅于轼获得本年度弗里德曼自由奖。 3月27日，中国知名的经济学家、天则经济研究所创始人之一的茅于轼在新浪微博发出一条信息，鉴于政法委一直以来对司法的干预，建议中共当局取消各级政法委。他认为如果不取消，司法独立则为空谈。该条微博很快遭删除，但已经有多位网友转发并表示支持。 3月28日，茅于轼再发微博：”原定3月28日对外经贸大邀请我去的讲座，遭到校方的阻扰，被撤销了。大学尚且如此。这恰好说明了为什么中国人不可能在科学上有所贡献。”，网友疑中国官方因他发表”取消政法委”言论而向校方下达禁令。 另据”中国经济学人”消息，3月29日，美国卡托研究所(Cato Institute)宣布，今年的弗里德曼自由奖(Milton Friedman Prize for Advancing Liberty)颁发给茅于轼，以表彰他对推动中国自由市场经济与个人自由的贡献。弗里德曼是《资本主义与自由》一书的作者，提倡将政府的角色最小化以让自由市场运作，以此维持政治和社会自由。该奖创立于2002年，旨在表彰那些推动个人自由的重要人士。 这是给中国所有促进自由的人的鼓励 卡托研究所表示，茅于轼是中国个人权利和自由市场的最积极倡导者之一，他倡导开放和透明的政治体制，并在中国从计划经济向自由市场经济转型过程中贡献了力量。研究所高级研究员帕尔默(Tom Palmer)称赞茅于轼在研究中国经济问题的时候不忘推动公民权益，并把社会平等视为中国市场经济转型的重要内容：”他努力推动经济自由，让民众能够选择自己的生活。他还呼吁坦诚审视中国过去走过的道路，寻求改善政府问责制和尊重个人自由的方法。” 对于获奖，茅于轼向”中国经济学人”表示：”CATO给我这个奖，说明中国在自由争取方面有了很大成功。跟其他发展中国家比，中国在这方面的成功是很了不起的。其中有我们的一份力量吧，所以这个奖，不光是给我，也是给中国所有促进自由的人一个鼓励。” 1993年7月，茅于轼与其他经济学者共同创立天则经济研究所，该研究所目前成为最有影响力的民间智库。他参与的富平基金会及推行的”小额贷款”项目，致力于帮助社会底层公众。今年两会前夕他对外界表示，特权阻碍了中国经济发展，权力之手应该从市场拿开。 他在推动中国的自由和未来 中国知名维权律师江天勇对茅于轼发表的”取消政法委”建议表示支持：”中国现有的体制实际小一个政党凌驾于法律之上，政党控制着公检法包括政府，如果取消政法委作为整个进程中的一部分，不失为一个切入点。” 对茅于轼获得弗里德曼自由奖，江天勇认为茅于轼已经跨越经济领域，敢于在中国公共空间中质问特权及为弱势群体发声：”茅于轼先生是我非常敬重的经济学家，不仅关注经济，而且关注公共层面包括政治、司法等多层面的议题，也为不属于经济领域的人和事去呼吁。他在推动中国的未来和自由。” 耶鲁大学经济学教授陈志武表示：”向茅老师致敬！他的人格与道德高点是我们及其他后辈的楷模，他对中国社会的贡献既深远又长久。” 中国官媒：西方喜欢把政治奖颁给自由派人士 3月30日，就茅于轼获奖一事，《环球时报》发表署名”单仁平”的评论文章，称”茅于轼获得的是西方政治奖，近年来，中国国内的著名自由派也以特殊方式从国家发展中获益。” 该文认为，茅于轼是朝着”自由”方向猛跑并不太顾及其他的代表人物之一，而西方给予中国人的政治化奖项，选的基本都是自由派人士。西方显然愿意他们代表的自由主义思想主导中国社会。 《环球时报》主编胡锡进也就此发出微博：”这个奖既是美国人给茅于轼的，更是中国给他的。因为中国强大了，美国对中国自由派才有了特殊关注和兴趣， 茅于轼这样学术成就一般但政治上活跃的人，才有越来越多从西方获奖的机会。他们是中国强大另辟蹊径的受益者。我相信茅于轼很清楚这个因果关系。 ” 网友就此评论，《环球时报》对茅于轼的评论与对艾未未的评论如出一辙，对民主、自由等普世价值，《环球时报》永远不明白其意义。 来源：德国之声

3月29日，北京地税对“艾未未税案”做出行政复议结果，维持去年11月1日北京市地税局第二稽查局作出的税务处罚决定。艾未未依然表示“奉陪到底” (德国之声中文网)北京发课文化公司工作人员刘艳萍在微博上发布消息，发课文化公司在3月27日被允许到税务部门查阅税案卷宗，至昨日对地税提供的税案资料复印完毕。3月27日，北京地税也向发课文化公司下达了通知，称地税对艾未未提起的行政复议只进行书面审理，不再进行听证审理。29日，北京地税通知该公司前往领取行政复议结果。发课文化公司的法人代表、艾未未的妻子路青前往领取了通知，据悉北京地税对”艾未未税案”作出的行政复议结果为：维持去年11月1日北京市地税局第二稽查局作出的税务罚决定，如有不服可在十五天内向朝阳区法院提起诉讼。 回溯该税案，在去年艾未未被秘密关押后，此案由”政治案例”转为”经济案件”，2011年11月1日，发课文化公司接到北京地税局第二稽查局的处理、处罚决定，总金额为1522万元，限期15天缴纳；11月4日， “艾债行动”启动，海内外3万名网友在十天内向艾未未借款近900余万元；11月15日，艾未未向北京地税交纳保证金，同时表示将提起行政复议和进行法律诉讼； 2012年初，北京地税受理了该行政复议后又暂时中止并于3月9日重新启动； 2012年1月18日发课公司向北京地税提交书面申请，要求根据相关法律的规定，就税案举行听证；期间，发课文化公司就税法和北京地税局违反上位法和程序法向多个国家权力部门提交申请书。目前此案中两位关键的当事人发课文化公司经理刘正刚和会计胡明芬仍处在警方控制中。 “司法被权力绑架，仍需实证之” 网上多位网友支持艾未未继续上诉，网友章立衡认为：”北京地税的行政复议结果说如有不服可向朝阳区法院提起诉诉讼，虽然可能的结果是经一二审还是败诉，但即便如此，仍应兴诉，一国司法被权力绑架究竟沦落何处，仍需实证之。” 艾未未对网友建言，简短表态：奉陪。他同时也透露，在发课文化公司被允许复印的案卷中，涉及当事人和证词的审讯笔录，多处出现缺页、漏页情形，有些复印原件字迹模糊。他质疑税务部门”黑箱运作”依据不完整证据作出处罚规定。 如同最初应对地税部门的处罚决定一样，网友依然以戏谑态度恶搞此事，艾未未在网上进行了对明天中国官媒报道此事标题的”有奖竞猜”活动，多位网友模仿”新华社”、”环球时报”风格，定出各种题目如”《法律不因高调炒作者而例外》、《依法纳税是公民义务，艾未未们应迷途知返》、《发课税案复议维持原判，艾式折腾难撼国法威严》《艾未未的税案表演可休矣》”等。 “虽不寄望司法公正，仍须上诉” 中国知名的维权律师刘晓原向德国之声表示，对这样的行政复议结果并不感到意外：”这个处罚不可能有改变的，原来处罚艾未未也不是因为税的问题，这个事情由’政治案件”经济化’了，怎么可能让他们改变处罚结果？另外北京税务局第二稽查局是税务局的下属机构，这个处罚决定在原来作出的时候，肯定请示过上级机关，儿子作出的处罚规定，老子是不会作出更正的。” 刘晓原也指此起税案是涉及多个权力部门联动的事件，牵一发而动全身，在关键环节上，权力部门绝不会认错，但他认为发课公司应该继续走诉讼之路：”在当前司法体制之下，中国的司法也不独立，发课公司寄希望司法主持公正，希望也会落空。但是我还是坚持认为，诉讼是必须的。” 作者:吴雨 责编:乐然