网监

中国民众正以捐款和写信等方式支持因杀死城管人员上星期被二审判处死刑的沈阳小摊贩夏俊峰。许多人希望最高法院能伸张正义和司法公正，驳回辽宁省司法机关做出的死刑裁决。 辽宁省高级人民法院上星期做出的死刑二审裁决继续在中国各地激起强烈反响。人们正在以捐款、写信和提供法律咨询等多种方式，表达对法庭裁决的不满，对夏俊峰的支持，和对他家属的同情。 2009年5月，沈阳市小摊贩夏俊峰和妻子涉嫌在街上非法卖烧烤，被市城管人员收缴烧烤炉具设备。在收缴和之后的盘问期间，双方发生肢体冲突，夏俊峰持刀将两名城管人员杀死，致使另一名执法人员重伤。 一审和二审法庭认为，被告夏俊峰犯罪手段残忍，后果严重，应依法严惩，判处死刑。但辩方则表示，夏俊峰在被带到城管办公室接受处罚时遭到城管人员的殴打，出于自卫，他用烧烤刀具自卫，造成城管人员伤亡，根据中国法律，他不应负刑事责任。 *公民捐款远超预期 写信活动已启动* 在二审裁决上星期二宣布的当天，以屠夫为网名积极维权的福建活动人士吴淦就在网上发起募捐活动，支持夏俊峰家属。他计划在10天内为家属募集六万元人民币，结果在募捐开始仅仅两天后，夏俊峰家人就收到来自全国各地民众汇去的十八万元捐款，大大超出活动组织者和家属的预期。因此，活动组织者宣布提前结束这项捐款活动。 星期天，“屠夫”吴淦又发起网民向最高法院写信、寄明信片活动，希望最高院能依法推翻辽宁省司法机关做出的死刑判决。他对美国之音表示，虽然他对这一前景不感到乐观，但仍然要去争取。 吴淦说：“我是比较悲观地去看，但我乐观去做，因为通过做的过程可能会发生一些变化。他是无辜的。我们会让更多的人知道他是自卫的，他是被城管暴力打，他才去反抗。他虽然被判死刑了，但只要他还活着，我们就会去争取。” *活动发起人、家属和律师：争取机会救人* 与此同时，夏俊峰的妻子张晶正在北京与有关律师紧急磋商，商讨如何说服最高法院不予核准辽宁省高级法院做出的死刑判决。 她星期天对美国之音说，目前她正忙得不可开交。 张晶：大家都在努力 记者：但希望还是有。是这个意思吗？ 张晶：我，我们，现在不知道呀。 有意为夏俊峰案提供法律援助的北京律师彭剑说，夏俊峰家人已经委托了别的律师作为代理，他不便以辩护律师的身份正式介入这个案子，但仍然愿意以非正式的律师咨询团成员身份提供协助。 彭剑认为，律师们说服最高法院驳回死刑判决并非毫无希望。 彭剑说：“律师也是可以参与这个，依然可以以辩护人的身份参与复核，但这只是律师可以发表一定的意见。这个复核决定权当然都是在于(最高)法院。” *舆论普遍质疑原审司法程序不公* 辽宁高院上星期宣布维持夏俊峰死刑原判后，许多网民声援夏俊峰和声讨城管野蛮执法的帖子并没有被当局网监人员删除。 人民日报和中国青年报等官方媒体不仅对夏俊峰案进行了深入报道，还以罕见的方式平衡报道了检方提出的控告和被告人的辩词以及家属的处境。官方的这些报道甚至没有跟以往的做法那样谴责针对执法人员的暴力行为。相反，人民网的报道在文章结尾还列出了中国刑法中对公民正当防卫的相关表述。 以敢言著称的南方都市报星期六发表社论，对辽宁省司法机关审判夏俊峰案的司法程序提出质疑，并敦促最高院在死刑复核时“以一个经得起历史考验的公正判决， 来为已然疏离、断裂甚至变得有些对立的社会情绪解套”。 北京律师梁小军稍早前对美国之音说，最高法院应该基于辽宁省法院不准辩方证人到庭作证以及对死刑的量刑原则而撤销原判和二审判决。但是他表示，中国司法不独立，根据以往的记录，最高法院如果很快核准对夏俊峰的死刑判决也不足为奇。 与此同时，组织支持夏俊峰及其家属活动的一些活动人士表示，他们受到了来自官方的压力，并不得不取消了一些支援活动。

Shared by lawyer 这篇文章应该很贵，不止五毛吧！ 何 取决于很多因素 不及杨荣文受欢迎 陈惠华不感失望 刘程强将负责勿洛蓄水池榜鹅区 海外选民投票趋势 与国内选民一致 　　重庆是中国直辖市中经济最为落后的，然而自中共元老薄一波之子、担任过大连市长、辽宁省长、商务部部长的薄熙来主政以来，却以一种新颖的治理理念初步形成了全国瞩目的“重庆模式”。 　　所谓重庆模式，简而言之就是“（大规模）打黑反腐”、“唱红”、“建立公租房”、“官员下基层同吃住”（三进三同）、“严厉打击食品药品行业的犯罪行为”、“启动户籍制度改革”、“贫困学生提供免费营养餐”、“绿化重庆”。可谓个个针对时弊：腐败、信仰缺失、官民脱节、食品卫生、城乡差距、环境污染。用重庆官方的话语就是 “宜居、森林、畅通、健康、平安”五个重庆建设。 　　虽然薄熙来创造的重庆模式仅仅不过数年，但却已经成果累累。为了全面的理解重庆模式，很有必要一一列出。 　　打黑：出动3万名警员，成立204个专案组，7000人参与打黑。抓获“涉黑涉恶”人员4781人，67名黑恶首犯和骨干被抓捕、12名厅官涉黑落马。最大“黑恶保护伞”文强被执行死刑。 　　唱红，即“唱读讲传”，即唱红歌、读经典、讲故事、传箴言。随着中国共产党成立九十周年的临近，唱红歌也将进京表演。需要指出的一个误解是，唱红也不是光唱革命歌曲，也有各个年代的经典歌曲（如《家的牵挂》、《两岸一家亲》、蒙古《套马杆》）；读经典也包括国内外名篇大作（如梁启超的《少年中国说》）。 　　建立公租房及民生：重庆不仅率先在全国建设公租房（已建1300万平方米），并计划3年建4000万平方米公租房，解决200多万人的住房问题。而且公租房面向三类群体：农民工、新生代大学生、家庭住房面积人均15平方米以下的城市原住民。公租房租金的基本定价原则是不超过中低收入群体家庭收入的1/6，每平方米每月租金10元左右，大于银行利息，可基本平衡银行贷款。用中组部部长李源朝的话就是“当年我们建设经济适用房，找地块儿，定图纸，忙忙碌碌， 问题困难很多。重庆地处西部，发展难度比东部地区大，却探索了一套科学合理的办法，在全国率先大规模建设公租房，看了之后的第一感觉是令人赞叹！”此外，重庆市财政一般预算收入50%以上用于民生，75%用于基层和区县；为一百三十万贫困学生提供免费营养餐。在这个背景下还发生了特警为民工讨薪和工头“黑保安”被依法惩处事件。关于民生，薄熙来有自己的一套理论：一是发展不能仅仅追求GDP、财政收入。重庆不是先发展经济，等有了钱再去改善民生，现在就把民生作为发展的出发点、落脚点和动力。二是经过实践发现，民生改善越多，百姓越受益，经济也越活跃、政府越有钱，经济越发走上良性循环的轨道，对经济发展的促进作用立竿见影。重庆和沿海地区不能走同一条路。沿海靠近大海，可以直接招商引资。重庆在内地，对外来企业的吸引力很大程度上在于内地巨大市场及其未来消费前景。民生改善、百姓受益后，重庆的消费很快就成长起来。消费提振的同时，还改善了投资环境，引起了外商的兴趣。 　　户籍改革：率先启动户籍制度改革，重庆是中国唯一的省级行政单位的统筹城乡综合配套改革试验区。其第一阶段目标是，在2011年内，实现当地338万农村人口转户进城，目前已有180万农民进入城市，并在社会保障、医疗和子女就学等方面享受到了真正的城市待遇。　对于户籍制度改革给进城农民带来的实惠，市长黄奇帆曾形象的比喻：要让转户进城的农村人老有所养、病有所医、学有所教、劳有所得、住有所居，穿上城市就业、社保、住房、教育、医疗的“五件衣服”。重庆户籍改革的成功，引发全国25个省市的党委政府及相关部门、中国人民大学等15所高等院校和科研机构赴重庆调研户籍改革。 　　三进三同：（进基层、进村子、进农户，与农民群众同吃、同住、同劳动)。三进三同要求全市机关干部每年一周、新担任的领导和新招录的公务员在试用期一个月，到最艰苦、最边远、最基层的贫困村，入住贫困农民家，不得以任何形式增加农民负担。三进三同的背景是干部脱离群众，“严重影响党群关系，严重影响党的执政基础”。实际情况是，农业税取消后，农村很难看到各级干部。其效果如何呢？一位和农村贫困大学生结对子的厅长曾坦言：当他得知这位学生连两元钱的公交车费都舍不得而一直待在校园从未出行时，极为震惊。九龙坡区委副书记潘平是最早一批“三进三同”的干部，他所去的村，连喝水都困难。给了他们这一批官员强烈的震撼。至少亲身体验百姓的困难而不是仅仅从汇报中抽象得知，是完全不同的。 　　食品医药安全：重庆启动打击食药品安全犯罪百日专项行动。警方集约包括刑侦、经侦、治安、网监等多警种在内的上万警力，主动出击食品药品安全犯罪，并表示，“像打黑除恶一样打好食品药品犯罪专项攻坚战!” 首次集中清查行动就检查生产经营场所627个，刑拘7人，处罚16人，掌握违法犯罪线索917条。6月1日，重庆市将在全国率先出台并实施《重庆市食品安全管理办法》。如此雷厉风行和主动出击，在全国是唯一的一个。 　　绿化：一年种了十年的树，而且还要以这种速度再种十年。这在很大程度上也是为了治山治水，把容易流失的泥沙抓住，保护好我们的母亲河长江。也难怪两岸会谈在重庆举行时，海基会董事长江丙坤有如下发言：赞扬重庆“大改革，大绿化”卓有成效，指出重庆去年投入人民币137亿元种树，种树量超过过去10年纪录，“很多人说薄书记很绿”。（近3年，台湾企业在大陆的投资中，约有40%-50%在重庆。这也是为什么两岸会谈选在重庆举行的原因） 　　经济发展：自打黑以来，重庆的知名度和形象大为提升。全市生产总值增速连续两年居全国第三，去年居全国第二，西部第一；人均生产总值超过4000美元，赶上了全国平均水平；地方财政收入5年翻两番，规模以上工业企业利润增长了2.8倍。 实际利用外资、内资分别增长47.7%和74.2%。事实上，薄熙来到重庆以后，全市利用外资增速连续3年居全国第一，去年实际利用外资63亿美元，居中西部各省区第一位（需要指出的是，这三年恰逢西方深陷经济危机），还在境外投资50亿美元（全国500亿美元，中央为400亿美元，地方合计100亿美元）。2009年重庆进出口量达80亿美元，2010年增长50%多，达124亿美元，今年预计会增长100%以上，达250亿甚至300亿美元。 　　所以重庆模式引发轰动并得到下自百姓上至国家决策者以及海外的一致肯定和高度认可。中共高层吴邦国、习近平、李长春、贺国强等政治局常委都全面肯定重庆模式，李源潮则在考察重庆之后，认为重庆的改革为破解中国面临的难题提供新思路。颇具权威性的美国《外交政策》杂志，在推出的“全球城市指数排名2010”中重点推介了重庆，它给予这座城市的点评是：“中国的明日乐园，长江上的芝加哥，代表了世界的未来。”同样权威的美国《时代周刊》、英国《金融时报》则把重庆评为亚洲最佳投资城市第7位。 　　当然重庆模式也并非没有可商榷之处。比如推出不带广告的红色频道。这既有违市场经济常识，也难以维持。果不其然，后来就由于经济原因而减少人员紧缩开支。不过，这些都是玉中之瑕，瑕不掩瑜，更不可能因此就否定了重庆模式。但是令人不解的是，中国的自由派学者却无视重庆模式的成就，屡屡质疑、否定重庆模式，甚至将之比作文革再现。 　　本来一个社会分为左中右是极为正常的现象。左翼往往代表中下层民众，右翼往往代表大财团、大资本。中间派（中间偏左或者中间偏右）则往往代表中产阶级或者尽量调和各派。但在中国不同的是，虽然左、右形同水火，但在批判改革出现的问题方面则高度一致。看看双方的文章，有时很难区分究竟谁是左，谁是右。但重庆模式一出，左、右分野立显：一个强烈支持，一个强烈质疑。显然，右派关心底层民众只不过是假象或者权宜之计，否则何以黑社会存在时，无人为一个个百姓发声，而当一个颇有后台的律师被起诉就引发了他们的声援？更无视重庆模式是针对当今社会问题而来呢？ 　　现在自由派否定把重庆模式最常用的方式就是把之比做文革。贺卫方在致重庆同仁的公开信中，说过这样的话：“令人恍然有时光倒流、文革重演之感”。他在人大举行的首届律师论坛上还讲了一个政治笑话：一位飞机驾驶员到西部地区重庆执行飞行任务，当时，由于雾大迷失方向而找不到重庆的位置。求助指挥台时 则被告知，当你听到嘹亮的红歌声和律师们的叹息声的时候，那就是目的地了。一位支持和理解贺卫方的网友这样点评说：听了贺教授的讲话, 我掉下了热泪。只要中国拥有10个贺卫方，重庆薄书记妄图复辟文革的梦想，就绝不可能得逞。海外自由派的结论更为荒唐：把整个重庆倒退到文革时代，公检法都砸烂了。 　　既然自由派动不动就拿文革说事，我们确实需要好好回顾一下，究竟什么是文革。 　　文革，政治上是毛泽东的个人崇拜、大权独揽以及权力斗争为背景的政治运动。经济上则是计划经济。这个阶段最大的问题一是贫穷二是缺乏自由：包括我们现在都习以为常的自由：迁徙的自由、进城打工的自由、经商的自由、出国的自由。但那个时代也有很多令人回味和留恋之处。比如政府廉洁（或者由于理想主义，或者由于组织的严格控制或者由于民众的直接监督）；没有贫富差距（虽有城乡差别，但差距并不悬殊）；没有黑、色、毒、赌（黑社会、毒品、色情业和赌博都被有效取缔）；没有环境污染（尚没有进行大规模的工业化）；没有高房价（国家分配）、医疗重负（城市免费医疗，农村也有基本医疗体系，并曾被联合国所肯定）、高学费（上学免费）；虽然吃不好甚至看只是基本维持温饱，但却没有食品安全之忧。当然这个时代更没有信仰缺失。可以说今天严重存在的问题，文革时代都不存在。（尽管如此，没有多少人要想回到这个时代，因为贫穷与缺乏自由）。 　　所以，以文革来比喻今日之重庆，显然是指代错了对象。今日中国，由于制度性的人事更替，已经不可能产生个人崇拜和大权独揽，更不会发生以权力斗争为背景的群众运动。在市场经济深入人心的今天，也不可能重新回到计划经济。如果自由派拿文革来比今日全面针对时弊的重庆模式，真不知道是要肯定文革还是否定文革（一个不了解文革的人在了解重庆模式之后，大概会以为文革是理想之地了）。话说回来，动不动扣一个帽子恰是文革时的做法，自由派本身恐怕正用他们反对的方式来反对重庆模式。 　　然而，自由派何以要否定重庆模式呢？不妨估妄猜之。一是他们真的认为重庆模式是错的。最终并不会解决中国存在的问题。但到目前为止，他们还没有一个人哪怕是有一篇文章进行论述过。除了攻击一点不及其余。二是虽然认为重庆模式是正确的，或者至少是一种值的肯定的尝试。但重庆模式却进一步提高了中共的凝聚力、支持度和合法性。这是他们所不希望看到的。因为他们的信仰是西方的普世价值。凡不符合普世价值的，就必须要反对。至于百姓支持，哪又算得了什么？ 　　现在对重庆模式就下结论还为时过早，还需要时间来检验。但重庆模式对现今问题的针对性、有效性还是有目共睹。或许重庆模式能够在中共的红色传统与市场经济的有机融合中探索出一条全新的道路,成功化解人类历史上从来未有过的、如此巨大规模的国家转型难题。 　　法国巴黎 宋鲁郑

日前，重庆市酉阳县委组织部一份工作总结在网上曝光，在其302人的网络宣传队伍中，不但有网宣员、网评员，甚至还有“意见领袖”。南都记者同时发现，在重庆多个区县，组织部都在大力开展网宣工作，建立自己的网宣队伍。 落实网宣人员相关待遇...

西方知识分子面对中国当局的强硬表现出来的不知所措，还另有原因

中国辽宁省一家法院维持对当地一个刀杀城管人员的小摊贩的死刑原判，并再次引发民众对城管野蛮执法的争议。有法律工作者批评当局没有依法办案，官方媒体则以罕见的方式报道了被告人的辩词及其家属的处境。 辽宁省高级人民法院星期一做出裁决，维持沈阳市中级人民法院早前对刀杀城管的沈阳小摊贩夏俊峰做出的死刑原判。 *夏俊峰杀城管 二审维持死刑判决* 2009年5月，沈阳市小摊贩夏俊峰和妻子涉嫌在街上非法卖烧烤，被市城管人员收缴烧烤炉具设备。在收缴和之后的盘问期间，双方发生肢体冲突，夏俊峰持刀将两名城管人员杀死，致使另一名执法人员重伤。 检察官说，夏俊峰在接受处罚期间与几名城管人员发生争执，并持随身携带的尖刀将两名城管杀死，属故意杀人。辩方则表示，夏俊峰在被带到城管办公室接受处罚时遭到城管人员的殴打，出于自卫，他用烧烤刀具自卫，造成城管人员伤亡，根据法律，他不应负刑事责任。 同年11月，沈阳市中级法院以故意杀人罪一审判处夏俊峰死刑，家属不服，向辽宁省高院提出上诉。 *众多网民：杀城管乃英雄暴力抗暴* 星期一辽宁高院驳回上诉、维持原判的消息传出后，立即引发中国网民对城管执法和公民正当防卫的激烈讨论，其中许多声援夏俊峰和声讨城管野蛮执法的帖子都没有被当局网监人员删除。 在百度贴吧区，许多网民称赞刀杀城管的夏俊峰是英雄，并要求辽宁省和沈阳市当局给夏俊峰这样的社会底层民众一条生路。 在新浪网微博上，一些网民说，中国各地的城管野蛮执法现象相当普遍，致使多人死伤，因此刀杀暴力执法的城管属正当防卫，应被肯定为英雄抗暴行为。 *官方媒体罕见平衡报道杀城管案* 官方媒体也对小摊贩夏俊峰被二审判处死刑进行了广泛报道，并以罕见的方式平衡报道了检方提出的控告和被告人的辩词以及家属的处境。 中国共产党机关报人民日报的报道在陈述检察官对被告夏俊峰提出指控的同时，也引述记者对被告人妻子张晶的采访，平衡报道了辩方的说法。张晶对人民网记者说，好几个证人都能证明夏俊峰先被城管人员殴打，但这些证人都没有获准出庭。人民网的这篇报道还引用张晶的话说，事件发生后，他们一家生活都很艰难，但仍然愿意向被杀城管人员的家属做出力所能及的赔偿。 中国青年报也以“小贩刺死城管终审获死刑 妻子认为其系持刀防卫”为标题，平衡报道了辽宁高院驳回上诉、维持对夏俊峰的死刑原判。这篇报道详细讲述了下岗工人夏俊峰与妻子张晶一起摆摊谋生糊口、后来与城管人员发生致命冲突的经过，并以采访的方式叙述了被告以及城管部门各自的说法。 人民网和中青报的报道都没有象官方媒体以往的做法那样，以下结论的语气谴责针对执法人员的暴力行为。相反，人民网的报道在文章结尾还列出了中国刑法中对公民正当防卫和不负刑事责任的相关表述。 *妻：民众对城管野蛮执法深恶痛绝* 夏俊峰的妻子张晶对美国之音说，全国各地民众对夏俊峰的声援显示人们对一些城管人员野蛮执法、执法犯法已经深恶痛绝。 张晶说：“它那个打人抢东西多正常啊？沈阳哪儿都是，全国也不是没有呀。多少这样的案例被打死打伤的人？都太多了。他们就是这样执法的，就是打砸抢。现在好多网友都在支持我。为什么这么多平民老百姓都在支持我？因为他了解，他知道他们行政执法是怎么样的？他知道他们有多黑？” 去年北京著名法律工作者藤彪在为夏俊峰二审提交的辩护词中列举了过去十年来全国各地近二十宗城管人员野蛮执法导致百姓丧生的事件。他说，城管把公民打残打死却不受相应刑罚制裁，已是城管和商贩共知的社会事实，面对这种社会事实，夏俊峰担心自己被打死而持刀自卫是完全可能发生的事情。 *城管：教育无效，难免肢体接触* 沈阳市城市管理行政执法局官员对中国青年报表示，该局城管人员一直坚持文明执法，尽量对摊贩进行口头说法教育，对教育无效而必须动手查扣财物时，难免与摊贩发生肢体接触，并因此被老百姓指责野蛮执法。 根据中国法律，所有地方法院做出的死刑判决都必须经最高法院核准。夏俊峰的妻子张晶说，她会继续努力，不放弃为丈夫申诉。 北京律师梁小军对美国之音说，最高法院应该基于辽宁省法院不准辩方证人到庭作证以及对死刑的量刑原则而撤销原判和二审判决。但是他表示，根据以往的记录，最高法院如果很快核准对夏俊峰的死刑判决也不足为奇。 *律师：最高院可能已默许二审死刑判决* 梁小军说：“最高院在这个过程中会怎么样做，现在不好判断，但是我对它是否能依据法律程序来办，或改变夏俊峰的命运，我不抱太大希望。很多案子，如果影响重大的话，(地方法院)它可能已经经过最高院的同意或默许了。你知道中国司法并不独立，每一级法院也不独立，每一个法官也不独立。所以这个案子最高院可能都已经知道了，或已经默许了。” 与此同时，在两年前沈阳市城管人员查处夏俊峰摆摊卖烧烤的同一街口，摊贩们依然在那里摆摊。其中一位摆摊的老人对中国青年报记者说，夏俊峰事件后，城管不敢再打他们这些摊贩了，但他们看见城管来，还是会快速逃跑。 一些网民感叹地说，暴力抗法虽然解决不了根本问题，但可以解决部分问题。