联合国

自由亚洲 | 民进党籍立法委员抗议马政府修改中学国文课程纲要

台湾民进党籍立法委员周五偕同多个倡议强化「本土文学」教育的团体,抗议马英九政府修改中学国文课程纲要,再度加重文言文的比例,形同向学生灌输「大中国思想」。 马 英九政府去年底邀集十名学者组成一个「检核小组」,针对国小及中学的语文和社会学科教材进行「微调」。反对阵营批评检核小组以「符合宪法」为名,实质上是 利用教育一步一步强化台湾与中国大陆间的连结,进一步将台湾史矮化为中国区域史;台湾语文教育也完全向「大中国」倾斜。 民进党发起了反制,稍早要求执政的六个县市继续使用二零一零年通过的旧课纲。周五则动员党籍立委在立法院开议日发动抗争;同时由立法委员陈亭妃连同学者专家召开新闻发布会 。 陈亭妃指出,目前台湾高中的国文课本中,文言文比例高达百分之六十五,再加上不列在国文科下的「中华文化基本教材」与「国学常识」,估计语文相关课程中,文言文的比例超过百分之八十。 和其它华人社会相比较,文言文佔语文教学的比例,中国大陆约百分之四十、香港百分之三十,新加坡只有百分之三。 出席发布会的「教育台湾化联盟」代表郑正煜批评政府剥夺台湾学生接受台湾文化与台湾文学的受教权利。他主张未来中国文学、台湾文学、世界文学应各占三分之一。,不应该再像现在一样,中国文学一枝独秀,世界文学却趋近于零。 台湾中山医大台语系主任何信翰则引述思想家米歇尔•福柯的话说道:以前人们常说「知识就是力量」,然而事实上是「力量就是知识」。符合统治者利益的一套思想,灌输在空白的小孩子身上。这就叫做「力量就是知识」。 何信翰强调,在多项联合国公约中,都强调对于所有的语言,不只应该尊重使用者,让他能够讲自己的语言,更要营造一个利于保存所有区域及弱势语言的环境。 何信翰批评「微调」后的课程纲要,恰恰与联合国揭橥的精神背道而驰。 面对立委及学者的批评,国家教育研究院副院长曾世杰回应,高中课程纲要「微调」后,现行国文课纲有三十篇古文,并规定文言文比例不得超过百分之六十五,不同版本教科书中实际的比例约在百分之五十七到六十三之间,都没有超过规定。 曾世杰也解释,国语文的教育是希望往「培育素养」的方向走,期待把现代公民具备的素养带进来。
 但这一番辩解也激怒了陈亭妃。她反问读中国文学才是素养吗?这是本末倒置。难道台湾文学不是素养?世界文学不是素养?中学教材裡,世界文学作品几近于零,台湾文学比例愈来愈低。这就是提倡「中国大一统思想」。 (记者李潼/责编:马平)

阅读更多

美国之音 | 朝鲜人权报告恐不会产生立即效果

联合国 — 联合国调查委员会发布的新报告记录了朝鲜反人类罪的案例,并敦促国际社会将朝鲜践踏人权的案例提交给国际刑事法庭。但是人权专家称,这种情况不可能发生。那么这份报道对朝鲜能产生什么真正的效果呢?这份报告系统地记录了据称朝鲜高级官员,甚至朝鲜领导人金正恩践踏人权的案例。 联合国人权理事会将于3月17日讨论这份报告,并可能会通过一项决议案,将此报告提交给安理会。安理会能够将朝鲜提交给国际刑事法庭处理。 但是亚洲协会的分析人士迈克尔•库马说,中国可能会否决这样做的任何提案。 他说:“我认为这在安理会不会获得通过。中国人不会的,中国人根本就不会同意的。” 即便这样,联合国负责人权事务的助理秘书长伊万•西蒙诺维奇说,他的办公室支持把朝鲜践踏人权的问题提交给国际刑事法庭,这份报告将在未来的起诉中发挥作用。 他说:“我认为,在公布这份令人发指的报告后,一些成员国会施加压力,确保也对此做点什么。我谨代表人权办公室记录并保存各种证词,各种证件,日后可以对施暴者进行刑事诉讼。” 人权观察亚洲部副主任费尔.罗伯森说,这份报告公布后,世界领导人再很难无视朝鲜践踏人权的恶迹。 他通过Skype说:“情况本来就该这样。因为,坦率地讲,如果我们审视朝鲜人权践踏的作用,朝鲜当局使用恐吓来延续其统治。当局用政治犯监狱,用关押,用酷刑,用毒打,甚至公开处决等恐吓手段让朝鲜人民俯首听耳。” 亚洲协会的库马还表示,在讨论朝鲜其它问题时,人权问题将会成为反复提到的问题。 他说:“在联合国成员国就如何对此进行辩论时,这份报告将产生什么影响呢?例如,朝鲜人又进行核试验。或者他们如何对朝鲜再试射导弹做出反应?这会对已经对朝鲜实施的任何制裁产生更大的作用吗? 朝鲜事务分析人士说,在短期内,联合国的这份报告可能不会促使平壤改变其做法。但是长期来看,国际社会持续不断的压力能够产生一些效果。 fullrss.net

阅读更多

信力建 | 中美关系鸟瞰

作者: 信力建   中国是世界上最大的发展中国家,而美国则是世界上最发达的国家。就经济总量而言,美中分别占据第一二位。同时,美国还是世界头号资本主义国家,而中国——起码在名誉上——是世界最大也算最有活力的社会主义国家。这诸多因素聚集在一起,说中美关系是国际关系史最重要也最纠结的关系,当不为过。我们不妨为开始(1804-1941)、转折(1941-1972)、重启(1972-1996)到发展(1996-现在)四个阶段来对其进行个大致的鸟瞰。 一、开始阶段 中美关系,始于近代。1804年,美国“爱丽华号”商船来华,这是中美开始正式交往的源头。1844年,美国驻华公使在广东澳门附近的望厦村与清政府签订《中美望厦条约》,开始了中美之间的正式来往。在19世纪,美国的对华政策常常唯英国马首是瞻,之后随着实力的不断增强,对华外交也逐渐独立。1900年前后,欧洲列强各自在中国划定势力范围。为保护在华利益,美国提出“门户开放”政策,以承认列强的势力范围和既得权利为前提,要求他们向美国开放。这一政策对于中国的意义在于:对列强提出了要“保护中国领土和行政完整”的要求,从而避免了中国被彻底瓜分。此后三十多年,“门户开放”成为美国对华关系基本原则。辛亥革命后,美国是西方列强中最早承认袁世凯政府的,不但派遣著名政治学家和行政学家弗兰克·古德诺担任袁世凯的特别顾问,还鼓励美国银行家向中国的铁路和工业投资。日本向中国提出“二十一条”,美国表示反对,同时却承认日本在满洲等邻近日本的地区有“特殊利益”。在1917年的《兰辛—石井协定》中,美国再次承认日本“在中国的特殊利益”。一战结束后,1919年1月,战胜国在巴黎郊外的凡尔赛宫举行和平会议。在和会上,日本代表要求将山东的权益无条件让予日本。中国代表去见威尔逊,希望他主持公道。威尔逊表示:他对日本代表提出如此天真的要求很惊讶,建议中国代表也坦率地陈述中国的主张。但最后威尔逊却向日本让步了。巴黎和会的结果是中国空欢喜一场,取代一种不平等的是另一种不平等,德国在山东的权益被日本继承。中美关系因此陷入停顿,这一停顿直到二战后的珍珠港事件才告结束。 二、转折阶段 二战开始阶段,美国保持中立,对中国抗战基本上是不闻不问,还在暗中向日本贩卖废钢铁等战略物质牟利,直到1941年12月7日“珍珠港事件”。次日,美国向日本宣战;中美关系才出现转折,进入新的发展阶段。在接下来的4年里,中美进行了一系列合作:双方达成5亿美元的贷款协定,美国将军史迪威出任中国战区参谋长,中美英三国在开罗举行首脑会议,讨论对日战略,《开罗宣言》宣告日本必须归还中国领土。罗斯福关于战后世界的构想中,中国扮演着重要角色。他的“四大警察论”,设想美、英、苏、中,以类似世界理事会的方式来维持和平。把中国列入四强是出于礼貌,部分是因为美国在亚洲需要有一个支持者。因此,美国不顾英国反对,支持中国成为了联合国安理会常任理事国。这也是中美关系在转折时期的最大亮点。然而,随着日本投降,中美关系又随着国共内战而陷入摇摆不定状态:开始,美国支持国民党政权,日本投降当日,杜鲁门命令日军只能向蒋介石政府投降就说明这一点。虽然这样,但美国还是希望中国能建设成为一个民主宪政的国家,因而在国共冲突之初,美国进行了全力调停。然而,都信奉枪杆子里面出政权的国共双方并不理会,仍旧为权力大打出手。美国调停国共纠纷失败后,开始援助蒋介石打内战。1949年8月发布的美中关系《白皮书》中美国承认抗战胜利后对蒋介石政府的经济和军事援助多达22.5亿美元。但随着国军的败退,1948年末美国开始调整政策,从“阻止中共取胜”变为“阻止中国成为苏联附庸”。1949年初,司徒雷登就开始与各国大使接触,主张各国外交官留在南京。 4月23日南京解放,各外国使团中只有苏联大使随国民党政府迁往广州。因为新中国采取一边倒的外交政策,1950年1月,中方收回美国在北平的兵营等房产后,美国终于撤走了全部驻华人员。接下来的朝鲜战争、台海危机、敌意的政策更是使得两国关系顺转直下,正常关系中断了二十多年。在此期间,双方长达15年(1955-1970)的大使级会谈只是各说各话:中国想要解决台湾问题、被美国冻结的资产;美国劝中国放弃武力统一、加入限制武器的谈判。136次会谈只达成了一个协议,西方媒体称之为“聋子的对话”。 三、重启阶段 中美关系重启的机遇源于中苏对峙。中苏早在1959年就已不和,美国的决策层却有很长一段时间没有意识到这是个战略机会,直到老罗斯福之后美国总统中少有的现实派尼克松走上前台。1968年9月,获得总统候选人提名后不久,尼克松在接受一次采访时说,“我们必须不断寻求机会与她谈谈,也与苏联谈谈。我们必须不只注意是否发生了变化,我们也必须找机会制造变化。”她,指的是中国。本着共同利益,中国接受了美国方面的橄榄枝,1971年7月,尼克松的国家安全事务助理基辛格由巴基斯坦中转秘密访问北京。7月16日,中美同时公布双方达成的《公告》。当年10月,联合国大会恢复中国席位。1972年2月27日,中美达成《上海公报》,次日发表——其中有一条显然针对苏联:任何一方都不应该在亚洲—太平洋地区谋求霸权,每一方都反对其他国家或国家集团建立这种霸权的努力。一年之后,双方又发布一份公告,同意将共同“抵抗”任何国家在“全球”建立霸权的企图。1978年,中美发表建交公报,决定于1979年1月1日正式建立外交关系。自此,中美关系全面解冻,各方面——尤其是经济方面的合作稳步推进,为中国的改革开放准备了有利的国际环境。 这点,我们可以从下面这组经济数据中清楚地看出来:1978年以来,中国对美出口贸易额年均增长20%。1990年,双边贸易额118亿美元(美方统计为200亿美元),2000年,则达到745亿美元(美方统计在1000亿美元以上)。2003年,更达到1246亿美元(美方认为仅对华逆差就达1200亿美元,双边贸易额则达1600亿美元以上)。截至1998年上半年,美国在中国大陆的投资额为180亿美元,在香港的投资额为140亿美元,总计320多亿美元(不包括对台湾投资的50亿美元)而截止2003年9月底,美国对中国大陆的实际投资额已达430亿美元。1990年,中国是美国第10大贸易伙伴,1996年已成为第4大贸易伙伴,而美国则成为中国的第二大贸易伙伴。同时,1998年、1999年、2000年,美国连续成为对中国实际投资最多的国家,美国500多家最大公司中的50%以上在中国投资。 到1989年初,中美关系进入蜜月期,根据盖洛普民意调查,1989年初,70%的美国人对中国有好感或极有好感。然而,这一过程却被随之而来的六四风波中断,在国会和舆论的压力之下,老布什对中国实施了一系列制裁;但他仍设法维护同中国的正常关系,几次动用总统的否决权反对国会取消或有条件延长中国最惠国待遇议案。1992年,新当选竞选总统克林顿宣称:“中国有一天也会走上东欧和前苏联共产党政权的路。美国必须做它能做的一切来鼓励这个进程。”中美关系因此陷入低谷。 四、发展阶段 直到1996年5月,美国国务卿克里斯托弗表示,美国愿意通过接触而不是对抗来解决分歧,中美关系才开始改善,进入新的发展时期。1997年江泽民访美,次年克林顿访华,两国视彼此为“建设性战略伙伴”。此后,尽管发生美国导弹击中中国驻南联盟大使馆事件,也没有影响中美关系重回正轨。1999年11月,两国就中国加入世贸组织达成双边协议。2000年,美国通过了中国永久性正常贸易关系法案。2000年,小布什竞选总统时曾攻击克林顿对中国过于软弱,就像当年克林顿攻击他父亲一样。2001年他入主白宫,中美关系也紧张了一阵。先是发生“撞机事件”,而后美国同意李登辉访问、陈水扁“过境”,并宣布将向台湾出售武器,甚至公开声称要“协防台湾”。但几个月之后,“9·11”事件迫使美国重新思考对外政策的轻重缓急。美国认定恐怖主义是国家安全的主要威胁,中国一变而为反恐的“盟友”、防止大规模杀伤性武器扩散的合作者,两国又成为“建设性合作关系”。和克林顿、小布什先抑后扬不同,奥巴马一上任就对中国很友好。或许这是因为当他上任时金融危机已经爆发了。中美通力合作,都比预期更早地摆脱了危机。奥巴马曾向媒体公开表示,中美关系就是美国最重要的双边关系。国务卿希拉里则称中美关系是21世纪国际关系中最重要的双边关系。美国有战略家提出了“G2”的概念,认为中美两国可以携手共进,取代“八国集团”解决世界经济问题。 突如其来的“9·11”和金融危机使小布什和奥巴马得出了同一个结论:后冷战时期美国要应对恐怖主义、大规模杀伤性武器扩散和金融危机,不可能离开中国的合作独自担当。此外,环境和气候变化、传染性疾病等全球性问题也需要两国共同努力。中美互为第二大贸易伙伴多年,2010年双边贸易额超过3800亿美元,经济上互相依赖,在地区和国际事务中合作的广度和深度也前所未有,渐成利益共同体。  回顾中美关系,我们看到:尽管双方在200多年的交往史中,有各种曲折、停顿甚至后退,但总的来说,中美两个大国还是在致力于国际和平,反对法西斯主义和霸权主义,促进民生方面有良好合作,而且在大的方面(比如反对日本军国主义与苏联霸权主义方面)都彼此协调并肩作战,所以,我们有理由相信,未来的中美关系,应该象2008年6月时任美国国务卿赖斯访问中国时说的那样——“我们有分歧,但是这些分歧并没有模糊一个非常重要的事实:美国与中国就是必须合作共事,如果我们要解决在国际社会中面临的许多挑战的话。

阅读更多

自由亚洲 | 中国否认在朝鲜践踏人权中充当同谋

收听或下载声音文件 据路透社、法新社等媒体报道,中国拒绝联合国相关报告中有关中国在朝鲜践踏人权状况过程中起到同谋作用的指责。评论界人士表示,中国自己存在严重人权问题,又不愿丧失与朝鲜的友谊,所以不愿指责朝鲜的人权状况。 在中国外交部18号的例行记者会上,有记者说,联合国人权理事会朝鲜人权状况国际调查委员会将公开发表有关朝鲜人权状况的报告,这可能导致将朝鲜官员诉诸国际刑事法院。对此,发言人华春莹表示,“将人权问题提交国际刑事法院无助于改善一国人权状况”。另据法新社和路透社报道,联合国人权理事会的相关报告表示,在朝鲜践踏人权过程中,北京起过同谋作用(COMPLICIT),理由包括,北京对越境去到中国的朝鲜公民实行强行遣返。 美国西东大学教授杨力宇表示,联合国人权理事会的报告对中国的批评持之有据: “中国本身就有很严重多人权问题,它当然不可能对北韩施压,要求它改变人权状况。” 美国俄克拉荷马中部大学西太平洋研究所所长李小兵教授表示,朝鲜难民问题是个人权问题,但是中国在看待这个问题的时候,还要考虑两国的关系: “朝鲜难民问题,从外界观点来看,是人权、国际法(问题);中国还考虑一个中朝关系。” 杨力宇教授表示,中国对北韩经常无能为力,另外,中国也不愿丢掉北韩这个周边唯一的朋友: “金正恩根本不听话的!他不是傀儡…… (但是)中国也不愿意把北韩这个唯一的朋友丢掉。” 在中国外交部的例行记者会上,发言人华春莹表示,中国不认为越境跑到中国的朝鲜人是难民。对此,杨力宇教授说,中国政府知道,如果承认那些人是难民,就得按照国际法来收容这些难民: “承认是难民就不得了啦!你要多少(能接受多少朝鲜难民)?(中国)能接收一两百万吗?” 杨教授说,从朝鲜领导人的政治态度和意愿来看,朝鲜的人权问题基本无解: “北韩是一个完全没有国际责任,完全没有民主思想、人权观念的国家。” 法新社18号一篇报道说: “中国是朝鲜的关键盟友和保护者,向朝鲜提供它所急需的贸易和援助;中国担心,朝鲜政权的崩溃会在中朝边境引发乱局,并使美国得以强化在亚洲的存在。” (记者:杨家岱; 责编:嘉华)

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“闭上眼睛,鬼怪并不会因此遁去”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间