胡平

我们没有自己的歌(胡平)

按说,这代人受文革之害最深,难道他们真的那么喜欢红歌,那么留恋红歌的时代?   当然不是。对大多数唱红歌的人而言,那仅仅是因为他们是在红歌声中长大的;作为一个群体,他们共同熟悉的歌只有红歌。就连海外民运人士也不能免俗。有时候,海外民运人士聚会,不少人也喜欢唱当年的革命歌曲,唱样板戏,而且还往往是一人唱,众人和--这看上去很讽刺,一群反共的人却在那里高唱共产党的歌。   歌声是和青春相伴随的,给我们留下最深刻印象的歌多半是青春时代的歌。衣不如新,歌不如旧。人越是上了年纪,恐怕越是喜欢青春时代的歌。再有,唱歌者无不希望获得听众的共鸣,当你唱的歌是大家都熟悉都会唱的,唱的人和听的人都会更来劲更感动更水乳交融。因此之故,尽管大家都知道那些红歌不好,尽管大家现时的心情理念都与红歌大相径庭,但是他们还是要唱红歌。因为他们没有别的歌可唱。因为他们没有真正属于自己的歌。   奥古斯特.威尔逊(August Wilson)是著名的美国黑人剧作家。当年,他凭着一部《玛兰尼的底层黑人》(Ma Rainey’s Black Bottom)跻身百老汇,而后又以《隔阂》(Fences)一剧赢得普利策奖。长期以来,威尔逊致力于展示20世纪各个年代的黑人的戏剧作品。威尔逊很喜欢蓝调音乐。他说他在蓝调音乐中找到了属于他自己的歌。   记者问威尔逊:“你仍然在写我们每个人寻找自己的歌。我们怎样才能知道我们已经找到了呢?”威尔逊回答道:你总归会找到的。你吟唱着一首歌,细细地品味着,然后突然有种感觉:对,就是它。你的感觉是对的。这就是属于你的歌。   威尔逊反复说:我们每个人都应当找到自己的歌。而我们的悲哀,就在于我们没有自己的歌。   当然,我们是到后来才发现我们没有自己的歌。早先不是这样的。作为“生在新中国,长在红旗下”的一代,我们早先误以为这个时代是我们的时代,这个时代的歌就是我们的歌。只是后来的风云变幻,一次又一次地击碎了我们的幻想。   当知青一代离开城市,离开政治舞台,下放到穷乡僻壤,他们不得不发现,原来那些他们以为属于自己的歌,不论是“我们是共产主义接班人”,也无论是“拿起笔作刀枪”,“老子英雄儿好汉”,或者是“抬头望见北斗星,心中想念毛泽东”,其实都不是属于自己的歌,以往有过的认同不过是一场误会。   在乡下,有些知青爱唱50年代的少儿歌曲“让我们荡起双桨”,那是对一去不返的天真童年的怀念与凭吊;有些知青爱唱苏俄歌曲,象“三套车”、“山楂树”、“喀秋莎”,那是“生活在别处”,是“借他人酒杯浇自己胸中块垒”。也有知青决意自己谱写自己的歌,无非是表达了思乡之情,表达了失落和惆怅,就被打成“反动歌曲”,招来牢狱之灾,而这些歌的流传范围也相当有限,远远没成为一代人的集体记忆。所以,作为整整知青一代人,我们没有属于自己的歌。   然而,那并不是一个沉默的年代,不是一个无歌的年代。相反,那是一个高音喇叭的年代,是革命歌声响彻云霄的年代。就那么些红歌和样板戏,天天往你耳朵里灌,到头来,最不爱唱歌的人也都对这些红歌和样板戏耳熟能详,再反感这些歌的人也无法从脑海里排除那些旋律的纠缠。   正像《如焉》里的卫老师所说:“我们的记忆,是别人用刀刻在我们的伤口上的。我们只有一些代用品,有些甚至是荒唐的代用品——有一次,我无意间哼起一段旋律,似乎和我当时阴郁的心情有关,我突然发现,这是革命史诗《东方红》中的一首歌:抬头望见北斗星,心中想念毛泽东……对于一个世界上人数最多,历史最悠久的民族来说,不能不说是一件可怕的事。”卫老师说:“这样一种现象,对于一个民族的文化心理,究竟有着什么样的影响,我们今天还无法完全看清楚。” 现在我们可以看清楚了:看看今日国内的红歌潮。虽然很多唱红歌的人并不认同那些红歌,但是,他们齐声高唱红歌这件事本身却是在造成一种错误的印象,并进而产生一种错误的影响。   (文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

阅读更多

唯色 | 胡平:驳中共官方及其御用学者在藏人自焚问题上的荒谬论调

在Facebook上,又看到最新发布一位自焚藏人的视频(图为截图)。目前尚不知道这是13位自焚藏人中的哪一位,太难过了。。。视频中,大街上人们的尖叫声、奔跑声响成一片,夹杂着呼喊尊者达赖喇嘛护佑的声音(“嘉瓦仁波切千诺”),以及最后爆发的属于藏人,才发得出的那种激越、悲厉的喊声“嘎嗨嗨”。。。 在此,转发胡平先生关于藏人自焚的新文章,是因为我赞同文章的观点。只有一点,我仍然认为:第一、藏人的自焚不是自杀,而是牺牲;第二、藏人的自焚与中国国内如拆迁户自焚等完全不同,是为了藏民族的生死存亡而牺牲,是一种为利他舍自身之菩萨行。 驳中共官方及其御用学者在藏人自焚问题上的荒谬论调 胡平 11月30日《人民日报》发表文章“从佛教根本戒律看僧人自焚事件”,作者为中国藏学研究中心宗教研究所所长、研究员李德成。文章说:“最近,在四川藏区发生了几起僧人自焚事件,原本以慈悲济世、普度众生为己任的修行传教者,未能践行‘法门无量誓愿学’、‘众生无边誓愿度’的宏大誓愿,而以无明、残忍和极端的方式引火烧身,自绝于释门信众,令人震惊,令人发指。这种无视生命的自杀行为,不仅严重违背了佛教的核心要义,更是对佛教根本戒律的肆意践踏。” 李德成的文章不值一驳。在佛教历史上,有不少僧人以自焚方式护法殉教。1966年文革初期,全国各地破四旧,教堂寺庙都受到很大冲击。7月12日,几百名中学生闯进佛教胜地法门寺大肆破坏;法门寺主持良卿法师为保全佛舍利自焚身亡,以身殉教。国内的《百度百科》也称良卿法师为“著名的佛教殉教者”。搜索《谷歌》“良卿法师”,竟有5,610,000条,一眼望去,全是赞叹敬仰之词。李德成敢否认敢抹杀吗? 不错,佛教反对杀生,反对自杀,但这不包括为信仰为自由反压迫的自杀殉道。台湾的星云法师曾专文论述这一问题。星云法师说:“自杀虽说是不道德的,但也不能一概而论,例如许多圣贤杀身成仁,舍生取义,为国家、为人类的利益而自我牺牲,你能说这不算是伟大的道德吗?如果把一个人害死是不道德的事,那么法官判人死罪,这究竟合不合乎道德呢?法官判处罪犯死刑,目的也是为了维护社会的秩序、公理与正义,你能说这是不道德的行为吗?再如两国交战,一旦战争就要杀人,佛教不容许杀生;杀敌是犯戒,那么战争杀敌,合乎道德吗?”星云法师指出:“如果用嗔恨心去杀人,当然是不道德;如果用慈悲心去杀人而救人,却是大乘菩萨的道德。”星云法师引用伦理学家赫宁的话,一个国家的间谍如果为了维护重大机密而结束自己的生命,这不算自杀,因为这种行为不是出于自私的动机,而是为了保卫国家的秘密,是为了国家的安全;“这种为了某种高尚理想而结束小我生命的行为,不是‘自杀’,而是‘牺牲奉献’”。 1963年6月11日,越南僧侣、66岁的释广德法师,为抗议吴庭艳政府迫害佛教徒,在西贡街头自焚身亡。星云法师当时就写文章表示“哀悼与声援”。星云法师说:“虽然佛教徒没有武力,从来也不用武力,但佛教徒有比武力更强的信心,更强的自我牺牲精神。”这就表明,自焚不是暴力,不是武力,而是自我牺牲。星云法师明确表示:“我们对这次越南佛教徒护教的奋斗经过,庄严的虔敬之心油然生起,不禁要高叫出:‘赞礼佛陀伟大的圣教,赞礼越南佛教徒的护教热情,更赞礼广德大师的殉教精神!’” 星云法师赞颂释广德,称他为“伟大的圣者”,“他把一生奉献给佛教,最后连生命也交给佛教了,而且交给得轰轰烈烈。为了拯救佛教,他在火焰中焚烧达半小时之久,竟没有皱一下眉毛,也没有动一下嘴唇,他的安祥、镇静;他的愿心、定力,赢得了全世界人类的眼泪。我们可以预感到:吴廷琰总统有坦克枪炮,有宪兵警察,但他不曾胜过越南佛教徒伟大的殉教精神。”“我们佛教徒在历史上,向来与世无争,但为了圣教的存亡,只有用慈悲自我牺牲的精神,和对方摊牌。对于广德大师的这位狮儿的殉教,我们仰首望着云天,说不出是喜是悲,我们感到辛酸,也感到光荣!” 在文章的结尾,星云法师向全世界的佛教徒发出呼吁。他说:“广德大师的牺牲,可说比山还高,比海还大!全世界佛教徒,应该在为这位圣者致哀之余,更要歌颂他的殉教精神;我们应该把他殉教的经过,作成传记,永远的教导未来的佛门弟子,作为精神读物!” 中国外交部发言人洪磊在谈到藏人自焚事件时,居然指责藏人组织,指责藏人组织对自焚“不仅不予以谴责,反而进行美化、炒作,甚至煽动其他人仿效”;甚至还说藏人组织的做法是“挑战着人类的良知和道德底线”。天下没有比这种攻击更荒谬更颠倒是非的了。按照中共外交部发言人的说法,星云法师对释广德自焚的赞叹与歌颂,岂不是加倍的“挑战人类良知和道德底线”吗? 百度百科是中国大陆自家的搜索引擎,星云法师是中共当局视为友人的宗教领袖。上面我引述了他们的文字,且看当局及其御用学者何言以对。 今日中国堪称自杀大国,自杀者的绝对数量世界第一,相对比例也位居前列。中国也是自焚大国,就在最近一段时期,藏人僧尼自焚,拆迁户自焚,在天安门广场自焚,令人触目惊心。尤其值得注意的是,在中国的自杀和自焚案例中,反对权力的压迫占很大比重。事实上,所有的自焚都是对当局的抗议。当局自己心里非常清楚,所以它倒打一耙,反而给自焚者以及同情自焚者的一方扣上种种罪名,力图把水搅浑。有些民众出于对这种问题的不了解不熟悉,或许也会感到困惑,以至于误解了自焚抗议的意义。因此之故,我们有必要对包括自焚在内的自杀性抗议做深入广泛的阐发与解释。 《中国人权双周刊》首发,转载请注明出处: h ttp://biweekly.hrichina.org/article/1295

阅读更多

唯色 | 胡平:驳中共官方及其御用学者在藏人自焚问题上的荒谬论调

在Facebook上,又看到最新发布一位自焚藏人的视频(图为截图)。目前尚不知道这是13位自焚藏人中的哪一位,太难过了。。。视频中,大街上人们的尖叫声、奔跑声响成一片,夹杂着呼喊尊者达赖喇嘛护佑的声音(“嘉瓦仁波切千诺”),以及最后爆发的属于藏人,才发得出的那种激越、悲厉的喊声“嘎嗨嗨”。。。 在此,转发胡平先生关于藏人自焚的新文章,是因为我赞同文章的观点。只有一点,我仍然认为:第一、藏人的自焚不是自杀,而是牺牲;第二、藏人的自焚与中国国内如拆迁户自焚等完全不同,是为了藏民族的生死存亡而牺牲,是一种为利他舍自身之菩萨行。 驳中共官方及其御用学者在藏人自焚问题上的荒谬论调 胡平 11月30日《人民日报》发表文章“从佛教根本戒律看僧人自焚事件”,作者为中国藏学研究中心宗教研究所所长、研究员李德成。文章说:“最近,在四川藏区发生了几起僧人自焚事件,原本以慈悲济世、普度众生为己任的修行传教者,未能践行‘法门无量誓愿学’、‘众生无边誓愿度’的宏大誓愿,而以无明、残忍和极端的方式引火烧身,自绝于释门信众,令人震惊,令人发指。这种无视生命的自杀行为,不仅严重违背了佛教的核心要义,更是对佛教根本戒律的肆意践踏。” 李德成的文章不值一驳。在佛教历史上,有不少僧人以自焚方式护法殉教。1966年文革初期,全国各地破四旧,教堂寺庙都受到很大冲击。7月12日,几百名中学生闯进佛教胜地法门寺大肆破坏;法门寺主持良卿法师为保全佛舍利自焚身亡,以身殉教。国内的《百度百科》也称良卿法师为“著名的佛教殉教者”。搜索《谷歌》“良卿法师”,竟有5,610,000条,一眼望去,全是赞叹敬仰之词。李德成敢否认敢抹杀吗? 不错,佛教反对杀生,反对自杀,但这不包括为信仰为自由反压迫的自杀殉道。台湾的星云法师曾专文论述这一问题。星云法师说:“自杀虽说是不道德的,但也不能一概而论,例如许多圣贤杀身成仁,舍生取义,为国家、为人类的利益而自我牺牲,你能说这不算是伟大的道德吗?如果把一个人害死是不道德的事,那么法官判人死罪,这究竟合不合乎道德呢?法官判处罪犯死刑,目的也是为了维护社会的秩序、公理与正义,你能说这是不道德的行为吗?再如两国交战,一旦战争就要杀人,佛教不容许杀生;杀敌是犯戒,那么战争杀敌,合乎道德吗?”星云法师指出:“如果用嗔恨心去杀人,当然是不道德;如果用慈悲心去杀人而救人,却是大乘菩萨的道德。”星云法师引用伦理学家赫宁的话,一个国家的间谍如果为了维护重大机密而结束自己的生命,这不算自杀,因为这种行为不是出于自私的动机,而是为了保卫国家的秘密,是为了国家的安全;“这种为了某种高尚理想而结束小我生命的行为,不是‘自杀’,而是‘牺牲奉献’”。 1963年6月11日,越南僧侣、66岁的释广德法师,为抗议吴庭艳政府迫害佛教徒,在西贡街头自焚身亡。星云法师当时就写文章表示“哀悼与声援”。星云法师说:“虽然佛教徒没有武力,从来也不用武力,但佛教徒有比武力更强的信心,更强的自我牺牲精神。”这就表明,自焚不是暴力,不是武力,而是自我牺牲。星云法师明确表示:“我们对这次越南佛教徒护教的奋斗经过,庄严的虔敬之心油然生起,不禁要高叫出:‘赞礼佛陀伟大的圣教,赞礼越南佛教徒的护教热情,更赞礼广德大师的殉教精神!’” 星云法师赞颂释广德,称他为“伟大的圣者”,“他把一生奉献给佛教,最后连生命也交给佛教了,而且交给得轰轰烈烈。为了拯救佛教,他在火焰中焚烧达半小时之久,竟没有皱一下眉毛,也没有动一下嘴唇,他的安祥、镇静;他的愿心、定力,赢得了全世界人类的眼泪。我们可以预感到:吴廷琰总统有坦克枪炮,有宪兵警察,但他不曾胜过越南佛教徒伟大的殉教精神。”“我们佛教徒在历史上,向来与世无争,但为了圣教的存亡,只有用慈悲自我牺牲的精神,和对方摊牌。对于广德大师的这位狮儿的殉教,我们仰首望着云天,说不出是喜是悲,我们感到辛酸,也感到光荣!” 在文章的结尾,星云法师向全世界的佛教徒发出呼吁。他说:“广德大师的牺牲,可说比山还高,比海还大!全世界佛教徒,应该在为这位圣者致哀之余,更要歌颂他的殉教精神;我们应该把他殉教的经过,作成传记,永远的教导未来的佛门弟子,作为精神读物!” 中国外交部发言人洪磊在谈到藏人自焚事件时,居然指责藏人组织,指责藏人组织对自焚“不仅不予以谴责,反而进行美化、炒作,甚至煽动其他人仿效”;甚至还说藏人组织的做法是“挑战着人类的良知和道德底线”。天下没有比这种攻击更荒谬更颠倒是非的了。按照中共外交部发言人的说法,星云法师对释广德自焚的赞叹与歌颂,岂不是加倍的“挑战人类良知和道德底线”吗? 百度百科是中国大陆自家的搜索引擎,星云法师是中共当局视为友人的宗教领袖。上面我引述了他们的文字,且看当局及其御用学者何言以对。 今日中国堪称自杀大国,自杀者的绝对数量世界第一,相对比例也位居前列。中国也是自焚大国,就在最近一段时期,藏人僧尼自焚,拆迁户自焚,在天安门广场自焚,令人触目惊心。尤其值得注意的是,在中国的自杀和自焚案例中,反对权力的压迫占很大比重。事实上,所有的自焚都是对当局的抗议。当局自己心里非常清楚,所以它倒打一耙,反而给自焚者以及同情自焚者的一方扣上种种罪名,力图把水搅浑。有些民众出于对这种问题的不了解不熟悉,或许也会感到困惑,以至于误解了自焚抗议的意义。因此之故,我们有必要对包括自焚在内的自杀性抗议做深入广泛的阐发与解释。 《中国人权双周刊》首发,转载请注明出处: h ttp://biweekly.hrichina.org/article/1295

阅读更多

自由亚洲 | 梵蒂冈有意改善与中国的关系?

基于教皇本笃十六世近日同意将中国爱国会成员罗雪刚祝圣成为中国宜宾教区的助理主教一事,中国外交部发言人洪磊星期二对外表示,中国一直真诚希望改善与梵蒂冈的关系。有报道称,这是梵蒂冈希望与中国改善关系的和解之举。 路透社星期二发自北京的一则报道说,主教任命问题是中国与梵蒂冈关系发展的关键问题之一. 现在,梵蒂冈同意今年47岁的中国官方教会天主教爱国会成员罗雪刚在本月30号被祝圣为助理主教, 关注中国宗教问题的美国对华援助协会负责人傅希秋表示,不能做过多的解读: “因为过去尤其是近一年可以说中梵关系降到了最低点。主要是中方除了执行在梵蒂冈坚决反对的情况下任命主教外,又举行祝圣礼,任命天主教区其他的神职人员。我想这一个个例不足以能够说明整体改善的趋势,梵蒂冈要表明一个什么样的态度。梵蒂冈完全是按照他宗教的品格、质量、资格对神职人员的任命做出同意与否。在过去也曾经有过梵蒂冈同意过三自爱国会底下做神职人员的任命,所以,也不是第一例。” 路透社星期二在同一则发自北京的报道中说,中国目前有800到1200万天主教徒,分别隶属官方控制的爱国会和所谓地下教会.爱国会不经过梵蒂冈批准就任命主教.美国中文政论杂志 主编胡平表示, 此次梵蒂冈同意北京的任命是个孤立的事件,不应理解为梵蒂冈的立场有变: “梵蒂冈过去一直在表达这种希望嘛。现在不是梵蒂冈的问题。梵蒂冈有一条和中国政府搞好关系那中国大陆的天主教会当然按照梵蒂冈的。 这个要求它不会改变。” 胡平进而表示,罗雪刚此次被梵蒂冈认可和批准可能与其自身的素质有关联,中国政府不会放弃自行任命主教及其他神职人员的做法: “这里一个关键问题就是中国政府自己要放弃你自己去封主教的这么一种做法。因为这个是造成双边关系不能正常化的一个关键。而现在我们看不出中国政府在这方面做这种调整。因为现在的中国政府其实在各种重大问题上几乎都采取一种很僵化的姿态,不仅仅是在对梵蒂冈的问题上,在其他类似的问题上。之所以它采取这种姿态是从它的维稳的局势以及对整个事情的掌控这么一种角度出发的。” 傅希秋也认为,罗雪刚被梵蒂冈批准可能与他过去对梵蒂冈的态度, 自身信仰和神学素质等都有关系,主教和其他神职人员的任命应该完全是教会内部的事务. 说到将来坚持无神论的中国政府能否与梵蒂冈改善关系,傅希秋认为: “这个全权取决于中方对教会的立场和对宗教自由的措施。在过去这12个月,当然不仅仅是天主教还包括其他的宗教逼迫一直是在加强当中,对家庭教会的打压也没有停止,并且在加剧。主要是中国仍然把宗教神职人员的任命认为是内部的事务。而把普世教会以及天主教属灵的权威放在一边,甚至藐视。那我想合格关系的改善就很难。” 在与梵蒂冈的关系发展方面,中国政府预设“两项原则”。第一项原则是要求梵蒂冈必须与台湾断绝“外交关系”,承认台湾是中国领土不可分割的一部分;第二项原则则是要求梵蒂冈不能利用宗教干涉中国的内政,包括不以宗教事务为名干涉中国内部事务。 以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。

阅读更多

自由亚洲 | 梵蒂冈有意改善与中国的关系?

基于教皇本笃十六世近日同意将中国爱国会成员罗雪刚祝圣成为中国宜宾教区的助理主教一事,中国外交部发言人洪磊星期二对外表示,中国一直真诚希望改善与梵蒂冈的关系。有报道称,这是梵蒂冈希望与中国改善关系的和解之举。 路透社星期二发自北京的一则报道说,主教任命问题是中国与梵蒂冈关系发展的关键问题之一. 现在,梵蒂冈同意今年47岁的中国官方教会天主教爱国会成员罗雪刚在本月30号被祝圣为助理主教, 关注中国宗教问题的美国对华援助协会负责人傅希秋表示,不能做过多的解读: “因为过去尤其是近一年可以说中梵关系降到了最低点。主要是中方除了执行在梵蒂冈坚决反对的情况下任命主教外,又举行祝圣礼,任命天主教区其他的神职人员。我想这一个个例不足以能够说明整体改善的趋势,梵蒂冈要表明一个什么样的态度。梵蒂冈完全是按照他宗教的品格、质量、资格对神职人员的任命做出同意与否。在过去也曾经有过梵蒂冈同意过三自爱国会底下做神职人员的任命,所以,也不是第一例。” 路透社星期二在同一则发自北京的报道中说,中国目前有800到1200万天主教徒,分别隶属官方控制的爱国会和所谓地下教会.爱国会不经过梵蒂冈批准就任命主教.美国中文政论杂志 主编胡平表示, 此次梵蒂冈同意北京的任命是个孤立的事件,不应理解为梵蒂冈的立场有变: “梵蒂冈过去一直在表达这种希望嘛。现在不是梵蒂冈的问题。梵蒂冈有一条和中国政府搞好关系那中国大陆的天主教会当然按照梵蒂冈的。 这个要求它不会改变。” 胡平进而表示,罗雪刚此次被梵蒂冈认可和批准可能与其自身的素质有关联,中国政府不会放弃自行任命主教及其他神职人员的做法: “这里一个关键问题就是中国政府自己要放弃你自己去封主教的这么一种做法。因为这个是造成双边关系不能正常化的一个关键。而现在我们看不出中国政府在这方面做这种调整。因为现在的中国政府其实在各种重大问题上几乎都采取一种很僵化的姿态,不仅仅是在对梵蒂冈的问题上,在其他类似的问题上。之所以它采取这种姿态是从它的维稳的局势以及对整个事情的掌控这么一种角度出发的。” 傅希秋也认为,罗雪刚被梵蒂冈批准可能与他过去对梵蒂冈的态度, 自身信仰和神学素质等都有关系,主教和其他神职人员的任命应该完全是教会内部的事务. 说到将来坚持无神论的中国政府能否与梵蒂冈改善关系,傅希秋认为: “这个全权取决于中方对教会的立场和对宗教自由的措施。在过去这12个月,当然不仅仅是天主教还包括其他的宗教逼迫一直是在加强当中,对家庭教会的打压也没有停止,并且在加剧。主要是中国仍然把宗教神职人员的任命认为是内部的事务。而把普世教会以及天主教属灵的权威放在一边,甚至藐视。那我想合格关系的改善就很难。” 在与梵蒂冈的关系发展方面,中国政府预设“两项原则”。第一项原则是要求梵蒂冈必须与台湾断绝“外交关系”,承认台湾是中国领土不可分割的一部分;第二项原则则是要求梵蒂冈不能利用宗教干涉中国的内政,包括不以宗教事务为名干涉中国内部事务。 以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间