胡平

中国大陆有学者发表文章，呼吁再次解放思想，正视解决中国目前面临的问题。有海外评论人士认为，真正的解放思想，只能在法律切实保障思想言论自由和新闻自由的条件下才能实现。 中国政法大学法学院副院长何兵星期三在官方的《环球时报》发表题为“中国下一步怎么走”的文章。他提出，中国每次重大进步，都是以思想解放为前提，因此中国下一步，首先要有一波思想解放运动，并将思想解放落实到民主和法制上，而“解放、钳制、再解放、再钳制”只能令国家陷入恶性循环。他引用邓小平批评党政不分和以党代政的讲话认为，目前首先必须承认和面对现存的矛盾和问题，不能再否认和回避。何兵也表示，反对将人民内部矛盾上升为敌我矛盾，反对用专政的思维处理人民正当的政治和经济需求。而对共产党内的各种异议声音，应该尽量从宽，不应严厉打压。 对于以强硬和左倾著名的《环球时报》刊登自由法制派代表人物何兵呼吁解放思想的文章，香港《动向》杂志主编张伟国分析说，这说明北京当局正面临严峻的局面。 “清朝末年面临崩溃的时候，慈禧太后也要改革，她也要搞宪政。当然如果能够控制局面的时候，这些搞宪政改革的人就被杀头、流亡、投入到监狱里去了。如果知道这样一个动态尺度的话，你就会知道《环球时报》在这个过程当中反映出来的信息。证明中国社会连《环球时报》它都要讲思想开放，都要讲政治改革，这跟晚清慈禧太后要搞宪政差不多了吧？” 美国中文刊物《北京之春》主编胡平介绍说，何兵在中国知识界有一定的代表性，他反对重庆唱红打黑，主张依照法制行事，是自由派代表人物。 “我对何兵的印象还比较好。尤其他的讲话针对那申纪兰，那人大代表，几十年都投赞成票那个。另外他原来也写过文章批评打黑唱红的事儿，就算了笔账嘛。另外他们政法大学学生毕业典礼时，他还跑去有段很短的讲话。‘理想很丰满，现实很骨感’。就说他们不说要做什么仗义执言吧，至少不要去做那些坏事。” 何兵以一个共产党员的身份，反省了文化大革命时期严厉打压异议的问题，并对邓小平解放思想的主张提出了新的解释。不过胡平认为，只要中共的权力结构和基本制度不改变，思想解放就不可能彻底，真正的思想解放必须是在法律保护下的思想自由、言论自由和新闻自由。 “他们的框框仍然在，权力仍然在规定什么是对的？什么是错的？什么是可以说的？什么是不可以说的？就根本谈不上思想解放，才会发生在中国在共产党的统治之下，居然一次又一次的思想解放。第一次思想解放，第二次思想解放。就跟缠脚似的，你到时候了你就得放，那还有放第二次的呢。按解放的本意来讲，那就是自由化。要进行任何改革，我觉得思想的言论自由应该是基础。” 张伟国则认为，在中共历史上，思想解放和统一思想都是中共治国的宽严工具，目前中共面临治理危机，思想解放又成为压力锅的泄压闸。 “这个只不过是一个危机状态，它需要舆论引导。就像温家宝谈政治体制改革一样。至于做不做就是另外一回事儿。就像一个锅炉快爆炸了，要先开气阀要把这一点气放掉，不乏的话，他们采取的是这种策略。媒体是在为这个媒体服务的。所以讨论与否，讨论到什么程度，实际上是看他们对这个锅炉爆炸的程度的感觉而定的。” 张先生表示，中国政法大学的何兵教授在中共话语系统中表达思想解放，几乎已经走到尽头。问题是，数十年来中共好话说尽，但民众早已对中共失去了信心。中国如果不进行彻底的政治体制改革，就不可能摆脱思想解放加平反冤案，统一思想加专政迫害的往复循环。 以上是自由亚洲电台记者石山的报道。

重庆市委书记薄熙来、副市长王立军被免职，成为轰动中国政坛的大事。总理温家宝在其免职前一天说：重庆市委市政府应认真反思。有海外学人评论说，中国人民也应该认真反思王立军事件。 *史镜理：中国人民也应反思王立军事件* 留美学人创办二十年的网络杂志《华夏文摘》最近刊登了署名史镜理的文章说，温家宝在两会记者会(14日)针对王立军事件说，重庆领导人必须反思，从中吸取教训。文章说，温家宝总理应该再加上一句话：中国人民也应该认真反思王立军事件，反思我们为什么走不出封建专制这种落后和灾难性的社会制度的恶性循环。 文章说：对王立军事件，中国大陆的人民应该反思的最重要方面是反思自己。反思自己在中国大陆1949年之后的生活经历，反思自己民族的历史，反思自己和社会的关系，思考自己今后应该何去何从。 薄熙来的重要副手、一直主管“打黑”的公安局长、重庆副市长王立军2月6日突然进入美国驻成都总领事馆并停留一天，是为温家宝所说的“王立军事件”。中组部长李源潮3月15日到重庆宣布薄熙来、王立军免职，也是说是由于“王立军事件造成的恶劣影响。” 王立军事件引起的薄熙来免职，在中国政坛和民间引起了巨大震动，也引起了海外的极大重视。 *戈茨：美国高度关切王立军事件和高层动态* 二月初创办的华盛顿自由灯塔网站上周末发表资深新闻工作者比尔.戈茨的文章题目是：再见，薄熙来(Bye Bye Bo)。文章说，自从王立军2月6日进入美国领馆以后，美国情报分析人士就一直密切关注相关事态发展和中国高层的动态。 戈茨因王立军事件发表多篇报道和文章，谈到了王立军在领馆内的所作所为。戈茨援引美国官员的话说，王立军到领馆申请庇护却遭到美方的拒绝。戈茨在上星期四发表的文章，援引一位美国国防官员的话说，美方没有处理好王立军事件，给中国领导人发出一个错误信息，因为，把王立军拒之门外，就等于是向薄熙来屈服。报道说，薄熙来派出了警车和安全人员包围了美国驻成都总领馆。 报道援引这位官员的话说：“如今，北京领导人会这样想：美国政府也没有什么了不起嘛，派几辆警车去，就把它们吓住了，危机也就迎刃而解了。” 报道说，薄熙来得知王立军投奔美国总领馆后，下令派装甲车包围了总领馆。但其手下没有能阻止王立军去了北京。 有关薄熙来派装甲车包围美国总领馆的说法，遭到重庆市长黄奇帆的驳斥。他在凤凰卫视上说重庆方面没有派车去。但成都方面也说，它们没有“派出警力”到总领馆去。 一位没有透露身份的美国官员说，薄熙来被张德江替代，就说明薄熙来这个极左分子太张扬，引发了他同中央高层一帮平庸无趣的独裁者的对决，结果是独裁集体获胜。 报道援引中国问题观察家叶望辉(Stephen Yates)的话说：他们免去薄熙来的职务，就是想提醒愿意听话的人：“要么跟我们站在一起，要么被我们踩在脚下。” *薄熙来VS 张德江* 最新一期的时代杂志刊登该刊驻上海记者站站长汉娜(Hannah Beech)的文章题目是：薄熙来的垮台，从中国最大的一个政治丑闻中得到教训。文章说，中国政治基本还是黑箱操作，不为外人所知。中国问题专家最常用的措辞就是其“不透明”。 文章说，接替薄熙来的张德江，也是一个一本正经的官员，他的简历中最有意思的就是他曾在北韩上过大学读过经济。文章说，薄熙来唱红打黑，张德江也搞过类似运动，也打过不少“黑”，甚至连支持张德江的人都承认，张德江打黑不假，但也连带了很多无辜的人。 华盛顿资深新闻工作者戈茨也在其最新报道中，援引了中国问题观察人士谭慎格的话说，张德江也是知名极左分子，他在平壤金日成大学上学，得到经济方面的学位。张德江也是上海帮的人，而不是更具有改革观念的团派一分子。 *中央有关王立军事件的通报，揭开进领馆真相？* 美联社星期二也从北京报道说，薄熙来走人，是同其家人腐败有关。报道援引一份网上广泛流传的一份“中央办公厅对王立军私入美领馆的通报原文”说，王立军之所以同薄熙来交恶，就是因为一月下旬，王立军打黑中遇到了薄熙来亲戚，王向薄反映了这个问题，所以薄熙来要把王立军调离公安岗位打黑第一线。 美联社说，这份文件是海外中国网上流传的，其中包括“通常比较可靠的多维新闻网和博讯网”。 按照这份“中央办公厅对王立军私入美领馆的通报原文”，北京“经过深入细致的工作，现已基本查清了王立军事件的经过和原因。今年1月28日，王立军找薄熙来同志通报有关重要案件和薄的家人有关，由于办案人员为此感到了压力，已经接到辞职信，希望薄熙来同志予以重视，妥善处理。薄熙来对此十分不满，随后找市政府、市纪委、市委组织部主要负责同志商量，以多岗位全面锻炼为由，提出调整王立军工作。” 2月1日，重庆宣布免去王立军公安局长职务，改为副市长。2月2日，重庆当局“以各种名义违规审查王立军身边工作人员及其有关重要案件的办案人员。” “王立军认为自己的人身安全受到威胁，遂决定出走，并于6日下午在事先未按程序报批的情况下，独自进入美国驻成都总领事馆。王立军进入美国驻成都总领事馆后，先于美方人员谈了有关合作交流事项，随后提出避难的请求，并根据美方要求写了政治避难申请。7日晚，经中央派出的同志当面做王的工作后，王立军同意自动离开美国驻成都总领事馆。” 如果这份据说是根据录音所记录下来的文件属实，那这就是中国两会发言人之一赵启正所说的王立军事件拼图中中方提供的最重要的一块。 *胡平：王立军事件让薄熙来仕途从此改观* 长期研究民主理论的留美学人胡平在电台说，“薄王反目成仇，坊间流传多种版本，眼下还难以确认。就算是中南海有人暗施诡计，挑拨离间，促成薄王内讧；以薄熙来的权势和手段，多半还是罩得住的。偏偏王立军一脚迈进了美领馆，于是一切就此改观。” 胡平说，王立军进入美领馆，应是寻求政治庇护。之所以要寻求庇护，是因为他感到有被杀害的危险。王立军在警界几十年，结下众多仇家无数，经历很多风险，决不会有点风吹草动就惊慌失措去“投敌叛国”的。想来王立军一定掌握有薄熙来要加害于他的确凿证据，一定掌握了极其不利于薄熙来的材料。 *时代杂志：《重庆模式》作者谈王立军事件* 时代杂志驻上海记者汉娜援引撰写“重庆模式”一书的北京经济学者杨帆的话说，薄熙来在中国不是个好的政治人物。“如果在美国，薄熙来肯定就能当选。但是，中国基本没有什么选举，过度张扬，就和中国文化格格不入了。” 杨帆被视为薄熙来唱红打黑的重庆模式的主要支持者。本月初，也就是两会召开时，当时王立军事件已经传得纷纷扬扬。杨帆在“四月网”发表文章说，“我们有共产党的干部政策和组织纪律、外事纪律，对于犯错误的干部要给出路的政策，足够处理重庆问题。王立军是公安部一级英模，这次犯了严重组织错误，违反了外事纪律，应该撤职。免于刑事处分保留公职，继续从事刑侦研究和教学。这比扣一个精神病的帽子好不好？”

原重庆党委书记薄熙来被免职，引起高度关注。 3月17号，纽约的民主人士在法拉盛举办座谈会，评估这一事件及中国大陆政局走向。 Photo: RFA 图片：座谈会现场，（左起）高文谦、朱学渊、荣伟、胡平（特约记者紫荆） 这次座谈会由《公共知识分子》杂志主办，该杂志的主编王军涛主持。主题为：薄熙来免职与中国大陆政局走势。 中国现代史专家高文谦在发言中说，最大的输家是薄熙来，他现在已经是在北京相当于“异地监视居住”，尝到了“黑打”的滋味，这也是历史的报应；另一大输家是一党专制的制度。中共一直在大力推销社会主义核心价值，但是王立军潜逃美国领事馆，彻底否定了长期的宣传。 他认为薄熙来是胡锦涛手里的烫土豆。处理的宽，其他官员则会效法，越界包围美领馆的事层出不穷将国无宁日。处理的严，需要胆力和魄力。 高文谦：“你要想严肃处理薄熙来的话，首先你要有实力；第二你要有胆力。这两点我觉得胡锦涛都不够。江泽民这一派人，现在是正在边上看着，等着随时杀回马枪。政治上的很多事情，过犹不及啊，你在攻守的时候，攻防可以在一瞬间逆转。” 他认为邓小平跛脚鸭式的改革长期积累的矛盾达到临界点，中国现在像个火药桶。社会转型最大的阻力是维稳派。 高文谦：“维稳派的后台老板就是权贵集团。这些人在利用改革的成果，既不想回到文革，又不想往前走。把这个国内左派的网站给封杀，本身也就是他们想闷头继续按照既定方针办，维持现状，这个局面是很可能发生的。” 政论家陈破空表示，两会上周永康公开挺薄，说明中共现在是谁也不怕谁，谁也不服谁。地方上拥兵自重。薄熙来倒台的关键原因是挑战了胡温的权威，太嚣张。其所作所为偏左，无法得到主流民意的支持。 中共一贯假“路线斗争”之名，行“权利斗争”之实。 陈破空:“中共的派系，它不能公开亮牌，只能台下作业、暗盘交易、黑箱操作，因此中共的派系没有忠诚度。以利相交，利尽则散。 它以利益相制衡相联系的。江泽民完全可以抛弃薄熙来，早就抛弃了。周永康，江泽民也可以抛弃他，因为周永康在高层中已经趋于少数了。就像江泽民抛弃陈良宇，邓小平抛弃陈希同一样，它完全可以抛弃。” 他建议推动缅甸那样的改革，或支持民间抗争，而成本最大的则是各色革命。 文化人类学家朱学渊指出：中共暴政不仅祸及全国人民，统治者也受到恐惧。林彪事件使军队人心垮掉，当时民间流传的对共产党的嘲讽就体现出共产党一点威信都没有。中共官员在关键时刻向中共的敌人去投靠。 朱学渊：“我们看到了一个暴政，就是以恐惧来统治人类是能维持的。因为最大的恐惧是发生在统治阶级的内部、统治集团的内部。所以，当我们看到林彪事件的发生，看到王立军事件的发生，我们知道， 中共又走到了一定的阶段了。” 他说，薄熙来也是所谓的“延安儿女”，其知识结构与思想资源的贫乏，在重庆搞的唱红打黑并没有什么新东西，还是要走暴政的道路，结果自己尝到了暴政的滋味。 朱学渊：“像胡锦涛这样平庸的人，还有谁比他再平庸呢？结果这个平庸党照样可以制服像薄熙来这样貌似很精明强干的人，能够施加暴力的人，照样可以把他制服。为什么呢？他这个思想没有能够逃出这个一党专制的范围。所以，这个党是没有前途的、没有前途的。” 各方对温家宝在两会结束的记者会上的说法，尤其对王立军事件的表态，认为这是温家宝在等待时机的表白。甚至认为中国媒体被某些人打了招呼不要问王立军事件。而路透社记者的问题也是安排好的提问。有的人为温家宝面临的局面担心。 这次座谈会陈晓平提交书面发言。参加讨论的还包括《北京之春》主编胡平、《河殇》主笔谢选骏、《世界日报》资深媒体人魏碧洲、《世界周刊》专栏作家孟玄、“中国司法观察”主任李进进、纪念胡耀邦赵紫阳基金会主席秘书长王书君、 < /span> “中美法律交流协会”会长高光俊、纽约新世纪画廊主持荣伟、纽约律师叶宁、中国青年基金会主席孔灵犀、郭岩华、邱庚敏等。 以上是自由亚洲电台特约记者紫荆发自纽约的报导。

　　毛澤東统治中國27年。其中，从1961年、62年到1965年、66年这一段最值得研究。 　　大跃进惨败，导致了人类历史上最大的人为大饥荒，暴君昏君的毛澤東不因此而垮台就已经够不可思议的了，殊不料三、五年后，毛澤東的个人威望不降反升，竟然还增至最高峰。 　　中外历史上那些被神化的大獨裁者，包括在延安整风运动中的毛澤東，都是干成了几件漂亮事才被吹起来的；唯独这一次与众不同，这一次，毛澤東是在犯下最愚蠢最荒谬也最残忍的滔天大罪后，反而赢得了举国上下的狂热崇拜。 　　本来，在62年七千人大会后，毛的错误（共產黨把它叫错误，其实应该叫罪行），至少在中共高层内部已经是心照不宣。毛在黨内的威信降到七大后的最低点；与此同时，刘少奇等务实派在黨内的地位则显著上升。如果在那时召开九大，刘少奇很可能当选黨主席，毛澤東很可能被送上名誉主席的虚位而失去实权。然而等到了65年，形势就发生了惊人的逆转。 　　当共產黨的老朋友，美国人斯诺再度访华时，他最感惊讶的就是举国上下对毛澤東的毫无节制的崇拜：毛的著作和相片无处不在，但没有别人的。 　　那么，在这段时间里，究竟发生了些什么事，使得毛澤東能迅速地摆脱被动，赢回主动，走出低谷，登上巅峰的呢？ 　　在这段时间，毛澤東自己做了两件事。其一是，在62年秋天举行的八届十中全会上提出“千万不要忘记階級斗争”，把黨的工作中心从经济建设又扭转到階級斗争；其二是发动中苏论战，公开争夺国际共运的领导权。这两件事有效地转移了目标，动员起民族主义。暂不多论。 　　我这里要说的是，毛澤東想要赢得全国人民对自己的崇拜，这事不能单靠自己，这事必须倚仗别人。你想坐轿子，总得有人愿意抬轿子才成。在延安时期，主要是刘少奇大力推动对毛的个人崇拜。但现在刘少奇显然不愿意再这么干了。 　　按理说，给领袖歌功颂德和灌输伟大领袖的伟大思想是中宣部的事，可是现在由陆定一主管的中宣部也没有这份积极性——所以文革一开始，中宣部就被当作阎王殿砸烂了。在这段时间里，吹捧毛澤東最卖力的是林彪主持下的解放軍。 　　1959年庐山会议后，彭德怀被罢官，林彪接管军队工作。林彪上任后，全力以赴就做一件事，那就是高举毛澤東思想伟大红旗，把学习毛著运动推向高潮，把学毛选摆在一切工作的首位。 　　林彪深知树立英雄榜样的重要，榜样的力量是无穷的。中共本来就有树英雄榜样号召人民学习效仿的传统，而从63年到66年，供全国人民学习的英雄榜样基本上都是由解放軍树立的，基本上都是解放軍战士，所有英雄人物都把自己的功绩归功于毛澤東思想的教导，其中宣传最力影响最大的就是雷锋。 　　雷锋是部队从一开始就刻意培养树立的英雄模范。早在雷锋入伍当兵的第一年，沈阳军区的报纸就发表长篇报道称赞雷锋是“毛主席的好战士”，其后又举行“学习毛主席著作标兵雷锋模范事迹展览”。1963年2月初，人民日报，解放軍报，中國青年报等相继发表报道介绍雷锋英雄事迹。3月5日，人民日报发表社论和毛澤東亲笔题词。这就把学雷锋运动推向全国。 　　在60年代初期，解放軍高调介入政治。很多事都是从军队发起再推向社会的。 　　先是林彪说“把解放軍办成毛澤東思想的大学校”，然后毛澤東号召“全国人民学习解放軍”。把林彪那句话带进毛澤東的那句话，那就是，毛澤東号召把全国办成他的思想的大学校（文革中，“把全国办成毛澤東思想的大学校”这一口号确实很流行）。 　　毛澤東题词“向雷锋同志学习”。学什么呢？林彪题词说得很明白——“读毛主席的书，听毛主席的话，照毛主席的指示办事，做毛主席的好战士”（这几句话出自雷锋日记）。把林彪的题词带进毛澤東的题词，那就是，毛澤東号召全国人民读他的书，听他的话，照他的指示办事，做他的好战士。 　　事后我们可以很清楚地看到，由林彪发起的学毛选群众运动为毛澤東发动文革做好了最重要的思想准备和舆论准备。正是这场学毛选运动，把毛澤東送上个人崇拜的最高峰，它不但造就了千千万万狂热崇拜毛澤東的青少年，而且使解放軍这支黨军彻底变成了毛军。 　　众所周知，毛发动文革就仗着两条，一是毛在当时民众心目中所享有的巨大威望，一是枪杆子绝对忠于毛个人。而这两条就是通过在全黨全军全国人民中学毛选运动完成的。学雷锋运动则是其中一个非常重要的组成部分。 　　所以我要说，学雷锋运动罪莫大焉。我不是说雷锋是坏人罪大恶极，我说的是，学雷锋运动是掩盖毛澤東滔天罪恶，树立毛澤東绝对权威，把中國引向文革浩劫这一罪恶链条中的一个重要环节。 　　帮助毛澤東走出低谷送上巅峰，出力最大的莫过于林彪；林彪的办法最主要的就是提出高举毛澤東思想伟大红旗，号召和推动学毛选运动；而为学毛选运动量身定制的英雄模范中，影响最大的就是雷锋。所以学雷锋运动罪莫大焉。 　　今天，中共当局又在大声鼓噪学雷锋。只是在今天，他们不好再强调雷锋学毛选做毛主席的好战士。他们竭力把雷锋精神归结为“做好事”。 　　然而我们都知道，要是去掉了学毛选，做毛主席的好战士，雷锋就不成其为雷锋了。要是单说做好事，比雷锋做好事做得多做得好做得诚实的比比皆是，成千上万，哪轮得着把雷锋当模范呢？难道你以为，要不是当年“伟大领袖”号召学雷锋，中國人就连要做好事助人为乐都不懂了吗？ 　　作者:胡平 中国报道周刊 , 2012-03-11. | 添加评论 | No comment 原文地址 学雷锋运动罪莫大焉 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 中国观察 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 １９４９年毛泽东为什么没有能够下令进攻台湾 (4) 魂兮归来，司徒雷登 (4) 重评毛泽东，建立“毛泽东学” (0) 重新认识毛泽东 (11) 邮票上的毛泽东思想 (0) 越战、毛泽东、台海风云 (0) 评好毛泽东，走出改革困境 (0) 评价毛泽东的基本标准是什么？ (4) 评价晚年毛泽东的三种角度 (0) 胡适眼中的毛泽东 (1) 粪土当年救世主——读《毛泽东私人医生回忆录》 (0) 神话的破灭——真相毛泽东 (42) 真相毛泽东——毛泽东的文艺思想 (1) 真相毛泽东——毛泽东的政治理念 (6) 真相毛泽东——毛泽东的人生境界 (4) 毛老人家误人不浅 (0) 毛泽东解放台湾计划搁浅幕后 (5) 毛泽东罪行录 (2) 毛泽东的狂妄和自卑 (33) 毛泽东的政治遗嘱 (2) 毛泽东有权只受颂扬、不受批评吗？ (1) 毛泽东时代，中国人活得像“人”吗？ (6) 毛泽东折腾中国几十年的严重教训 (1) 毛泽东委屈求全，苏联放弃肢解中国 (1) 毛泽东和林彪恩怨始末 (1) 毛泽东及其教训 (1) 毛泽东切断中国国家法人和概念 (0) 毛泽东之子文革时被武斗致死 (0) 毛泽东为什么要进行血腥“土改”？ (4) 毛泽东一封恶狠狠的信 (20) 毛新宇没有错！人傻，有错吗？ (0) 有感毛主席一生不穿防弹服的理由 (6) 旁观毛泽东时代 (0) 揭秘毛岸英之死的谜团 (1) 推荐两篇“毛泽东研究”期末考试论文 (2) 抵制毛邪教，反思人祸教训 (5) 把毛泽东还原成人 (6) 战略和策略——毛泽东留下的政治遗产 (11) 战争与信用——毛泽东的地缘政治遗产 (9) 当代的领导人应该继承毛泽东什么 (5)

目前正值中国召开人大、政协“两会”，著名民族问题学者王力雄和北京自由作家殷德义发出征集签名信，呼吁全国人大检讨和纠正现行的民族政策。 殷德义星期五晚间接受自由亚洲电台记者电话采访时表示，这封名为“呼吁全国人大检讨和纠正现行民族政策”的征集签名信，由王力雄起草，今天刚在网上征集签名，已有美国“公民力量”创建人杨建利、加拿大华裔作家盛雪、前“六四”学运领袖马少方等超过一百名海内外人士响应。 殷德义表示，从去年下半年以来，西藏接二连三地发生藏人自焚事件，作为少数可以“翻墙”了解真相的汉人，他感到非常痛心，因此当王力雄提议发起征集签名活动时，他马上表示支持。殷德义说，他希望藏族同胞知道，汉人也在关心他们的命运。 “正好趁着中国的两会正在召开，所以时间很短，我们就在本周赶紧发布，呼吁世界各国的人一起能够来推动这件事情。很多人告诉我说不会有什么效果。我们也没有什么办法，但总得有个声音喊出来。” 这封呼吁信阐述了正确解决民族问题，避免演化成种族敌对的重要性和迫切性。信中称，最近中国各地民族抗议事件频繁发生。“这足以说明当前的民族政策存在严重问题。全国人民代表大会应该对民族地区的真实状况进行调查，对现行民族政策进行检讨和纠正。” 殷德义表示，中国政府现在对少数民族的政策，一个是镇压、一个是汉化、另一个是宣传。他说，以西藏为例，中国当局对藏民的意识形态灌输，越来越严重。 “藏族的文化一天天地在消匿。对于一个民族来说，他们都有自己的民族自尊心，他们有自己信仰的自由，但中共根本就不尊重这些藏族同胞的信仰。” 这封呼吁信还质疑了民族地区官员中的强硬者获重用的现象。信中称：“发生18起藏人自焚的四川省阿坝藏族羌族自治州，州委书记侍俊不但未被追究责任，反而刚刚被任命为四川省省长助理和公安厅厅长。”殷德义对此表示，这种现象由来已久，对民族地区的官员具有不良导向，会加剧民族地区的形势恶化。 “刚开始可能是言语的抗议，之后还是演变为暴力。胡锦涛当年在西藏曾经也是因为西藏的问题他才出类拔萃，才让邓小平看得上眼。今天在西藏问题上，那些官员说得越狠的其实就是贴合了中共高层的这种心态。他们就是想直到达赖尊者，他的岁数也大了，他精神力量的影响越来越小，他们就要用这种方式慢慢让西藏能够真正地成为中共完全把持的一个地区。” 另外，王力雄的妻子、藏族女作家唯色最近也发表文章，呼吁藏人停止自焚。根据唯色的整理记录，从2009年以来，在中国境内共有26位藏人自焚，其中19人丧生。唯色认为：“只有活着的生命，才能把意志变成现实。” 纽约中文期刊“北京之春”主编胡平，也参与了本次签名活动。他向自由亚洲电台表示，不断发生的藏人自焚事件，说明了解决民族矛盾的问题迫在眉睫。 “别人领袖的像硬塞给人家，叫人家去崇拜。与此同时，在西藏很多藏人还是愿意挂达赖喇嘛的像，而被当局发现以后都要受到严厉的惩罚。这根本就是最粗暴地对人家宗教信仰的一种干涉。后果只能使这个地方的矛盾更激化，藏人不满、反对的情绪更激烈，同时也为今后处理好这方面的问题造成了一个很大的困难。” 这封呼吁书定稿后，将于下周一提交全国人民代表大会。另据消息人士向本台透露，呼吁书发出当天，作家王力雄就受到国保人员警告，要他终止这一行动，并不许接受外界采访。 以上是自由亚洲电台记者唐琪薇的报道。