舆论控制

如分级问题，政府的责任是制定标准，老反对低俗，什么叫低俗，什么尺寸？要拿出判断依据，不能因人而异，因时而异，因事而异，把通俗说成低俗，重一下，轻一下，这样的行政成本很高。你看国外的三级片，标准就很具体，“一具体就深入”。 …

新浪网尚未向张宏良解释关闭其博客的理由，未指出张宏良是否违反了《新浪网络服务使用协议》。当然，也可能是新浪网工作人员之外的网警关闭了张宏良的新浪博客。     思宁认为，张宏良在其新浪博客发表的有的博文包含对国家和执政党领导人的造谣、诽谤、挑拨，许多博文鼓吹“极左”思潮，有的博文反映其政治性的被迫害妄想症。对张宏良这类言论可以批评、反驳，甚至也可以依法追究其损害名誉权的法律责任。但是，不能非法剥夺张宏良通过博客行使的言论出版自由权利。     虽然思宁经常批评张宏良的“极左”言论，特别是批评张宏良政治性的被迫害妄想，但思宁尊重张宏良发表不同意见的权利。思宁6月19日20时在IS语音聊天室264098频道法治夜话互动节目有个诊断张宏良被迫害妄想的系列讲座（通知见 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100jak6.html ），欢迎张宏良届时参加互动讨论，发表不同意见。     思宁呼吁新浪网立即恢复开通张宏良的新浪博客。 —————————————————————— 附： 　　 张宏良新浪网博客被关闭的声明 　　[ 原创 2010-06-18 16:11:03 ] 　　标签：博客关闭  阅读对象：所有人 　　张宏良新浪网博客被关闭的声明    　　继毛泽东旗帜网奉命关闭张宏良专栏之后，2010年6月17日午夜时分，张宏良在新浪网开设的博客又被强行关闭，事前没有任何通知，事后多次询问至今无任何答复。本人在新浪开博多年，点击近千万，无论什么原因关闭，至少应该给一个解释，哪怕是谎言解释，也应该有一个解释。作为公共媒体，应该具有起码的道德，不能因为背后有官方支持，就可以胡作非为，不守任何道德底线。如果说关闭博客可以有无数个理由，但是不给任何解释，却只能是一个道德问题。还是希望新浪网能够给一个解释。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　张宏良 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010年6月18日 ———————————————————— 张宏良声明出处为 http://blog.cnfol.com/zhanghongliang/article/12975008.html 题图为张宏良，图片出处 http://lizhen.bokerb.com/?do=blog&event=view&uid=2618&ids=37675 记录激动时刻，赢取超级大奖！ 点击链接，和我一起参加“2010：我的世界杯Blog日志”活动！

“茄子疗法”、“绿豆疗法”这些疗法大行其道，令人想起了“文革”期间盛极一时的“鸡血疗法”、“盐卤疗法”，以及“文革”刚过后不久 …

在革命战争年代，革命党人是以消灭剥削、反帝（市场私有制）反封建（政治专制、等级制）为目标的，但在革命胜利后，虽然经过暴力的专政手段消除了“剥削”阶级，并从舆论上肯定了民主平等的政治权利，但是，在实际操作上却没有建立起民主的的政治制度，暴力胜利 者的专制代替了皇帝的专制。 … 从常识来说，阶级斗争胜利之后，那些暴力革命者的历史使命就已经完成，他们理当凭其本身所有的专业能力从事他们力所能及的工作，对于他们过去付出的牺牲和功劳，国家可以发给他们相应的奖金和荣誉。 …