芮成钢

奥巴马被言论自由闪了一下腰 在 G20 峰会落幕当天举行的记者会上，美国总统奥巴马大谈特谈美韩合作之余，希望给东道主韩国的记者留一次提问机会。当他看到亚洲面孔的央视芮成钢举手时，很快选中了他，没想到得到的回复是：“很不幸我可能会让你失望，奥巴马总统，其实我是中国人，我想我可以代表亚洲……” 随后，芮成钢转身面向韩国媒体席说：“如果韩国朋友可以让我代表他们来提问呢？好还是不好？”尽管奥巴马还试图为韩国媒体争取提问的权利，但在场的韩国记者竟无一人举手，令他颇为尴尬地说：“这好像变得比我预期的复杂。” 美国《国家评论》杂志网络版对此进行了报道，在美国引起了反响。不过与芮成钢挺身而出帮助奥巴马打圆场的表现相比，多数美国网友对于奥巴马的临场表现表示感到“尴尬”和“丢脸”、“没有总统风度”。 对于奥巴马的表现，署名为 Jay 的网友说：“看过之后让人感觉太痛苦了，我既感到同情，又感到尴尬。”名为 PubliusNV 的网友则说：“我觉得拜登 ( 美国副总统 ) 应该好好给奥巴马上一课，教教奥巴马如何在没有演讲台词提示器的情况下向公众做演讲 ( 奥巴马喜欢使用演讲台词提示器已经成为白宫的一个笑话 ) 。” 在中国，则引发了所谓的“代表门”。 支持者认为，中国记者不该没有发言权，面对美国总统不能软弱。也有人认为，这只是一个新闻工作者 “ 拼抢新闻 ” 的职业本能，并不奇怪。但也有网友持反对意见， 网友 fundy 说：“拜托，真是求您了你没经过我允许就代表我我就不想说啥了。但是请您真的别在没有斯密达血统的情况下就随便代表亚洲行么？咱能只在国内丢人么？” 据芮成钢说，“首先是美国方面开始并没有给韩国媒体这个机会，要求只能是美国媒体提问，可能奥巴马忽然发现，这样的场合，如果光是美国方面唱独角戏的话，也不太好，所以忽然提要求。”“但是，韩国媒体没有准备好要问什么，一方面可能当时该问的问题都问完了，然后也有语言水平的问题，所以大家都没有准备，有点意外。” 显然，一个 记者会只让美国媒体唱 独角戏，尽显了美国所谓言论自由的霸道。记得前不久， 奥巴马在印度尼西亚演讲时称，“缺乏自由的繁荣是另一种形式的贫困”。有媒体质疑影射中国，影射了中国什么？首当 其冲的当然是言论自由。 芮成钢的自由提问只是小小地言论自由，就让 奥巴马闪了一下腰，用一付 尴尬和失态的模样，告诉世人言论自由的滋味并不好受。而让 奥巴马对 言论自由 有新的理解和感悟的，又恰恰是一个中国人，这正是奥巴马的不幸之处。   2010 年 11 月 15 日        MSN空间完美搬家到新浪博客!

“芮成钢与奥巴马争夺话语权”的新闻，最近惹得网络沸腾。不仅网友们分派大战，报纸发表评论，芮成钢自己在几个场合辩解，甚至央视最近也出来表态。 我跟着这番热闹看了一下当时记者会上的镜头重放。看罢目瞪口呆。在亲眼看镜头重放前，此事最震撼的标题是“芮成钢与奥巴马争夺话语权”，芮成钢自己出来辩解的一个核心，也是当时没有“不礼貌”的问题。所以，我期待着双方至少唇枪舌剑地有点文明的冲突。 可是，芮成钢问的是什么问题呢？他上来长篇大论讲了一通，好像是自己在开记者会，试图论证的竟是奥巴马的话如何经常被曲解，然后让奥巴马谈谈如何对待被曲解的问题。芮成钢事后为自己的行为辩解时称，奥巴马只给本国记者提问的机会，言下之意，似乎白宫内定了记者配合提问，不喜欢面对外国记者的意外问题。这一点是否属实，且另当别论 。但有一点很清楚，美国记者提问，很少见到如此软弱的问题，而是经常要挑战总统。人家是靠这个吃饭的。看芮成钢的提问，则感觉到他是自报奋勇地要给奥巴马当新闻官，没有提问就先为奥巴马辩护，好象是在说：“您的伟大智慧，除了我这样几个以外几乎很少有人能懂，所以总是曲解。这可让您这么办呀？”美国总统听阿谀奉承肯定不少，但在公开的记者招待会上听记者如此抬举自己，大概确实很意外。难怪奥巴马的答复也让人昏昏欲睡。 我不想对芮成钢求全责备。毕竟，他还很年轻 ，而且并不是在一个动辄对权威咄咄逼人的文化和媒体环境中工作，面对美国总统膝盖有些软，也可以理解。日后积累经验，努力学习，我相信会大有改进。但是，国内的舆论则给他相反的压力，不是责问他为什么对一个滥印货币（进而直接威胁中国利益）的总统不敢扔“硬球”，反而是批评他抢话题、不礼貌。这样他下一次碰到同样的场面，岂不是会更软吗？ 我希望，国内的舆论要给记者创造比较宽松的条件，让他们敢于自由发挥，也容许他们犯错误。作为芮成钢本人，英语早就流利得令人惊叹。但是，英语越是流利，在国际舞台上“挡箭牌”就越少。英语不好的人如果问个傻问题，人家可能觉得你是语言表达 不出来。但英语如果流利得象芮成钢这样，那么一问傻问题就会露傻相。所以，我们 应该督促他深化对记者而言尤为重要的批判性思维，让自己漂亮的语音中充满内容。   MSN空间完美搬家到新浪博客!

有文化的流氓还是流氓——从央视记者芮成钢抢话筒说起    鲁迅是慧眼如炬的，在名篇《流氓的变迁》中说道，“大概这一流人将成为文艺书中的主角了” 。 鲁氏灭后半个多世纪，以流氓为主题的影视、小说，便开始风靡神州了。这固然是因为流氓二字有惊魂夺魄的功能，吸人眼球，但大抵上，还是流氓多的缘故，而且不以流氓为耻，反以流氓为荣，所以才有这么石破惊天地一问：“我是流氓我怕谁？”，从骨子里透出一副洋洋得意的劲头，很有几分挑衅的味道。在中国，只要你流氓了，你就无敌了，打遍天下无敌手，许多在流氓边缘的年轻人，都很是争先恐后地加入这个流氓的行列。如果能得到流氓组织的认可，给个证书执照，就更加根正苗红，流氓中的流氓了。 社会在发展，历史在前进，流氓当然也要“与时俱进”的。《水浒传》里的牛二，旧上海滩十里洋场中的小瘪三，香港的“古惑仔”， 动辄动刀动枪，斜个膀子横晃，胸口一堆刺青，算是流氓的原生态，等而下者，让人一眼就看出是流氓。这样的流氓，大多是外强中干，银枪洋蜡头——你都让人家看出来是流氓了，还有什么可怕的，所以杨志一刀就把牛二送上了西天。可怕的是本身就是流氓，但成天以绅士模样示人，一副正人君子的做派，一身长袍马褂、西装革履，满口之夫者也、仁义道德，出入于学肆讲坛，充斥于报刊影视，这才是流氓中的极品，流氓中的流氓，如《水浒传》里孝义满天下的黑宋三郎，“孟尝门下三千客，小杜城南五尺天”的杜月笙，香港黑帮片中忠勇仁义的小马哥（周润发扮演这类人物最出色），用仁义道德来杀人。所以才说“流氓不可怕，就怕流氓有文化”。 有文化的流氓，现在已经遍地皆是了，也可分出诸多门类。当年郭沫若老称王洪文为“政治流氓”，姚文元是“文痞”，也就是文化流氓。其实，在今人看来，郭老其人其实也算是文化流氓。其他诸如党棍、政客，也都属于文化流氓，有文化的流氓。而其中极品者，当属国家级流氓，天下之财据为己有，天下之色尽为己享，天下之民皆为己用。所谓窃珠者诛，窃国者诸侯也。 正因为其多，又杀人于无形，杀人不见血，用仁义道德杀人，所以一般人还是很害怕文化流氓的，唯恐避之不及。前几天 QQ 、 360 大战，都说对方是流氓软件，吓得许多人立马卸载，文化流氓的威力可见一斑。 流氓有时候还是很有些英雄气概的。想这李逵，自称除了宋江，谁都不屌，两把板斧把看客“一斧一个，排头儿砍将去”；阿 Q 看见小尼姑，伸手就摸“新剃的头皮”，甚至还要拧一下脸颊；正如庄子所描述，“提刀而立，为之四顾，为之踌躇满志”，四周一堆牛骨头、牛肉。 但流氓总归是流氓，无论是小流氓，大流氓，还是超级流氓，有一个共同点，就是欺软怕硬。李逵遇到焦挺、燕青，立马从杀人狂变成小绵羊；阿 Q 遇到未庄的闲汉，只能自认是小虫子：“打虫豸，好不好？我是虫豸——还不放么？” 央视记者芮成钢，挺身而出，代表亚洲人民向美帝国主义总统奥巴马发难，着实把奥巴马难为一番，博得阵阵掌声、喝彩声。这情形，倒和上面所说的流氓有所区别。难道芮成钢不是流氓是英雄，或是原先是流氓，现在成长为英雄？ 如何验证芮成钢是成钢还是成泥，是英雄还是流氓？方法还是有的，就看他是否欺软怕硬。 网上有一则笑话流传甚广，说一个美国人和一个苏联人自夸。美国人说我们美国是讲民主的，我们可以在白宫骂美国总统。苏联人不甘落后，说我们苏联也是讲民主的，我们也可以骂美国总统。 验证芮成钢是流氓还是英雄的最佳场合，就是每年一度的“两会”。假如不是面对美国总统，而是“中国总统”（比喻中国的什么高官），芮成钢还能挺身而出，代表中国人民问几个稍微严肃一点的问题，进而一而再、再而三地打断这些高官的发言，这芮成钢可真算是大英雄。否则，也不过流氓一个，不过是有点文化，打扮的人模狗样而已。 建议央视给芮成钢一个机会，明年两会就别派小丫了，“小丫跑两会”改成“成钢泡两会”吧，估计全国，全亚洲人们都想看看这个成钢是钢还是泥。 从古至今，人们看到的都是从英雄蜕变为流氓，从流氓成长为英雄者，几希矣！ 逆行斋主人 于 2010-11-15 14:14 对此帖进行了编辑 MSN空间完美搬家到新浪博客!