茅于轼：不要拿我交的税款去建航空母舰
我们纳税人都有权询问，拿我们所交的税款干什么用了。也有权表达哪些用场我不愿意，哪些我愿意。尽管个人的表态未必能被政府接受，但是我们确实有权发表自己的意见。政府也完全应该考虑纳税人对税款使用的要求。在正常情况下人民代表大会就是讨论税款如何使用的最恰当场合。政府要听从人民代表大会对税款使用的决议。 我在这儿表达，我不愿意用我交的税款去建航空母舰。当然这是我个人的意见，不一定别人也这样看。我想说明我的理由，供大家参考。
阅读更多茅于轼
茅于轼是中国知名的经济学家、自由主义思想家和社会评论家。他以其对经济改革和市场经济的观点和贡献而闻名。
他对中国共产党的经济政策和治理方式持有批评和不同意见。
茅于轼认为中国应该向市场经济和私有产权倾斜，主张减少政府的干预和管制，推动经济自由化和市场化改革。他批评了中国共产党在经济领域的干预和官僚主义，认为这限制了市场的发展和个人自由的实现。茅于轼也对中国的土地征收、住房制度和经济垄断等问题提出了批评，并呼吁改革和开放。
然而，茅于轼的观点和批评往往与中共的政策和意识形态相悖。中共强调国家在经济中的主导作用和对重要行业的控制，强调公有制和国家垄断的重要性。因此，茅于轼的自由市场观点与中共的经济主张存在冲突。
茅于轼的批评和观点使他在中国政府和官方媒体中受到限制和打压。他的社交媒体账号被封禁，他的演讲和出版物受到审查和限制。尽管如此，茅于轼在国内外仍有一定的影响力，并且他的观点在一些知识界和民众中得到了支持。
中国数字空间收藏
CDT视频 CDT播客 CDT大事记 404文库 CDT电子报 CDT征稿 版权说明
中国数字时代收录文章
教材出版侵权合法？
在网上看到某作者辛苦十多年写就一部作品，被出版社印制教材使用，可是多年未得分文稿费，很是气愤，很是纳闷，最近自己也遇到此类事情，才窥见其中部分不公真相，现予以披露。 某著名教材出版社未经我授权编选使用了我的作品，已出版发行数年，我在网上阅览时无意中发现，便去电查问此事，可是，反复交涉，很不顺利。对方称按照法律规定，教材可以不经作者同意就使用他的作品，稿酬付给著作权管理中心，要直接付给作者个人，要走流程，需要时间。我说：你欠我的钱，却还给了别人，说还了，这合理么？你们说以前不知道我的联系方式，现在作者找上门来，还推三推四，这是何道理？我不是不允许你们使用我的作品，也未追究你们侵权责任，未提过分要求，该支付作者的稿酬还不办，这事明明白白，还这样难，实在说不过去！我很气愤！ 我质问这个法律规定是否合理，也质问有关的出版社是否合适。你们用作者的作品，并标明书名、出版单位，怎么就联系不到作者？而且，宁愿付给著作权管理中心、作家协会，而不痛痛快快付给作者，是何道理？而且你们付了没有，付了多少，这些钱被谁拿了，怎么花了，作者毫不知情，也从未收到，怎么就证明你们合法地使用作者的著作权益？如果我销售了你们的图书，把书款却给了我的朋友，或者某某管理中心，你们干么？ 他们声称事涉稿酬税，比较复杂，更引起我的气氛，稿酬税这个极不公平的恶税，对你们来说那么重要，而作者的权益，就这么不重要？你们保护这个利益，那个利益，但作者的合法权益谁来保护，你们能逃脱责任，逃脱良心的谴责么？ 作者: 刘革学 中国报道周刊 , 2011-03-18. | 添加评论 | No comment 原文地址 教材出版侵权合法？ 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 教育理论 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 高考加分丧失了什么原则 (1) 高校改革之我见 (3) 饶了孩子们吧——评三字经进课堂 (12) 重申基础教育的独立性 (0) 重点学校可以休矣！ (0) 谁能回答钱学森最后的提问？ (5) 让太阳放出灿烂的光芒 (0) 西南联大与中国现代教育 (2) 考分与ＧＤＰ (0) 究竟是谁给了学校预收学费的底气 (1) 研究生教育不是就业的筐 (0) 看中国教育如何把孩子“教愚” (0) 看不懂的院士 (0) 海艺事件的背后——教育向何处去 (1) 旗帜鲜明地支持茅于轼 (0) 教育的败笔，民族的悲哀 (0) 教育已成中国人不折不扣的国耻 (5) 教育不是养猪——反驳茅于轼涨学费论 (1) 我们没有误解茅于轼先生 (0) 我为什么不回国？ (0) 应试教育是创新型社会的死敌 (9) 师道是如何堕落的 (0) 对诺奖的怅然若失从何而来？ (1) 对于假文凭现象的一些思考 (0) 学校——儿童劳改营 (1) 大学官僚化——比学术腐败更严重的腐败 (1) 唐太宗唯才是举 (0) 命之不存，教育焉附 (0) 别让教师节成为又一个国际笑话 (2) 凭什么让纳税人替吸血鬼买单 (5) 中国高等教育严重问题的思维根源何在…… (3) 中国高教大跃进危机批判 (2) 中国教育的现状与思考 (2) 中国应当立即实施教育第一战略 (3) 三百亿元金娃娃何时抱 (0)
阅读更多茅于轼：建议政府对空置房课以重税以降房价
茅于轼：建议政府对空置房课以重税以降房价 政府限制买房，钱还在公众手里没办法流出去，解决问题并不只有“限购令”这一条路 【财新网】(记者 张艳玲)政府出台“限购令”是否是解决房价高企的最优方案？2011年3月4日，在天则研究所组织的“城市管理与公平正义”研讨会上，著名经济学家茅于轼建议，出租空房以降低房价。 茅于轼认为，目前房地产市场价格高烧不退，且供不应求，在大中城市又有很多的空房，这表明很多人买房后并不居住，房地产行业泡沫严重。他表示，政府想让所有人都买得起房是很荒谬的，但通过限制公众买房达到遏制房价的目的，也有政府的道理和考虑。 但他认为，政府限制买房，钱还在公众手里没办法流出去，“限购令”只是一个“堵”的办法，解决问题并不只有这一条路。他指出，从宏观上讲，中国目前内需不足，不得不靠出口、低汇率维持经济的高速增长，买房买车刚好可以扩大内需，因此“堵”不是办法，应该用“疏散”的办法来解决问题。 在茅于轼看来，现在市场上有很多空房，这是对资源的浪费，让空房出租是一个值得采取的办法。他建议，政府对既不使用也不出租的空房，就要收高税，这样房主就要想办法租出去；租赁市场上供给增加后，租金就会大幅度下降；这对于买不起房子、低收入的人群是有好处的。 他指出，为了保障公平，不得不牺牲一些效率；对不愿意出租的人，要规定十年之内不允许卖，否则收取50%的税，这样卖房人就不会从投机买卖的差价里赚太多钱；房地产虽然价格很高，但有很多泡沫，对社会贡献不大，应该征税。
阅读更多VOA：中国两会“十二五计划” 有意经济转型
中国一年一度的两会重点之一是审议批准《国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》，此举对中国经济未来的发展有方向性作用。有经济学家认为，中国开始降低GDP的重要性，经济发展更应该是求实质而非数字。 *温家宝：民生是出发点* 温家宝总理2月底曾明确表示，“十二五”的GDP增速目标设定为7%，低于往年。温家宝说：“我们特别强调民生，把它作为整个规划的出发点和落脚点。我们发展经济的目的是为了满足人们日益增长的物质文化需求，让老百姓生活越来越好。” 在近期结束的地方两会中，已经有江苏、湖南、陕西等省明确将“居民收入倍增计划”纳入地方十二五规划，同时调低国民生产总值GDP的增速。 陕西省代省长赵正永更是明确提出，十二五期间，陕西发展的主题是“富民强省”，首次把促进城乡居民收入较快增长摆在全省工作的首位。 中国经济学家茅于轼认为，应该从对GDP数字的强调转为GDP的质量，注意高GDP背后的公平分配。他说：“牺牲一点数字，更多一点质量。收入分配、就业、环境保护、泡沫和通货膨胀等问题，都涉及GDP的质量。美国不只看经济增长，还看失业，中国连失业指标都没有，现在多少人失业不知道。” 北京大学经济学院教授夏业良认为，对国民最关键的是今后五年希望看到经济增长能带来老百姓实际生活水平提高。他说：“比如税收，尤其个人所得税制有重大改革， 把单一个人所得税起征点改造成完整的以家庭为单位的个人所得说制。” *加强市场作用 减少行政干预* 夏业良认为，除了对重要民生用品价格监督之外，更重要的是以市场的手段替代行政干预，房地产的“伪市场”就是如此。 他说：“中国房地产市场之所以是畸形的，正是因为其并非一个真实的房地产市场，不是土地私有制，也没有土地根据需要市场化配置的机制。老百姓有很大的心理反差，因为很多人依靠不正当手段获得国家稀缺资源，例如经济适用房。” 除了国内向“富民”转变之外，中国经济也在国际一体化市场中受到国外经济环境的影响。在2008年全球金融危机后的国际国内新形势下，中国的经济增长需要从出口转向内需，尤其是居民消费。 不过夏业良说自己对两会不抱希望。因为在他看来，一方面是能够提案的与会代表更会唱赞歌，另一方面是政府以往缺乏诚意。 他说：“如果他们有诚意尊重代表委员的话，就应该把年度预算报告和决算报告审计报告在会前向代表公布，不应该在大会上宣读文字拖延时间。对网上评论应该放开，现在恰恰相反，国家动用一百万警力保卫两会，另一方面网络上又十分紧张，不准发表敏感文字。” 茅于轼告诉美国之音，四五年前曾听说有人提议让他当政协委员，不过因为他要求六四平反而取消。
阅读更多茅于轼：别买房 20年后中国房子会大量剩余
2月16日，北京正式公布的 “京十五条”，被称为“史上最严厉”的房地产调控措施。这是继青岛、上海、济南、成都后，全国第5个针对“新国八条”出台实施细则的城市。它从住房保障、税收、信贷、供地、限购等方面对北京房地产市场做出全面的要求和规定。 相比其他城市的调控细则，“京十五条”在先前的限购政策之上，对已拥有2套及以上住房的京籍居民家庭、拥有1套及以上住房的非京籍居民家庭、无法提供北京有效暂住证和连续5年(含)以上在北京缴纳社会保险或个人所得税缴纳证明的非京籍居民家庭，暂停其在北京购房。 “5年时间”和“必须连续”这两项严苛规定，将相当数量的非京籍人士的购房意愿挡在了门外，而已拥有2套及以上住房的京籍居民家庭在一定时间内也不再有购房资格。如何看待这部被市场解读为过于严厉且排外的楼市细则？本刊就此采访了著名经济学家、天则经济研究所所长茅于轼。
阅读更多
