被幸福

原文： Are the Chinese Happy? : The New Yorker 本周，在中国版“推特”——微博上，“你幸福吗？”成为大众第二关注的话题，仅次于“游客退票遭捅伤”，且高于某明星离婚这一爆炸性新闻。超过三百万博友们纷纷对此展开讨论。该问题是由一个国有电视台的一档大众电视节目“走基层百姓心声”提出的。在每期15分钟的时间里，该节目会探讨一个特定的社会问题，如交通拥堵问题，乡村小学建设等。然而在中秋节期间，该栏目播出了一个多集的节日特辑，采用暗访的方式，倾听人们关于“幸福”这一十分宽泛的话题的心声。 记者们深入上海、西安、成都以及这些大城市周边的农村，决定采访不同的人群：大学生、农民工、街头小贩、街角遛弯儿的阿姨，甚至一个打着太极的老外都不幸中枪。 在中国的电视节目中，广集“民意”的做法并不少见。相较于其他电视节目，一年一度的春晚总能吸引最多的观众，在春晚的歌舞表演之间，常常穿插有展示基层群众的片段，并且越是草根，效果越好。“湖南的这位阿姨，谈谈您对中国发展的看法”一位身着丝缎礼服的女主持人，站在北京炫目的舞台上这样问道。“伟大！”一大群穿着蓝色棉袄棉裤的村民们簇拥在一个嘟嘟响的录音机前，像个合唱团似的喊着。“那你们觉得中国共产党怎么样？”“更伟大！” 但是关于幸福呢？这个拥有13亿人口的国家，它是从何时开始斟酌这个模糊的抽象概念的呢？ 如果我们去翻翻官方文件，那仅仅是在两年前，在2010年的一份党代会报告中，幸福首次以一个国家目标的形式露面，不过却是在一段GDP保增长的段落后出现的。 还有些任务需要党来完成。纽约时报发表的一份调查数据分析显示，调查者找不到证据表明当今中国人要比上世纪80年代更幸福，那个时候还尚未实行市场经济。理查德.A.伊斯特林，该项研究的带头人，进一步指出：“中国人的经济生活水平得到了重大改善，期间他们的幸福感却下降了。” 原因是举国皆知的：巨大的贫富差距，缺乏对穷人的社会保障体系，法律法规又非常薄弱，这些情况不仅削弱着党的领导人对持续掌权的信心，也在削减大众的幸福指数。 “走基层”节目在其网站顶端凸显出胡锦涛主席的话“要保持党和人民群众的血肉联系”，是否是出于这个原因？如果广播电视网络的作用在于使民族团结，重振民众对于党的信心，那么，幸福调查这种手段显得有些奇怪。首先，有超过一半的被采访者感到怀疑或者迷惑，他们显然不习惯这种征求真实想法的提问。“什么？”一位办事员厉声说道：“你要告诉我你们是哪个节目的我才能回答！”还有个中年男子粗鲁地挥手将记者赶走：“不要问我，我只是个农民工”，这句话已经像病毒一般流行起来。更有位驼背的老人莫名其妙地回答了记者他的姓，当时他正在垃圾堆里捡铝罐。在中文里，“你幸福吗”恰巧与“你姓付吗”同音。显然，这位老人觉得记者不可能问他是否幸福，于是迅速地理解成了后者。 周四晚上，在微博上，顺着“幸福”这一思路，约5万名博友参与了一个题为“你幸福吗”的调查。超过五分之三的人毫不含糊地选择“否”，并且突出表达了他们缺少经济支持。（对于不幸福的一个普遍的解释就是：“没房、没车，有什么好幸福的呢？）确实，尽管美国人长期以来都在强调生命、自由和对幸福的追求，如今很多中国人似乎觉得钱财才是幸福秘方中最重要的组成部分。这个调查随之被删除。 节目中播出的这些无厘头回答也掀起了一阵抱怨：为什么这些片段不能被剪辑得更好一些？为何记者们在录音之前不解释他们的来意？有个愤愤不平的论坛会员则发起牢骚：“呵呵，怎么不来采访我呢？” 但这并不是一个随意的调查。对于上一代中国人，他们奉行实用主义，幸福或许还是个虚无缥缈的目标，但现在，幸福正成为政府和民众关注的焦点。中国的领导人寄望于人民能够足够幸福，以至忠于现有体制。在这个与时俱进的环境下，民众也在试图弄清楚幸福对自己意味着什么。而真正的问题是：哪天他们找到了这个答案，他们会有办法表露心声吗？ 相关文章 《商业周刊》：外国人在中国要懂规矩 《纽约客》缅甸之春 《纽约客》傲慢与耻辱：中国、奥运会与叶诗文 《纽约客》：叙利亚前线 【纽约时报】中国游客巴黎扫货记 《经济学人》：美国大选概观 《纽约时报》：亚行看淡中国经济前景 永远当不了中国人——为什么我要离开曾爱过的地方 《纽约时报》：薄熙来涉嫌巨额受贿 《经济学人》：中日真的会为钓鱼岛开战