言论丢失啦
言论审查，通常指某些政府机构、新闻媒体和其他控制机构对被认为是有害的、敏感的、或是不合适的演讲及其他公共言论的抑制，而审查（Censorship)也被认为是精神，思想和文化领域的暴力形式。中国是言论审查的大国，从新闻媒体到互联网内容，无处不存在着言论审查。随着数字技术的发展，中国当局也开发出一套被称为“数字极权”的言论审查模式。
CDT视频 CDT播客 CDT大事记 404文库 CDT电子报 CDT征稿 版权说明
Clubhouse大火的深层原因，不在于技术创新、名人效应，甚至不在于禁忌话题，而在于它提供了一个畅所欲言的空间，使得每个参与者感受到平等的尊重，并在一种多元的对话与聆听中，重新去期待共识。这是当下这个嘈杂且戾气横生的互联网舆论场所无法提供的体验。
至于Clubhouse能维系多久，很难说，但至少在这短皆的8天里，它让人依稀看到了一点久违的光。
然而，光是可怕的。
特别是当那光带有理性、自由的光晕时，就更令人感到不安。
因为在有关部门看来，理性意味着反思的开始，而自田和失控又是同义词，这两者背后都携带着巨大的势能，对稳定构成莫大的威胁。
如果只是一部电影，我们只需祭出剪刀手，把刺眼的光——剪去就好。
而面对那些无法裁剪的光，我们也并非束手无策，因为我们还有一道高耸的墙，能将它们决绝地挡在墙外。
阅读更多2月9日，环球时报总编胡锡进在微博发表了一番对Clubhouse的评论，评论中他对“许多人在Clubhouse开room黑老胡”表示知情，同时他强调“言论体系不能够对国家治理构成冲击和破坏”应该是一种底线，因此在当下的中国“完全不受控的互联网言论平台不可能出现”。 相关阅读：人民日报｜深刻认识坚持底线思维...
阅读更多有用户形容，几乎每一个房间都在聊政治。其中有一个聊新疆话题的房间，人数多达四五千人，高峰时，已经无法进入。
現場有海外的維族人權倡議者，也有澳洲ABC的記者，讓整個活動的層次變得很豐富，當維族人對海外的人權倡議者說「你們在海外的努力其實對我們的處境有很大的幫助」時，這些在海外努力用拳頭搥打高牆的人才知道自己的努力其實是有用的，覺得倍受鼓舞。現場的澳洲ABC記者也分享自己做新聞查證的方式，想證明自己做得東西很嚴謹，不應該只是隨便用一句「這是假新聞」來抹滅他們的努力。
威力太大了，應該很快就會被中國政府給ban掉吧。
阅读更多21 世纪的无数网友们，或多或少都享受过他们的劳动成果。他们试图打破语言的界限，给人们端上一些不一样的生活方式，也让更多人的了解整个世界。
阅读更多CDT编者按：以下为选摘内容，非全文转载，原文链接。...
阅读更多
