译者

核心提示：宾夕法尼亚大学历史学教授林蔚说，自我审查的危险是促使该大学东亚研究中心的教职员工一致反对开设孔子学院的原因之一。他说：”大家都不想得罪人。他们不想失去交流伙伴。大学都急需钱，而中国人很有钱。” 原文： Critics Worry About Influence of Chinese Institutes on U.S. Campuses 发表：2012年3月4日 作者：D.D. GUTTENPLAN 本文由”译者”志愿者翻译并校对 【图：位于哈萨克斯坦的哈萨克国立大学的孔子学院是全球许多家孔子学院中的一家。中国提供教材、师资、由北京资助，还提供和一名主任的工资。 Theodore Kaye为《纽约时报》拍摄。 】 伦敦—— 上月，北达科他州的州立迪金森学院成为最新一所拒绝开设孔子学院的大学。但是，斯坦福大学伸开双臂欢迎孔子学院。宾州大学看了一下这个计划，也通过了建立孔子学院的提议。哥伦比亚大学也有一所，还有伦敦经济学院。孔子学院是中国政府的文化前哨，目前已经有350所这样的学院开在全球各地的校园里，从巴黎狄德罗大学到美国宾夕法尼亚州立大学，从阿根廷到津巴布韦。 在支持者看来，孔子学院提供了与世界上最古老的文明之一、也是新千年上升势头最快的国家加强接触的机会。对于手头紧张的大学管理者来说，孔子学院似乎是天赐之物，不仅带来了中国培训并资助的语言教师和教材，还为学院负责人开工资，为公共交流计划提供经费。 伦敦经济政治学院孔子学院的英方院长尼克·伯恩（Nick Byrne）说：”成立一所孔子学院就意味着得到了一个现成的合作伙伴。”伦敦经济政治学院和中国的清华大学建立了合作关系，清华大学向伦敦经济学院派出汉语教师；伦敦经济学院的孔子学院则提供奖学金，资助英国学生到清华大学学习。 批评人士担心，伴随孔子学院这份大礼而来的还有一些束缚。在迈阿密大学主讲中国政府与外交事务的金德芳（June Teufel Dreyer）说：”有一长串禁止触及的话题。不能讨论达赖喇嘛，也不能邀请达赖喇嘛来学校。西藏、台湾、中国的军力增长、中国领导层内部的派系斗争，这些都是禁区。”金德芳说，迈阿密大学没有孔子学院，不过他说，孔子学院的迅速发展和潜在影响是中国问题专家经常讨论的话题。 国家汉语国际推广领导小组办公室，也就是”汉办”的官员没有回应一再要求其对此发表评论的呼声。不过汉办的网站上公布的规章制度中提到，所有的孔子学院都要本着”相互尊重、友好协商和平等互利的原则”。 对于宾夕法尼亚大学国际关系学教授林蔚（Arthur Waldron）来说，关键的问题在于学术独立性。他说：”一旦在校园里设立了孔子学院，就有了另一个舆论与权威源，它归根结底是向中国共产党负责的，而不是取决于学术研究结果。你不能指责中国政府希望讨论不那么尖锐。但是监督中国留学生是中国使馆和领馆的事，我们真的想把他们请进校园么？” 第一家孔子学院是2004年在首尔开设的。同年，有在马里兰大学开设了另一家；大部分的美国孔子学院都在州立大学或地区大学，但是，胡锦涛在2007年10月的17大上发表讲话之后，这一项目在范围和雄心上都迅速膨胀。胡在讲话中说中国必须”将文化作为我国的软实力的一部分加以提升。” 在美国有20加孔子学院，在法国有14家，德国有11加，英国有13家，在东欧和亚洲也都有。伦敦经济学院的项目是为商业设立的孔子学院；伦敦的南岸大学的孔子学院则聚焦于中药。伦敦经济政治学院孔子学院的行政主管卢红说，目前已经围绕在戈德史密斯学院设立中国舞蹈项目、在萨塞克斯大学设立专门研究中国戏剧的中心以及在伦敦艺术大学设立中国艺术与设计项目达成了协议。这些所在大学预期将提供场所和师资，以便进行管理。作为回报，学校每年会获得10万美元——即使在欧洲，这些钱也是用美元计量——汉办除了提供资金，还为特别项目提供教学资料和申请额外资金的机会。汉办还在全世界的高中资助数百家”孔子课堂”。 伯恩为来访者提供英国茶或中国茶的选择，还有是吃饼干还是幸运饼。他说：”你拿不到一百万英镑。但是你能得到等值的好感、合作和把学生送到中国去的机会。”他否认中国合作伙伴为避开某些领域而向英方施加压力。他说：”他们从来没有要求我们做那些会让我说出’哦，英国文化协会不会这样做’的事情。我们关注的是与商业和文化相关的语言。我们在这儿不是想处理那些棘手问题。” 但是，英国文化协会会长马丁·戴维森（Martin Davidson）说，孔子学院的拥护者经常会拿推广英国文化的英国文化协会与中国孔子学院来作对比，不过两者之间的相似之处也就只有这么多。他在接受采访时说：”我们是在自己的活动场所运作的独立组织。他们的做法是嵌入大学校园。真正的问题在于独立性。我们被认为只代表政府立场吗？还是与政府有一定程度的分离？” 英国文化协会目前在100多个国家开展活动；法兰西联谊会和哥德学院都以类似的模式运作。虽然随着冷战的结束，美国新闻署图书馆项目的声势已经大不如前，但美国国务院仍努力在海外推广美国文化。 不过这些计划都不是建立在大学校园的基础上。而且据戴维森说，这些机构都不像孔子学院那样，在推广本土文化方面呈现出同质化特点。他说：”谁也不会认为扎迪·史密斯（英国女作家——译者注）或格雷森·佩里（英国艺术家——译者注）受控于英国文化协会。” 戴维森说：”中国人非常清楚他们想要达到什么目的。他们想改变外界对中国的看法，用正面的宣传来对抗负面的宣传。他们用的是’宣传’这个词。不过我怀疑他们要说’只有你们不再批评中国，我们才会给你们这笔钱。’危险的地方是会有更多的自我审查，这是非常微妙的事情。” 宾夕法尼亚大学历史学教授林蔚说，自我审查的危险是促使该大学东亚研究中心的教职员工一致反对开设孔子学院的原因之一。他说：”大家都不想得罪人。他们不想失去交流伙伴。大学都急需钱，而中国人很有钱。” 一些官员说，有时中国方面会公开施压。斯坦福大学的系主任理查德·萨勒（Richard Saller）去年11月对彭博社说，汉办表示愿意出资400万美元在该校设立一所孔子学院，并资助一个教授席位，不过同时建议这名教授不要讨论西藏问题。斯坦福大学没有这样做，不过还是得到了这笔钱，并用它来资助中国古诗方面的一个教授席位。在哥伦比亚大学，能够看出争议的惟一迹象是发表在校报上的一篇文章，其中提到孔子学院的存在会考验该校的”学术诚信承诺”。在伦敦经济政治学院，院长霍华德·戴维斯去年因该校接受利比亚领导人卡扎菲的资助而辞职，不过孔子学院的存在从来没有引发质疑。 伯恩说：”我们没有引起争议的原因之一是，我们从来不做会引起争议的事情。” 不过其他学校的一些学者说，他们已经感受到了寒意。在一所设立了孔子学院的大学，一名资历较浅的教授通过电子邮件回答了记者的提问，他要求匿名，因为一旦被认为是孔子学院的批评者，他的饭碗就要丢了。他说：”我是一名非终身教授，我所在的系从一所孔子学院得到了许多钱，这个孔子学院是由资深教职员工负责的，他们会决定我的聘期。”这名教授的一名同事也不愿公开姓名，他说中方施加的压力是很微妙的。他说：”他们不是要阻止讨论，而要操纵讨论。” 芝加哥大学的终身教授、历史学家布鲁斯·康明斯（Bruce Cumings）在一份呼吁书上签名，抗议在那儿开办孔子学院，他说虽然他是该大学的东亚研究所的董事会成员，”直到孔子学院开张那天”他才听说此事。但是，他说，这种低调的作风只是在中方只字不提的时候才可能。他说：孔子学院网络”是下一场天安门事件发生之前的定时炸弹。” 相关阅读： 点击这里阅读更多与” 胡锦涛挑战西方文化 “相关的译文 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 。 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

今年1月，中国内地从香港进口的黄金总量达到32.9吨，是去年同期的4倍，但较上月减少了15%。 中国人正热衷于将储蓄投资于金条和黄金饰品。中国很快将取代印度成为全球第一大黄金消费国。 去年，内地从香港进口的黄金总量达到创纪录的428吨，是前年的3倍，原因是储户们为对冲通胀风险转而投资黄金——当然，缺乏其它投资渠道也是原因之一。 不过，由于去年秋季建立的库存逐渐出清，再加上春节期间购买平淡，今年1月内地经香港购买的黄金总量创下7个月以来的低点。 香港政府统计处(Hong Kong Census and Statistics Department)每月公布的这一数据，只代表中国黄金进口总量的一部分，但它仍被视为一个反映中国黄金购买总体情况的大致指标。中国不公布其黄金进口数据。 分析师们表示，1月份进口量下降，体现的是去年秋天内地从香港进口的黄金总量达到异常高点后的正常季节性波动。去年11月，内地从香港进口的黄金总量触及103吨的峰值水平。 行业游说组织——世界黄金协会(World Gold Council)的远东区董事总经理郑良豪(Albert Cheng)表示，内地每年1月和2月对黄金饰品和金条的实物黄金需求一直非常强劲，因为人们会在春节和情人节期间购买黄金。 “北京和上海的零售商一直在跟我们讲，1月和2月的销售火爆得不得了，他们建立的库存彻底出清。”但郑良豪接着表示，与春节期间相比，今年3月及第二季度的零售很可能会减速。 根据世界黄金协会的数据，去年中国的黄金需求达到769.8吨，较前年增长20%。需求增长最快的是金条和金币，去年这一块的需求增长了38%——尽管随着通胀担忧缓解，去年第四季度的需求出现同比下滑。 分析师们表示，中国官方的黄金购买操作可能也一直在推动去年的强劲进口——不过，中国不会定期披露其黄金储备量。 苏格兰皇家银行(RBS)分析师尼科斯•卡瓦利斯(Nikos Kavalis)表示：“我们对中国今年的黄金需求前景表示乐观。”但他补充称，最近的金价高企或多或少令市场变得“安静”了一些。 译者/梁艳裳

核心提示：但弗拉基米尔·普京已经开始走向末路——唯一的问题是他的统治将以何种方式结束。今天，反对普京成了一种时尚。一直以来备受冷落的俄罗斯反对派不会错过这个期待已久的机会。 原文： Putin Without Putinism 发表：2012年2月8日 作者：ANDERS ÅSLUND  本文由 译者 志愿者翻译 莫斯科在过去两个月内彻底换了一种气氛，因为俄罗斯人开始相信，弗拉基米尔·普京的政权即将终结。人们并不感到紧张或愤怒，而是表现得幽默和兴奋。 矛盾的是，反对派认为自己已经获胜并且生活在一个自由国家里，而政府却认为自己仍在统治国家。然而，这两种对现实相互矛盾的理解很快就会发生冲突，俄罗斯的政府体制在这一过程中将被彻底改变。 人们普遍认为普京将赢得下月4日的总统选举。但俄罗斯人对选举之后的期待存在严重分歧。目前的莫斯科对未来存在5种不同的观点。 主流的自由主义者认为，俄罗斯陈旧的政治体制已经不能适应经济和社会发展，俄罗斯将经历和平和渐进的民主突破——是渐次式发展而不是革命。尽管普京总理将再次担任总统，但他的权力将逐渐缩小，两三年内将实现完全的民主转型。根据已故政治学家西摩·马丁利普塞特和塞缪尔·亨廷顿建立的现代化理论，俄罗斯的富裕、教育和开放水平之高决定了它不可能继续专制和腐败。 政治学家利利娅·舍夫佐娃提出的另一种自由派观点认为，普京在选举后将加强控制，他的新总统任期将比现在的统治更强硬。她写道：”普京时代正在终结，但当局正在不择手段地制造一个惊心动魄的结局。” 持第三种观点的人主要是支持普京的西方商人，这种观点认为，普京明白自己的地位并不稳固，他将再次推行在2000年实施的改革计划，强调减少国家对市场的干预、进行司法改革。按照这种思路，作为一名精明的政治家，他将在维护其个人权力的同时进行自由经济和法律改革，从而削弱抗议活动。 一些自由主义者还担心，支持市场化的政权一旦衰落，国家杜马中的极左翼和极右翼势力将结盟并走向台前。这个联盟将由根纳季·久加诺夫的共产党、弗拉基米尔·日里诺夫斯基的自由民主党和谢尔盖·米罗诺夫的公正俄罗斯党组成。它将支持大规模没收私有企业、增加公共支出、提高税收和进行价格管制。普京政权常常发出”我们之后任它洪水滔天”的论调，加剧人们对出现这种前景的担忧。 第五种观点盛行于体制的忠实拥护者之中，这些人认为，事实上并没有发生什么——政治领袖们只是想活动活动。毕竟，俄罗斯经济从1999年到2008年间增长了7%。就像英国首相哈罗德·麦克米伦在1957说的：”坦白地说：我们的人民大多数从未过得像现在这么好。”这些官员和商人称政治稳定是最重要的，他们呼吁普京再统治12年，不要太多地改变现状。 尽管很难预测俄罗斯将如何改变，但一件件事情接踵而至，因此，莫斯科的政治改革将无可避免。如今，尽管总统德米特里·梅德韦杰夫在过去4年一直在鼓吹理智的俄罗斯现代化计划，尽管他从未为计划的实施办太多实事，但他的计划在公众中取得了广泛的共识。中产阶级可能在9月24日梅德韦杰夫提名普京为总统候选人之后就放弃了对梅氏的支持，但他们仍在寻找其他途径来实施他的计划。 与此同时，普京曾在12年的时间里把权威与压迫结合起来运用自如，但这招看上去似乎失去了魔力。11月20日，转折点出现了，当天，普京在出席一场国家电视台转播的格斗比赛时遭到观众嘘声。独裁者应该让人感到害怕才是——否则，他只不过是一个笑话。 普京的地位在他所在的统一俄罗斯党赢得12月4日的国家杜马选举后进一步下降。独立选举监督机构”戈洛斯”说，选票造假手段十分拙劣，估计统俄党有15%-20%的选票为假票。即使这样，统俄党也只获得49.5%的支持率，比2007年少了15个百分点。普京的独裁统治从未显得如此无力过。 反对党或许人员组成复杂并缺乏有效的组织，但它已经展示了自己有能力带领人民走上街头并且围绕着一个不可思议的一致目标团结在一起。12月10日、12月24日和2月4日的3场示威活动是自1991年以来俄罗斯发生的最大规模的示威活动，它们打破了人们的恐惧防线。示威活动井然有序，没有让警察找到任何动武的借口，而警察现在似乎对镇压反对派已经束手无策。自由派反对人士安德烈·皮翁特科夫斯基写道：”任何用暴力镇压示威活动的行为都意味着政权已经失去合法性。”根据苏联解体后的俄罗斯历史，警察很可能拒绝向手无寸铁的示威者开枪。因此，即使普京想成为更残忍的独裁者，这种选择也很有可能行不通。 反对派也有一个共同的目标。其正式诉求围绕的是公正选举，但更主要地集中于两个问题：民主与法治。左翼呼吁公正，而右翼呼吁高效的司法服务。这两个愿望都直接把矛头指向腐败和被视为俄罗斯头号腐败授权者的普京。被反腐人士阿列克谢·纳瓦尔内称为”骗子和小偷党”的统俄党成为民怨的爆发点。 政府的反应有些令人疑惑，很多时候甚至自相矛盾。奇怪的是，克里姆林宫在12月份首先采取的措施之一是梅德韦杰夫呼吁恢复普京在2004年废除的地方最高行政官员直选制。普京还没有作出什么反应，但地方最高行政官们立即开始反对联邦政府的这一决定，他们意识到自己今后很可能必须取得地方的支持才能保住权力。例如，在1月底举行的一次论坛上，4名州长公开批评地区发展部长制定的联邦支出评估体系导致资金被滥用。 州长们同样也受到来自克里姆林宫的压力，要求他们一边承受杜马选举舞弊的指责，一边还要帮助普京以压倒性优势赢得总统选举。显然，他们已经预见到未来的灾祸，不会为联邦政府做太多的工作，这有可能威胁到普京在即将到来的选举中能否获得多数选票。 克里姆林宫采取的另一个措施是，普京撤掉了长期以来担任他的首席政治顾问并以阴险狡诈出名的弗拉季斯拉夫·苏尔科夫，任命经验不足的维亚切斯拉夫·沃洛金接替他的职务。这两人之间最主要的分歧是，苏尔科夫主张普京应在总统选举的第二轮中胜出，就像2002年法国总统选举中雅克·希拉克击败让-玛丽·勒庞那样——从而取得更多的合法性。但沃洛金和普京不希望冒这样的风险，他们希望在第一轮直接胜出。 就连选举团队之外的政治任命也显示出普京完全没有与广泛的公众接触的意愿。他在12月任命自己的两位最亲密的老朋友——在圣彼得堡时的克格勃同事——担任高级职务。谢尔盖·伊万诺夫被任命为总统办公厅主任，谢尔盖·纳雷什金被任命为国家杜马主席。 在不断在身边安插亲信的同时，普京还越来越依赖于反美主义来支持自己的政权。他最近任命两名俄罗斯最著名的反美政治家担任高级外交官：任命德米特里·罗戈津为负责国防工业的副总理，任命阿列克谢·普什科夫为国家杜马外交政策委员会主席。与此同时，普京还发动了一场反美运动，指责美国国务院支持抗议活动——这种老套的指控现在看来是如此过时和落伍。 同时，整个联邦政府也陷入动荡。12年来，内阁只发生了很少的变动，现在，很显然只有少数几名部长将留任。声望很高的财政部长阿列克谢·库德林于9月离任并加入反对派的自由主义一方。第一副总理伊戈尔·舒瓦洛夫已经公开欢迎俄罗斯的民主化。很多官员正在为自己找退路，一些人可能会因为自己贪得无厌的腐败行为受到审判。 按照官方的说话，75岁的电影导演斯坦尼斯拉夫·戈沃鲁欣是普京的竞选指挥部负责人，但这只不过是表面。沃洛金才是总统办公室真正的竞选指挥官。奇怪的是，统俄党被拒之门外，普京不希望与这个”骗子和小偷”的政党扯上关系。结果造成很多地方上有抱负的统俄党官员目前都在以独立候选人身份参加地方选举。 普京在1月中旬之前都一反常态地在公众视线中保持低调，但随后却变得更加活跃。迄今为止，他的竞争一直遵循两条路线。一是大量的报纸文章和每天的公开亮相，表明他对法治和经济问题的立场。普京自然而然地大谈特谈俄罗斯的经济成绩，并承诺自由市场改革和严惩腐败行为。这些说法代表了受欢迎的自由主义回归。然而，问题在于，普京的这些话与他在本世纪初所说的如出一辙，当时的很多相似承诺事后都没有兑现。这带来了一个显而易见的问题：如果他当时没有做到，那投票者现在有什么理由相信他会实施这些改革呢? 另一条路线是在5家电视台播出的宣传影片。这些影片时长通常为1小时，制作要多粗劣有多粗劣。有一部宣传片歌颂普京使俄罗斯免遭全球金融危机冲击——虽然俄罗斯的GDP在2009年降幅高于20国集团中的任何一个国家。还有一部宣传片讲述了一个关于普京如何阻止俄罗斯发生内战的奇怪故事。这些宣传片面向教育程度较低的观众，这些人也是普京最主要的选票来源，但这种竞选方式削弱了普京在报纸文章中表现出来的更为知性的形象的可信度。 令人吃惊的是，普京在公开场合的行事风格发生了改变。2月2日，我在莫斯科投资银行特罗伊卡-迪亚洛格银行会议上看到他在讲话。让我感到意外的是，普京与经济学教授保罗·克鲁格曼和拉古拉姆·拉詹进行公开辩论。他指责克鲁格曼支持放松的财政政策，认为这将导致生产过剩，他还批评克鲁格曼和拉詹的民主倾向，他说，民主将导致俄罗斯的社会开支无法被削减。虽然坐立不安，但普京与我们一起度过了2个小时。 多次露面反映出普京的复杂性格。他迟于决断但又很固执。他讨厌在压力下行事并从不沟通、妥协或改变某个决定。与此同时，他又是一个大胆的即兴表演者。然而，很难看出他那些老把戏能否成功地重建他在过去几个月里丢失的权威。若想重建公信力，普京需要在3月4日的总统选举之前采取更积极的行动。他必须开除高级助手中最腐败的几位，并将他们绳之以法，他还需要采取措施，清理国有能源公司俄罗斯天然气工业股份公司，这家公司一直被视为俄罗斯腐败的黑洞。 俄罗斯政权内部的自由派警告说，普京必须开始打击腐败才能避免革命。然而，这些措施既可能重振他的统治，也可能削弱他的权力基础，因为这些措施可能威胁到他最亲密的助手们的利益。普京看上去已经从一个双赢的位置转到一个双输的位置，由于反对派的诉求核心是法律与公正，这一次，油价也救不了他了。反对派的调查显示，普京可能以绝对多数赢得本次总统选举，不再需要举行第二轮投票。 但尽管很有可能成功返回总统宝座，他在过程中也将失去合法性。选举制度虽然简单但缺乏民主：普京本人选择了4位”可供选择的”候选人，他还无视抗议者的要求，牢牢控制着中央选举委员会的行政领导权。当然，还有媒体，不分昼夜地对这位候选人进行宣传。 但弗拉基米尔·普京已经开始走向末路——唯一的问题是他的统治将以何种方式结束。今天，反对普京成了一种时尚。在特罗伊卡-迪亚洛格银行会议上，国民经济学院院长弗拉基米尔·毛总结说：”目前最愚蠢的事情是浪费这次危机。”一直以来备受冷落的俄罗斯反对派不会错过这个期待已久的机会。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 。 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。