话语权

路透多伦多6月27日电—20国集团（G20）峰会周日闭幕时发表的宣言称，该集团的首要任务是确保和加强经济复苏，并承诺在不影响经济增长的前提下清理债台高筑的公共财政。 各成员国带着不同的优先目标来到多伦多与会，而等到会议结束时，有些国家比其他国家实现了更多目标。 以下是对此次峰会赢家和输家的分析： 美国–输家 在美国国会就全面金融监管改革达成最终协议後，白宫官员本希望美国总统奥巴马此次G20峰会之行能吹响胜利的号角。 但在占据本次峰会主导地位的财政议题上，奥巴马的多伦多之行收获寥寥。 虽然美国曾警告财政紧缩可能影响到脆弱的经济复苏苗头，但在欧洲的压力下，美国被迫作出让步，同意会议公报强调严格财政政策。 奥巴马还告诉与会各国，多哈谈判的现有提议无法满足美国的要求，必须大幅更改才行。 中国–赢家 中国要求去除峰会公报草案中赞扬中国加强汇率弹性的部分，并最终如愿以偿。 虽然拒绝得到表扬这件事听起来有些奇怪，但中国并不希望创下一个在G20正式声明中单独挑出中国汇率政策进行评价的先例，即使这一评价是正面的。 中国在这个方面也并不全是赢家。如果谨慎的中国官员当初不是担心G20峰会的话，人民币汇率现在可能仍与美元挂钩。推动中国政府上周宣布人民币与美元脱钩的一大原因，可能就是它对国际社会一致强烈批评中国汇率政策的担心。 德国–赢家 虽然德国作为贸易顺差国，被各国认为需要在拉动内需上做出更大努力，但德国坚称其削减预算的立场并未受到各国批评。在接受路透采访时，德国财政部长沃尔夫冈?朔伊布勒表示，公共部门债务是阻碍德国扩大内需的一个因素，削减赤字有助于德国经济的可持续发展。 从更广的意义上说，德国和其他欧洲国家之所以看来都是赢家，是因为他们成功地让最终公报的重点略微倾向于财政紧缩，并指出由加拿大提出而被G20采纳的财政整固目标只是发达经济体的最低目标。 虽然在徵收银行税方面，欧洲没有获得世界范围的支持，但它确实让G20在某种程度上赞同，金融部门需要为政府干预成本作出一些补偿。 英国–赢家 对于首次参加G20峰会的英国首相卡梅伦来说，此次多伦多之行算是一次胜利之旅。至少他实现了部分愿望，如会议公报间接认同了英国联合政府刚刚宣布的严格预算措施。 卡梅伦看来还与奥巴马相处甚洽，且没有在英国石油公司漏油事件这一敏感问题上与美国方面发生公开争执。 43岁的卡梅伦正在培养自己作为一个世界级领导人的身份，这次峰会对他来说是个好的开始。 巴西–输家 巴西总统卢拉没有参加此次峰会，而是选择留在国内处理严重的洪灾。 这减少了巴西这个希望在全球事务中发挥更大作用的崛起中大国在本次峰会上获得更多国际关注的机会。 这也导致俄罗斯、印度和中国不得不取消原定于峰会间隙举行的金砖四国会议，至少暂时阻碍了这四个国家联手争取在世界金融机构中获得更大话语权的努力。（完） 编译：高虹 发稿：段晓冬 路透全新邮件产品服务每日财经荟萃，让您在每日清晨收到路透全球财经资讯精华和最新投资动向。请点击此处(here)开通此服务。

崔宇 在6月21日朝鲜0:7惨败于葡萄牙后，中国足球圈人士（以前国脚为主）或许长舒了一口气。朝鲜队的大比分失利不仅成了他们自己无能和无知的遮羞布，还让他们再次趾高气扬起来，大谈现代足球的规律不是靠精神，而是靠技战术和实力，靠市场化的足球体制。 虽然他们说的似乎都很有道理，但总是让人感觉有点怪，思前想后，或许原因在于他们是并不光彩的中国足球圈人士。这就好比一个臭棋篓子不遵守“观棋不语”的规则，总是在一旁聒噪。虽然他们偶尔也能支出一些妙招，但如果就此沾沾自喜或颐指气使，自以为参透了什么真谛，则会让人哭笑不得。 依我看，他们就老老实实看球，感受比赛中的悲和喜、领悟人生的智慧吧，别动不动就谈什么技战术，也别动不动就把什么都怪罪于体制。足球和体制是有关，但如果把赛场比作战场，那么体制的问题就不是决定性的问题，总不能因为体制不健全就不打仗了吧？或者总是自认为会屡战屡败而不战吧？没有绝对完美的体制，一旦比赛开始，赛场就是战场，球员就是战士，只有为胜利而战，而不是想着教练为什么不让我打麻将、见老婆、当队长……只有胜利了，才有机会去改变体制，就像只有经济增长了，才有可能倒逼体制改革，如果老是一败涂地，就没有冲破体制的话语权。中国网球的金花们不就是走向“独立”了吗？如果不是她们自己拼搏取得了好成绩，恐怕就没有这样的机会。 从世界杯小组赛第二轮来看，强队大都不顺，法国队、德国队输给弱旅，意大利和英格兰平弱旅，尽管这其中有偶然的因素，但客观地看，这些所谓的强队也是外强中干，他们的足球水平在下滑是不争的事实。可这些强队所在国家的联赛都是非常市场化的啊，足球人口也非常庞大，但这些队伍却面临着青黄不接的尴尬，不知道那些宣扬足球体制是决定性因素的人作何感想。 在我看来，第二轮弱队之所以能够给这些所谓强队带来麻烦，精神的因素起到了决定性的作用，打平英格兰的阿尔及利亚队赛前不就是观摩了巴西和朝鲜队的比赛、看了有关祖国独立的电影而精神焕发的吗？而有些强队如法国队甚至还在闹内讧。这届阿根廷队之所以强大，关键就在于精神的力量，他们有一个好的精神导师──马拉多纳。巴西队之所以强大，也是因为曾以队长身份举起大力神杯的邓加太知道精神的重要性了。 回到题目，我觉得朝鲜队依然虽败犹荣，主要还是由于他们依然强烈的战斗精神和求胜欲望。身在死亡小组，已经输了一场的朝鲜为小组出线不得不力拼葡萄牙，他们必须要首先取得进球，才有获胜的可能，尽管实力不济，但这是唯一的选择，并非像某位前国脚说的“打肿脸充胖子”。如果上半场他们在对攻中率先取得进球，然后转而严防死守，最终的结局也许不会这么惨烈。韩国队1:4惨败于阿根廷队也是因为想争取胜利，这同日本队严防死守连前锋都没有最后惜败于荷兰，并没有什么差别，也许是不同的民族性格决定的。 朝鲜队和韩国队如此统一的求胜欲望，如此相似的比赛结果，并不是偶然的，因为他们属于同一个民族，同一个不屈不挠的民族，而这正是中国足球圈人士所缺乏的，而且想刻意掩盖的。输球并不可怕也不可怜，没有取胜的欲望更可怕也更可怜。希望这些足球圈的大佬们，在大了和老了之后能够反躬自省，培养出一个有战斗精神的球队，然后腰板挺直地向体制宣战，而不是在一旁说着风凉话，混淆视听。制度变迁的过程中需要一些具有奉献精神的人第一个吃螃蟹，光耍嘴皮子没用的，大家一起努力。 （本文作者崔宇是《华尔街日报》中文网专栏撰稿人。文中所述仅代表他的个人观点。您可以写信至yu.cui#dowjones.com与作者联系。） 本文内容归道琼斯公司所有，任何单位及个人未经许可，不得擅自转载使用。

从规模角度民营医院远远低于公立医疗机构，后者控制了95%的医疗资源，这个问题不解决，看病难就没法解决。 突破口：个人认为，先从医保付费机制抓起，按项目付费改为人头付费 …

为了抗拒民主潮流，抵制政治改革，前几年是说人民素质低，实行民主宪政的条件不具备，现在换了新招，说中国的 政治 … 西方民主制度最成功的地方就是创造了一套体制和制度把官员关进了“笼子”，用权力制衡的办法使他们无法为非作歹。我们的制度最可悲的地方是千方百计地防范人民，让人民戴着“主人”的高帽子走进笼子，看着“公仆”贪污腐败为非作歹而毫无办法。老百姓想 …