话语权

美国人比欧洲人贵16倍,那中国人呢?

作者:王馨语 | 评论(4) | 标签:空难, 赔偿, 蒙特利尔公约, 遇难者, 飞机, 法航, 保险, 国籍

在坐飞机的时候,如果您知道您的邻座比您值钱,您怎么想?实事上,人在生前很难被估价,但是身后却真是等级差距严重,而且有时候,国籍是重要因素。

法 航空客A330里约热内卢-巴黎失事已经快1年了,人们依然不知道事故原因。对于遇难者家属来说,真正的接受实事,开始新的生活往往依赖两个因素。首先是 知道事件的真相。知道事件真相也就是清楚自己失去的亲人究竟受了多少苦,忍受了多少折磨,而这种苦和折磨又持续了多长时间。因为人都有恐怖妄想这种毛病, 在不知道真相的情况下,遇难者家属会始终不停的猜测这个真相,这种猜测往往花样多多而且越来越惨。在这种臆想中,人是无法正常生活的。再一个重要的就是事 后赔偿能够公正公平合理。对于任何一个家庭,损失一个人力也就意味着损失了一大部分收入,即便是一生照顾家庭,一生所能创造的间接财富也是巨大的。合理的 赔偿,赔偿金额能够如实地反映遇难者的价值是对遇难者家属的道歉,是对受害者的认可。

那么,一年之后,事故原因依然不清楚,而赔偿又进行 到哪里了呢?

Sarah Stewart(女)是一名律师,她代表50多个遇难家庭负责跟法航商讨赔偿事宜。最近,她有点受不了了,而她受不了的,就是事故赔偿将因人而异,这当中 国籍是一个重要指标。她说她从去年9月开始就试图说服法航拿出10亿美元,按照遇难者人数分成228份(已经确认的有权享受赔偿的家属有900人)。这个 数字将跟3月份巴西法院判给一个遇难者家属的赔偿金额吻合,也就是115万美元,这是所有遇难者家属中第一个由本国法院代表来向法航索取赔偿的,理由是精 神损害。而法航的保险公司,AXA,已向这个决定提出了申诉。

AXA保险公司表示:“已经有10几个家庭接受了”私了“,其他家庭也会靠 拢。但是具体金额保密,并且不同家庭不同金额。”

Sarah Stewart说她清楚这些金额都是多少,“一个美国人比一个欧洲人贵16倍,这让人恶心!”保险公司对一个美国籍遇难者的赔偿金额是4百万美元每人,给 一个巴西遇难者是75万美元,而给一个欧洲遇难者是25万美元。Sarah Stewart代表的50多个家庭分别来自委内瑞拉, 阿根廷, 德国, 巴西, 英国, 爱尔兰, 新西兰和法国。所有这些家属都认为赔偿金额应不分国籍,一视同仁。而Sarah Stewart要求的10亿美元的均分方案则被法航和AXA拒绝了。她表示法航跟AXA希望根据家庭区分处理,并要求这些家庭签署保密协议,以便让这些家 庭之间互相不知道对方拿了多少。而AXA方面表示,赔偿金额并非根据国籍决定,而是根据遇难者家属各自的情况,根据蒙特利尔公约(http://www.caac.gov.cn/L1/L5/L5_3/) 所规定的合法程序处理的(这个公约于1999年被法国政府认可)。

然而,我仔细阅读了这个公约,其中并没有对遇难者国籍做任何说明。 Sarah Stewart认为所有遇难者受到的苦难都是一样的,每个人也都失去了一条命,赔偿金额没有理由不同。但是Sarah Stewart同意对于遇难者家属的补偿需要考虑两个因素,也就是我上面说的那两个,除却给出事件真相外,关于赔偿的金额也需要考虑两点:

1-精 神赔偿

2-经济损失

现在法航的观点就是认为精神损失人人一样,而经济损失则因人而异,一个美国人损失的工资或者收入自然跟一个委 内瑞拉人不一样。

对于此类惨剧,笔者往往感性强过理性,倾向一视同仁的看法。但是我不是那种有了自己观点后就不允许他人说话,听也听不进 去的人,我不得不承认,理性的说,法航和AXA的说法也有他们的道理。因为这是空难,如果把这个说法转移到世界各国的退休金领域来看的话,同样工作40年 的人,创造价值金额多的那个人在退休后获得的退休金确实比创造价值金额少的人的多。问题是,对于空难跟退休金,对于死人和活人,究竟什么时候该理性,什么 时候该感性呢?我不得不承认,死亡这个东西,能够刺激人的感性,我也不例外。

因此,我想把话语权交给读者,请读者尽情地发表看法。另外, 我不清楚9个中国家庭由谁代表,更不清楚这几个家庭是否已经签约“私了”,拿了多少。有一点肯定的是,如果他们签了,那么他们拿到的数字一定十分渺小。

读 者,下面交给你们了!

(新浪网关于此次空难的专题:http://news.sina.com.cn/z/fhkkfjsz/)

====================================

王馨语私人博客:http://yourongnaida.com/wangxinyu/

王馨语语言教学博客:http://yourongnaida.com/wxylanguage/

王馨语1510文章分类:http://www.my1510.cn/article.php?id=00025484f84138b3

====================================

王馨语的最新更新:
  • 中国矛盾(三)中国人信什么? / 2010-04-29 06:45 / 评论数(9)
  • 禁止禁止! / 2010-04-28 05:21 / 评论数(1)
  • 独木桥 / 2010-04-27 04:50 / 评论数(8)
  • 局长的手与女大学生的屁股 / 2010-04-26 01:14 / 评论数(13)
  • 拨乱反正之传统 / 2010-04-25 05:51 / 评论数(3)
  • 阅读更多

    揽尘: 中国知识分子的矛与盾- 一五一十部落| My1510

    这里,有两个问题我一直不得其解,其一,为何法国政府能容忍萨特,而海峡两岸两种不同的政治体制,都在同一时间对知识分子进行“改造”?难道中国的当政者与知识分子有前世恩仇?其二,为何苏联专制体制下,能产生索尔仁尼琴,能产生一大批影响世界的思想者、 … 在古代中国,唯一拥有话语权力的只有知识阶层,神鬼天道五德之说都要由知识阶层阐述,民意也要知识阶层来代表。也就是说,统治者想要建立自己统治的合法性,就必须要得到掌握话语权的知识阶层的配合。所以,从中国传统政治的逻辑来看,掌权者天生有 …

    阅读更多

    转:王才亮的笔耕园地:强拆者依仗着什么?_王朝琴律师_新浪博客

    这关系到公民当自家的财产受到不法侵害时是否有正当防卫的权利。通过这个案子,使公民捍卫自己财产的防卫权得到法律的认可,从而在法律上形成一个判例,支持老百姓依法行使自己的防卫权的意志。西方的谚语说,“风能进,雨能进,国王不能进”,其实我们的 … 二、加快政治体制改革,推进民主政治。如果能真正做到让人民在政策和法律制订、官员选拔任用上有话语权、监督权,干部们的权力将受到制约,就能减少贪官酷吏产生的土壤,减少拆迁扰民现象的发生。而执法机关要认真落实科学发展观,执法为民,决不允许以 …

    阅读更多

    别以为只有你在听音乐

    看到了杨波批评“南方周末年度文化原创榜音乐评奖”颁给五条人的评论文章,有些话想说。
    杨波说 “公共媒体编辑3岁以后就不听音乐了”,然后又说据他了解,评委们“有不少已经不听音…

    阅读更多

    刺向公権力的剔骨刀ZT – 給中国的情書

    在这两起一脉相承的重大刑事案件中透视出的民意,考问的正是我们这个社会公权力产生和运用的合法性。 当前民众在维权实践中,经常发生“跳楼”、“自杀”、“裸体”、堵塞交通、拦截车辆,甚至杀人等事件,以期引起新闻媒体广泛关注。 … 正是因为弱势群体利益表达 渠道的不通畅,话语权被剥夺,不能“通过博弈形成一种均衡”,社会才会集聚起越来越多的杨佳、杨义、王道亮。当今中国,极端事件井喷式爆发,正伴随胡锦涛的“和谐社会”一起发展。杨义手里紧紧拽着那把刺向公权力的剔骨刀,足以对当局的执政基础构成压力。 …

    阅读更多

    CDT/CDS今日重点

    十月之声(2024)

    【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

    【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


    更多文章总汇……

    CDT专题

    支持中国数字时代

    蓝灯·无界计划

    现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

    CDT 新闻简报

    读者投稿

    漫游数字空间