诬告陷害罪

我大致说这么多，在刘虎这件事上，不要拿着专业主义、道德高标作为衡量标准，这是无视现实的道德洁癖……这不是“批判的武器”，而是“武器的批判”，这完全不同性质的问题。公民的监督权利如何能得到保障，这才是刘虎案的核心之所在。

刘虎于2月1日在重庆赴京途中失联，后被证实被成都市公安局经侦支队带走；其合作者巫英蛟于同日在河北邯郸被成都警方带走。目前两人均羁押于成都市看守所。

在2013年刘虎被抓的时候，当地看守所将刘虎和死刑犯、重刑犯关在一起，意图让刘虎“吃点苦头”。但得知虎哥是因为举报贪官进来之后，就连死刑犯都对他肃然起敬……但这次虎哥能否像十多年前那样虎口脱险，我不敢抱以乐观。时代已经不同，我们只能默默聆听，调查新闻被埋葬入土时的那一声沉闷重响。

如果不是刘虎先生借用我们申请的公众号“高倍镜”发表文章，并由此引来了一场官司的话，我想我大概永远也不会意识到：在他的身边，还站着一个九零后的年轻人、巫英蛟。

不多说了，估计文章也存在不了多久。看到济南时报那篇文章时，下意识的给全文截了张图。既然原报是主动删除，我自然不能贴出来。其中有一句话，说得挺好：鉴于案件正在进一步侦办中，很多涉案细节警方不便披露可以理解，但既然此事已成一起公共事件，那么此刻要做的就是「保障公众知情权」。

针对刘虎事件，当地应秉持审慎态度，在法治轨道上妥善处理，以回应公众关切。这不仅关乎个案公正，更是推进治理现代化的题中之义。任何试图与舆论较劲、偏离法治轨道的处理方式，必然会在政治伦理、治理效能与权力存续层面埋下深层隐患。表面上看，此种做法或许能暂时压制批评声浪，实则是一种短视且危险的应对策略。