谣言

（德国之声中文网）前香港人大代表吴康民、《明报》专栏作家18日在该报一篇名为《吴康民：温家宝尽诉心中情》的文章中公开温家宝近日亲笔写给他的一封信函。温家宝在这封署名日期为2013年12月27日的信中写道：”我从来没有，也绝不会做一件以权谋私的事情，因为没有任何利益能够动摇我的信念。现在退下来了，我要走好人生最后一段旅程，赤条条来到世上，干干净净离开人间 “。吴康民在另一篇文章中接受该报记者采访时强调，其发表该篇文章有两个想法：第一是希望将温家宝的书信公诸于众，让外界知道其（温）心路历程；第二是就事论事，表达自己的见解。 凤凰网同日10点11分也以《温家宝致信吴康民：我从没有也绝不做以权谋私的事》为题发表此封信函，而该文作者一栏正是“温家宝”三个字。美国侨报副总编辑乔磊18日在新浪新闻专栏发表文章《温家宝退休后都做些啥？》，文中主要内容也是温写给吴的亲笔信。 19日16点32分中国官媒人民网发表题为《揭秘前国务院总理温家宝的家世》的文章，文章以2003年温家宝的在一次记者会上的原话“……我是一个很普通的人” 开头。文章多次强调温家宝出身书香门、教育世家。搜狐、网易等媒体纷纷转载此文。 温家宝的书信被微博网友广泛转载和评论，有些人称赞该文言词真切、感人肺腑并肯定其为“人民的好总理”，而有些网友则表示“ 影帝 ”演技高超，此地无银三百两，并提问“你这么清白，你家人知道吗？” 下一个“大老虎”？ 谁是周后“大老虎”？ 路透社去年年底在报道 周永康 或被调查时曾援引消息人士报道称，中共目前面临左右为难的处境，因为前总理温家宝及其家庭同样令许多党内人士不满。文章中的消息人士表示：“如果只对付周永康，而放过温家宝的话，看上去会很奇怪。” 近日香港出版的最新一期海外新闻月刊《博讯》发表文章《“一号专案”查温家宝贪腐》，称纽约时报报道温家宝家人“敛财丑闻”后，中共中央应温家宝的要求立案调查，设立“一号专案”，旨在给温家宝本人和党一个交代，但迄今未有任何人因涉该案而被拘查。 2013年9月中国知名记者高瑜在德国之声中文网 《北京观察》 栏目撰文表示，中共反腐四个大案包括十七大一名常委，两名政治局委员，还有一名前书记处书记。旅美学者何清涟19日重提此事发表推文评论称：“常委这名额由周永康占了，温是二号人物，是常委，还得另列指标。” 先发制人 习近平上台以来高调反腐 法新社19日报道称，公开此信正值中国国家主席习近平“老虎苍蝇一起打”的高调反腐之际。分析人士认为，虽然温家宝本人在这场反腐败运动中被惩治的可能性极小，但在《纽约时报》有关其家族巨额财富的调查报道公开后，温面临澄清自我的压力。 香港中文大学政治问题专家林和立（Willy Lam ）向法新社表示，北京当局最近调查前中央政治局常委周永康事件，温家宝目前采取的行动可能是受此事影响。他认为：“温家宝这封信的目的是：面对各种有关自己可能在周永康之后被调查的谣言及嘲讽，走出先发制人的一步。” 林和立补充说，《纽约时报》和其他媒体的报道引起 广泛关注，外界也有人猜测温家宝会成为下一个被调查的人，但他认为这种可能性极小，中国针对领导层官员采取行动的主要原因都与党内权力斗争有关。 《纽约时报》因2012年有关中共高官财富的报道而荣获当年的普利策新闻奖。但是该报中文网也因此在中国大陆被屏蔽。《纽约时报》驻华记者也曾面临签证受到拖延的问题。 综合报道：安静 责编：任琛

收听或下载声音文件 甘肃警方日前驳回了甘肃初中学生杨辉（化名）的赔偿申请。杨辉去年9月因在微博发帖质疑警方，而被刑事拘留7天。另外，最新调查数据显示，中国微博用户去年锐减2700多万。分析人士认为, 这和中国当局加强对微博的管控有关。 广州《南方都市报》星期五报道，甘肃的16岁初中生杨辉（化名）去年9月发微博质疑当地一名男子的死因，之后此帖“被转载500次以上”，杨辉被警方以“涉嫌寻衅滋事”刑事拘留。杨辉两个月前向张家川县公安局提出刑事赔偿申请和行政复议，被全部驳回。其中，警方的刑事赔偿决定书称，对杨辉不赔偿，不道歉。行政复议决定书则称，维持对杨辉行政拘留7日、不予执行的处罚决定。 杨辉是中国司法当局去年9月10日开始执行关于办理网络诽谤等刑事案件的司法解释以来，利用在互联网“转发超过500次”被而刑事拘留的“造谣者”第一案。此外，秦志晖、杨秀宇等网络名人也被警方以组织策划并制造传播谣言等罪名刑拘。 北京维权律师唐吉田就此表示，中国当局用类似理由在全国各地拘捕的网民至少有成百上千例，只是媒体曝光出来的很少。他说， “当然这里有的是刑事拘留、有的是行政拘留，或者各种其他的方式。最高法的解释本来就是越权的，侵犯了立法权，是错误的。” 中国互联网络信息中心本周四发布的《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2013年12月，中国全年新增网民5358万人，但微博用户比2012年底减少2783万人，规模降至2.81亿人，降幅达9%。唐律师认为，很多用户弃用微博和政治因素有关： “从2011年以后，官方通过对相关话题设立禁区，对活跃人士采取短期封号、长期消号，甚至象类似对薛蛮子这样的人采取的刑事方面的处理，这样至少短期内会有一些自我审查，感觉到某种不寒而栗。” 据《北京青年报》报道，去年11月，新浪称已处理10.3673万个违反“七条底线”微博帐户，处理的方式包括禁言、永久封帐号等。所谓 “七条底线”是指：法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和信息真实性底线。 杭州自由作家昝爱宗表示，在中国网上发表看法有那么多条条框框，中国微博用户下降是必然的。但是，昝爱宗也强调，中国民众放弃微博并不等于不发声，更多人开始使用微信这个平台，或者干脆突破网络封锁，到海外“推特”上发言。他说， “微博管得越严，越是封号、删贴、抓人，有些人说你这里不好玩了，说话也不自由，就转到微信，微信没有删贴，想说什么就什么，还有人说我不在你这里玩了，就到推特，推特是自由的，谁都可以发言，而且它也不删贴。” 昝爱宗表示，最近中国官方的打压确实让中文网络空间变得风声鹤唳，但如果当局以为这样做就可以遏制民众争取言论自由的渴望，那显然是打错算盘了。他说， “因为人家在微信上反而说得更厉害，你要是控制微信，未来还会有新的产品出来，大家又跑去用新的产品了，你永远不可能打败追求自由的网民。” 美联社本周五的报道说，2013年年底，中国大陆各级政府部门以及官方媒体纷纷开通官方微博，以抢占这一网络公共话语空间。中国国家互联网信息办公室专职副主任任贤良去年11月表示，因为当局打压了很多网络谣言，目前中国网络空间的天空变得晴朗了。 自由亚洲电台记者唐琪薇的报道

几年来，微博，尤其是新浪微博成为了中国民间舆论的主要引擎，除了娱乐八卦外，许多突发新闻、公共讨论和意识形态纷争都在微博网站上热烈展开。但根据CNNIC的报告，2013年，中国微博、社交网站及论坛等互联网应用使用率均下降，微博用户规模较2012年底减少2783万，微博使用率比上年降低9.2%。 该报告分析，微博发展并不乐观：一方面，基于社交网络营销的商业化并不理想，盈利能力有限；另一方面来自于竞争对手的冲击导致微博用户量下降。 评论家莫之许认为，微博为什么衰败？一言以蔽之，微博与维稳不相容。在他看来，此前饭否被关，推特脸书被墙，已然说明了这一点，何况新浪微博还刻意设计放大了媒体功能。早在微博初起，其命运就已经注定：不是被维稳体制搞死，就是被监管成本压死，可有人还煞有介事地总结出什么微博（围观）改变中国的结论出来。 2013年开始，新浪微博的颓势尽显，一个征兆是用户每天平均在线时长大幅下降,虽然统计口径不一，一个相对可信的数据是，新浪微博平均在线时间从年中29分钟/天一度降到了19分钟/天。 微博的衰退并非仅从2013年开始，但给予最直接一击的，并非是之前广泛担忧的微博实名制，而是2013年持续至今的对微博大V的打压运动。 8月中旬，中国的网络审查沙皇、国信办主任鲁炜召集了一次“网络名人社会责任论坛”，警告一些微博“大V”，希望网络名人承担更多社会责任积极发挥正 能量。 8月末，新浪微博名人薛蛮子因涉嫌嫖娼被拘，中央电视台播放了薛蛮子在北京看守所的画面，戴着手铐的薛蛮子满脸胡茬，露出怪异的笑容。他承认自己不负责任不加核实地转发负面信息。他说，言论自由不能驾于法律之上。 此后，薛蛮子一直被拘押至今，上周一位律师前往北京一家看守所探望他的政治犯客户时候，无意中遇到了薛蛮子，他仍然被拘押，可见这场运动还远没结束。 高压下，微博用户加速离开微博来到更加私密的微信，从技术上说，在中国没有完全不被审查不被监控的网络工具，但相对微博而言，这里的信息流动更加私密，一些有危险的交流，在这里更加安全，不容易被传播开来，更加安全。 一般认为，微信的社交成分更为显著，并非如新浪那样的纯粹媒体平台。 对于普通用户，微信做到了两件事情：让用户把原本发到微博上的内容发到了朋友圈，让很多原本不用微博的人开始在朋友圈分享内容。结果就是，就是朋友圈抢夺了微博用户并吸纳了更多新用户。 针对微信的冲击，新浪CEO曹国伟曾在公开场合解释说：“微博是人们分享信息的公开网络，而微信更像是私人网络，这两种是根本上不同的社交平台。但是因为新浪微博和微信的用户有重叠，因此在一款产品上花费更多时间，就意味着在另一个平台上投入时间的减少。” 根据上述报告，2013年，即时通信用户，尤其是以微信为代表的移动即时通讯产品的推动下，在2013年提升至5.32亿。有分析认为，微博的致命伤是新浪这一巨型媒体公司运营下，新浪微博的媒体属性太强，成为名人大V,艺人偶像和媒体人的乐园，普通用户的话语权太小，体验难以提升。 一位网友抱怨，一般情况下页面上出现的大部分都是一些转来转去的小段子，看多了也就烦了，自己的优质原创内容么，往往因为影响力不够，消失在茫茫信息流中。太强的媒体性质替代了原本的应该的社交性质。 曾有分析认为，微博用户大致分五种。 第一种,偶像或媒体用户。他们具有很高的社会人气，粉丝量非常大，为了维护人气必须不断定期更新微博，这也造成了目前微博热度一边倒的现象。第二种主观能动性较强人群。和大V偶像媒体相比他们话语权较少，越来越沉默，越来越远离微博;第三种营销人群。跟风微博营销，不断制造话题，到处都是广告;第四种僵尸账号,主要作用是营销。帮助他人账号迅速提升人气，提升热度等，不主动发布信息。第五种粉丝人群,他们严重缺乏主观能动性，追随大V偶像，人 云亦云，对支持的偶像无条件转发、评论。 对政治类营销账号的纵容，是新浪的一大吊诡特色。 一方面，许多激进的转世党不断地被删除账号，有激进言论的人士被喝茶，另一方面，许多营销账号以各种似是而非的政治类段子和谣言作为招徕粉丝的不二法门，曾有极右的政治账号被曝出曾是习李粉丝之类的账号改名的奇葩。 这些账号背后，很难说没有新浪基层运营员工的利益掺杂其中。此次微博整治运动后，很多大v就此沉默或者降低了发言频次，而政治营销账号并未就此偃旗息鼓。 最新的业界说法是，新浪正对50万以上粉的营销账号进行査处，已查封135个。目前“晓玲有话说、杂谈五味”等账号被封停，但不销号，下一步要陆续封停“名人有话说”等自称是王朔，白岩松的系列营销段子账号。 有趣的是，这类配合政治整肃的作为，某种意义上，也提升了用户的体验和信息交流的质量，但很难根本上改变微博，尤其是新浪微博的颓势。 此前的报道中，《华尔街日报》曾预言，新浪微博可能渐渐变成一个更专注于商品交易围观名人动态发布旅游日志的论坛，而不再是一个公共交流之地。