谣言

法广 | 中国: 河北保定网民因散布所谓SARS重现谣言被劳教

据调查,该网民是某网站的经营者,为了提高点击率而在未经证实的情况下,于本月19号在网上发布“保定解放军252医院确认一例萨斯患者”的虚假信息。不仅如此,该网民事后还自己连续跟帖,试图制造影响,扰乱了社会治安。 有资料显示,高致命性的萨斯疫情于2002年11月在中国广州出现首起病例之后,迅速传播到全球,到2003年7月底已经造成774人死亡。当时,中国政府因瞒报疫情,受到了国际舆论的谴责,而许多人至今仍对这场疫情心有余悸。因此,当保定再现萨斯的传闻上周一出现之后,便立刻在网上疯传,引起广泛关注。不过,保定市卫生局和中国卫生部近日先后出面,否认了这起传言,才让外界松了一口气。 但对于刘姓网民因此被处以两年劳动教养,公众舆论仍持有异议。网友shangshan01表示,说明真相即可,何必处罚这样重,(反而)让人家以为是真的了。不少网友也担心,像这样处以重罚,将来就没有人再敢于对公共事件提出质疑了。但也有人表示反对,认为谣言,小则坏事,大则亡国,散布谣言的成本太低将导致社会不安定。 相对于网络造谣案例以往一般仅被处以治安拘留,此次的劳教对网上谣言的处罚力度显然是加大了。劳教和治安拘留(也称作行政拘留)同为对轻微违法公民作出的一种行政处罚,毋须经法庭审讯定罪。不过治安拘留只是短期限制人身自由,期限不超过15天;中国特有的劳教最长则可达四年,既限制人身自由,也要求犯罪人进行劳动和接受思想教育,是强制性的教育改造。 据新华社早前报道,去年底出现的多则网络谣言,例如“武汉大三女生求职时被割肾”、“玉溪将发生8.6级大地震”、“黔西部分乡镇儿童被抢劫盗肾”等,包括被指挑拨民族矛盾、煽动公众情绪的“新疆籍爱之病人通过滴血食物传播病毒” 的造谣者,大多只被处以治安拘留而己。 北京周西 法国国际广播电台中文部专稿 链接:传爆SARS 河北军医院未见异样 (香港)(2012-02-24) (联合早报网讯)香港明报报道,内地网上近日流传指河北省保定中国人民解放军252医院收治逾100名病人,怀疑感染SARS。本港卫生防护中心昨日联络上卫生部,卫生部初步确认并非SARS疫情,内地有关部门稍后将发送及通报相关消息。本报记者昨晚到达保定252医院,但并无武警把守,不见气氛紧张,医院运作如常。香港卫生防护中心表示,会继续与卫生部密切跟进事件,并监察最新事态发展。 卫生部称非SARS 港密切跟进 内地近日网上流传一则信息,指“河北保定中国人民解放军252医院现在收治100人以上,已有致死者出现非典变异,第一例患者是在保定的清苑荣校查出来的,现在住院的大部分都是年轻的战士,因为那是解放军医院,发病前到南方训练。”有内地网民在微博留言称保定252医院被封,因有变异病毒出现。内地搜狐微博向当地人员查询,院方称没有封院,一切正常,医院护士也表示并没有出现变异病毒,只是近期高烧病人增多。 无武警把守 保定市民无戴口罩 本报记者昨晚到达保定252医院,但并无武警把守,不见气氛紧张,医院运作如常。一名姓王的保安说,近日天气寒冷,感冒求诊者增多,但不会是SARS,“如果是(SARS),都不会是我们保安守,整间医院都会戒严了”。记者又询问几名保定市民,都有听说过SARS传言,但也都不敢保证消息确实,在火车站、街上等人流聚集的地方,并未见有人戴口罩等防备。 医管局总感染控制主任曾艾壮医生表示,本港已有一套应变SARS的机制和设施,医管局设有1400张有负气压设施的传染病隔离病,实验室有SARS病毒快速测试剂,数小时便有结果。 即使隔离病被医院征用作其他服务,若SARS爆发,医院只需3日便可回复隔离病房之功能。他说若有证据显示有SARS爆发象,医管局会联同卫生防护中心启动应变机制,但最担心较难找出第一个发病源头。 防护中心发言人说,香港与内地设有完善的沟通管道,包括严重急性呼吸系统综合症SARS的通报机制,确保能及时互换有关传染病事件以及爆发的重要消息和资料。  

阅读更多

胡泳 | 谣言与社会运动

http://misc.caijing.com.cn//chargeFullNews.jsp?id=111428094&time=2011-11-20&cl=106&page=1 学术观点 本文来源 《财经》杂志  2011-11-20 谣言与社会运动   北京大学新闻与传播学院 胡泳   “谣言作为一种社会抗议”   《传播与社会学刊》总第9期   近期,有多位政府官员批评网络谣言的危害,尤其是针对传播速度非常快的微博,要求运营商负起责任,打击谣言,以避免不良的社会影响。但由此产生三个疑问:什么是谣言?谣言为什么会持续流传?为什么中国网络上谣言特别多?   国外众多传播学者普遍认为“谣言”包含三个特点:它是一种信息或命题;它赋予了与现实有关的某人、某事、某个条件一些新因素;谣言是口传的,未证实的,目的是使人相信。   由此,奥尔波特与波斯特曼提出了谣言的公式:谣言=(问题的)重要性×(事实的)模糊性。   其实,谣言还有另两个构成条件:一群人要行动却犹豫不决,期待形势充分界定;形势要求在基本的层面上,群体成员必须共同行动。   日本的涩谷保教授却提出一种新颖的观点:谣言是社会解决问题的工具形式,而且是社会过程的必要部分,让人们能面对生命中的种种不确定。它既是信息扩散的过程,也是解释和评论的过程,所以它常常不是源于记忆缺失,而是由于寻求真相的需要,并且构成了追求真相的过程,并最终有助于获得解决社会问题的方法。   基于这种定义,谣言持续传播的原因得到了解决,它完全改变了我们对谣言的传统认识。谣言不是一种非正常的社会传播现象,恰恰相反,谣言是任何一个正常社会都会存在的,我们不可能消灭它,因为它承载着民众对事件发表评论的责任,而发表评论和解释事件是所有人的正常社会需求。   然而,从中国政府到学界,都习惯把谣言妖魔化。在批评谣言时,不针对对方行为、语言谈问题,而是指责对方的行为、语言的目的和动机。他们未能从更高的层面辨析谣言的本质,也很少意识到谣言在中国传播如此广泛的真正原因。   谣言未必虚假,但必是“非官方”的,它代表着民众对官方的怀疑。这就是谣言永不消失的原因。

阅读更多

BBC | 大家谈中国:政治谣言与网络监控

王立军作为重庆打黑英雄,为市委书记薄熙来鞍前马后,树立了官方和民间声望。 重庆市前副市长、公安局长王立军近日在中国的网络上成了热门人物,关于他逃入成都美国领事馆的小道消息不断涌现,犹如一出悬疑剧,占据了整个网络。一些不谙时事的人也在网上不停追问:「谁是王立军?」各路人马绘声绘色的描述、分析、调侃、评论,一时间热火朝天,热闹程度已远胜于王立军当年空降重庆,重拳打黑的风头。 网络上的政治谣言 当王立军逐渐消失在大众视野之中,回首事件的突发阶段,网络微博在这场网络盛宴中的作用,颇值得玩味。 2月2日,重庆市政府新闻办官方微博发布消息:「近日重庆市委决定,王立军同志不再兼任重庆市公安局局长、党委书记,以副市长身份分管联系经济工作。」就是这条普通的微博消息,引爆了网络的喧嚣。 王立军作为重庆打黑英雄,为市委书记薄熙来鞍前马后,树立了官方和民间声望。但是他突然被降职,紧接著成都美国领事馆被军警包围,引发种种猜测,令人浮想联翩。由于网络的封锁和政治的敏感,中国网民本来不太愿意在公开场合谈政治,但此次事件,与以往大不相同。 王立军事件发生后,官方出乎意料,并没有完全封锁网络。据中国数字时代网站测试,「王立军」和「美领馆」虽然一度成为微博敏感词,但在几天后就被解禁。这背后的政治原因暂时不得而知,但至少媒体可以放心地报道这一敏感事件。由于网络的发酵,自由的散播,各大媒体及时跟进,王立军事件占据了海内外各大中文媒体的头条。知名娱乐视频PPS也专门开通「王立军出逃」的视频专题,凤凰网更是大胆的在第一时间刊出王立军事件的专页。2月9日人民网微博发布消息说,「今晚人民网将有王立军最新动态,请时刻关注人民网滚动新闻或人民网官方微博」,该帐户粉丝一夜之间增加了十二万。媒体观察人士安替认为,王立军事件已经成为「社交媒体时代发生在中国大陆的最大一次政治事件」。 谣言打败官方公告 2月8日,重庆官方微博发布声明:「据悉,王立军副市长因长期超负荷工作,精神高度紧张,身体严重不适,经同意,现正在接受休假式的治疗。」但是网民并不买账,各种谣言四起,同时也出现了「王立军出走美领馆」这一充满戏剧性的网络谣言。 外交部发言人办公室2月9日应询答问时表示,「重庆市副市长王立军曾经于本月6日,进入美国驻成都总领事馆,滞留1天后离开,有关部门正进行调查。」网络谣言最终被证实是准确的消息,并非谣言。相反,官方发布的内容却极有可能不失,「休假式治疗」一词的荒谬即刻沦为网民的笑柄。对此,与官方态度始终一致的《环球时报》总编辑胡锡进也表达了不满,他说道:「王立军事件官方做了极简单发布后,已不再提。显然想淡化这件事,但是做不到。薄在多场合的露面被突出报道,官方弦外之音很清楚,也有一定效果。但为什么不用正音,一定要用弦外之音?为什么大家要一起猜新闻,知道会有多少人『猜错』不?改改这个习惯吧。爱这个国家,就帮它变得坦然些。」 另外,王立军事件使得中国最隐秘、也最为敏感的政治事件走入大众的视野。宣传部门对这次事件的袖手旁观,令各类五花八门的网络谣言大行其道,也给了人们不少饭后的谈资。截止到目前,在新浪微博搜索「王立军」,可以找到近200万条留言。网民对事件的关注超乎寻常,不再「莫谈国事」,而是不亦乐乎地争论哪一条谣言是真,哪一条谣言是假。各路名人也纷纷发表微博,或猜测、或调侃,他们的粉丝也在积极转发。 对于网络与政治的微妙关系,北京大学新闻与传播学院副教授胡泳分析道:「中国公民普遍害怕冒犯权势,因为权势阶层拥有破坏他们生活的力量。而在互联网上,人们发现了一个相对可以免于恐惧和限制的公共空间,情绪的亢奋和批评的激烈便有如洪水出闸。这就可以理解,中国新媒体比其他媒体,缺乏平和和理性;也表明,在中国特殊的政治环境下,网络活动较之其他国家更具有政治意味。」 注:《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点 欢迎大家投稿,请把文章发送到:按键 tougao@bbc.co.uk

阅读更多

中国的政治谣言与网络监控

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/comments_on_china/2012/02/120222_coc_chongqing_policeman.shtml 大家谈中国:政治谣言与网络监控 沈达明 网友 更新时间  2012 年 2 月 22 日 , 格林尼治标准时间 11:17   重庆市前副市长、公安局长王立军近日在中国的网络上成了热门人物,关于他逃入成都美国领事馆的小道消息不断涌现,犹如一出悬疑剧,占据了整个网络。一些不谙时事的人也在网上不停追问:「谁是王立军?」各路人马绘声绘色的描述、分析、调侃、评论,一时间热火朝天,热闹程度已远胜于王立军当年空降重庆,重拳打黑的风头。   网络上的政治谣言 当王立军逐渐消失在大众视野之中,回首事件的突发阶段,网络微博在这场网络盛宴中的作用,颇值得玩味。 2 月 2 日,重庆市政府新闻办官方微博发布消息:「近日重庆市委决定,王立军同志不再兼任重庆市公安局局长、党委书记,以副市长身份分管联系经济工作。」就是这条普通的微博消息,引爆了网络的喧嚣。 王立军作为重庆打黑英雄,为市委书记薄熙来鞍前马后,树立了官方和民间声望。但是他突然被降职,紧接著成都美国领事馆被军警包围,引发种种猜测,令人浮想联翩。由于网络的封锁和政治的敏感,中国网民本来不太愿意在公开场合谈政治,但此次事件,与以往大不相同。 王立军事件发生后,官方出乎意料,并没有完全封锁网络。据中国数字时代网站测试,「王立军」和「美领馆」虽然一度成为微博敏感词,但在几天后就被解禁。这背后的政治原因暂时不得而知,但至少媒体可以放心地报道这一敏感事件。由于网络的发酵,自由的散播,各大媒体及时跟进,王立军事件占据了海内外各大中文媒体的头条。知名娱乐视频 PPS 也专门开通「王立军出逃」的视频专题,凤凰网更是大胆的在第一时间刊出王立军事件的专页。 2 月 9 日人民网微博发布消息说,「今晚人民网将有王立军最新动态,请时刻关注人民网滚动新闻或人民网官方微博」,该帐户粉丝一夜之间增加了十二万。媒体观察人士安替认为,王立军事件已经成为「社交媒体时代发生在中国大陆的最大一次政治事件」。   谣言打败官方公告 2 月 8 日,重庆官方微博发布声明:「据悉,王立军副市长因长期超负荷工作,精神高度紧张,身体严重不适,经同意,现正在接受休假式的治疗。」但是网民并不买账,各种谣言四起,同时也出现了「王立军出走美领馆」这一充满戏剧性的网络谣言。 外交部发言人办公室 2 月 9 日应询答问时表示,「重庆市副市长王立军曾经于本月 6 日,进入美国驻成都总领事馆,滞留 1 天后离开,有关部门正进行调查。」网络谣言最终被证实是准确的消息,并非谣言。相反,官方发布的内容却极有可能不失,「休假式治疗」一词的荒谬即刻沦为网民的笑柄。对此,与官方态度始终一致的《环球时报》总编辑胡锡进也表达了不满,他说道:「王立军事件官方做了极简单发布后,已不再提。显然想淡化这件事,但是做不到。薄在多场合的露面被突出报道,官方弦外之音很清楚,也有一定效果。但为什么不用正音,一定要用弦外之音?为什么大家要一起猜新闻,知道会有多少人『猜错』不?改改这个习惯吧。爱这个国家,就帮它变得坦然些。」 另外,王立军事件使得中国最隐秘、也最为敏感的政治事件走入大众的视野。宣传部门对这次事件的袖手旁观,令各类五花八门的网络谣言大行其道,也给了人们不少饭后的谈资。截止到目前,在新浪微博搜索「王立军」,可以找到近 200 万条留言。网民对事件的关注超乎寻常,不再「莫谈国事」,而是不亦乐乎地争论哪一条谣言是真,哪一条谣言是假。各路名人也纷纷发表微博,或猜测、或调侃,他们的粉丝也在积极转发。 对于网络与政治的微妙关系,北京大学新闻与传播学院副教授胡泳分析道:「中国公民普遍害怕冒犯权势,因为权势阶层拥有破坏他们生活的力量。而在互联网上,人们发现了一个相对可以免于恐惧和限制的公共空间,情绪的亢奋和批评的激烈便有如洪水出闸。这就可以理解,中国新媒体比其他媒体,缺乏平和和理性;也表明,在中国特殊的政治环境下,网络活动较之其他国家更具有政治意味。」   注:《大家谈中国》的文章不代表 BBC 的立场和观点  

阅读更多

中国报道周刊 | 中国为什么总是谣言四起?

  听到一则消息,我的第一反应猜猜是什么?是打开CNN看看。有人会说,你肯定觉得只有CNN才能说出真相吧。其实正好相反,要我评价,CNN传播的谣言可能还比真相还多。这种说法让人很不解,麻烦你先不要拿我这句话来断章取义,你首先要了解国外的新闻体系。   什么叫新闻?就是从你这个角度刚刚得到的信息,也就是新得到的传闻,这个信息无非就是三种情况,真的、假的、还有半真半假,怎么来证明呢?国外的做法是很多中國人想不到的。国外没有专门发布真相的地方,没人帮你判断,是真是假完全由读者个人判断。就像美国首次登月这件事,过了几十年,依然有人认定那是假的。其实这无关紧要,并不影响美国航天发展。包括科学都是如此,有人相信人是上帝造的,有人相信达尔文,说不清楚哪个是真相其实没关系。   对于同一个事件,观察者的角度不同,所得到的结论也不同,你无法认定说张三的角度就是真相,而李四的角度就是谣言,新闻的功能就是把他们两个人所陈述的东西都展示出来,因此新闻就是新闻,没有真相与谣言之说,对于任何一件事,你得到的信息越多,离事实真相就越靠近。   一件中國人还特别不习惯的事情就是信息比对,你从新闻里找出吻合的地方,认定那是接近真的,而不是绝对真的,因为你得到的信息量总是有限的。找出矛盾的地方,挂在那里等待新的信息,一个人如果能够养成这样的习惯,就肯定是有头脑的人。国外的孩子从小就是这样教育出来的,不依赖老师给的答案,自己去找答案,到图书馆去查阅资料。而在中國,教科书改来改去,有时竟然变成相反的,教你的时候都说是真相。   为什么依赖CNN?众所周知那里的信息量最大。当然还有更多知名的通讯社,他们的记者触角遍布全世界的每个角落,他们有雄厚的实力既得到谣言,又得到真相,然后一古脑全都给了读者,剩下来的事他们竟然就不管了。这时候你的大脑便起了作用。为什么说那里的谣言大于真相呢?因为他们信息快,信息越快的地方就越不准确,所谓萝卜快了不洗泥嘛。除了实力雄厚以外,还有一个非常重要的条件就是他们的新闻到底限制是什么?   新闻自由是什么?中國人总提到自由这两个字,其实对这两个字误解很深。自由的前提是守法,守法的前提是法律百姓来定,后一句比前一句更重要。美国有专门的法案来界定,什么是不能说的,除此之外都可以说。中國是正好相反,除了可以说的,其它都不能说。什么是可以说的呢?按新华社通稿为准,通稿要以维护执政者的利益为准。这就是为什么新华社同样实力雄厚而不可相信的原因。   百姓要守一个什么样的法?立法的时候不能知道自己在这个法当中所扮演的角色。比方说美国国会立法,里面既有执政黨,也有在野黨,那么这个法就肯定不单纯维护执政者的利益,当然也不能单纯反对执政者的利益,谁知道四年以后自己扮演什么角色呢?没有这样的忌讳,那么大家就争着提维护选民利益的法案,也就是说问选民,你说怎么合适吧,所以说法律红线是百姓来定,是有利于百姓的,同时也有利执政者。比如说恐怖活动的理念不能传播,反人类的纳粹理念不能传播等等,除了划好界限的,什么都可以说。   中國谣言四起是因为信息渠道不畅通,人们在真理部没有发布通稿之前只好用民间的渠道传播信息,这其实和CNN一样,里面有真相,也有谣言。人们越来越开始怀疑真理部所发出的信息,是因为自己屡屡被骗,甚至十几年前所发布的“真相”到了十几年以后证实是相反的,那你拿什么来说服我再相信你。现在社会步伐快多了,昨天还在辟谣,今天已经被证实为真相了。但有些中國人很有意思,总是在同一个地方一次又一次地跌倒。   在信息匮乏的情况下,人类总是习惯去相信自己愿意相信的东西,这在谣言四起的中國表现得十分突出,问题不在于曾经相信谣言的人,而是在于供人们判断的信息太少。中國人其实很聪明,但总是有一些人被洗脑,或者说甘愿被洗脑。什么叫“被洗脑了”?就是你甘愿放弃自己思考和判断,只听别人的,或者只相信自己愿意相信的东西,当然这也看对方的信誉。因此说,洗脑的一个前提就是强行阻断信息,其中包括自我阻断信息,但这不能反过来推论。不一定身处国外信息丰富的环境就一定会用大脑,这一点因人而异,也因事而异。   接着文章开始的话题,需要补充一点的就是,只要是关于中國的新闻,第二个打开的网页就是新华网,然后就是世界各大著名英文通讯社(别的文字我也看不懂,就这样已经是海量信息了),当然还有新浪、搜狐这样的国内大型门户网站,最后把所有的信息拿来比对。同时还要不断更新信息,也许昨天还判断为谣言的东西,今天就被证实是真相了。很多中國人懒得经过这些繁琐的环节,这样的人一生被人愚弄。   所以说,是不是谣言是你自己来判断的,指望别人来辟谣,依赖权威部门,就是放弃自己去思考,最后被人骗是必然的。与其说中國谣言四起,不如说是民间运用了自己的信息传播方式,这是一种社会的进步。   作者:余晓平 中国报道周刊 , 2012-02-19. | 添加评论 | No comment 原文地址 中国为什么总是谣言四起? 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 中国观察 . 欢迎大家投稿, 点这里 发送投稿邮件 相关日志 透视中国:稳定与动荡 (0) 这块土地上还有活人吗? (0) 谁正在搞衰中国? (0) 谁来养活中国? (0) 谁对得起中国? (0) 评木乔“为什么不留在中国?” (2) 记忆中的中国 (2) 给贫穷落后的中国点穴 (4) 第三只眼睛看中国(节选) (0) 砍尽伐绝的中国森林 (0) 看不懂的中国 (0) 漫谈中国的私有化之路 (0) 漫谈中国文字狱 (0) 民之伤,民之泪 (3) 是谁在出卖中国 (1) 换个角度看“中国威胁论” (0) 我苦难的中国呀,你的林肯在哪里? (11) 我生在一个荒诞的年代? (0) 我们是中国的贱民吗? (0) 悬崖边上的中国 (0) 当“很傻很天真”遭遇“很黄很暴力” (1) 异端在中国的命运 (0) 屋漏偏逢连阴雨,未来10年或为多事之秋? (0) 对不起小姑娘,这个世界很黄很暴力 (36) 孙大午事件的“双输”结局 (0) 境外赌场围攻中国 (0) 决策失误是当今中国的最大失误 (0) 养老——压向人民的第四座大山 (7) 关于用玉米造燃料酒精的调查 (5) 像对待洋人一样对待国人 (2) 从中国强盗说起 (0) 今日中国最需要的是公平优先 (13) 为什么不留在中国? (0) 中部悬念 (0) 中国:动乱的威胁 (3) 中国,你到底是个什么怪物? (5) 中国见义勇为者的六种死法! (0) 中国的隐忧 (0) 中国的软肋在哪里? (0) 中国的特色和国民性的弱点 (0)

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间