贾樟柯

法国嘎纳电影节: 中国导演贾樟柯的影片《海上传奇》

发布者 | 5 月 17, 2010

2010年嘎纳电影节

中国导演贾樟柯在法国嘎纳电影节献映了一部象故事片一样的纪录片《海上传奇》。影片通过十八位不同年代上海人的讲述，拥有传奇色彩。讲述者职业不同，年龄不同，既有杜月笙女儿这样的老上海，也有陈丹青、韩寒这样的新一代上海人。影片概括了1930到2010年的上海经验，就像一部由私人讲述构筑的中国的近现代史，展现出上海的百年变迁。

贾樟柯说，影片里面的人物基本上 都是参与和见证了中国百年历史和变迁的重要时刻，很多细节都关乎变迁中的点滴，像影片是从上海的轮渡开始，结束却停留在 轻轨。

贾樟柯介绍，18个人的讲述是用静照的方法呈现的，之所以用这个办法，是因为他们的讲述太精彩了，完全象长篇小说的18个章 节，所以期待观众去影院聆听。

韩寒是出现在电影中的18位人物中最年轻的见证者，贾樟柯以前更多是通过小说和博客知道韩寒，之后在和 韩寒聊天的时候，才慢慢发现这个年轻人身上有很多亮点是与以往我们知道的不一样的，“离开学校后的个性生活，写作、赛车等不拘泥态度和才华，在韩寒身上表 露无遗。”

在电影中侯孝贤讲述他因创作《海上花》而得到的上海经验。

曾国藩的曾外孙女张心漪讲述了一段她在上海发生的爱情故事，听这段爱情故事就像在听《简爱》的故事，像在看张爱玲的小说。我给陈丹青看了这段采访，他告诉我，张心漪说话的口音保留了上海的古老语言，听上去非常优雅。

在这部纪录片中，贾樟柯让女演员赵涛随意游走在上海的公共空间里，贾樟柯在解释赵涛这个人物时说，纪录片没有女主角，但拍到后来就慢慢发觉她逐渐融入成为了城市中不可缺少的精灵。

他告诉法新社，在1949年这个历史的转折点之后，中国许多重大历史事件的痕迹被抹杀了。他想借这个机会来解释中国当代社会出现的问题的根源，揭开经常被扭曲，被篡改的历史的面纱。他要还给历史一个公道，找出他所需要的真相。
 

关键词 : 文化


阅读更多

[禁片资讯]广电总局的“十类禁止九类应删”(江涛NO1)

发布者 | 5 月 15, 2010

作者：江涛NO1

宁浩新作《无人区》再次“黄了”，上映日期无限推迟。广电总局电影审查委员会老同志赵葆华说“影片里没有英雄净是坏蛋，违背生活真实与艺术真实。”由于广电总局审片委员会历来作风神秘，能够确切透露“干掉”一部片子的理由，也算难能可贵。对于这样的理由，暂不论能不能站得住脚。先来看“审片委员会”是一个什么样的机构，它的成员来自何方，它自身又是如何运作的。


审片委员会隶属国家广电总局，执掌着中国大陆上映的所有电影的生杀大权。也就是说，一部电影只有通过审片委员会的审查，被认为适合播放，才会投放院线。如果被认为不合格、不适宜播放的电影，则被驳回修改、重新剪辑，或者直接被枪毙。

据内部人士透露，审片委员会成员仅36人，背景来自各行各业，如北京电影学院导演系教授、老牌电影导演、全国妇联宣传部文化处处长、大学教授、国家宗教事务局办公厅综合信息处处长等。这36人审核电影能否上映的标准主要涉及意识形态与官方政策基调。具体的标准则是广电总局的“十类禁止九类应删”，罗列如下：

十类禁止

（一） 反对宪法确定的基本原则的；

（二） 危害国家统一、主权和领土完整的；

（三） 泄露国家秘密、危害国家安全或者损害国家荣誉和利益的；

（四） 煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结，或者侵害民族风俗、习惯的；

（五） 宣扬邪教、迷信的；

（六） 扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；

（七） 宣扬淫秽、赌博、暴力或者教唆犯罪的；

（八） 侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；

（九） 危害社会公德或者民族优秀文化传统的；

（十） 有法律、行政法规和国家规定禁止的其他内容的。

电影技术质量应当符合国家标准。

九类应删剪


　　(一)曲解中华文明和中国历史，严重违背历史史实；曲解他国历史，不尊重他国文明和风俗习惯；贬损革命领袖、英雄人物、重要历史人物形象；篡改中外名著及名著中重要人物形象的；

　　(二)恶意贬损人民军队、武装警察、公安和司法形象的；

　　(三)夹杂淫秽色情和庸俗低级内容，展现淫乱、强奸、卖淫、嫖娼、性行为、性变态、同性恋、自慰等情节及男女性器官等其他隐秘部位；夹杂肮脏低俗的台词、歌曲、背景音乐及声音效果等；

(四)夹杂凶杀、暴力、恐怖、鬼怪、灵异等内容，颠倒真假、善恶、美丑的价值取向，混淆正义与非正义的基本性质；刻意表现违法犯罪嚣张气焰，具体展示犯罪行为细节，暴露特殊侦查手段；有强烈刺激性的凶杀、血腥、暴力、吸毒、赌博等情节；有虐待俘虏、刑讯逼供罪犯或犯罪嫌疑人等情节；有过度惊吓恐怖的画面、台词、背景音乐及声音效果；

　　(五)宣扬消极、颓废的人生观、世界观和价值观，刻意渲染、夸大民族愚昧落后或社会阴暗面的；

　　(六)鼓吹宗教极端主义，挑起各宗教、教派之间，信教与不信教群众之间的矛盾和冲突，伤害群众感情的；

　　(七)宣扬破坏生态环境，虐待动物，捕杀、食用国家保护类动物的；

　　(八)过分表现酗酒、吸烟及其他陋习的；

　　(九)有违相关法律、法规精神的。

如果看得足够仔细，你会发现，十类禁止标准，只有一条针对影片的技术和质量问题，其它全部是针对影片的思想和内容的。至于九类应删减的，范围之广几乎涉及电影的方方面面，从拍摄内容、对象，到拍摄手法、影片价值观，甚至音乐、台词均会管到。“十类禁止九类应删”与其说是明确的审片标准，不如说是一个模糊的纲领性文件，具体执行完全看个人发挥。这便是审查制度的荒诞之处，即没有人知道应该按什么标准来审查。因此，如果一部电影需要被禁播，理由总是会找到的，而且很充分。

稍微列举一下90年代未通过审查的片子，包括《十七岁的单车》（2001）《鬼子来了》(2000年)，《苏州河》(2000年)，《过年回家》(1999年)，《东宫、西宫》(1996年)，　《活着》(1994年)，《蓝风筝》(1993年)，《北京杂种》(1993年) 等。

再来看未通过审查的原因，部分如下：

《十七岁的单车》被禁理由是“如果看过影片就会觉得这部作品没有什么实际意义，表现的就是年轻人对现实的看法和生活经历，基调是灰色的，立意上也有问题。”

《鬼子来了》被禁理由是“影片一方面不仅没有表现出在抗日战争大背景下，中国百姓对侵略者的仇恨和反抗，反而突出展示和集中夸大了其愚昧、麻木、奴性的一面。”

比较有意思的还有贾樟柯讲述小人物命运的三部曲，《站台》、《小武》、《任逍遥》，均未通过审查。

如果你有足够的耐心，整理出所有被审片会禁止的影片就会发现，整个90年代中国最优秀的电影，几乎全部未通过审查。这样的审片委员会，其工作的标准和价值衡量方式就很让人质疑。制片人方励曾在接受采访时无奈的说，审片委员会成员都是中国老一辈的电影艺术家，他们普遍年事已高，在观念和审美上都与当今的观众和年轻人的价值观有很大的距离……导演是年轻的导演，目标的观众也是年轻的观众，结果一帮老头老太太来审这个电影，让老人家来决定年轻观众应该看什么样的电影。


对于这样的审查团队，你会觉得不可思议么。但它的确有自己的工作逻辑，那就是严格维护“十类禁止九类应删”，对于能删的尽量删，对于不怎么对味的尽量禁。对于色彩黯淡、不积极向上的尽量改，对不符合社会主义价值观的要指导改正。36位老人，俨然是中国13亿电影观众、庞大的电影工业与不变的国家利益保护者，他们按照指示条款与阶级斗争时代的审查精神，一板一眼，不慌不忙的完成本职工作。他们也许从来不想观众想看什么，因为他们本身就是观众，并自认能代表中国所有观众的品味。

如果你追问他们，艺术品价值如何检查、又怎样判断？那肯定毫无答案。因为艺术价值的判断不是他们的专长，许多时候也不是他们能理解的，就像《站台》，在他们眼里就是一部基调灰暗，价值观颓废的片子，他们丝毫不感到这是一代人的时代生活印记。

因此，《无人区》被认为“为了艺术极致，不惜违背生活真实和艺术真实……其实这还不是主要的失误，最主要的失误是丢失了艺术家的一份社会责任”，就毫不让人奇怪。他们丝毫没有看到中国导演的创造力，看到一种新的电影风格的成型与成熟，只是考虑到“教育、教育、责任、责任”，导演需要负担什么责任呢？观众又需要多少教育呢？对于一个普通的观众，他花钱进影院，看了一部好看的电影，这还不够么？


————–分割线————–

本博联系方式：
Google Group http://groups.google.com/group/hexiecollege
Twitter http://twitter.com/hexiecollege

阅读更多

法国文化: 第六十三届嘎纳国际电影节正式拉开帷幕

发布者 | 5 月 12, 2010

2010年嘎纳国际电影节

© Brigitte Lacombe – graphic design Annick Durban

2010年第六十三届嘎纳国际电影节已于五月十二日周三晚正式拉开帷幕。电影节主席吉尔∙雅各布首先宣布电影节官方网站的重大改革。影展官方网站几天来刚刚开通了八国语言的信息服务，其中，中文位列重要位置。本届电影节共有十九部影片入围正式竞赛单元，参与电影节最高奖金棕榈奖的角逐。中国导演王小帅执导的《日照重庆》是本届嘎纳主竞赛单元中的唯一华语片。此外，贾樟柯的《海上传奇》入围「一种注目单元」。

尽管尼斯海边的暴风雨和冰岛飘移不定的火山灰曾一度使人们对2010年嘎纳国际电影节是否按时开幕抱有怀疑。如今，法国南部海滨城嘎纳已于五月十二日周三晚正式拉开了2010年第六十三届国际电影节的帷幕。

电影节官方网站首设中文页面
嘎纳电影节主席吉尔∙雅各布首先宣布电影节官方网站的重大改革。影展官方网站几天来刚刚开通了八国语言的信息服务，其中，中文位列重要位置。雅格布解释这既是影展适应现代高科技发展进步的结果，同时也是配合电影节的发展策略，加强嘎纳影展在全世界范围内的宣传和影响力。它瞄准的对象将超过41亿人口，占全世界一半以上的人口数量。除去原有的法文英文外，新加入的外语还包括西班牙语，葡萄牙语，日本文，阿拉伯语和俄语。雅格布特别强调中文将使用通用的简体形式，其中的内容一部分由影展内部负责管理，另一部份则会在电影节期间紧紧跟随每天发生的重要活动跟踪报道。

《日照重庆》是主竞赛单元中的唯一华语片
《日照重庆》从“一种注目”单元晋级主竞赛单元，在嘎纳电影节的历史上尚属首次。在得知电影入选主竞赛单元的消息后，王小帅表示很意外。他说：“我觉得真是过于戏剧性了。我把它当成一种好的征兆吧，最后还是片子本身的质量和诚意受到了电影节的认可。”他自信这次峰回路转必定会为他带来更好的运气。今年嘎纳电影节，中国台湾和香港都没有影片入围，希望都在内地。除王小帅之外，贾樟柯的《海上传奇》入围“一种注目单元”。

美国大片《罗宾汉》（Robin du Bois）
5月12日晚巴黎时间19点在嘎纳国际电影节上放映了美国大片《罗宾汉》（Robin du Bois）。这部影片的导演雷德利∙斯科特 (Ridley Scott) 未能出席周三开幕的嘎纳国际电影节。他的膝盖需要在洛杉矶接受手术。
下面请听一段这部电影的声音片段：

嘎纳电影节
 

Son Ambiance film Robin du Bois

(00:31)

 

12/05/2010
 

法国部长呼吁立即释放在押的伊朗导演斯科特
另一名受邀的评委- 伊朗导演贾法∙帕纳西 (Jafar Panahi) 被关押在德黑兰监狱。政府对他的指控是试图颠覆现政权。根据国际大赦发布的消息，斯科特和另外一名导演拍摄了伊朗异议人士和人权捍卫者专访的记录片。嘎纳电影节开幕式现场上，写着伊朗导演贾法∙帕纳西名字的椅子空着。这使致开幕词的电影明星重提言论自由的重要性。法国外长库什内和法国文化部长密特朗12日在一份公报中表示：“法国呼吁立即释放在押的导演斯科特。法国希望伊朗当局能够尊重伊朗人的言论、创造自由。”

最被业内人士看好的法国入围片《巡演》(Tournée)
在19部入围正式竞赛单元影片中有三部法国影片。最有希望获得金棕榈大奖的是法国导演马修∙阿马立克 (Mathieu Amalric) 自编自演的《巡演》一片。这部影片讲述的是一个熟悉法国文化和生活的编导厌倦了巴黎的生活，回到自己的家乡- 美国闯荡。他带着一个巡演团在美国各地传播法国的幽默。当他把自己的演出对带回巴黎公演的时候遇到了这样和那样意想不到的麻烦。法国影评家看好导演马修∙ 阿马立克执导的《巡演》一片，是因为它投资少、特效好。但是，评委主席蒂姆∙伯顿 (Tim Burton) 在嘎纳开幕的前几个小时还告诉媒体：“影评界的评论不会影响他。他期待的是一部能够使他感到惊奇的电影。”他还说：嘎纳电影节的魅力在于，不论什么风格的电影在这里都有一席之地。

争议最大的“法国”片《法外兄弟》(Hors-la-loi)
《法外兄弟》是２００６年入围嘎纳电影节正式竞赛单元、描写二次世界大战的战争片《光荣岁月》的续片。导演拉契德・波查拉 (Rachid Bouchareb) 是一名有阿尔及利亚血缘的法国导演。他大胆地在《法外兄弟》一片中展现了极有争议的塞提夫(Sétif)大屠杀的场面。为此，法国一些政界人士和历史学家在影片还未上映之前便大喊波查拉篡改历史，而导演本人认为自己在真实地回述历史。法国一些社会团体批评这种不容忍言论自由的做法是不可取的。法国文化部长密特朗也批评一些人在没有看《法外兄弟》之前，妄加评论。
 

关键词 : 文化


阅读更多

广电总局的“十类禁止九类应删”

发布者 | 5 月 12, 2010



《无人区》黄了 / 江涛NO1

http://www.my1510.cn/article.php?id=87ec963c438de364

宁浩新作《无人区》再次“黄了”，上映日期无限推迟。广电总局电影审查委员会老同志赵葆华说“影片里没有英雄净是坏蛋，违背生活真实与艺术真实。”由于广电总局审片委员会历来作风神秘，能够确切透露“干掉”一部片子的理由，也算难能可贵。对于这样的理由，暂不论能不能站得住脚。先来看“审片委员会”是一个什么样的机构，它的成员来自何方，它自身又是如何运作的。

审片委员会隶属国家广电总局，执掌着中国大陆上映的所有电影的生杀大权。也就是说，一部电影只有通过审片委员会的审查，被认为适合播放，才会投放院线。如果被认为不合格、不适宜播放的电影，则被驳回修改、重新剪辑，或者直接被枪毙。

据内部人士透露，审片委员会成员仅36人，背景来自各行各业，如北京电影学院导演系教授、老牌电影导演、全国妇联宣传部文化处处长、大学教授、国家宗教事务局办公厅综合信息处处长等。这36人审核电影能否上映的标准主要涉及意识形态与官方政策基调。具体的标准则是广电总局的“十类禁止九类应删”，罗列如下：


十类禁止 

（一） 反对宪法确定的基本原则的；

（二） 危害国家统一、主权和领土完整的；

（三） 泄露国家秘密、危害国家安全或者损害国家荣誉和利益的；

（四） 煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结，或者侵害民族风俗、习惯的；

（五） 宣扬邪教、迷信的；

（六） 扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；

（七） 宣扬淫秽、赌博、暴力或者教唆犯罪的；

（八） 侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；

（九） 危害社会公德或者民族优秀文化传统的；

（十） 有法律、行政法规和国家规定禁止的其他内容的。

电影技术质量应当符合国家标准。 


九类应删剪

　　(一)曲解中华文明和中国历史，严重违背历史史实；曲解他国历史，不尊重他国文明和风俗习惯；贬损革命领袖、英雄人物、重要历史人物形象；篡改中外名著及名著中重要人物形象的；

　　(二)恶意贬损人民军队、武装警察、公安和司法形象的；

　　(三)夹杂淫秽色情和庸俗低级内容，展现淫乱、强奸、卖淫、嫖娼、性行为、性变态、同性恋、自慰等情节及男女性器官等其他隐秘部位；夹杂肮脏低俗的台词、歌曲、背景音乐及声音效果等；

(四)夹杂凶杀、暴力、恐怖、鬼怪、灵异等内容，颠倒真假、善恶、美丑的价值取向，混淆正义与非正义的基本性质；刻意表现违法犯罪嚣张气焰，具体展示犯罪行为细节，暴露特殊侦查手段；有强烈刺激性的凶杀、血腥、暴力、吸毒、赌博等情节；有虐待俘虏、刑讯逼供罪犯或犯罪嫌疑人等情节；有过度惊吓恐怖的画面、台词、背景音乐及声音效果；

　　(五)宣扬消极、颓废的人生观、世界观和价值观，刻意渲染、夸大民族愚昧落后或社会阴暗面的；

　　(六)鼓吹宗教极端主义，挑起各宗教、教派之间，信教与不信教群众之间的矛盾和冲突，伤害群众感情的；

　　(七)宣扬破坏生态环境，虐待动物，捕杀、食用国家保护类动物的；

　　(八)过分表现酗酒、吸烟及其他陋习的；

　　(九)有违相关法律、法规精神的。

如果看得足够仔细，你会发现，十类禁止标准，只有一条针对影片的技术和质量问题，其它全部是针对影片的思想和内容的。至于九类应删减的，范围之广几乎涉及电影的方方面面，从拍摄内容、对象，到拍摄手法、影片价值观，甚至音乐、台词均会管到。“十类禁止九类应删”与其说是明确的审片标准，不如说是一个模糊的纲领性文件，具体执行完全看个人发挥。这便是审查制度的荒诞之处，即没有人知道应该按什么标准来审查。因此，如果一部电影需要被禁播，理由总是会找到的，而且很充分。

稍微列举一下90年代未通过审查的片子，包括《十七岁的单车》（2001）《鬼子来了》(2000年)，《苏州河》(2000年)，《过年回家》(1999年)，《东宫、西宫》(1996年)，　《活着》(1994年)，《蓝风筝》(1993年)，《北京杂种》(1993年)
等。

再来看未通过审查的原因，部分如下：

《十七岁的单车》被禁理由是“如果看过影片就会觉得这部作品没有什么实际意义，表现的就是年轻人对现实的看法和生活经历，基调是灰色的，立意上也有问题。”

《鬼子来了》被禁理由是“影片一方面不仅没有表现出在抗日战争大背景下，中国百姓对侵略者的仇恨和反抗，反而突出展示和集中夸大了其愚昧、麻木、奴性的一面。”

比较有意思的还有贾樟柯讲述小人物命运的三部曲，《站台》、《小武》、《任逍遥》，均未通过审查。

如果你有足够的耐心，整理出所有被审片会禁止的影片就会发现，整个90年代中国最优秀的电影，几乎全部未通过审查。这样的审片委员会，其工作的标准和价值衡量方式就很让人质疑。制片人方励曾在接受采访时无奈的说，审片委员会成员都是中国老一辈的电影艺术家，他们普遍年事已高，在观念和审美上都与当今的观众和年轻人的价值观有很大的距离……导演是年轻的导演，目标的观众也是年轻的观众，结果一帮老头老太太来审这个电影，让老人家来决定年轻观众应该看什么样的电影。

对于这样的审查团队，你会觉得不可思议么。但它的确有自己的工作逻辑，那就是严格维护“十类禁止九类应删”，对于能删的尽量删，对于不怎么对味的尽量禁。对于色彩黯淡、不积极向上的尽量改，对不符合社会主义价值观的要指导改正。36位老人，俨然是中国13亿电影观众、庞大的电影工业与不变的国家利益保护者，他们按照指示条款与阶级斗争时代的审查精神，一板一眼，不慌不忙的完成本职工作。他们也许从来不想观众想看什么，因为他们本身就是观众，并自认能代表中国所有观众的品味。

如果你追问他们，艺术品价值如何检查、又怎样判断？那肯定毫无答案。因为艺术价值的判断不是他们的专长，许多时候也不是他们能理解的，就像《站台》，在他们眼里就是一部基调灰暗，价值观颓废的片子，他们丝毫不感到这是一代人的时代生活印记。

因此，《无人区》被认为“为了艺术极致，不惜违背生活真实和艺术真实……其实这还不是主要的失误，最主要的失误是丢失了艺术家的一份社会责任”，就毫不让人奇怪。他们丝毫没有看到中国导演的创造力，看到一种新的电影风格的成型与成熟，只是考虑到“教育、教育、责任、责任”，导演需要负担什么责任呢？观众又需要多少教育呢？对于一个普通的观众，他花钱进影院，看了一部好看的电影，这还不够么？

“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声（2024）——“一路都被撞没了，估计一圈都没了”

【年终专题】“13条生命换不来1条热搜”……2024年度“每日一语”

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在，你可以用一种新的方式对抗互联网审查：在浏览中国数字时代网站时，按下下面这个开关按钮，为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯（lantern）提供，了解详情。

CDT 新闻简报

读者投稿

➡征稿说明

漫游数字空间