跨省追捕

一：《挟尸要价》作者公布全套照片回应质疑(组图)。 http://news.sohu.com/20100821/n274363559.shtml 。 去年湖北发生三位大学生救落水儿童被淹死，而打捞尸体挟尸要价的行为。但当地官方部门为了息事宁人，不致影响湖北荆江的所谓形象，采取对拍照记者打压的态度，最终使该记者出走。随着这次金镜头奖的获得，“挟尸要价”的内幕再次浮出水面。 金镜头奖组委会公布张轶自述：报社领导曾让删照片。 http://news.ifeng.com/mainland/special/xieshiyaojia/content-2/detail_2010_08/23/2084790_0.shtml 。 如果挟尸要价不是事实，报社领导要作者删除照片干什么？挟尸要价最雷人的就是整个社会的道德堕落，诚信缺失，同时也表明政府在公共事务方面的不作为。糟糕的制度加上政府的坏榜样，使这个社会各方面百孔千疮，挟尸要价就是社会溃败的一个缩影。 二：宿迁：每个居民楼下都有治安志愿者 http://www.infzm.com/content/49107 。 全民皆警，每个居民楼下都有治安志愿者，这样的景观也许你会觉得足够雷人。其实，官方把社会箍成一个密不透风的铁桶的想法，从来都没有停止过。从北京大兴试行封闭式村庄管理，到最近新京报报道北京半数以上的村庄将近进行封闭式管理，再到无所不在的防火墙，从现实到虚拟，完全实现整个中国的铁桶式管理。这样的管理有没有效呢？也许一时半会有威慑力，但最终变成自掘坟墓的一环，却是无可置疑的。全民皆警、封闭管理的特务社会，没有任何人有安全感，其真正危害社会自不待言。 三：江西乐平交警创罚款包年制。 http://epaper.jinghua.cn/html/2010-08/18/content_578258.htm 。 警察利用公权力胡乱收费，为自己部门利益创收，早已是公开的秘密。不过江西乐平比较有胆大包天的“透明度”，让我们更多人知晓他们的贪婪而已。 河南新密赔偿保证金制度：轻微犯罪嫌疑人交钱免捕。 http://news.xinhuanet.com/local/2010-08/20/c_12464973.htm 。 而河南新密的公检法似乎还相信他们是有诚信的，故尔推出一个“新政”，但他们这种“新政”的猫腻，和江西乐平警察的胡乱创收有异曲同工之妙。 靖江两派出所警察洗浴场火拼５人伤。 http://finance.ifeng.com/roll/20100820/2533979.shtml 。 而江苏靖江警察因各自私下的利益，则比前两者来得更直接更血腥，其赤裸裸的程度令黑社会也退让三分。 四：财政部专家称我国宏观税负实际偏低。 http://news.xinhuanet.com/fortune/2010-08/23/c_12471999.htm 。 近十年来，凡被称为“专家”者，不少人不说人话，不说实话，说假话套话大话空话，凡事向官场献媚，其无耻程度正在向各级领导看齐，这位财政部的专家又岂能例外。税赋低与不低，你还可以用点专业术语来忽悠来撒谎，我们想问的是，中国人纳了这么多税，这些税是怎么使用的，你们真切细致地公布过么？国人纳了税得到的好处是什么？除非你认为把民众管得死死的，人权频频遭侵犯，是民众纳税后对大家的“报偿”。纳了税，权利得不到保障，民众有行使不纳税的义务，因为义务与权利对等。 五：专家称上半年城市工业灾害频发源于GDP崇拜。 http://www.jfdaily.com/a/1362677.htm 。 好不容易出现一个叫“专家”出来说点人话，这是十分稀有的。现在的专家被官方金钱收买，已成为论证官方恶劣行径的基石，好在偶尔还有像将要灭绝的恐龙一样，有人说点真话。城市工业灾害频发，其问题在于城市规划，没有长远眼光和前瞻性，因为任何一个的城市管理者，只顾自身利益，捞饱喝足，哪管城市在几十年内的一个整体规划？城市没有整体规划，城市规划听命于短线执政者，自然会使灾难频发。当然，这问题出在官员是任命而非民选，要制止这样的灾难，自然必须推进民主政治改革，否则一切所谓的办法都是治标不治本。 六：批评报道山东莱阳企业 记者遭当地警方追查。 http://www.joowii.com/a/feichangbaodao/renjianwanxiang/2010/0823/29587.html 。 跨省追捕记者，是近几年来公安兴起的一项新业务。公权力私人化，地方公安完全成为地方官员的狗腿子，很有点军阀割据的迹象。中央政府为了让地方政府保一方平安（其实是压制），不惜听任他们到各地胡作非乱，完全是一派军阀割据的混乱迹象。中央政府能量固然大，但各级地方政府自身利益的驱动，已使他们的胡来有扩大的趋势。但我这样说，不是主张更多的中央集权，而是如何不让地方政府如此明目张胆地胡来。广东河源县委书记遭举报 秘书疑群发短信防记者。 http://news.sina.com.cn/c/2010-08-23/024518003909s.shtml 。相对于对记者跨省追捕，那么广东河源防记者的方法，就有点将负面新闻扼杀在摇篮中的意思了，但这一切依旧是公权力私用的恶果。 七：花钱和领导合影。 http://www.infzm.com/content/49177 。 官商勾结无处不在，无孔不入，体现中国社会生活的各个方面。有许多企业主，不惜重金找高级别的领导照相，其目的无非有四：一、通过公关公司找更高级别的靠山，好攫取更多的不义之财；二、通过跟更高级别的领导交往，好与地方领导将关系搞得更好，成为地方领导“跑部钱进”的献金者，从而获利更加丰厚，地方领导获升后，自己有进一步的靠山；三、通过与领导照相，当人大代表、政协委员等，从而给自己身上罩上一层保护伞；四、通过与领导照相，以便狐假虎威、抓拿骗吃，此种骗局在今天可谓层出不穷。观察中国社会，只要从花钱与领导合影这个角度，你就能体会到中国社会污烂之一斑。 2010年8月23日8：53分于成都

作者： 易艳刚  |  评论(0)  | 标签: 最高检 , 诽谤罪 , 上提批捕权 , 舆论监督 最高人民检察院近日表态,“今后一段时间内,对于公安机关提请逮捕的诽谤案件,受理的检察院经审查认为属于公诉情形并有逮捕必要的,在作出批捕决定之前应报上一级院审批。”法律专家认为,这一新规意味着诽谤案件的批捕权实际上上提一级,有利于检察机关严格把握诽谤案件逮捕标准。(8月8日《山西晚报》) 在“诽谤案”频受质疑的大背景下,最高检上提诽谤案批捕权,既是对民意的积极回应,又是防范行政权力干预司法的重要举措。这一决定在一定程度上能够刹住 “因言获罪”的歪风,也能让舆论监督更为有力。 批评和监督政府,是宪法赋予公民的正当权利。按照我国法律规定,公民不仅享有宪法第三十五条规定的言论自由,还可以根据宪法第四十一条,对国家机关和国家工作人员的违法失职行为,向有关国家机关提出申诉、控告或者检举。 然而,面对公众的批评与监督,一些地方官员却频频利用手中权力干预司法,将自诉案件变成公诉案件,以“诽谤罪”作为钳制言论的利器。2010年“两会”期间,湖北勋西县青年陈永刚因发帖质疑当地政府斥资搞形象工程,被勋西县警方以“侮辱诽谤他人”的罪名拘捕;2009年初,上海白领王帅在网上发帖,披露老家河南灵宝非法征地,遭遇灵宝警方“跨省追捕”;同年,山东曹县青年段磊因发帖举报该县庄寨镇党委书记,被县检察院以涉嫌诽谤罪提起公诉;再往前追溯,曾经轰动一时的彭水诗案、稷山文案、高唐网案、孟州书案、儋州歌案等事件中,都有“因言获罪”的影子。 公检法不能严格、准确、依法办案,将本来的个人与个人之诉,变成个人与国家司法公器的对垒,不仅严重损害法律尊严和政府公信力,更会在社会上形成一种负面的震慑效应。公众惮于监督,反过来又会使得一些地方官员的“越权”之举更加猖獗。 近些年,有关部门已经对这一现象有所警惕。2009年,公安部下发《关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》,要求严格依法办理侮辱、诽谤案件,规范执法行为,提高办案质量,保护公民合法权益;在今年的全国两会上,国务院总理温家宝也在《政府工作报告》中也表示,要创造条件让人民批评政府、监督政府,让权力在阳光下运行。高层的表态均表明,中央对于公众的监督是持欢迎态度的。 当然,要杜绝一些地方官员以权压法和司法机关沦为领导 “家丁”的问题,上提诽谤案批捕权是重要进步,却仍不能“毕其功于一役”。要想让公众的舆论监督更为有力,还需要在制度层面堵住滥用公权力的缺口,并在地方行政体制、司法运作模式和权利救济渠道等方面予以破题。 2010年8月9日《山西晚报》 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 易艳刚的最新更新： 高门票绝非一流景区的“身份证” / 2010-08-06 14:06 / 评论数( 1 ) “暴力付薪”的老板，应列入“打黑”范畴 / 2010-08-05 11:19 / 评论数( 2 ) “假内参”折射访民维权之困 / 2010-08-03 13:01 / 评论数( 0 ) 惩戒“撞线者”才能刹住骗取公帑歪风 / 2010-08-03 13:01 / 评论数( 0 ) 良性舆论环境保障正常新闻监督 / 2010-08-01 23:32 / 评论数( 1 )

近日，网上出现“上海市委政法委员会申请购买茅台酒”的帖子，并且煞有介事的，有图有真相。此贴如一颗轻量级炸弹，在网络海洋里掀起浪花一朵朵。不明真相的广大网民立刻群起而攻之，大骂人民公仆贪污腐败、肆意挥霍纳税人的血汗钱。 网上贴出了中共上海市委政法委员会申请茅台的报告，内容如下图。对于不明真相的网友来说，有图就有真相，报告里提到购买 30 年茅台酒 50 件； 15 年茅台酒 120 件；飞天茅台酒 480 件。按照市场价算来，大概在★★★（本人小学没毕业，不会算帐），如此大宗采购用来公款吃喝，难怪会引起人神共愤。要知道，在这片并不富裕的土地上，衣不裹身、食不裹腹者随处可见，买不起房子、看不起病、上不起学的何止千万？ 兼听则明，偏听则暗。我们不能听信一面之词，毕竟网络上鱼龙混杂，真真假假。面对来势汹涌的民意，上海政法委官方网站上海政法综治网发布声明，表示“上海市委政法委办公室从未出具过帖子所称的申请，该购酒申请纯属伪造。该声明表示，公安机关正对此事进行进一步调查，将依法追究造谣者责任。 有造谣者，自然就有辟谣者。谁是谁非，旁观者无证可靠，无据可查。按照常理来说，上海政法委是政府机构，里面的工作人员全都是为人民服务的公仆，继承了我党艰苦奋斗、艰苦朴素的革命优良传统，怎么会和封建官僚搜刮民脂民膏，骄奢淫逸的生活作风相提并论呢？要我来说，上海政法委不可能喝茅台这种奢侈品牌的，当然也不会喝五粮液。他们的招待用酒最多是红星二锅头或者是散装酒。 网上那些吃饱了撑的屁民，故意污蔑上海市政法委高大的光辉形象，纯属谣言。都说群众的眼睛是雪亮的，所以上海政法委也没必要大动干戈、跨省追捕。清者自清、浊者自浊。没做亏心事，不怕鬼叫门。没喝茅台就是没喝茅台，人民公仆根本就不知道茅台是什么狗尿猫味。茅台、五粮液这些奢侈品全被那些无良的开发商喝了。作为一介屁民，恳请广大网友们不要造谣、信瑶、传瑶，我们要相信我们的党、我们的政府、我们的公仆，他们是清清白白的，比黄河水还要清。 另外，公安机关就没有必要出马了，毕竟只是一个不知道真假的帖子。如果造谣者在新疆石河子，或者海南岛。上海警方出动大批警力缉拿造谣者，旅途劳累不说，这飞机票、住宿费也不少花，劳民伤财的，不划算。上海政法委也消消气，既然坐在了那个位置，就要禁得起质疑、问询，甚至是批评。 无批评，则赞美无意。总不能大家天天排着队去上海政法委门前送锦旗吧！或者自费买版面为上海政法委歌功颂德！偶然不同的声音，要习惯。其实话又说回来，人民公仆为人民流血流汗，吃苦在前、享乐在后，喝点茅台又算得了什么呢？就算是喝皇家礼炮、人头马、芝华士 XO 、路易十四……那也是应该的。那些质疑者，肯定是自己买不起、喝不起，而心生嫉妒！！所以不要理他们，上海市政法委应该，喝自己的茅台酒，让别人说去吧！ 声明：本文的立场是站在国家、党、政府、上海政法委那面，对于他们承受的委屈和压力深表同情、慰问、理解。但本人绝不是拿钱发帖顶贴的 5 毛，也不是上海政法委雇佣的枪手。本人只是一介屁民，一个爱国、爱家、爱党、爱金钱、爱美女、爱轿车、爱洋房、爱音乐、爱读书、爱电影的热血文艺青年。