香港独立媒体 | 香港的殖民地大学_
作者: 香港獨立媒體 | 评论(0) | 标签: 所见所闻 , 香港 , 香港大学 , 港大百周年庆典 , 殖民地 , 殖民地大学 , 大学校监 , 大学自主 , 剑桥大学 , 剑桥大学校监选举 , 安徒 文:安徒 今年辛亥革命一百周年,也正好是香港大学的百年校庆。可是一场庆祝典礼,却因为碰上香港政治上的「鹰派」转向,纵容了警方粗暴阻截抗议之声,使一场本来毫不起眼的学生示威,演变成疑似禁锢事件。因为港大校方保障表达自由不力,大失体统,而闹得满城风雨。 同学被禁锢梯间四十分钟,时间不算很长,然而却激发出千重浪。 不知是坐在被告栏还是证人席的港大校方,不单要为为何容许警力伸手进入校园辩护,也要回应校友与社会人士质疑,为何港大要让庆祝典礼,变成香港权贵阶层的盛会,却冷待大学的一般师生。其次,港大更加要为典礼仪式上,因何独厚国家副总理李克强,反把前校监及前港督的卫奕信冷落一旁的安排,给予合理的辩解。而指控最令人印象深刻的一点,就是为什么李克强可以在正中央独坐「校监椅」,反而真正的「校监」曾荫权,却只能在他身旁陪坐。 批评者指出,仪礼本应庄重,主客有所分明,但那张让最高权力者独占「中央」位置的照片,却透露出一种权贵先行的逻辑,亵渎了学院的规格,活灵活现了权力凌驾学术的奴性文化。对于这点,校方答应检讨仪礼安排。 礼仪安排自是需要检讨,不过笔者认为,这未必是对大学自主、学术自由等价值最有益的检讨。因为,仪礼中间的坐立排位所出现的差错,可不是一种技术错失,而是背后一套精神的体现。要检讨的,是这根深蒂固的精神,如何由历史而来,由何种制度巩固。 香港不少人都读过大学,毕业典礼由校监主持,象征性地向每一位毕业同学「扑头」,才算是正式毕业。但绝大部分人都像笔者一样,从来没有问过,为什么这个每每花上一整天在主持典礼的,总是港督或特首。也就是说,我们没有反思过, 为什么自己数载寒窗,修得学问正果,却要由一个政府首长去作最后确认?为什么不是教授?为什么不是我学问上尊敬的人?…… 正当港大为了校监一席位,为什么会给一个与大学,甚至与教育无关的中央官员「窃据」,而弄得风雨飘摇的此时此刻,英国剑桥大学却出现了有趣的盛事。因为今年会有一个没办了六十一年的大学校监选举。十月中,剑桥大学约二十万名在世的历届高等学位持有人(包括硕士、博士),会联同校务会成员、访问教授等等,全都规定要穿着学袍,在两日之内,庄重地投票选出一名新任校监。参选人包括校方提名的Sainsbury爵士(同名的超市集团前度主席),一名在剑桥郡开店的印度裔杂货店店东Abdul Arain、一名人权律师Michael Mansfield和一名退休演员Brian Blessed。 这场有竞争性的剑桥大学校监选举,虽然非常罕有,但非史无前例。上一次是1950年,再对上一次 ,已是1847年的旧事。这场选举,可说是英国大学老旧民主传统的活化翻新,因为长期以来,虽然制度存在,但每届校方提名者,都在没有竞争对手下自动上任。但今年却有远超过提名所需的五十名校友(剑桥人所称的资深大学成员),首先提名Arain参选,因而激发其他候选人加入选战。这位店东的政纲,就是要重新拉近剑桥大学与社区的距离,亦反对连锁超市Sainsbury不断进驻剑桥市,使它日渐变成由大集团连锁店完全占领了的「复制城市」(clone city)。 显然,这是一场针对企业日渐驾驭大学教育的大趋势,和大品牌挤压小商户过程的小小回击,这种趋势甚至连剑桥大学这种老牌的,极富人文传统的大学也抵不住压力。虽然目前不知道选举结果如何,但这件事的时代意义,实在不容忽视。 学术自由与大学自主,并不是一句空洞的口号。相反,这些理念是扎根在学院的制度和环境氛围当中。剑桥大学有个留存久远的民主选举校监的旧制度,也有一个视大学老师及毕业生为平等成
阅读更多