郎咸平

核心提示：年轻一代能力不足，年长一代筋疲力尽，更甚者，僵硬的官僚主义使得让生活苦不堪言。中国是超级大国？它首先还得成长――流行作家薛欣然这样说。 原文： Why China won't conquer the world 作者：薛欣然（Xué Xinran） 发表：2011年10月2日 本文由”译者”志愿者翻译并校对 【原文配图：来源：Photo: IISH Stefan R. Landsberger Collection】 中国真的将超过美国而成为世界超级大国?中国准备好了统治这个世界了吗?将近十年了,在那些带我游历全世界的书籍宣传之旅，这一直是一个我被反复问及的话题。 我能理解，为什么人们要这样问我。我叫（薛）欣然，1958年在北京出生。我是一个中英文播音员兼作家，从1997年开始，定居伦敦；在这里，我是从清洁工干起的。东西方两种文化我都有所涉猎；然而，当我的读者问我，西方人所恐惧的”权力在不可避免地东移”之说是否合理时，我我总是要颇费思量才能回答。 拿破仑曾经警告：中国是一头睡狮――”让她沉睡吧，因为一旦她觉醒，她将震动世界。”差不多两个世纪后，这头睡狮不仅醒过来了，而且正在怒吼。亚洲的外资公司、非洲的工厂，甚至是意大利的乡村以及法兰西的街道，都已被精明的中国商人抢购了。在世界性债务危机的漩涡中，经济增长可能放缓了，但是，中国仍然是世界的廉价制造商，也是美国的头号债主。（难怪）最近有一个华盛顿的智库做出预测：不到十年，人民币将取代美元，成为首要的储备货币。 在我的家乡伦敦，大批学校现在向小至三岁的孩子提供普通话课程，其中包括上流社区的”英国简易普通话”和”林克中文学院”，后者在苏豪、利物浦大街和汉默史密斯开设”未来语言”的”趣味”课程。早在2008年，每日电讯报就报道了一阵汉语保姆热，许多”成就颇高的父母”都想要”投资孩子的未来”。不管你眼观何方，中国似乎必定将主导世界。但是，果真如此吗？ 每年，我至少两次返回中国，去更新我对我那魔幻般的、日新月异的祖国的认识。作为一个作家，在城市里那些庞大的购物中心、实时显示英国富时100指数的广告牌身后我试图发掘，到底有些什么正在上演；我也到乡下旅行，那儿的生活不太可能有很大变化。 【原文配图：某珠宝工厂的工人们站在机器旁。图片来源： Getty Images 】 我最近的一次中国之旅是在九月份。一开始是在北京的疯狂而又忙碌的十天，我丈夫作为中国出版协会的顾问在这儿参加国际图书展。为了在那本关于中国的计划生育政策的新书展示出第一代独生子女的视角，我去了南京做调研。 随后，我们夫妇俩去了上海，我们都到复旦大学做了讲座。我们的大量时间都花在路上；到如今，从那些密集的车潮与拥挤的街道中抽身而出是我们急需的修整，而这些车潮与马路环绕在有一千六百万人口居住的高楼大厦之中。 一个朋友推荐我去一趟苏州，”去那些古老的茶庄中散步饮茶，譬如说古汉茶庄。（那儿）没有车流，也没有游客”。 在我1997年前往英国之前，这一愉快的旅程仅需一个小时的车程。这一次却花费了五个小时，而且，在仓促地吃完午饭后，我们的司机提醒我们必须要离开了――”要不然我们将没法赶回上海吃晚餐，哪怕是按照西方标准的晚饭（都不可能）。”（中国人吃晚餐的时间比西方人早得多。） 我们到达上海城郊后，就融入了缓慢前进的车流之中，所有的车辆都努力地往高速公路上开（那天早上的广播里报道，中国的汽车数量刚刚达到了一亿辆，仅次于美国的2.85亿辆），（这时）我趁机与我们的司机交谈起来。他能讲出哪些关于现代中国的状态以及它的走向呢？ 他三十出头，是一名父亲，在军队中学会了开车。许多年轻人都竭尽全力参军，将之视为过上比父母和祖父母更好的生活的机会；他们的父母和祖父母都在农村的贫苦中长大，或者是移居到城市里、在社会底层做苦力。然而，尽管他远非精英阶层中的一员，他也绝非过着一种简单、轻松的生活：”司机们不像政客或者大官们，没有机会挣大钱，但是我们也像任何人一样需要钱。我们都只有一个孩子，都想给他们最好的。” “我女儿就读的幼儿园根本算不上一流的，但是每年仍要花费超过一万块钱（约合一千英镑）。她今年要上小学了，单单’择校费’就要花费三万多块，这还只是一所非常普通的学校。”当我问他多久见他女儿一次时，他说：”家人根本没有时间（见面），每个人都在为孩子而忙着挣钱。为了下一时段的轮班，我都是得空就睡一会儿。” 难怪。他告诉我他通常每天都上十五个小时的班，上海许多出租车司机更是每天工作十八个小时，也不休息一下。”我认识的一些司机，因为开车时睡着了而（出事）死亡。多么可惜啊！”我见过上海和北京的一些酒店工人，他们大多数是二十出头，他们告诉我，如果可以挣更多的钱，他们宁愿一周工作七天，每天工作超过十二个小时。 中国已经变成一个制造财富与机遇的机器了，但是，这个处处是疲倦工人的国家，真的有一天会引领世界吗？ 计划生育政策又给这一代人带来了什么？来自最大的四十个城市的孩子，生活在”三屏世界”（电视、电脑与手机），穿着世界名牌，坐着头等舱旅行，还为其在国外一两年的学习而买房买车。对这些年轻的”超级富豪”来说，价格不是障碍；他们中的一些人甚至为了一天的购物而乘飞机往返香港。 很难想象他们能成为中国的下一代创业者――不像其父母和祖父母，他们很多人都从未碰一下厨具，几乎没有人知道如何整理床铺。他们上的可能是一流的学校，但是很多评论家认为，中国那执着于应试与死记硬背的教育系统，抑制而不是激发了，学生的创造力。确实，当前中国的大学入学考试”高考”，起源于一种六世纪皇权政府制定的科举考试；而且，按照北京一位受教于耶鲁大学的学校高管蒋学勤的说法，（高考）鼓励的是那些”有很强的记忆力、很强的逻辑与分析能力、但想象力很少、对权威极少质疑的人”。中国可以被视为一个超级聪明的模仿者，但却是蹩脚的创造者――新近发现的中国西南云南省首府昆明市遍布的二十二家冒牌苹果店，佐证了中国复制西方世界的任何事物的能力。这些冒牌店是如此的以假乱真，以至于员工们都相信自己真的是在为苹果工作。某种程度上的天才啊，但却是被误导了的天才！ 如果中国想象制造业那样占据创新产业，它必须从苹果的市场营销部门取经：”奇思妙想”。一位最近荣获”中国最富创造力的五十人”头衔的商人刘俊（音）表示，这是一场艰难的奋斗。 “中国没有世界品牌的原因是我们没有一种世界眼光”，刘俊说，”中国的设计师只考虑让自己而不是让消费者感到愉悦。这是一个巨大的问题。”中国的企业结构仍然十分僵化，根据”达尔贝格全球发展顾问”的高级顾问丹尼尔・阿特曼（Danile Altman）的说法，新颖的想法”不得不被如此多的领导层过滤以至于大多数都难以传达到决策层。在成为像美国那样具有培育企业家能力的国家之前，中国仍然任重而道远。” 当然，这种企业领先的美梦是中国贫农民与农场主难以企及的，而这一群体占据了中国人口的70%。对于许多社会低层人来说，一种因购买美国国债引发的怨恨正在升级。正如我们的司机直言：”为什么在中国人民挥洒汗水种地、没日没夜工作之时，戴着太阳镜、舒舒服服的美国人能够尽情享受阳光与沙滩？我们为什么要去解救他们的金融问题？” 我还没有告诉他，（截止）今年七月份，中国持有的美债总额已达11735亿了，相当于每一个中国人持有5700元（合570英镑）的债券。我认为，作为中国人，我们都知道这种债务负担是怎样累积的――通过年复一年的弯腰勤干――但是，没有多少人敢讲出来。这一部分是因为大多数中国人不知道美国金融危机的规模，另一部分则是因为我们中国人没有质疑领导人的习惯。 台湾出生的香港大学金融学教授郎咸平，因对中国经济的评论而出名。这个月上旬他警告，对美国经济状态的担忧被放大了，中国不确定的金融状况才是政府真正需要设法解决的。 “我们的经济是不健康的，”他写到，”而且中国的制造业将是它发展的尽头。因为制造业领域所面临的两大难题，企业倒闭的数量将达到30%-40%。第一是跨国投资环境的恶化，第二则是严重的产能过剩。” “这些难题将引发制造业危机，而企业家也不得不撤离。”中国飙升的房价通过从制造行业转移而来的钱而被炒起来，仅仅是助长了中国的”泡沫经济”，郎咸平这样认为。 这个泡沫将要破灭了吗？郎氏担心答案是肯定的。在他看来，中国经济的增长必须放缓，好使中国的教育系统与社会有时间赶上来，好让贫富差距的平衡得到调节，也好腾出时间来考虑一下，中国需要什么才能创造出强盛的未来。 多年来，我耗费时间研究由独生子构成的社会所引发的问题，让我对郎咸平的看法不谋而合。确实，有时我的祖国像是一个乱糟糟的国度。 以交通事故死亡人数为例。在过去的五年里（2006-2010），中国每年有76000起交通事故死亡案例，占据了因工业事故而死亡的总人数的80%以上。从2001年以来，离婚率也猛涨了。中国离婚率最高的城市是北京（39%），紧随其后的是上海（38%）。 现在，一半以上的离婚者处于二十或三十多岁，他们当中的绝大多数是计划生育政策下得第一代人。这代人中的许多人甚至不想要小孩。有些是不喜欢被驱出家庭的想法，另一些则纯粹是没有时间照顾小孩。至少他们知道自己的局限。过去五年里，有许多起两岁或三岁小孩在私家车里窒息死亡的案例。为什么呢？因为他们那忙碌的父母把他们托付给了司机，而后者则在跑来跑去的时候将小孩落在不通气的轿车里。这很难让人理解，但却实实在在地发生了。 中国正在变化，而且对于一些人来说，结果是难以预见的。我在南京同一些故友（一群传统灯笼制作人）待在一起时，他们聊到很久没有见到孩子了。他们不能理解生活如何才能改善，而家庭却正在消失。 毫无疑问，中国在过去的三十年里取得了进展。我认为历史上没有哪个国家能够在这么短的时间里改善十三亿人的生活。我们很多人的祖父母曾每天节省几粒黄豆来帮助家庭渡过饥荒；我的父母仅仅为了一瓶食用油，要排好几个小时的队。 但是，我们真的是下一个超级大国吗？我们真的能凭区区三十年的”自由市场经济”来与最发达国家互动吗？ 哪怕我们真的成为了超级大国，它仍然会被中央政府牢牢控制吗？我们会迷失自己的身份――我们的家庭价值与文化――直到我们再也不能判别中国龙（中国人如何看待自身）和中国狮（西方人如何评判我们）吗？中国，这头睡狮现在觉醒了，然而，你必须寻得喂养之道而使之保持活力。 回到上海后，我们往返沪苏之间艰难而又漫长的十个小时之旅总算结束了。我的丈夫托比狂叫：我再也不要在中国坐车了。 但是我们知道，我们还会坐的。这是一个是在太让人兴奋太丰富多彩的国家了，以至于我们不能弃之不来。最让人兴奋的是，它每天都还在书写着新的篇章。 相关阅读： CNN 为什么21世纪不会属于中国 发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；译者的音频博客已登录iTunes，到 这里 即可收听往期的译者音频节目；下载更新需翻墙。

　　2010年开始了一场全民大猜谜，很多开发商、专家学者、购房者都参与进来了，估计大家都知道猜的到底是什么了吧，对，就是2011年的房价走势。引爆这场大猜谜的是中國人民大学的经济研究所发布的一个报告，报告的主要观点是说2011年上半年房价将下跌两成。给出的理由是当时的宏观调控，尤其是房地产调控非常严格，开发商的钱开始收紧了。 　　到现在，2011年已经过去一大半了，谜底其实还没有揭晓，但我今天不想去探究到底谁猜对了，或者谁猜错了，我想探究的是开发商的信贷是不是真的收紧了？我在《我们的生活为什么这么无奈》这本书中，特意查了一下当时的真实数据，太可怕了。因为仅仅是2010年的前三个季度，开发商的贷款竟然就有6000亿。各位晓得2009年一整年银行放出的贷款是多少吗？告诉你，是5980个亿，而且很多专家都说2009年中國银行业的特征已经是天量信贷了。可是，现在的状况是2010年的前三个季度发放的贷款竟然比2009年一整年还多，同时还超过了2007年与2008年的总和，这难道不可怕吗？透过这组数字，我想告诉你的是，开发商现在根本就不差钱！也就是说，我们将会继续看到开发商囤地、捂盘惜售。 　　所以说，我们现在所说的房价应该下跌或即将下跌，可能更多的是从道义上来讲的，是一种道德感。但是，正是这种道义上的评判，却在很大程度上导致了老百姓更大的痛苦。我为什么这么说？道理很简单，正是因为一些所谓的专家到处说这个房价会下跌，老百姓才会抱有希望。但实际情况是怎样的呢？房价是一涨再涨。这对老百姓来说，其实已经变成了一种折磨，就像是用钝刀子割肉，一点点让你死掉，这还不如干脆点，让大家死个痛快。 　　更有意思的是，现在这个房价是涨是跌，已经构成了一个新的分水岭。它把持不同意见的知识分子分成了“唱涨派”和“唱跌派”。其实我觉得这两拨人都有点奇怪，如果说是为了打压房价，那我们政府出台的政策，包括之前推出的新“国五条”、“国十条”，都不会成功的。为什么？因为这都是表面现象。猜房价，更是一件非常荒谬的事情，明明都是瞎猜的，给出的理由根本经不起推敲的。 　　当然，不管这些专家学者吵的多热闹，我得先做个表态，很多人在网络上留言说，郎教授说了什么什么样的观点。我在这里要清楚地告诉各位，我不是股评家，也不是理财专家，我从来不会去预测股市、楼市会怎么样，这方面的话题，我是从来不谈的。为什么？因为我水平不够，而且这也不是我的风格。我只想谈谈，目前这种状况，究竟是怎么造成的？ 　　还拿北京为例吧，在2010年10月份的时候，我们的感觉就是房价确实在降，因为当时的开发商突然变得很高调，都嚷嚷着要降价，同时还出现了各种折扣、让利的活动，最明显的一条消息就是通州房价直落7000块。而且，北京市政府还出台了一个政策，说对于单价在3万块以上的新楼盘不发预售证。这样下来，那些单价在3万块以下的楼盘，就很容易拿到预售证了。后来的情况是，这些售价在3万块以下的楼盘，基本上是一开盘就能卖光。各位有没有想过为什么会出现这种状况？其实它的背后就是一种人为的操纵，而这种房价的下跌其实就是“北京式”的下跌。 　　这种“北京式”的下跌其实是属于心理按摩，只是暂时缓解一下大家的情绪，根本没有触及到问题的本质。问题的本质是什么？各位想一想，为什么市区中心的房价都这么高了，还是一个劲地往上涨？而且，即使它一个劲地疯涨，为什么还是有那么多人要买市区中心的房子？你是不是觉得奇怪？其实也没有什么好奇怪的，道理很简单，就是因为所有好的资源都集中到市中心了，比如说学校，医院。而我们老百姓，为了让自己的孩子接受更好的教育，为了让家人生病时能接受更好的治疗，就只能想尽办法住得离市中心近点，更近点，所以才会出现市中心房价都这么高了，还是供不应求的状况。想想看，如果把好的资源迁到河北的涿州去，或者迁到燕郊去，那北京的二环、三环、四环还会这么堵车吗？房价还会这样吗？所以说，现在问题的本质是资源分配制度的问题，如果说不从根本上改变这种分配制度，而只是想透过某种手段抑制这种强烈刚需的话，中心城市的房价根本就降不下来。 　　还有一个值得我们关注的问题，就是房价究竟是高是低，我们应该用一个什么样的指标来衡量？还以北京为例吧，如果说3万块钱算高，2万块钱算高，那1.9万块钱是不是就不算高了？所以说，其实我们现在进入了一个误区，我们把房价的涨和跌，当作判断房地产是否陷入危机的最重要的一个指标了。我要告诉各位的是，不是说房价涨了，它就一定有危机，房价跌了，就没有危机，问题不是这么简单的。最可靠的指标是什么？是老百姓的负担能力。 　　我举个例子，各位晓得香港的房地产为什么会在1997年崩盘吗？如果你跟媒体一样，说是因为索罗斯狙击香港，那我告诉你，你完全搞错了，因为那只是表面现象。根据我们的调查发现，香港的供楼负担水平在1997年金融海啸之前已经很高了，在1994年、1995年的时候是90%，1995年跌到70%，然后1996年又上来了，在金融海啸之前最高达到110%，都成了负资产了，这太可怕了，因为这是崩盘的前兆。想想看，香港的老百姓把收入的90%、70%、110%，都拿去还房贷了，甚至都透支了，还怎么消费？老百姓没有钱消费的结果，就是香港经济的猛然下滑，这种状况持续下来，香港楼市怎么可能不崩盘？索罗斯的狙击不过是压死骆驼的最后一根稻草而已。而且，透过中國香港的国民生产总值也可以看出来，1998年金融危机之后的经济并不是最差的，之后香港经济还经历了两次衰退，等到2003年“非典”爆发的时候，香港的旅游业和酒店业几乎停业。这整个过程中，楼价一直下跌，经济萎靡，其中很重要的原因就是月供太高了，透支了香港人的钱包，一直到这个比例下降到30%以下，香港经济才开始好转。 　　所以说，30%是一个很神奇的数字。为什么这样讲？我给各位分析一下。如果说老百姓用30%的收入拿来还房贷的话，就能用剩下的70%的钱去消费，透过消费可以拉动经济，经济就可以稳定地增长。那我问你，如果房贷的负担是70%呢？那是不是就只剩下30%可以消费了？你知道老百姓消费能力大幅下降的后果有多可怕吗？整个经济就会萎缩。想想看，如果老百姓不消费的话，那么多企业生产的产品卖给谁？产品卖不出去，库存就增加了，怎么办呢？只有裁员。然后呢？倒闭。这是不是就形成了一个恶性循环？这太可怕了。这是什么？一个萧条开始了。所以，作为一个国家来讲，一定要保证让老百姓的收入中，最多30%是用来还房贷的，70%可以用于其他支出，这样经济才不会走下坡路，才不会出现萧条。 　　那么，我们来估算一下我们中國当前的情况。在我们中國的一线城市，房贷利率如果按照5.22%来算的话，一线城市老百姓是60%到89%的负债，远远超过美国规定的30%.二线城市的老百姓也好不到哪去，也高达40%到60%.这表明现在的一线城市是非常危险的。如果说贷款利率再上调，比如说由目前的5.22%升到6.07%的话，那一线城市每个月的还贷比率就是63%到95%，二线城市是45%到65%.我们再看下全国的平均水平，如果按照5.22%的利率来算的话，全国平均是47%，而按照6.07%的话，全国平均就是50%.当然，目前我们这个比例还没有像美国次贷危机前，中國香港1997年崩盘前那么高，但是50%这个比率已经很高了，说明我们的楼市现在已经不是一个健康的楼市了。更何况，一线城市还贷比率最高已经接近95%了，很可怕的。 　　在房价高企的背后其实还有一个更深层次的问题，那就是高房价让我们整个国家的经济失去了创造力。我可不是危言耸听，你想啊，所有的人拼命工作，拼命挣钱，之后把钱都投到哪里了？我告诉你，既没有投到实业上，也没有拿去消费，基本都买房子了，这是很病态的做法，也是最可怕的。想想看，对于普通老百姓来说，自己的收入基本都拿去还月供了，那实质消费就减少了。对于那些手里有不少闲钱的人来说，本来想投资做点什么，可是，考察一圈下来发现，制造业也好，服务业也好，基本没有什么钱可赚的，那干嘛还要辛辛苦苦地做呢？我还是拿去炒房吧。这真的很可怕，因为对于一个国家来说，整个创造力的下降其实才是最大的危机。你看10年前，马云花50万创立了阿里巴巴，小马哥的这个腾讯也是差不多50万，陈天桥也是50万，他们都用了差不多50万创立了自己的企业。再看看现在的年轻人，如果手里有50万的话，他们肯定不会投到创业上去，那干嘛呢？肯定是拿这50万去付首付了。 　　作者: 郎咸平 中国报道周刊 , 2011-09-17. | 添加评论 | No comment 原文地址 高房价让中国失去创造力 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 经济随想 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 高房价，究竟是和谐社会的推进器还是绊脚石 (0) 高房价是CPI上涨的源头 (4) 高房价与当代中国社会结构 (0) 重税岂能压房价 (0) 质疑都江堰市灾民和城里人修联建房的合法性 (10) 让民众占点儿便宜，可否？ (8) 良性服务的缺失，买房为了哪般？ (0) 群体供不起楼的“社会问题”是谁造成的？ (6) 经济适用房早该取消 (0) 永远租住在自己房子里的人 (3) 次债危机揭开中国高房价真相 (3) 未来五年大城市房价平均跌一半 (1) 有关修房子的故事 (0) 是谁让愤青绑架了我们的住房政策？ (2) 政府究竟想在一套房子上剥走多少钱？ (2) 房子价格飚升究竟是什么原因 (0) 房价为何高企不下——兼论城市化的前景 (0) 房价上涨都是低利率惹的祸 (0) 我看任志强 (19) 我对房市拐点出现持谨慎乐观 (0) 我们为什么要苦等房价下跌？ (4) 我们不要“忽悠”，要实实在在的“民生住房” (1) 当我们买的房子被拆迁的时候 (0) 小产权房的合法性 (2) 对《新华社：基本面找不出房价暴跌理由》的一个质疑 (5) 孟晓苏凭什么说，什么价格都能降，只有房价降不得 (14) 商品房预售——制度性显失公平 (0) 买房人有话说 (1) 为什么租房者对于房租上涨毫无抵抗力？ (0) 为买房人说话 (0) 中国是不在地球上的 (0) 中国房子怎么办 (2) 中国商品房已没有任何投资价值 (6) 三招让房价回归合理价位 (0) 一则不算是新闻的“新闻” (9) “租客”成了“房东”？ (0) 2007盘点——房价持续涨，民心持续痛 (0)