新浪微博：“郭美美二世”？
喻海文：同样二的郭美美二世。删贴更快直至ID自杀。
阅读更多郭美美
郭美美发微博称要回报社会——网友戏称其反腐英雄
郭美美发微博称要回报社会 ——网友戏称其反腐英雄 郭美美说要回报社会 网友拍砖：炒作让人不齿 本报长沙讯 15日下午，郭美美以“模特、演员、歌手”的身份在腾讯开通微博。一起开通微博的，还有郭美美母亲郭登峰及“全权负责郭美美经纪事务”的“郭美美工作室”。郭美美在首条微博中说，她希望展示一个全新的自己，并表示将来会回报社会。 郭美美签约经纪公司遭拒：形象太负面 来源：辽宁电视台所属栏目：腾讯视频 截至记者发稿前，郭美美、郭登峰及“郭美美工作室”均只发布了一条微博。郭登峰在微博上除了宣传郭美美工作室外，也希望网友可以包容郭美美，并表示会虚心接受网友的建议和批评。 网友继续以特有的语言在郭的微博下留言，网友称其为反腐英雄，感谢其为中国慈善事业所作的贡献，呼吁应该@郎咸平；更多网友则是不齿郭借公益炒作自己的行为，表示不会关注郭美美。 郭美美早在此前便宣称要“进军娱乐圈”。不过有媒体报道，很多公司存有顾虑，致使她并没有拿到预期中的合约。有影视公司透露，郭美美甚至愿免费出演。可就算这样，也没有影视剧敢让她上镜。记者周清树 (微博) 源 自
阅读更多爱思想 | 叶檀：红十字会因郭美美损失多少？
叶檀：红十字会因郭美美损失多少？ 标签： 郭美美 红十字会 ● 叶檀 中国存在三大系统性风险，权势阶层套现，交易方普遍失信，投资效率低下。权势阶层套现导致的贫富差距使内需经济无法启动，交易方失信导致市场交易成本直线上升，投资效率低下导致债台高筑，经济发展表壮里不壮——失信则是三大系统性风险的综合表现。 因为失信，社会断裂成碎片;因为失信，整个社会信用体制无法形成，实际上处于高昂的交易之中。所有的数据都受到质疑，所有的上市公司都被怀疑，所有的银行收费都让人生疑。 郭美美事件让中国红十字会陷入空前的信用危机。 公众捐款大幅减少。据《羊城晚报》报道，深圳市红十字会医疗救助资金专属账号自“郭美美事件”之后，收到的社会捐款几乎为零，除早有合作的一些定向捐款外，一个多月来只有一笔定向捐给巫昌凯的100元捐款。 据深圳市红十字会统计，去年7月，深圳红十字会共有社会捐款721900元;今年7月的数据为22万元，其中7月才到账的20万元是今年3月一家公司定向捐给地中海贫血患儿的救助款，剩余2万元为救灾救助款和医疗救助款，捐款方式包括银行汇款、邮局汇款、直接捐赠，其中直接通过深圳市红十字会医疗救助资金账号“337-010-100-1000-71011”的银行捐款仅有100元，指定捐给巫昌凯。除去早先协议约定的定向捐给地中海贫血患儿的20万元外，红十字会今年7月的社会捐款同比下降97%。 佛山红十字会医院学校近日也公布了资金收支情况，其中显示从去年6月至今年6月，该校共收到社会捐款88万6000元，不过，在“郭美美事件”后，该校从7月至今再无任何捐款入账。 中国慈善运作成本高昂，如果体制不改，今后会高到不可承受。 中国公益基金行内的管理费率在10%左右，与国际其他慈善组织没有天壤之别。但几个案例折射出背后的管理现状，却让人对10%的数据深感质疑。 7月22日，曾被评为“全国红十字系统先进个人”的原昆明红十字会常务副会长阮姮因被指控贪污接受了昆明市盘龙区人民法院的审理。公诉机关指控，从2006年到2007年间，阮姮利用职务之便，多次到昆明一家四星级酒店消费，并购买了价值数千元的衣物、鞋子，以及价值上百元的内裤、香烟和酒水等，另外，她还用“公费”邀请朋友打网球娱乐。而这些费用，均被其通过公务消费的方式报销。今年今年4月15日网曝“上海卢湾区红十字会万元餐费”。7月19日，中国红十字会总会公布“三公”经费情况显示，称公务接待费从去年的15万降到今年的3万元，被视作浮云。 财务不透明，10%的管理费用未必就是真实的费用比例。按照民间较为乐观的政府拨款按照5：5比例被挪作中间用途的估计，红十字会大约有一半左右的经费被用于管理成本。当然，没有公开、透明的帐务，我们只能推测。红十字会不必暴跳如雷，公众对任何不透明的部门都同样“不惮以最坏心态进行推测”，直到有充分的证据证明他们透明、公开、有信用。高昂的管理费用通常会对应低劣的管理，为应对郭美美危机，红十字会加班加点赶出的捐款信息发布平台，印证了此前这个部门未能尽到最基本的数据录入责任与捐款去向追踪责任。 个人对个人慈善，风险极高，对慈善机构不信任将行善者逼到了一对一行善的窘境，在慈善领域不再有专业机构、不再有成本的下降、不再有互信，而沦落到“以物易物”的小农社会阶段。 如何约束系统性风险?通行的做法是实行制约机制，运用规则尽可能地扶植民间NGO组织成长。 详尽透明的信息与去除垄断才能重新赢得信任。据北京大学中国政府创新研究中心主任俞可平估计，在中国至少有300万未登记的社会组织，近九成处于“非法状态”。民间慈善陷入恶性循环：一方面，对民间慈善的刻意忽视，使民间慈善无法成长;另一方面，在野草丛生中，民间组织管理方面的法律内容庞杂，透明度低，自我管理制度缺位、落后，导致民间组织发展更加不足。 国人无善心?错。从2010年发布的中国慈善排行榜的企业捐赠排行榜看，2009年捐赠超过百万元的民营企业有282家，占慈善企业总数的62.9%，这个数字远高于国企和外企。国人不会做慈善?错。本世纪初期风起云涌的民间慈善组织，曹德旺令人称道的苛刻捐款，让人看到了民间制度性努力的成果。只要体制跟上，民间NGO将迎来大发展。 红十字会面临的信任危机就是信用的三聚氰胺，有关部门忽视、阻止民间组织，而官方机构的不透明阴影无法消除，于是，怀疑散布在股市，散布在楼市，散布在银行，人们质疑数据、质疑低下的效率、质疑频繁的内幕交易。可怕的是，大部分质疑并非空穴来风。最终的结果是，整个社会的运作成本居高不下，大家一齐退回以货易货时代。 本文责编： jiangxl 发信站：爱思想网（http://www.aisixiang.com ) ，栏目： 天益专题 > 专题文库 本文链接：http://www.aisixiang.com/data/42851.html 文章来源：本文转自作者博客，转载请注明原始出处，并遵守该处的版权规定。
阅读更多闾丘露薇：郎咸平的视线转移大法
如果大学新闻系不封闭办学，就应该用这样的案例。看了郎咸平先生对郭美美母女的采访，以及他的《我的回击》，再看闾丘的批评，你应该理解，什么叫见识。 http://past.nbweekly.com/Print/Article/12077_0.shtml 闾丘露薇：郎咸平的视线转移大法 2011-8-12 来源: 南都周刊 郎咸平采访郭美美，我在微博上评论了几句之后，一个网友义正词严地反问：“既然觉得别人采访不专业，为何专业媒体不去采访？”我的回应很简单，“为什么要采访她？” 这里完全没有贬低郭美美母女的意思，而是作为媒体人，每次选择采访对象，这是第一个要问自己的问题。 如果说，采访郭美美母女，是为了找出更多和红十字会有关联的问题，在郭美美的微博刚刚被大家谈论，当大家对于她的“红十字商业总经理”认证存在困惑的时候，作为媒体，自然希望能够采访到这个当事人。现在，事情已经很清楚了，郭美美只不过是一根导火索，让大家看到原来红十字总会是有商业项目的，而这些商业项目由下属的中国商业系统红十字会承办，透过和外界商业企业的合作进行投资运营，而所有的这些合作，还都需要通过一家叫做王鼎的公司。 问题的核心也出来了，那就是这些合作是否存在利益输送，是否会成为一些人利用红十字会的标志来赚钱的一个手段。而要回答这些疑问的，只有一个机构，那就是红十字会本身。 红十字会已经宣布停止商业红十字会的活动，进行调查，并且会公布审计报告。媒体需要关注的，是公布报告之后的后续，其他一些涉及红十字会的商业项目的细节。 到目前为止，郭美美的事情其实已经真相大白了，王军到底是郭美美的男朋友还是干爹，这点，一点也不重要，正如郭美美关于炫富的道歉，只是对她自己的前途重要，对公众，并不重要一样。 在把郭美美当成新闻主角的时候，想必红十字会在一边松了一口气，以为只要撇清了和郭美美的关系，那么，民众的不满就会慢慢地消失，至少会减少一点点，甚至会忘记王鼎公司，还有红会的商业地产等等。 我曾经担心，当郭美美母女接受访问成为热点的时候，会不会转移对红十字会本身问题的关注视线，但是这些天下来，发现这样的担心有些多余。因为网友的评论也好，媒体舆论也好，并没有放松对红十字会的追问，一名网友回复我说，“就算转移了视线，反正也没有人给红十字会捐款”。现在的民众已经和几年前不同，他们对于质疑的对象，已经不再是热热闹闹地表达和围观之后一哄而散，转向另外一个热点，至少当中有不少人，会选择坚持和参与。 作为一个媒体人，从专业的角度，其实不太理解一个财经栏目，为何要专访郭美美，虽然有一种论点认为，媒体也应该为一个备受争议的人物提供一个说话平台，毕竟对方有新闻价值，虽然到现在我还是觉得，如果真的要采访，似乎更应该去综艺节目，甚至是那种名人访谈节目，也要比财经栏目更说得过去。 一个访谈节目是否能够做成功，除了制作方决定请谁之外，被请的人是否愿意出场也是关键。这次访问，郎咸平既然是名人，所以说服对方的成功率自然会比其他一些栏目大一些，对于想要洗白、进入娱乐圈的郭美美来说，这样的访问自然也是机不可失，也因为这样，其实主动权更多是在栏目组的手上。 郎教授在自己的微博里面解释了为何要做这个访问，他说节目成功地给予对方一个中立的平台。对于这点，作为一个观众，我很难认同。因为如果主持人在采访过程中，对于存在前后矛盾的言论，或者是公众广泛质疑的问题不追问，并且使用引导性和结论性的问答方式，其实就已经违反了中立的定义。 至于郎教授说，也透过访问提供了线索和质疑空间。这点倒是说得没错，至少让媒体也好，观众也好，相当关心郭妈妈如何在1990年炒股致富。虽然这个问题，仔细想想，这样的线索其实同样并不重要，只是一个八卦而已，甚至有转移视线的嫌疑。 说到转移视线，不知道郎教授事先有没有想过，这个采访的播出，是否会产生争议，让自己也成为了焦点。事实确实是，郎教授本身，也成为了转移大众视线的一部分。面对网络上的一些流言和谩骂，他的回应，会让大家的视线停留更长一点的时间。 就凭这点，谁应该好好感谢他呢？
阅读更多亞洲週刊 | 中國紅十字會制度不透明被抨擊 郎咸平專訪郭美美母女受網民質
中國紅十字會制度不透明被抨擊 郎咸平專訪郭美美母女受網民質疑 從六月份開始，網民「郭美美baby」因網上炫富，並聲稱自己是中國紅十字會商業總經理，而引爆了一場對於紅十字會的激烈討論。雖然各種小道消息和謾罵質疑鋪天蓋地，但郭美美本人卻拒絕一切媒體採訪，銷聲匿跡。時隔一個多月，八月三日，郭美美和其母親郭登峰作客經濟學家郎咸平主持的節目，結果，僅二十多分鐘的專訪讓郭美美陷入更大的爭議。 節目中，郭美美承認自己是由於愛慕虛榮而將新浪微博的身份改成中國紅十字會商業總經理；送自己名車的深圳商人王軍是自己的乾爸，和紅十字會沒有任何關係。她母親郭登峰則爆料自己九十年代初靠炒股起家，一夜暴富。 專訪播出後，有網民在微博上評論說，郭母女在節目中背台詞並謊話漏洞連連，說明紅十字會才是本期節目的真正幕後製片。也有網民發現，節目中主持人郎咸平有過多直白式的提問「……是不是？對不對？」似乎在嚴重引導被採訪者的講述。這令郎咸平也被捲入輿論漩渦。 面對各種批評，郎咸平在新浪微博發表了《我的反擊》：「我必須嚴厲的斥責暴力網民包括一些名流和下流媒體的瘋狂，你們可以不贊同我的參訪風格，也可以合理的懷疑他們的誠信，但是你們有什麼權利以低俗的語言霸佔輿論平台，散播收受兩百萬賄賂、三P等下流的人身攻擊」。之後，郎咸平也發表了自己向紅十字會提出的三個問題。不過，網絡爭議依然沒有平息。 在眾多網民質疑郭登峰的炒股神話之際，有中國「股神」之稱的林園卻跑出來說自己與郭登峰有舊交，也被認為是替郭美美背書。隨著更多名人捲入，有網民感慨，這場大戲越來越精采。 眾多網民之所以追著郭美美不放，顯然是因為這次事件牽涉中國紅十字會這個本應代表善良與愛心的機構，只要紅十字目前不透明的制度依舊存在，對於郭美美的爭議恐怕都難以終結。（孫雯）■
阅读更多
