重庆模式

从薄熙来身上反省中国模式的陷阱 —— 批判重庆模式之三 作者：冯梦云 来源：作者赐稿 来源日期：2012-4-2 本站发布时间：2012-4-2 4:14:43 阅读量：6次 　　重庆模式汇集了世界经济体的一种大跃进的模式，所以，薄熙来的中国特色式的大跃进的宣传表述，代表了重庆的文化形象并没主流重庆的发展。让薄熙来闭嘴之后，重庆就继续前进了。 　　最近，美国纽约市长 迈克尔•布隆伯格 为英国《金融时报》撰稿说：“那些希望取得持续成功的城市必须争夺真正的“大奖”：智力资本和人才。…预测全球经济走向并不只是国家政府的任务。那个时代早已经成为过去。”指出资本吸引人才和人才吸引资本的双向作用。肯定了人才与资本对城市竟争力的强化功能。提出了一套与薄熙来不同的城建理念，再次否定了重庆和中国某些模式。 　　迈克尔.布隆伯格的观点的新颖之处在于城市建设现代化的视角。现代社会的城市将从社会细胞发展成一个独立器官。大量接纳移民之后，治理的理念集中于提高竟争力的焦点上。薄熙来的“打黑唱红”没有人才和资本内容，只有争权表功的虚荣，于民于国于竟争力遗害无穷，所以，重庆在国际城市竟争力排行表上连名字都没有。 　　今天，在评价重庆模式时，只从物资上去堆砌数字是不够的。得看它是否有人才和资本的吸引力。或者说重庆模式造就了什么样的男人和女人。深圳人要比重庆人更受世界欢迎。。阶级斗争、抓革命，促生产、精神变物资和打黑唱红，消灭了人才和资本的吸引力，增加了个人的进爵资本，说明了重庆模式没有经济的竟争力，只有争官发财的官途竟争力。 　　最近由花旗集团(Citigroup)委托经济学人智库(Economist Intelligence Unit)进行的一项研究发现，纽约市是全球最有竞争力的城市，以微弱优势领先伦敦，新加坡、巴黎和香港则紧随其后。这些城市在哪些方面做得比其他城市好，城市又应当如何考虑在21世纪做到与众不同、培育长期竞争力呢? 　　纽约市长 迈克尔•布隆伯格说：“长期以来，我一直认为人才吸引资本远比资本吸引人才更为有效，效果也更能持续。最有创造力的人希望居住在保护个人自由、鼓励多样性、提供丰富文化机遇的地方。一个希望吸引创新者的城市，必须提供能够培育新理念、催生创新的肥沃土壤。” 　　重庆模式谋求依靠价格和基础设施补贴来吸引企业。这些竞争优势能够在短期内奏效，但往往转瞬即逝。并没有争夺真正的“大奖”：智力资本和人才。中国在总结摸石头过河的宣教中，不能掩盖这类大跃进的陷阱重复。 　　重庆模式是中国大跃进的传承产物。也是资本主义经济发展过程中的周期危机现象。民主制度国家大多数反应在“金融危机”引爆政选更迭内阁。非民主国家则反应在“饥荒危机”而疏散人口重新组合。古有秦始皇统一六国后的大跃进暴政到二世而亡，后有毛泽东上山下乡，今有北朝鲜饥荒绵延不断，难民越境求生。相比之下，金融危机要比上山下乡能纾困大跃进的膨胀。 　　这就是老子和纽约市长 迈克尔•布隆伯格表述的天之道。也是世行为中国设计的改革计划。更是重庆模式敲响的文革警钟：人才比资本重要。巴菲特比雷锋重要。君子之义比小人之利重要。竟争力比精神重要。民主自由人权比社会主义重要，改革体制比大跃进重要，撒除薄熙来比抓王立军和杀王强重要。 　　中央的决定是正确的。只是不够及时。这与中国体制有关，更说明了批判重庆模式的重要性。对症下药才能延续重庆、中国和亚洲乃至世界经济的增长。 　　迈克尔•布隆伯格(Michael Bloomberg) 1942年2月14日出生在美国麻省一个犹太人的平民家庭，1990年他开办了布隆伯格经济新闻社(彭博资讯)。后又开设了布隆伯格电台、电视台、网站等，开始从政。2001年11月当选为纽约市第108任市长，2002年1月1日就职。2005年11月再次当选纽约市市长。2009年11月，第三次当选纽约市市长。 　　追溯Bloomberg的成长经历，就好像是一个美国梦的标准样本。美国梦也成为了纽约市的复制品。老子《道德经》七十七章说：“天之道，其犹张弓欤?高者抑之，下者举之，有余者损之，不足者补之。”老子和Bloomberg讲的就是人才和资本的吸引力的道理，也是对体制与竟争力的关系表述。 　　美国与中国特色不同的地方除了肤色之外，社会动力和竟争力的途径应该是一样的。重庆与纽约之间，除了薄熙来用错人的择仕方法不同外，任命和撒换市长的方法也大相径庭。这是体制问题 　　我们从薄熙来身上应该反省中国模式的陷阱，进行政改。 (转载本文请注明“中国选举与治理网”首发，以上仅代表作者个人观点，不代表本网立场和观点。)

大宗师: 薄熙来或许是有备而来 http://www.wenxuecity.com/news/2012/04/01/1705410.html 薄熙来有野心那是肯定的了，当然这年头有野心也没什么错，没野心才有毛病，就如同听说哪个男的不好色那他一定是有毛病一样的；他也知道以现行的体制和格局，他没什么大戏，如果想有些戏的话，那只有在现行体制内玩擦边球，从而改变既定格局，这就是他到重庆后一直在做的，而且做得有声有色，有理论有实践，格局已经被他改变了，但他主观上还是试图控制在体制内，直到后来他发现体制已经容不得他这个玩法了，有关方面已经铁了心要把他搞掉了。这时他可能也考虑过、试探过与各方妥协，找台阶下，但对方的价码、条件以他的性格是无法接受的，怎么办？他有可能最终也逼着铁了心，做了一个置于死地而后生的选择。他后来的表现，特别是在两会上讲的一些话，有些人认为他没头脑，什么时候了还这么张狂，这直接导致了他的倒台，也许他低调些，还不至于垮得这么快。但我认为，他是有备而来，有意为之，如此惊心动魄的大戏，正是他想要的。 薄熙来2月3日谈政府宣传工作时表示，敌对势力在信息舆论方面可谓煞费苦心，哪里出点事，就可劲儿地忽悠、造谣。薄熙来说，有些人对革命的、共产党的、红色的文化，从内心里不认同，千方百计地反对，谁要讲共产党的好话他就反对谁！有些人想利用舆论来干扰我们，影响、腐蚀我们队伍中的意志薄弱者。而我们队伍中，确实也有少数人或因思想煳涂，或是自作聪明，左右逢源，哗众取宠，不敢坚持真理，不敢坚持中央的政策！当年，无数革命先辈，包括江姐、许云峰等红岩志士，为了人民的解放和幸福而英勇奋斗，历尽牢狱之苦，无所畏惧地走向刑场。我们都是党培养多年的干部，重庆人民寄予厚望，一定要继承革命先辈的光荣传统，大力弘扬主旋律，切实提振精气神，更加努力地工作，为推动重庆的科学发展做贡献！《重庆日报》2月8日、9日连续两天在头版刊登薄熙来的题词。8日刊登的薄熙来题词称，面对鲁迅铜像想到他的名句“横眉冷对千夫指”，希望宣传工作要坚持真理，无所畏惧。9日刊登的题词“守护好两江碧水，为子孙后代负责”。他那个时候肯定早已知道别人要搞他了，和各方该谈的都已经谈过了，已经知道自己已走到绝路了，已经下了决心死抗到底了，所以话里话外就把内心的一些想法有意无意的透露出来了：打算对政敌的攻击“横眉冷对千夫指”，甚至如江姐、许云峰等红岩志士一般，“历尽牢狱之苦，无所畏惧地走向刑场”，寄希望予重庆官民在他下台之后，能够设法继续他的重庆模式，“守护好两江碧水，为子孙后代负责”。 有人讲薄熙来去云南其父薄一波的旧部14集团军是找父亲旧部来保护自己，这个说法好像是没什么道理，别说是一个小小的14军，就算是军委的头头是他的哥们儿，以中共的体制，这个时候既不敢帮忙，也帮不上什么忙。至于花钱买枪搞私人武装的谣言就更是扯淡。薄熙来这个时候去14军，只能有一个原因，那就是他准备好“慷慨就义”了，去父亲的旧部走走只是去怀怀旧，如同毛下决心搞文革前夕上井冈山、回韶山老家滴水洞一样。 薄熙来在全世界的面前，与政敌公开抗争，就是要逼着对手只能搞两条路线的政治斗争，而无法仅仅用贪腐、女色这两顶惯用的帽子将他打倒。因为这么些年来，官员贪腐、好色太多了、太普遍了，随便一个贫困县的头头就能贪上个一个亿，一个区长就能包养几十个情妇，上面那几个，个个屁股下面都不干净，贪腐、女色己经没那么吸眼球了，已不太可能让人们转移对这场争斗的本质—路线斗争的注意力了。毛时代，野心家是顶大帽子，那是由毛在党内绝对的权威造成的，但这年头，党内野心家这顶帽子就不好使了，因为谁还有老毛的威望呢？谁又服谁呢？凭什么大家都得听你的，不能和你竞争呢？现在实行的是市场经济吗，是骡子是马，有本事出来遛遛，让市场—人民说话。薄熙来是出来遛过的了，有理论，有实践，有个人魅力，自成体系，他的政敌这方面就差些了，所以他有把握当把这场争斗以党内两条路线的斗争的形式在人民面前展开时，他能争取到相当的民意，相当的市场，这样，就算是政敌使出九牛二虎之力把他搬倒，他也成为了另一条政治路线的总头子、政治、精神领袖，成为了邓小平第二，它年若是天下有变，他自是不二的领袖人选。本来他是根本没戏的，但这一来，他却可能大大的有戏了。 对于一个政治家，金钱和女人都不是太重要的东西，最重要的是他在历史上的地位，即使这次争斗极为惨烈，薄熙来最后被整得粉身碎骨，甚至被谋杀，但这更有可能使他赢得最广泛的同情，从而使他获得更高的历史地位。倒下的是他的官位甚至是肉身，但却可能在相当多的人甚至是他的敌人心中树起一块丰碑，这正是他作为一个政治家所要的，所以他义无反顾，有备而来，就是要置于死地而后生

　　杨帆答《时代周报》记者徐伟问： 2012.3.28. 　　杨帆按语：问题都是徐伟问的，没有任何变动。 　　内容我加以修改，补充了一些事实。有些不适宜公开的观点，我加以删除，这和徐伟有言在先，我允许他录音是有条件的，就是必须经过我修改才能够公开发表。 　　题目：乌有之乡是如何走向极左的? 　　记者：您是乌有之乡的创始人之一，您能不能讲一讲乌有之乡创立的背景和过程是怎样的? 　　杨帆：乌有之乡是2003年成立的。韩德强是北航学生处的副处长，他写了一本书叫《碰撞》，这本书得到呼应，反对加入WTO。实际上加入后没有那么严重的恶果。但在当时，大家是为了维护国家利益，也非常欣赏韩德强。我第一次见到他，是去税务杂志开产业论坛，我问他是不是赞成民主，他说支持。我说坚持国家主义必须建立在民主基础上。 　　乌有之乡是在经济学非主流派基础上建立的。 　　1994年我支持左大培，拥护国家宏观调控。以后有高梁、卢周来、杨斌，韩德强加入，反对经济自由主义，具体内容在我们论文集。他们说我是左派，就是这个时期的印象。其实我只反对经济自由主义，不反对政治自由主义，我一直坚持民主改革，20年前我亲身在天津开发区设计民主评议会。后来对那些8*8落难的朋友们真心相待，真心相帮，他们可以证明我的人品。这不是那些极左的疯狗能够咬得动的。 　　经过十年斗争，从1994年到2004年，基本取得胜利。我们的意见被中央采纳，为社会基本接受。特别是2004年郎顾之争，反对极右派企图把国有资产按权力瓜分，取得决定性胜利。以后美国发生金融危机，新自由主义在全世界包括在中国退潮。 　　韩德强年轻，我一直说他是未来左派领袖，但多次提醒他不能走极左。他至少在表面上尊重我意见，一直叫我杨老师。我和左大培，韩德强三次上书全国人大，人称三剑客。 　　乌有之乡是2003年成立的，基础是经济学非主流派。主要是韩德强跟手下几个青年教师包括范景刚。除韩德强当副教授，其他人辞了职。韩德强发起的书店乌有之乡，后来一直是他控制。韩德强绝非一般学者身份。比如我要求以乌有之乡名义开会，就要通过他们两个人同意，我自己没有权利召集开会。请一些左派人士参与，长期参加活动的主要是我，左大培，高梁，杨斌。还有王小东，祝东立，黄纪苏。 　　刚成立不久2004年出现郎顾之争，主要是我一个人筹划，邵振伟帮忙在搜狐开会。乌有之乡刚成立，作为我们的阵地起作用。到2005年乌有影响就大了，以后就出现了和老左派的分歧。我一直劝告他们不要极左，不知多少次了，鉴于我的影响和组织能力，他们在表面上接受，实际在思想上不接受。 　　记者：乌有之乡是一个文化公司吗? 　　杨帆：是书店。最开始的时候经费困难，我们这些人都出了很多钱。比如我，每次只要参加会议，都是自己出钱请大家吃饭。推销书、捐款，都依靠大家支持。换了几次房子，越换越小。 　　记者：那现在是靠什么来维持运转呢?

在重庆市人民公园内，一段树荫掩映的台阶顺着陡峭的山坡延伸向上，俯瞰着长江。路旁竖起了一块大大的牌子，上面写着“请勿大声喧哗”。此外，你还能看见其他一些提倡文明行为的标语。 对于重庆市民来说，这些标语是重庆市委书记薄熙来免职所引发的政治风波的一个缩影。这起事件在过去两周震撼了整个中国，同时也对中国共产党的未来提出了20多年来最为严峻的问题。 在公园与朋友闲聊的龚立斌（音译）老人说：“这说明唱红歌的活动结束了。” “红歌”（已故领导人毛泽东提倡的宣传歌曲）和政治宣传教育活动已经成为薄熙来的一大标签，也是更大范围的重提毛泽东思想的活动内容。这些活动在为薄熙来打响知名度的同时，也促成了他的垮台。 3月15日，北京方面宣布由国务院副总理张德江接替薄熙来出任重庆市委书记。此后，中国问题观察人士一直在讨论，薄熙来受到整肃是否涉及了一场权力斗争，抑或属于一场更大范围、有关中国未来道路的党内意识形态之争。 “他走了我们都舒了一口气，但关键问题是，接下来会发生什么。”当地的一名律师说，“问题在于，所有的权力都集中在党手中。一旦市委书记滥用权力，事情就会变成一场噩梦。” 重庆的知识分子们说，薄将重庆变成了一个“警察国家”，没有人敢反对他，因为在人们眼中，身为政治局委员的薄熙来并不是地方官员，而是中央一级的官员。 薄的另一个标签是“打黑”。在这场持续了两年的活动中，数千人因涉嫌参与有组织犯罪而被定罪。尽管“打黑”活动为薄赢得了“打黑斗士”的赞誉，但律师和学者指责其滥用司法，迫害政治批评人士，打压竞争对手，并打击企业家。 法律学者童之伟在一份关于“打黑”的报告中指出，“重庆地方党委及其所属机构与官员强力介入了具体司法过程，在打黑中的活动明显超越了宪法和法律容许的范围”。 中共现在正试图在不损害其合法性的情况下修复这些损害。重庆新任副市长、公安局局长何挺本周表示，要全面加强公安队伍建设，还敦促公安机关把思想认识统一到中央决定上来。 法律学者和维权主义者表示，薄熙来在担任重庆市委书记期间，曾允许警方大量使用不经审判就关押公民等手段。一位法律维权人士称：“这属于行政措施，可以利用行政手段轻松撤销，因此我们可能会看到大量此类案件被重审。” 然而，律师对于一些知名案件被重审的可能性表示怀疑。在薄熙来担任重庆市长期间，重庆一些最富有的企业家被判死刑或终身监禁，他们的财产被瓜分并被充公。 “他们的罪名都包括贿赂和有组织犯罪，因此在政治上，要翻案极为困难，”一位律师表示。“我们最后很有可能像以往的政治运动过后一样……用沉默掩盖一切然后继续前进。” 然而，薄熙来仍受到很多人的欢迎。“他是一位有能力的好领导人，”龚立斌老人表示，“他让我们的城市变得更干净、更安全。”这位73岁的老人所居住的楼房去年由政府出资进行了修缮，现在看上去焕然一新。薄熙来还让这个城市变得更环保，去年在植树造林方面就花费了70亿元人民币。 作为重庆市委书记，温文尔雅的薄熙来让重庆成为了外国企业直接投资的热点，创造了数以万计的就业岗位。惠普(HP)和富士康(Foxconn)等科技公司迁入这里，福特(Ford)在这里建设了其第二大工厂。巴斯夫(BASF)也正在建设一家工厂，新工厂建成后，预计该公司1000多人的外国员工数量将增加三分之一。 重庆市民特别喜欢薄熙来推出的可移动警务平台，包括穿着白色警服指挥交通的年轻、漂亮、化着浓妆的女警察。 迄今为止，这一切还没有受到影响。“我们知道，张德江只是一个代理人，最终的接任者将在领导层换届之后任命，”一位外交人士表示，“在那之前，我们只好等待。” 相关日志 2012/04/01 — 杨帆:乌有之乡是如何走向极左的？—-杨帆答《时代周报》记者徐伟问 2012/03/31 — 纽约时报:在重庆领导人被清除之后，中国的高层努力想恢复团结 2012/03/30 — 一个90后眼中的重庆事件 2012/03/30 — 多维:突然不赴博鳌 黄奇帆遇变转低调 2012/03/30 — 德国之声:王立军“黑打”，威胁他人作伪证 2012/03/30 — 冬眠熊2010:午夜政治观察(103-108) 2012/03/30 — 黄奇帆要及时划清界线，加上吴邦国出手搭救，或能化险为夷 2012/03/30 — 西西河 铸剑:从共产党政治文化的变迁看重庆事件 2012/03/29 — 叶檀:重庆模式的账本 2012/03/29 — 英政府消息人士证实王立军曾想接触英领馆

市民眼中的重庆 老百姓的重庆故事，真实感受 作者：行道者 来源：凯迪网 来源日期：2012-3-31 本站发布时间：2012-3-31 2:54:22 阅读量：24次 　　关于重庆，最近似乎成了网上最热门的词之一。对于这个生活了20多年的城市，伴随它经历了那么多年的风风雨雨，默默无闻如夏日骄阳中的黄桷树，居然有点受宠若惊的感觉。 　　虽 然不是重庆人，但在重庆的这么多年里。不管是它夏天的火热和冬春的阴雨，都潜移默化地融入我的生命中。我始终把自己当做一个重庆人，并以此为荣。“我早想 写一些文字”正如鲁迅先生说的那样。我也很想把自己这么多年的经历记录下来，希望这些真实的字可以让你认识一个城市的变迁，或许更是一个时代的变迁。 　　那个城市就是我所深爱的—重庆。 　　我 是想到哪说哪。首先说说重庆的黑社会，论坛里面说到的那个李俊（也就是跑到英国喊冤那位），也算是重庆的知名人士了。他开的金龙玉凤大酒楼就在沙坪坝区天星桥到石碾盘之间，靠近沙坪公园。开了应该有20年左右吧？我也曾经去吃过，菜品一般，巨贵。酒楼后面是洗浴城，这就是全沙坪坝都知道的“娱乐场所”，小姐很多，这个地方就没去过了。原来周末的时候那里简直生意好得不得了。停不少公车，警车，甚至军车都有。后来据说李为了洗白，开发房地产去了，有个“龙凤云州”就是他的楼盘。据说李很有背景，一直平安无事，直到2010年，王才将其拿下。具体大家可搜索重庆“金龙玉凤”，好像沙坪坝某副区长因此锒铛入狱。所以，李为货真价实的黑货，喊冤？我呸。。。 　　关于重庆模式。我个人认为，应该叫“新加坡模式”更恰当 一些。因为重庆的公租房制度就是借鉴新加坡的。而且重庆的严刑峻法的措施也是借鉴的新加坡，新加坡的法律之严格，去过的人都知道。不信你去新加坡随口吐痰 试试？法律从本质来说就是一种强制措施。重庆还有一点，也是借鉴新加坡的，那就是对公务员的严格管理。这点网上说得很少，不知道是不是有规定？所以我也不 好说明白，有网友形容重庆是“官不聊生”，这点我是赞同的。 　　关于李庄，怎么说呢？自从李庄出事，法 律界一片哗然，连重庆的西南政法大学也在帮李庄说话。其内幕据公安的朋友说，李庄出事是李庄大意了。原来律师会见嫌疑人的时候是不能有公安的人在场，更不 能录音录像。但当时由于案情重大，公安的人装了监控（当然这也许有点违法），结果李庄教犯人怎么怎么翻案的内容被逮个正着。遇到王，李庄立马倒霉了。 　　关 于王，他应该是个传奇。开始绝大多数人都没关注到这个人。没想到就是这个外来的人居然掀起了打黑的高潮。其贡献其实不在于消灭了多少黑社会，而在于摧毁了 一个制度 ，一个警匪一家的制度（或者叫潜规则？）。在重庆，不要小看警察。大大小小的娱乐场所，酒吧，洗脚城，夜总会，没警察罩着你敢开？不是黑社会砸场就是警察 查房，弄死你。重庆黑老大里有个陈坤志就是警察出身。我旁边一派出所的。王在警察中不太受欢迎，首先，据说他有失眠的毛病，经常睡不着觉出来夜访，查到谁 不在岗谁立马就地下课。还有他建立的交巡警制度，几乎所有的原来坐办公室的警察都改了交巡警，交巡警平台是露天的，重庆夏天那才叫一个热哦，我们看着都受 不了，还必须全副武装。交巡警真是很辛苦的，当然老百姓都很满意，夏天经常有市民去送饮料啊什么的，的确是发自内心的。说一件真实的事，我一个熟人的孩子 在老家突然肚子痛，县医院处理不了，只好连夜往儿童医院送，到了主城找不到路，只好去问交巡警。结果交巡警立马警车开道把孩子及时送到了医院。那个熟人说 起这件事的表情我现在还记忆犹新。这件事对我的影响只有两个字，震撼。所以我逐渐的开始关注警察，关注打黑，关注王。如果没有王，警民关系像现在这样近是 不可能的事情。 　　关于“五个重庆”，五个重庆的提法大概是09年提出来的。网里有很多人反对重庆，我觉得反对要有反对的理由，请哪位反对者帮我把“五个重庆”先说全了我再说。毕竟你连反对什么都不知道，那你还反对个“铲铲”啊？（重庆话，不算骂人的）。 　　关 于薄总。我和同事现一般都习惯称呼他为“薄总”。薄总刚到重庆时，影响也不算大，虽然知道他在大连很受欢迎。估计官场上大多数官员的看法也一样，“舞照 跳，马照跑”。后来的几件事情彻底地震动了官场。首先是一次薄总给某局局长打电话，问他在哪，在干什么。这个局长据说当时正在吃饭还是在夜总会，随口撒了 个谎。薄总说：限你一分钟内用最近的座机给我打过来。这个局长回拨的电话号码被查实后，立马下课。 　　关 于文强，“二哥”的故事已经流传很广了，大家可以去搜索搜索。说几点别人没说的。二哥发迹于巴南，也就是原来的巴县。其实二哥在巴县名声很不好，早在我在 巴县读书的时候就有人大代表举报他贪赃枉法。可不知道怎么回事，却越升越高。估计是跟对了线。先简单说一下重庆的地理划分。重庆有主城和区县的说法。主城 是指：渝中，江北，沙坪坝，巴南，九龙坡，大渡口，渝北，高新区这些地方。北碚也算主城，但离主城远一些，算主城和区县的结合部吧。而江津，万州，涪陵， 合川这些就属于区县了。说也奇怪，原来在主城的官员中，区县的却很多。我个人觉得，区县官场的风气很不好。我有个同学，在某区县当镇长。该县副县长是他老 婆的哥哥，检察院的检察长是他老婆的弟弟。一个县的官员里面十之七八沾亲带故。你说说，这个县岂不是他们家开的了？地方势力极其强大。薄总来的时候，估计 要面对的这也是一个问题。所以空降了王。从打黑的角度看，主城基本完成了，但区县还没怎么开始。“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。这是广大老百姓觉得 很遗憾的一个地方。 　　关于民生，这是大家关注得比较多的。据我个人的看法，中国民生之艰难，在三座大 山：医疗、教育、住房。先说说医疗，08年有了孩子以后，感叹医疗费用之昂贵，也找了几家保险公司，想给孩子买个医疗险。可一谈之后才知道，医疗保险也不 便宜，一般都要2000元一年，而且赔付条件也很苛刻，纯粹属于盈利性质的。刚好重庆市推行城乡合作医疗保险，也给孩子保了一个。全年缴费120元，每年 还返还几十元（50还是80，是我妈办的，不确定），未成年人最高可报 85%，而且先天性心脏病，白血病等大病也包含其中，每年最高可报20万元。原来一个病就可以让你倾家荡产，现在参加医保，几十元就解了后顾之忧。你说老 百姓不支持吗？当然支持。我老婆家里06年的时候她老爸和婆婆都没有医保，看病都不敢去，现在都有了医保。而且现在社区医院都不收挂号费，服务态度也不 错，基本每个社区都有医院。我小孩出生到现在，所有的儿保和强化免疫的疫苗都是免费的。只需要到社区领一张卡，到指定医院，全部免费。不花一分钱（当然也 有收费疫苗，自愿的，我没有选）。这是医疗方面我感受最深的地方。 　　刚才有个朋友说道领低保打麻将的 事情，确有这样的现象。但是你要知道，低保不过280元左右（好像，各区县不同），有目标有追求的人会这样做吗？据我所知，经常打麻将的无非下面几类人。 一是原来城中村的农民，由于城市改造，他们全部转成了居民。但是原来土地和乡镇企业的收益按年发放。这些人一年坐在家里，什么不做，分红人均也有好几万 （多的据说有7-8万，少的也有2万以上），而且家家都有房，房屋出租的租金也足够生活，他们没有生活压力，文化素质也不高，不打牌怎么打发时间？二是转 户的农民，重庆推行户籍制度改革，很多区县的农民都进城了。他们的土地补偿好像是10万元一亩，也就是说每户都有几十万。为了稳定，大部分都办了低保，同 上的理由，打牌也是打发时间。三是部分年龄偏大的人员或者不想干的人员，哪里都有这样的人，不管怎么样，给他们低保还是必须的吧？总不能让人饿死，对吧？ 总之，这些人是少数，大多数重庆人还是兢兢业业，勤勤恳恳地在为家乡的变化添砖加瓦。 　　关于制度问 题，说老实话，我个人是倾向于两党制的。毕竟两党之间互相监督比一党执政，什么都藏着掖着好吧？但是从历史的角度看，这还需要一个过程。比如韩国，台湾都 有这样的例子。我曾经跟美国的友人谈到这个问题，她居然说，别学台湾，那叫一个乱哦。那么，新加坡怎么样呢？为什么我老提到新加坡，因为我觉得所谓重庆模 式很大程度上就是新加坡模式。我们期盼公正、民主、自由。同样我们也期待共产党的自我更新和完善。当然好的制度还必须有好的人来执行，否则一切还是空谈。 香港的公平公正在世界上是排名靠前的吧，那你看看廉政公署产生的历史。最好还去看看《雷洛传》，刘德华主演的，完全真人真事改编。看看当时香港警察的黑 暗。对比重庆，你会发现，历史有着惊人的相似之处。当雷洛远遁台湾之后，一个崭新的制度出现在香港人的面前。今天虽然我们已经出发，但我们还有很长的路要 走。王没有把这个任务完成，这是我始终觉得遗憾的地方。 　　关于教育，因为孩子读幼儿园的事情也了解了 很多。原来读幼儿园，特别是好的幼儿园都要收赞助费的。多了要1万多一年，少的也要几千元一年。后来江北区政府出台了一个“普惠制”幼儿园，好像第一批批 准有几十个幼儿园（具体大家可以搜索一下）。不收赞助费，保教费450封顶。政府每年每个孩子补贴1000多元。现在这个制度已经在全市推广了（我的孩子 早读了一年，没有享受到）。关于外来人口入学的问题，重庆不存在。因为重庆各个区县都指定了农民工子弟学校，指定的学校很多还是重点学校，比如渝中区的人 和街小学，农民工子弟可以就近上学，还免受学杂费，更没有什么赞助费的说法。这点我是非常赞同的。还有择校费的问题，据说，重庆市教委已经指定了一个目 标，在2015年全面取消择校费，如果真能实现，这将真是民之大幸。而且现在学生还有什么蛋奶工程，每天一个免费鸡蛋，一盒免费牛奶。农村学生更是全面取 消学杂费，书本费，也就是说真正的免费教育。而且据说贫困学生更有免费的营养餐，这将从根本上改变农村教育的现状。据说江北区教育预算率先达到4%的目 标，而且全市将在两年内达标。这都是令人振奋的好消息。 　　关于重庆的“官不聊生”，好多朋友不了解。 我知道一些事情，但是不知道是不是保密的，暂时不说。说说可以说的。薄总主政这几年，重庆落马的贪官可以说是最多的，比前几届的总和还要多，几乎各个区 县，部门都有人因贪腐落马。另外还有许多内部规定，比如：逢年过节，生日宴会不能收受礼物，酒宴不能超过多少桌，宾客的数量，哪些人不能请等等，很细，能 够量化。如果违反，一经举报，下课那是必须的。所以有次重庆市发了个文，要求所有官员在限期内上交“红包”，期限内上交，不算受贿，超过期限必受严惩。结 果，两天，上交了6000万，想想看，没有逗硬的决心，下面会把吃进去的吐出来吗？当然不会了。而且重庆市处以上干部都是24小时待命，受纪委监督。没有 哪个城市会这样。另外，据我所知，重庆市还发了个文，准备试点官员财产公示制度，估计一旦实行，举国震动。但现在由于种种原因，还没有公布，内部还是纪委 在搞。另外还有公车制度改革，已经在搞了，很多部门的公车都被收回由专门的部门统一调度，文件网上看到过，如果违反，其下场是一样的–下课。 　　关 于住房，这个重庆是被提及最多的地方。我也就不再多说。根据自己个人的体会说一说。重庆的房价在全国比起来，应该算是很低的了。有外地的朋友来重庆，谈及 房价时，经常惊呼：哇，你们重庆的房价好低啊。我笑笑，不说话。因为重庆位处西部地区，收入也是很低的。我个人认为，一个地方的房价和收入比才是衡量房价 高低的标准。外地房价虽高，但当地的收入水平也高很多啊。我是07年买的房，当时房价在3500元左右（套内，重庆房价当时都是算的套内面积），如果换算 成建面，大概2900多，接近3000元这个样子。而我当时的收入一个月可以买一个平米。而现在重庆房价已经翻了一番还要多，而我现在大概要接近两个月才 能买一平米了。从这个角度看，重庆的房价还是高了。但从我了解的情况看，重庆的房价不仅低于成都，更低于贵阳，昆明等西部城市。这样对比，重庆房价也算是 低的了。对于调控，据说已经使很多地方的财政出现困难。因为房地产，土地收入在这些地方财政所占比重很大。但重庆不一样，重庆房地产土地的收入在财政收入 中所占比例低于20%（好像是15%不到，不确定），所以重庆的调控还是照常进行的。更何况，由于政府公租房的大量上市，重庆的房价基本是稳中有降。从这 点看，重庆的住房政策市成功的。 　　还有公租房，好多外地的朋友不清楚。其实重庆的公租房不仅是可以 租，而且是可以以成本价购买。现在购买的成本大概在3000多的样子。基本是市价的一半不到。对于低收入群体，夹心层，甚至刚毕业不久的学生来说，这简直 就是福音。公租房的政策大家可以搜一下，看完你就明白了。 　　最近网上争论最凶的就是“重庆模式”。其 实我个人认为还是叫“重庆探索”好，毕竟所有的这些才刚开始起步，要形成一个完完整整的模式还为时过早。我现在所希望的是，大家不要再提什么重庆模式了， “木秀于林，风必摧之”。炒得这么厉害的结果是，王走了，薄总也要走了。至于什么乌有，我到他们网站去过一次，再也不去。所谓五星论文全是关于毛的。毛是 伟人不假，但如果什么都要按毛的所谓思想办，那就太假了。WEN GE是错的，大跃进也是错的，无需讨论。重庆沙坪坝公园里还保留着一个目前全国唯一的“文革墓园”，里面埋葬的全是文革武斗中死去的红卫兵。建议大家可以 搜索一下。如果有机会来重庆，可以去看看。重庆在WEN GE中是武斗最厉害的城市之一，血的教训下，如果极左想在这里复辟，门都没有。但是为什么重庆人这么拥护薄王呢?这就说明薄王搞的根本不是极左的那一套。 我个人觉得其更接近于“新加坡模式”。我现在最大的愿望就是给薄（当然最好还有王）黄以充分的时间和极大的支持，让他们把这些探索制度化。那么，重庆模式 才是真正的模式，有制度保证的模式，才是更具生命力的模式。从这点看，自认为右派的功萧教授是值得尊敬的。 　　另，据最新消息。重庆某区原教委主任因贪腐被双规。这说明重庆的反腐倡廉工作并未受到王事件的影响，这才是我们所期望的制度保证下的重庆模式。 　　那 天我乘坐公交车，在沙坪坝天星桥制药三厂附近临街两旁的房屋，工人们正在做外墙清洗或者美化工作。在我后面的两位50岁左右的大妈就开始讨论：这些年重庆 确实漂亮了许多了，还是薄书记和黄市长有魄力，他们都是有能力的人啊！另一个大妈接着说：这么好的一些人，不知道怎么老是有人说别人这不好那不好，我活了 几十年，都很少见到这么好的官！ 　　我本人在重庆生活了十年，也有切身感受，环境变美了，治安变好了，交通更加畅通了。唱红打黑，很得民众支持，为什么这么好的政策总有些人要乱说呢？什么叫WEN GE复辟啊？你知道什么是WEN GE吗？我相信，某一天薄书记升迁的时候，肯定有很多老百姓自发的去送行！ 　　评语：这就是一个真实的重庆，我也是生活在这个城市的一份子，这些我都有真切的感受。希望多一些人来写真实的重庆，不要让那些别有用心的人来妖魔化重庆，借此来打击为重庆做出巨大贡献的人。