广东省出版集团所属《时代周报》在新期发起的中国“最有影响力的时代100人”排行榜中，将众多刘晓波支持者、《零八宪章》签署者纳入名单，在中国官方严厉谴责诺贝尔和平奖并严密控制刘晓波支持者的今时今日，这一与官方表态极不“合作”的举动令人困惑。 目前中国官方大力封杀刘晓波获颁诺贝尔和平奖消息，广州《时代周报》9日发布2010年中国“最有影响力的时代100人”排行榜，包括北京电影学院教授崔卫平、著名学者徐友渔、茅于轼及被囚的毒奶粉维权家长赵连海等。...
阅读更多艾未未发起的“公民调查”向中央、四川省级、县市级以及基金会等100多家不同政府机构申请公开512完整的信息，包括灾情核查、捐款使用明细、坍塌校舍调查报告、遇难师生具体情况等近万条信息，但没有得到任何正面的回复。
阅读更多“新闻是历史的初稿。” 很多新闻从业者以及新闻学院的学生对这句话都很熟悉，并引以为豪。自豪的原因是：我们是历史的记录者、书写者，历史研究者需要以我们的文字为研究材料。顿时，肩上仿佛有了为人类而工作舍我其谁的重任。 然而，一个残酷的事实是：这份初稿往往过于粗糙，粗糙到没有价值，甚至只能添乱。 有一个段子是这么说的：一名记者和一名历史学家聊天，记者炫耀道：“新闻是历史的初稿！你们要靠我们的资料才能做研究。”历史学家轻蔑道：“是啊！我们一辈子都在修改你们漏洞百出的稿件！” Slate网站上的 这篇文章 追溯了“新闻是历史的初稿”这句话的出处，这个考据很有意思，但更有意思的是作者的这段话： “是什么让‘历史的初稿’这种说法这么顺耳——至少记者们都爱听？因为这句话恭维了他们。记者们希望有一天历史学家发现他们尘封的文章，赞叹他们的天分。可惜这种情况几乎从未发生。历史学家一般认为新闻报道是靠不住的，瞧不起记者们的工作。比起看剪报，他们更倾向于根据一手资料进行研究——官方文档、照片、访谈等等。” 历史学家瞧不起记者们的作品是很正常的，新闻中的错漏实在是太多了。今天最惊人的 消息 是：《南方都市报》的讣闻《中国破世界纪录第一人——陈镜开逝世》配图用错，头版大图配成了陈镜开弟弟陈满林，内文主图配成了戚烈云。 这样的失误是极为严重的出版事故，相关责任人理应受到惩罚。然而，我想说的是，这样的错误既有偶然性，也有其不可避免的一面。 在新闻学课程上，老师讲到“新闻失实”时一般都会提到一个概念——“体制性失实”。大意是说，这种失实是由新闻工作者身处的体制决定的，是由意识形态决定的，是依靠个人努力无法逃脱的魔咒。比较明显的例子是文化大革命时期的新闻。 其实，还有一种比“体制性失实”更为本质、更无法逃脱的失实魔咒，我暂且叫它“必然性失实”吧。意思是：新闻的操作本身就决定了它会失实，新闻这种东西生来就绝不会是完美的。比如，《南方都市报》每天出一期，每期几百个版，而采编人员也不过才几百个，不差错满天飞才怪。《南方周末》每周出一期，每期才32个版，但校对才两个人，同样是错误百出。 这种“必然性失实”，是再好的体制都无法避免的。比如，欧美的制度在我们看来很先进吧，但他们的媒体同样是差错连连，对同一个数据经常能找到许多不同的版本。再比如，《纽约客》在事实核查上做的可谓无人能敌了，钱钢老师还曾专门写过他们的 事实核查员 ，但遗憾的是，我在翻译那篇《 禁区 》的时候发现：文中仍然有事实错误。 所以，希望记者写出经得起历史学家考验的初稿，是一项不可能完成的任务——就算是历史学家写的东西，也不一定是完全准确的呀。当然，那是另外一个话题了。 既然失实是必然的，那么对于读者来说，重要的便是牢记“尽信新闻不如不信新闻”的箴言；对于记者来说，需要的是更多一些的谨慎和认真，以及足够的谦卑。下一次，当我们引用“新闻是历史的初稿”这句话时，不妨再加上几个字——新闻只是历史的初稿而已。
阅读更多“可以有不能说的真话，但是不能说假话”，这也成为日后这个院子里一代代新闻人信奉的圭臬。
阅读更多宜黄事件中的微博直播颠覆了传统媒体、改变了传媒生态。微博维权，给人们带来了微弱的希望，也推动了公民社会的成长。发表和转发微博，是言论，也是行动。 微博 把“信息社会”的概念推向新高 …
阅读更多
