间谍

罗杰斯指出这种网络攻击的目的，就是“中国使用军事和情报手段，从美国的企业、欧洲的企业、亚洲的企业窃取知识财产，重新包装后在国际市场上与美国竞争。” 罗杰斯猛烈抨击说：“这是前所未有的”；“世界历史上从来没有发生过这种事情，一个国家窃取我们的知识财产，对它重新包装，非法地与美国进行竞争。我可以告诉你，我从没见过这么糟糕的事情，而且它正急剧恶化。为什么？因为它这么做不需要付出任何代价。” 美国广播公司记者乔治•维尔说，美国企业因为惧怕失去在中国的商机一直不敢抱怨中国的网络间谍。乔治说，“他们现在正与一个非常困难，坦率说一个中国的恶棍政权打交道，没有人愿意让这个政权不高兴。” 国际法并不禁止间谍活动，美国也从事间谍活动，但根本的区别是动用一国之军事手段从事经济间谍在美国是被禁止的。乔治引用美国攻击伊朗原子能设施的电脑系统为例，说，不同之处在于美国不像中国，美国并没有寻求经济利益：“这是重大区别。美国没有参与使用其军事情报来做经济间谍。这是被禁止的。” 美国中央情报局前局长迈克尔•海登也在星期天CNN的节目上说，美国“窃取其他国家的秘密是为了保护美国人的安全和自由，但我们不会通过这样做来使美国人富有、来为企业赚钱。”他说：“中国人以前所未有的规模来从事行业间谍，窃取贸易秘密和谈判策略，为了使中国的经济更具优势而去偷窃这一类信息。” 众院军事委员会高级成员、民主党议员艾略特•恩格尔在美国广播公司的节目中说，必须使中国的网络间谍承担更大后果，他呼吁对那些须对此负责任者进行制裁和起诉，并对他们的签证进行限制。他说：“我认为我们必须对他们明确表示——不可能一切照常。如果他们继续这样做，必须付出代价。”罗杰斯认为美国应该对网络间谍采取法律行动以向中国送出一个信息“如果你们想成为国际社会的一员，你就不要像夜贼一样。”他说“如果有人进入你的办公室，盗窃敏感知识财产，拿着偷的东西走出办公室，这是犯罪行为。当面做这种事情和通过电脑做有什么不一样？” 除了经济上的关切，网络攻击还越来越多地针对可能构成对国家安全造成威胁的领域。纽约时报上星期的一篇报道描述了中国军队与对美国进行网络攻击之间的联系，这些攻击针对着与美国基础设施，包括电网和石油天然气管道有关的公司。 纽约时报星期一的报道说，奥巴马政府一直因为中国是美国的供应商、客户和债权人而对其网络攻击不敢做出强硬反应。但报道说，从星期天罗杰斯议员的评论开始这种情况正在改变。但在谈到采取什么方式反应时，报道援引前中情局官员的话说，除了表态就是靠网络战反击，没有多少其他手段。报道说，美国国家安全顾问多尼隆和国务卿克里都计划近期访华，人们期待，他们能够阐明，过去数年的攻击会威胁到美国商界对中国的支持，“会损害几十年来建立起来的合作关系。” 但美国对外关系协会资深研究员亚当•西格尔在外交政策杂志撰文认为，比双边讨论更有用的是美国加强与盟国和其他志同道合国家的合作，就网络时代的国际规范做出定义。尤其重要的是与正在崛起的国家，如巴西、印度、印度尼西亚、南非等国家找到相互之间的共同点。并与他们就可接受的行为达成协议，这将增加对中国的压力。  

观点 格雷格·奥斯汀 2013年02月21日 Cristóbal Schmal 伦敦——奥巴马总统在2月12日的国情咨文演讲中表达了他对网络间谍活动的严重担忧，称这些活动是“我们的敌人”所为。就在他发表此次演讲的两天前，从一份美国情报评估报告泄露出的信息显示，中国再次被称为是网络领域最严重的威胁。 奥巴马的一些顾问建议采取严厉措施来向中国发出明确信号，要求它改变行事方式。但即使美国方面发起报复，中国也不太可能如他们所希望的那样进行回应。不管美国做何行动，这种间谍活动还将持续，并有可能进一步增加。 对中国间谍活动最主要的两大控诉之一便是，私人组织和政府组织都在大规模地窃取西方企业的设计机密。 这种窃取知识产权的行为违反了中国的法律和已经实行了十几年的国际条约承诺。考虑到中国在其历史上的大部分时期都没有类似的法律，它最近做出的履行承诺的努力是巨大的。但是在中国有一个笑话，说美国企业到中国的法庭上打知识产权的官司都会以败诉告终。 在这个极其令人不快的时期，美中在防御网络间谍活动上的双边合作，几乎到了尽头。 第二个主要控诉有别于知识产权窃取，它让我们更清楚地看到，在这次关于网络威胁的不断激化的外交对峙中，中国面临着怎样的风险。美国指控，中国正在以充满敌意的战略意图积极地渗入美国的重要信息基础设施。 奥巴马政府称，中国通过多种网络探测手段占据了美国一些重要基础设施信息网络的内部位置，这样一来，中国就能在两国因台湾问题而将要产生军事冲突时对这些机构进行干扰。 在中国的间谍活动策划者看来，这样的行动与美国对中国军事和基础设施进行的应急计划以及网络行动别无二致。在未经证实的关于美国1999年攻击塞尔维亚供电系统和电话系统的报告浮出水面之后，中国军事分析人士和领导人就一直在研究美国如何对重要基础设施进行网络攻击。 中国方面的观点还受到领导层的影响，中国领导人严重依赖情报机构和武装部队来维护政治稳定，这些人是间谍活动的主要实施者。 但中国不认为美国会指望中国方面从原则上放弃其军方的网络间谍活动。中方会争辩，既然美国在这么做，中国也应该这样做。中国坚信这样的理念，即在信息时代的军事准备方面，一个国家必须能够在能力允许的情况下动用网络资产来破坏敌方军事活动所依靠的基础设施。去年11月，中国领导层宣布，中国会加快以军事为目的的信息技术的发展。 对中国的军事顾问来说，证明他们的观点很容易。如今，美国自己都在积极推进针对基础设施的攻击性的网络活动，为什么中国要放弃它非破坏性的针对此类目标的应急行动？ 他们会说，伊朗的重要基础设施在和平年代遭到来自震网(Stuxnet)的直接、非法的蓄意攻击，而美国就是行动的主要策划者。中国自己的评估指出，它的网络战能力（和信息窃取不同）和美国相比简直是小巫见大巫。一些美国军方前高级官员也认同这种评估。 中国的军事策划者认为，只有在中美两国因台湾问题而即将发生大规模的军事冲突时，中方才会对美国的重要基础设施发动网络攻击。美国没有同等的自信，其担忧也是合理的，中国的回应是形成自中国自己的这种认识。 美国混淆了知识产权窃取和国家安全威胁这两个不同的控诉，这对美国的立场毫无助益。出现这一混淆是因为美国的一些人认为，中国有明确的政策来通过大规模的网络间谍活动侵蚀美国的国家经济实力。这被认为是经济战的一种形式——很多美国分析人士不同意这种观点。 确实，中国有这样一项政策，即不惜一切手段（包括秘密收集情报）来发展科技，从而增强其经济实力。毕竟，中国还需应对美国针对中国的高科技出口禁令。但中国官方称——大多数外国经济学家也表示同意——中国能从稳定活跃的美国经济中获得大量既得利益。 美国方面有充分而迫切的原因来说：网络空间需要战略层面的稳定性。要和中国这位绕不开的合作伙伴一起实现这个目标，美国需要就网络间谍活动提出比从前更合理的说法，与这样一个互相连接、互相依存的数字世界的愿景更为合拍。 格雷格·奥斯汀(Greg Austin )是东西方研究所(EastWest Institute)的政策创新主任。 翻译：陶梦萦

中国并非世上唯一一个进行网络间谍活动的国家。不过，随着美国著名网络安全公司Mandiant本周发表一份有关中国军方直接从事对美网络间谍活动的研究报告，北京的网络间谍活动再度成为人们关注的焦点。 （德国之声中文网）网络安全专家们多年来不断猜测，日益富于攻击性和协调性的网络袭击行为来自中国。最近的一次是今年一月对《纽约时报》和《华尔街日报》的黑客袭击。但是，中国“人民解放军”被美国网络安全公司Mandiant认定直接从事了网络间谍行为，尚属首次。2月20日一期的《南德意志报》在一篇署名文章中就此写道： 据称，61398部队就在这座位于上海浦东的12层白楼内。 “在可在网上浏览到的、以6年调查为基础的一份60页报告中，Mandiant写道，毫无疑问，这个黑客队伍就是61398部队，除非还存在着第二支装备精良的秘密部队，由以中文为母语的人组成，拥有直接进入上海电信基础设施的手段，并还‘直接驻扎在61398部队的大门前’…… “Mandiant是美国国内专长防范黑客袭击技术的少数几家私营安全企业之一。去年，在发现网络被侵入后，《纽约时报》曾委托Mandiant为该报电脑系统提供安全保护。而像Mandiant这样的电脑安全公司向公众披露有关自己工作的细节，并且还是有着政治色彩的披露，这非同寻常。Mandiant在报告前言中强调，……‘现在是到了确认威胁来自中国的时候了。我们愿意为培训安全专家、准备有效应对威胁助一臂之力’。…… “美国政府迄今回避直接指称中国当局或解放军这样的机构要对黑客行为负责。但是，Mandiant报告的公布日期正好是奥巴马总统签署了一份政令之后一星期。根据该政令，作为当事者（黑客行为受害者）的私营能源供应商、互联网公司、和政府机构之间必须改善彼此间的信息交流。美国媒体现在猜测，Mandiant报告的公布有可能加速岐见纷呈的国会批准更为严厉的反网络间谍法。” 东南亚的军备竞赛 斯德哥尔摩国际和平研究所新近公布一份研究报告称，主要受经济增长速度放缓影响，2011年，全球军火交易总额有所减少，但这并不影响部分地区军备继续明显增长。2月20日一期的《法兰克福汇报》的一篇署名文章以目前正在泰国举行的多国部队联合军演为例指出，东南亚诸国无论如何都将在军备领域投入更多资金，主要原因之一便是中国： “参与为期十天演习的除美国和泰国外，还有日本、韩国、新加坡、印尼和马来西亚。此次演习是美国‘倾斜’亚洲战略中的一块重要马赛克。该战略建立在这样的认知上，即：亚洲不仅在地缘政治上具有重要意义。中国的崛起改变了实力均衡，中国与日本之间的领土主权争议和中国与其它东南亚国家围绕南中国海上一些岛屿的主权争议发生激化。中国和众多东南亚国家因此在过去数年大力增强了军力。斯德哥尔摩国际和平研究所在其2012年度报告中指出，从2007至2011年，东南亚武器交易额比5年前几乎增长了200%。…… “专家们提醒人们保持高度警惕。设址新加坡的东南亚研究所专家斯托里（Ian Storey）就指出，随着增购战舰和潜艇，南中国海会变得越来越狭小，在公海上发生因失误引起的冲突的危险性增加。新加坡拉贾拉特纳姆国际研究所专家毕岑格尔（Richard Bitzinger ）也认为，增加军备有可能并不像所希望的那样增进，而是减少稳定。瑞典国际和平研究所的韦泽曼（Siemon Wezeman）指出，相关国家间基本上不存在有效的协议，以阻止因争议激化而导致发生本不愿看到的武装冲突。甚至联邦德国政府也对南中国海局势的发展表示忧虑。因为，亚欧间货物交流的一大部分经由这一地区。” 摘编：凝炼 责编：石涛  [ 摘编自其它媒体，不代表德国之声观点 ]

中国国防部否认美国一家互联网安全公司报告的真实性，该公司指责中国军队对美国企业和政府机构进行一系列网络间谍入侵。 中国军方发言人星期三对记者说，中国军方从不支持网络入侵，并声称中国法律禁止此类活动。他说，麦迪安公司的报告没有事实依据，并重申中国政府的说法，即中国是网络入侵的受害者，而非入侵者。 麦迪安说，该公司经过调查后发现，中国境内的黑客组织“APT1”与中国人民解放军61398部队有关联。麦迪安表示，该公司追踪针对美国机构的数十次黑客入侵，发现其来源在上海的一处中国人民解放军驻地。 麦迪安说，“APT1”黑客组织利用直接来自中国政府的支持来从事持久而广泛的网络间谍活动。 白宫没有直接对麦迪安的报告发表评论，但保证将采取一切必要措施，保护美国机构的网络免受黑客入侵。 fullrss.net