陈有西

这是《21世纪经济报道》重庆站记者的法庭现场报道，推荐朋友们阅读。从屈原的“长太息以掩涕兮”到李庄的一声叹息再到我们这些围观群众的无奈嗟叹，万古长如夜。奈何？ （一）有幸旁听了李庄案，还是简单记几笔吧。网上消息很多，但是要知道，同一个案子，原告和被告的律师，讲的故事一定不一样。同样，辩方和控方更有不一样的视线，所以要有自己的判断。另外，李庄这种类型的案件，并非重庆独有，它反应的是中国司法的普遍现状。 （二）早晨赶到江北区法院的时候，已聚了很多人，不知身份。正好杨金柱律师也来了。他站在审判厅庭外，立刻很多人围着他拍照，还有学生模样的人找他签名。他没有得到旁听证，进不去。在人群的一个角落，看到斯卫江律师。他说晚点进去，在外面看看。我问他是不是很乐观，他笑笑不答。 （三）法院的安检程序很严，从头到脚被查了个遍。听了那么多场打黑案，对此已经习惯了。审判大厅的位置基本坐满了。第一排空着，一般而言，它都是空着的，留给法警，到是下午走的人很多。看到有些西政的老师和律协的人在其间。开庭前，我看到斯律师上前与一个公诉人握了下手。 （四）2010年，李庄案一审也是这个审判厅。那时他很桀傲不驯。今天出庭，李庄看起来明显苍老很多。当他跳起来说“胡说八道”的时候，马上向法庭道歉。他说，我在手心里写了“克制”两个字，还是没做到。斯律师说他的左耳几乎聋了。李庄在庭审中也称自己的身体状况很不好，主要因为心力憔悴。 （五）看起来很斯文的斯卫江，在法庭上风格很犀利。一开庭，他就提醒法官没有问李庄有没有回避权。法官沉默了一会，向李庄提问。李庄说，管辖权没解决，申请回避没有意义。另一个辩护律师杨学林提出，他们申请了管辖异议和证人出庭申请，没有得到答复。法官说，这个可以在辩论时提出来。 （六）质证的过程枯燥又冗长。检方提了六组证据。本案有两个焦点。一是重庆公安部门对本案的侦查权是否合法，以及江北区法院的管辖权，二是上海孟英案件，证人徐丽军在公司100万款项的性质，是投资还是借款。李庄被指引诱徐丽军作证人，谎称该100万为个人借款，以使孟英的挪用公款罪不成立。 （七） 关于侦查、及管辖权，辩方认为重庆法院在二审前就发现了李庄的漏罪，按法律应发回重审。检方则认为，2010年2月10日，公安机关才接到控告信，只是线索，不能确定是否漏罪。将李庄转自看守所，是因为他具有犯罪嫌疑和服刑人员双重身份。法庭透露的信息，李庄二审被押到监狱时，就已告之有漏罪。 （八）关于妨碍作证罪，检方提出的证据，有两份上海法院的生效判决，徐丽军的100万，均认为是“出资”。检方认为，无论徐是否成为真正意义上的股东，都是公司财产，不能随意挪用。辩方则认为，徐这100万，没有工商变更登记，没有成为股份，只能是一种债权。而李庄只是让她表达真实意思。 （九）李庄及辩护人一再要求徐丽军出庭。他说，“只要她来，我一个眼神就可以将她击倒”。关于证人出庭作证的问题，法庭表示，法院已向证人发出了出庭作证通知书，他们或不愿意，或不方便，法院没有强迫权。 （十）李庄对法律极熟捻，顺口就可以背出某某法条的规定。他在法庭上发言的时间，甚至超过两个辩护人。斯律师几次提醒他，不要把辩护律师的话都说了，这样对他不好。 （十一）整个质证，检方提交了六组证据。辩方提交了四个，其中两个被拒。一是公司委托的法律服务所与徐丽军一次谈话的录音。控方认为法律服务所没有调查权，法庭拒绝当庭播放。另一个是李庄与徐丽军的录像资料。法庭称这与本案无关，也不允许当庭播放。 （十二）被拒绝的李庄几乎是颓然坐倒，发出沉沉一声叹息。这时已是21点，当天的庭审就在这个叹息声中结束了。 相关日志 2011/04/20 — 李庄“漏罪”案在重庆开庭审理 (0) 2011/04/18 — 明彧:心中的那一份理想引发的争议 (0) 2011/04/13 — 贺卫方:为了法治，为了我们心中的那一份理想——致重庆法律界的一封公开信 (0) 2011/04/11 — 陈有西:李庄案，还有必要陪练吗？ (0) 2011/04/05 — 西西河:玩法律，就要做好被法律玩死的准备 (0)

@咸云野鹤 【李庄案第二季】李庄案第二季 顾问团及出庭律师确定。 顾问团成员： 江 平 张思之 贺卫方 何 兵 陈有西 吴 革 许兰亭 李肖霖 张青松 魏汝久 出庭律师： 斯伟江 杨学林

李庄连续剧第二季开始了。这一季注定会比第一季更精彩。 我原本希望帮助重庆尽快忘却恶梦，各地演讲提问中尽量回避谈李庄，让李庄静静地出狱。大家一起淡忘这个中国法治史上的臭名昭著事件。但我再一次高估了他们的智商。 这一次重庆可以进一步扬名国际了。四天中，国内朋友给我的电话、留言不说了，国际媒介来电已经有八家。在下胆小，一概婉拒。确实也无可奉告。但是，这次重庆已经无法避免国际社会的关注。我不说，也会有人说。而且会说得比我好。重庆再养一万个网络水军，再有十个华龙网，再做通新华、新浪、凤凰的工作发布御用消息，删除所有评论，也都已经没有用了。这次祼奔得太厉害了。 经过一年多的准备，剧本早已写好，结局早已设定，只需要一些演员。但是我同高子程律师不一定还会去陪练。我们是中国律师，不是演员。我们的第一季早已谢幕。第二季的导演有了，演员却无法由导演来决定。 好多天了，一直没有回答朋友们的潮水般的问询。不能太辜负朋友们注视的目光。不说几句，似乎无以谢天下。 那就说几句吧。 第一、没有独立公正的法院，所有审判就只是完成既定目的的演戏。只是完成一个虚假的表演程序。只要是在重庆审理这个案件，一切结果已经确定。律师的出场，只是陪练。辩得越精彩，配合其选择性录播和报道，正中其下怀。李庄案的意义，只是进一步告诉国人一个明确的真理：一个国家的司法如果被权力操纵，公检法如果只受一个权力指挥，百姓为鱼肉就是必然的。而且可以封杀得让你找不到任何救济渠道。冤假错案的发生会是司空见惯的。这能够引发所有的立法人士、法学家、人大代表、法律实务人士真正的思考。在今年底的《刑事诉讼法》修改时，你们真要好好思考。好好解剖这个案例，现在真该醒悟了。如果看到这样的事例，还认为司法独立只是西方的专利，而不适合中国国情，司法权不能去监督政府权，那么这个人就是十足的白痴。 第二、本案已经无关辩护，只有揭露。任何一个律师去，都无法改变李庄的命运。越是有水平的律师、努力去辩的律师，只会为这场肮脏的审判增加看点，为他当好配角演员。他们会选择进场的媒体，他们会对全国媒体和国际媒体如临大敌，他们会用御用媒体对庭审实况断章取义，他们会隐藏所有的对李庄有利的辩护真相，而选择丑化李庄形象的片断反复报道，反复播放，搞臭李庄。御用官媒和五毛党会密切配合。公检法专政和舆论操纵两手抓，打翻李庄永世不得翻身。因此，有没有律师出场已经无关紧要。如果审判是独立公正的，如果媒介是独立客观的，以李庄的刑辩水平，不用请其他律师，只要平等开放媒体进场，只要搞电视现场直播，重庆公检法在李庄的自辩面前，就会落花流水。一个李庄，足以对付所有他们的违法侦查和审判。因为罪名和证据，包括立案理由和管辖理由，基本上不堪一击。不需要太高明的律师。 第三、重庆的目的，是想用这次自以为罪证确凿、理由扎实、准备充分的审判，来挽回其声名浪籍的司法形象和政治形象。但是这次他不用审，就已经输光。为了掩盖一个已经犯的错误，为了不让李庄出狱说出认罪交易的真相，他们正在犯一个更大的错误。司法的公平正义，无关强权。强判一个人，并不能真正把他涂黑，只会让更多的人进一步认清所谓的中国司法的本质。把李庄判上十年，重庆会输得更惨，比现在还惨。基本上这段政治史（已经不是司法史），已经被钉在了历史的耻辱柱上。这些人到现在都会没有想到这点，我很惊讶。或许他们也明白，也准备了，已经没有退路。既使自己死，下台，也要拉个垫背的，不惜一切代价也不能让这个搅局的李庄好过。只要我在位一天，我就不让你出去。 第四、到今天我可以证实一个真相：李庄认罪是假的，他从不认罪。他的认罪是被重庆专案组高官胁迫和引诱交易而致的。本来这些话可以让李庄出狱后说，现在他只要没有被精神病，不傻掉，我相信在这次开庭中是一定会说的，李庄不会放过这个机会。李庄在我们二审开庭结束后去会见时，亲口同我和高子程律师说，重庆打黑专案组某高官、检察院的三个人反复做他工作，请他认个罪，大家有个台阶好下，只要他认罪，保证不再公开开庭，保证书面审理，保证判缓刑，8号下判，9号放他出狱。专案组通过法院，也一直告知高子程律师不开庭了，高律师和李家属于是决定请一个北京有名望学者，先拟请张思之、陈光中，后请了刘仁文，提供一份书面的辩词，我不再参加二审辩护，我完全同意，因此一直没有再作出庭准备，也一直没有见上李庄。而重庆专案组在拿到李庄的《认罪书》后，突然变卦决定公开开大庭。他们的背信弃义从那时就已经开始了，不只是缓刑变实刑问题上。高子程律师说：“重庆疯了，真的疯了”。他们对公开开庭大张旗鼓地在华龙网上进行事先宣传。并在开庭时由华龙网独家进行选择性的庭审直播。开庭十分钟即曝出李庄认罪的让全国目瞪口呆的大新闻，一切尽是事先策划好的。李庄家属和高子程律师在二审开庭前得知这一变卦，前一天下午才匆忙来电，一再要求我继续参加二审辩护。我出于道义再次同意出庭，从温州中级法院法庭上请假赶往机场，连夜飞重庆，通宵写出二审辩护词，出席了上午九点的开庭。李庄当庭认罪时，我一再提醒他要注意后果，示意他不要搞投机交易。在李庄仍然同意认罪后，我立即申请二审法庭休庭，按最高法院认罪减轻程序直接由律师同控方进行诉辩和解，目的就是不让其开庭搞臭李庄的闹剧如期上演，同时将认罪程序法庭化，将看守所交易公开化、法庭化，记录在案，让缓刑不变卦。但是重庆早已志在必得，检察院坚决不同意休庭，法院配合检察不同意我的休庭申请，决定继续开庭。李庄为了揭露真相，同时想玩玩重庆公检法，做了配合认罪的傻瓜。于是才有了李庄法庭上时而大怒时而检讨认罪的闹剧，让华龙网做足了文章。中间休庭时，李庄请法警请我到后台羁押室会面，我质问他为什么要认罪？你知道全国有多少律师在关注你？你知不知道全国律协、全国政协、司法部都在关注你？李庄一再请我谅解，不要发火，他说到9号结果出来，我就知道原因了，先不要急。我说你怎么知道他们不变卦？不会骗你？李庄说他们不敢骗我，我有把握，我有秘密。我说你还是太天真了，你铸成了大错。李庄过于轻信了，低估了一些公权力人士的卑鄙和无耻，过于自信于自己的技巧，精心迷醉于他的“藏头诗”，过于忽视了重庆裸奔的决心。大错铸成，导致了全国律师对他的切割和痛批。但是我理解他。我相信在这种全封闭的环境中，在软硬兼施的高压下，很难有完全清醒的人。一审硬判后，李庄对在重庆能够寻求到司法公正这一点，已经完全绝望，他想走一条投机取巧的路。我辩护过那么多高官，基本上没有许云峰，李庄也未能免俗。特别是重庆发生了高院执行局长乌小青在看守所群体关押室，中午十二点半能够在门框上自杀成功这种事件后，我更加理解李庄即使是狗洞也想尽快爬出来的心态。所以我当时就写文章说：李庄这样一个精通法律的强悍的人都会这样，我们国家的法律真的是无法保护一个普通百姓的。 第五、很多人问，重庆这次追诉有没有法律依据。我可以明确告知：这次的司法程序，从立案、管辖、侦查、取证到起诉、审判，都是明显违法、根本站不住脚的。实体上的定罪理由则更加不着边。找不到任何合法性的基础。这次审判将会是重庆进一步大出丑的闹剧。他们低估了信息社会的工具力量和中国二十年来普法的民智成就。即使法庭上一句不辩，全国的审判会变成对重庆的大审判，会有无数的高明律师和法学家写出辩词，彻底理清法律要义。为了不把辩护思路过早暴露，不给出庭律师添麻烦，不让重庆控方过早作对策准备，我现在不想说出他们的致命伤何在。但是大家也要明白，中国的法律规定，有很多模糊界线，有空子可以让重庆利用。在司法审判权和法律解释权都在他们手中的时候，他可以表面上把程序硬走下去，达到不让李庄出来的目的。我相信这次西南政法大学的一些法学家不会再为这种裸奔陪绑，不会再为他们背书。否则他们今后无法再上讲台，也无法面对他们的学生。但是他们在这一年多中，肯定是有一些没有良知的法律人在背后为他们出谋划策的。他们以为已经万无一失。只有到开庭后，全国舆论出来时，这些笨蛋才会知道漏洞在哪里。大家可以静观这场有意思的大戏。 清明节了，万物清明，中华复苏。大家先去祭祖踏青。重庆检察院已经多次催李庄家属请好律师，他们已经急了。我们不急。中国的法治之路正长，但是春天已经来了。无边春色在山涧，多看看陌上山花，调整好心情。不用悲愤，不用绝望。会有中国律师说话的时候，不管是法庭上，还是法庭外。 相关日志 2010/01/11 — 陈有西:论律师 – 李庄事件答读者之一 (0) 2010/01/11 — 陈有西:论打黑 – 李庄事件答读者之二 (0) 2010/01/11 — 陈有西:论智库 – 李庄事件答读者之三 (0) 2010/01/10 — 法治沉沦：中青报奇文批判 (0) 2011/04/05 — 西西河:玩法律，就要做好被法律玩死的准备 (0)