如果你的公告是为了让大家弄清楚事情，就不该玩这些小手段。如果公告本身就是为了误导公众或者分化公众，那我无话可说。这是小聪明，利用“自然语言歧义”是可以误导。读者搞错也抓不到把柄，其实消耗的是公告发布者的公信力。你有没有诚意，大家感受得到。
我就在这里对两份公告里类似的问题举几个具体例子，并做些猜测（是猜测就很可能会错，但既然干意见领袖这行，就不怕被打脸）：
1.第一份公告里说，20点许，接到群众举报足疗店……抓获卖淫嫖娼人员6名。
从目前所有信息看，20点许是蹲守钓鱼，雷洋在9点6分到7分左右入店，并于14到16分出来被抓。全程总计7到10分钟。且只抓了他一个人。雷猝死后才抓了店里五人。不说“从足疗店走出”能否成为执法前提。抓五个人的举动是不是想把可能的证人全都控制住？是不是为了解释在这短短7-10分钟里如何完成付钱-嫖娼行为？被当事一方控制的证人还有多少信誉？
阅读更多看到有网友说，下一个雷洋，正在路上。这话可能没错，有人说，国人活得苟且，死得莫名。虽然有些极端，但也不是没有一点道理。但，下一个雷洋式遭遇的人，你可能未必会知道，因为未必会引起舆论关注。正如钱云会案，或许是第一起被舆论关注的拆迁引发的死亡案，现在，拆迁死几个人，被当场压死的，压死在教堂下面的，关注度都在下降，盖民众“审冤疲劳”。以前温州於其一双规死了，当时舆论也很关心，现在呢？...
阅读更多
文|凯风 NO.1 嫖娼，嫖娼，还是嫖娼...
阅读更多一、关于出警理由。通报1说，“昌平警方接群众举报称：位于昌平区霍营接到某小区一家足疗店内存在卖淫嫖娼问题。接警后，警方依法迅速展开查处工作。当晚，在该足疗店查获涉嫌卖淫嫖娼人员6名”。通报2说，“昌平警方针对霍营街道某小区一足疗店存在卖淫嫖娼的线索，组织便衣警力前往开展侦查。”仔细阅读可以发现，通报1给读者构筑的事件逻辑顺序是：该店发生卖淫嫖娼问题-群众举报-警察迅速前往查处-查获涉嫌人员。但通报2将“群众举报”字样取消了，同时将“卖淫嫖娼问题”改为“卖淫嫖娼线索”，以及去掉了“迅速展开查处工作”字样，这些细微的变化意味着昌平警方的出警理由发生了变化，从接警出警变为主动出警。
阅读更多如果没有特异性的原因，那么他人协助手淫时要求戴避孕套谈不上不正常，只是较为罕见的性癖好而已。如果警察随机抓嫖，正好抓到一个有着这种特殊性癖好的人的概率，大概相当于正好抓到一个跟他爸同姓的人的概率（假设该警察姓党，党姓在2015年全国姓氏人口排名第231位）。或者，如果一个警察随机抓一个嫖客，然后与你打赌，这个人有着他人协助手淫戴避孕套的癖好，那么这位警察打赌输的概率为99.99%。如果是这么宣称，那么撒谎的概率也就大概是99.99%。
阅读更多
