无题_likability_新浪博客
无题_likability_新浪博客,likability,韩寒说博客是个公共厕所。我的理解，一是，博客可以畅所欲言，而且因为是厕所，可以是污秽东西。当然作为新浪第一博，我相信韩寒本人绝不会制造所谓的文化污秽。仅仅调侃下别人对他博客的某些评论、留言吧， …
阅读更多韩寒
[转载]孔子为什么不如韩寒？
原文地址：孔子为什么不如韩寒？作者：第一哲学“孔子的哲学就是国家哲学。”
——黑格尔
“韩寒就是中国文化以及中国社会的照妖镜。”
——第一哲学
一切都取决于官方的态度，而
韩寒的热闹，韩寒的寂寞（转）_当年明月在曾照彩云归_百度空间
而所有他被议论的角色，比如公共知识分子、网络领袖、公民韩寒、80后代言人等等，都受到韩寒本人的排斥。他用一以贯之的自嘲和戏谑推开这些标签。显然，韩寒并不享受这些符号。他说这些与他无关，他从未想过影响任何人或世界。 但韩寒的影响力不以他个人 …
阅读更多中国: 薄熙来韩寒成百名影响力人士刘晓波落选
中国作家韩寒
DR
作者 香港特约记者 麦燕庭
美国《时代杂志》公布本年度全球最具影响力一百人名单，两岸三地中有六人上榜，包括以打黑著名的重庆市委书记薄熙来、不断挑战政府控制的博客韩寒、影星李连杰，以及百度创办人李彦宏，但因不同政见而入狱的作家刘晓波则名落孙山；另外，台湾实业家王振堂和菜贩陈树菊亦榜上有名。
《时代杂志》的一百名最具影响力人士分为四个类别，在领袖类别中，巴西总统卢拉位以致力减贫居首位，生产Acer计算机的台湾宏碁董事长王振堂排第二，美国总统奥巴马排第四，重庆市委书记薄熙来排名二十，而年仅四十一岁的百度创办人李彦宏刚排名二十四。
六十岁的薄熙来是中共元老薄一波的儿子，调任重庆市委书记后大力打击黑社会，扣捕逾三千名疑犯而建立自已的名堂，有说法指他打黑是为了打击前任书记汪洋，为争取晋身政治局常委而立功，他一一予以否认。不过，以中共枪打出头鸟的传统，《时代杂志》选他而将国家主席胡锦涛排拒在外，对薄熙来再上层楼不一定是好事。
在英雄类别中，美国前总统克林顿位居首位，其次为刚为南韩在冬季奥运会上赢得花样滑冰赛冠军的二十岁「冰上精灵」李妍儿；五十九岁的陈树菊排第八位，她是台湾一名菜贩，历年来向多个慈善团体捐献金额接近一千万台币；华裔国际影星李连杰则排名十八。
艺术家类别当中，歌手Lady Gaga排首位，中国人则只有「文坛浪子」韩寒上榜，排名二十四，远比他入围候选名单时以八十七万多网民投票厕身第二的排名低。
现年二十七岁的韩寒被称为「八零后作家」的代表人物，其作品和自身经历都颇受争议，作品中毫不保留地探讨社会现实，语带愤慨和讥讽，提倡以行动扩阔自由空间，以短讯呼吁反对厦门建化工厂的市民一起「散步」吸引了大家的目光，近期面对中国政府限制手机发所谓黄色短讯，他便表明会每日一讯，看看何时被禁。早前，《亚洲周刊》已将韩寒选为2009年风云人物。
在思想家类别中，在建筑及设计界享负盛名的伊拉克籍英国人萨哈哈蒂冠绝同侪，而随着计算机流行而广为人知的苹果总裁乔布斯亦占一席位。
至于因煽动颠覆国家政权罪而被判监十一年的中国作家刘晓波则未能进入一百强，但在《时代杂志》本月初选出二百名让网民投票选出最有影响力人士的入围名单中，刘晓波排名第八，另有不少人士正努力为他争取提名竞逐本年度诺贝尔奖。
关键词 : 中国
请进来和送回去
今天（4月30日）并读深圳几家媒体的报道，颇有有趣。从宽泛意义上讲，报道都和劳动者有关。
先是《深圳特区报》，该报浓墨重彩报道了深圳市在市委常委会议上研究并通过了《关于实施人才安居工程的决定》，该决定是“为了解决当前住房成本高企制约人才引进的瓶颈问题，再造‘孔雀东南飞’优势，打造人才‘宜聚’城市”。决定中区分了杰出人才、领军人才、高级人才和中初级人才，不同人才，深圳市将“量身”解决“住房难”问题。
因为区分人才时主要考虑了其是否为院士、博士、硕士和学士等等，深圳晚报的头版则用了一个很有诗意的标题：《“士”者有其屋》。
不过这个标题会引起误解，深圳市政府对在深满10年的院士，会赠送给他200平方米的房子，但对一名普通的本科生，则是给200元的租房补贴。“士”者不一定能有其屋。
再来看《南方都市报》，《南方都市报》深圳版虽然也在头版等了上述新闻，标题为《本科以上人才来深就有房补》，不过，在南都网上，关于深圳更为显眼的新闻却是《深圳：争取立法外来人员三个月没工作请回原籍》，《南方都市报》引述深圳市副市长、公安局局长李铭讲话，“无业人员不清除出去，深圳没有太平。我们也在争取，深圳不是有立法权吗？如果给我们依据，对三个月以上，无正当职业的人，不租房子给他，请他回原籍。（回原籍）至少还有块地方。否则在深圳怎么生活？”
细细品味该段言论，李铭局长要表达的，应该是如果你在深圳失业三个月了，深圳也不会租房子给（买不起房子是毫无疑问的），那么，为了你好，你请回吧。这当中，并不含有强制遣送这样的直接行为。去留依然在个人。
值得注意的是，深圳市公安局并非首次发表“请回”言论。今年4月16日，就有媒体报道，如果来深务工人员失业，3年内没有重新找到工作，深圳市公安局将考虑限制其租房并驱逐出深圳。
时隔两个星期，时间限期就从3年到3个月，是不是两个星期内，深圳市公安局在治安维护上压力更大了，不得而知。
姑且不论送回去在执行上是否可行，在同一天内，深圳市官方既发表了“请进来”政策，又发表了“送回去”言论，却让笔者颇感别扭。
请进来的是“人才”，所以“款待”，院士可免租入住200平方米住房，如果在深工作居住满10年，还能获得房子的产权。
送回去的是“无业”同时还要是“外来人员”，这些人既然是从外地来的，而且连续三个月都没有工作，那在深圳这个高消费地方，送回去才好。
但是，无论请进来还是送回去，上述政策和言论中，实际上都有一个共同点，无论你是人才或者“不是才”，无论是院士博士硕士学士高中生初中生小学生，你要为深圳做出了贡献，你才能在这片土地上立足，你在这片土地上立足的范围大小，和你的贡献是正比的。这是不是太过于势利了呢？
从另外角度上分析，有低层次的犯罪，也有高层次的犯罪，贫穷容易引发犯罪，但贫穷本身，肯定不是罪名。而且，没有谁有敢拍着胸口说，智商和道德水平就是正比关系。
而且，在对待外来人员上，深圳市以经济手段吸引人，然后以行政手段送走人，怎么说，也过于搞区别对待了。
都在说深圳市是中国最大的移民城市，但我却有疑问，来深人员是在为谁辛苦工作。
时至今日，在深圳不少媒体上，对非深圳户籍人员的称呼五花八门，但“来深”两字却似乎是必不可少的前缀。有“来深务工者”、“有来深建设者”。其中，“来深建设者”近年来使用越来越频繁。
我想，按照上述政策和言论，与其说深人员是为自己工作，不如说大家都说来深建设而已。建设好了，城市漂亮了，然后呢？该回走了？
我疑心这是不少人心里在期许的。
木矛的最新更新：
