这封信要求中国人大公开展示罢免薄熙来人大代表资格的理由和证明文件，质疑罢免薄熙来重庆人大代表一事上，薄熙来是否行使了被法律赋予之权力，是否提出申辩意见。公开信指出，中国全国人大9月28日收到重庆市人大常委会罢免薄熙来人大代表职务决议的报告，而在同一天，中共中央政治局刚决定对薄熙来移交司法。公开信质疑：这样做是否符合中国人大选举法第四十五条规定？ 据报这是质疑中共高层在处理薄熙来问题上涉嫌违法的签名人数最多的一封公开信。签名者据说来自“左右各派”，跟挺薄、倒薄没有关系。既有前国家统计局局长李成瑞等老干部，和孔庆东、韩德强等知名左派，也有一些被认为是右派的民主人士。他们声称自己的出发点是为了维护人权、维护法制。 曾因民主活动两次入狱的中国《天网人权事务中心》负责人黄琦说，这么多人不分左右，都在为人权、法制发声，不管这个人是现在的薄熙来还是未来的胡锦涛和温家宝。希望这是中国走上真正民主法制化国家的开始。
阅读更多新华社26日报导，中共已对失势的前重庆市委书记薄熙来展开刑事调查。新华社的简短英文报导中说：“由于涉及刑事犯罪，最高人民检察院经审查决定，依法对其立案侦查并采取强制措施，案件侦查工作正在依法进行中。” 法国小报《20分钟》 (20 minutes) 报道说：中国换届前夕，撤销了薄熙来的最后一个官方职务，正式把他从国家最高立法机关全国人大驱除，剥夺了他最后一个护身符，扫清了对他刑事起诉的道路，这表明领导层达成一致，抛弃薄熙来的毛左路线，外媒纷纷关注何时将审判薄熙来。该报认为，薄熙来日落西山的主要原因是他野心过大。 《金融时报》: 铺平刑事审判道路 《金融时报》26日报导，中国共产党已经剥夺薄熙来的最后一个官方职务，剥夺了他的起诉豁免权，铺平了刑事审判的道路。 薄熙来上个月被开除党籍，预计将在11月1日提交给中共中央全会批准。这将允许他被移交给法庭，多数分析家相信这只是走形式，不知道的只是判决严厉程度。 一些分析家曾经预计薄熙来在十八大之前被审判，但是现在看起来十八大之后审判的可能性比较大，因为准备审判需要一系列的程序。 路透社：唱红打黑是谋求权力的招牌 《路透社》26日报导，在十八大开幕之前两个星期，中国的橡皮图章人大开除薄熙来，铺平了对他正式刑事起诉的道路。这项开除决定剥夺了薄熙来作为人大代表的起诉豁免权。 “这是演戏。”纽约的“人权观察”组织的研究人员贝克林（Nicholas Bequelin）谈及薄熙来被开除说。 “司法程序只是跟随决定了的结果。没有迹象显示我们能看到真正的审判，因为薄熙来知道的太多。” 《路透社》报导说，薄熙来把雾都重庆变成一个混杂着他的民粹政策和大胆的开支计划的橱窗，赢得左派的支持。 法国《观点周刊》26日发表文章称，薄熙来在中共党内仍有很多支持者和同情者。对薄熙来的审判需削弱挺博的人士。从9月28日中共中央政治局召开会议，决定给予薄熙来开除党籍、开除公职处分开始，薄熙来案件在形式上从秘密转向公开，已经启动复杂的法律程序来进行处理。人大系统内的类似程序，已经在重庆市终止薄熙来市人大代表资格时走了一遍。 然而，这一看似严谨的过场，遭到一批薄熙来的支持者的质疑。前一阵，包括韩德强、 张宏良、左大培、孔庆东、韩毓海在内的中国”左派”人士发出一封公开信， 对处理薄熙来的程序和事实依据都提出质疑：罢免薄熙来全国人大代表资格是谁提出？罢免理由是什么？事实和证据何在？薄熙来是否行使了法律赋予的申辩权利？ 公开信指出，”涉及薄案的所有审判，存在着事实不清楚，证据不确实、充分，程序不合法的问题”，是中国”多年来对内对外一直宣传的所谓’依法治国’所开的世纪性的国际大玩笑”。 公开信还明确支持公民权利和言论自由，它谴责说，”从处理薄熙来事件一开始，就违法、蛮横地封闭了所有持不同意见的网站达八十余家，官方网站甚至私人博客也不让发表不同的意见”，”在信息社会的今天，这样的做法是极为野蛮和反动的！” 法国《观点周刊》最后认为，今年春季薄熙来事件爆发以来，外界看到了铁腕统治的、一党专制下的中国，权利最高峰的争夺有何等激烈。
阅读更多作者： 信力建 继打老人之后，韩德强凭借“大象走路，它能顾得了蚂蚁螳螂？”“怎么火烧赵家楼叫爱国行为，砸了几辆日系车就叫暴徒呢？”几句话再次引得社会关注，面对汹涌而来的批评声，韩德强或许自以为得计，又出名了。 批评韩德强那是看得起他，我只有同情。韩德强是不是个合格的老师，我不予评价，我肯定他曾经是位学习很刻苦的学生，特别在中学的时候读书很用功，以至于中学课本里的知识已经把他的小小脑袋填满了，再也容不下新东西。唯有如此，才问得出初中学生级别的疑问：“怎么火烧赵家楼叫爱国行为，砸了几辆日系车就叫暴徒呢？”韩德强这个质疑，普通人回答不了，只有等教育部来回答。我再附加一个问题：“你们编造的教材荼毒了几代人，还要荼毒到何时？”趁现在还在砸车，没有上升到烧楼、冲击衙门的程度，赶紧把坑人的教材废了吧。 韩德强不但是错误教育方式的受害者，而且精神疑似出了状况。韩德强在致中青报的公开信中声称：“此文对我的曲解和诽谤还在其次，因为我从来不把个人的名誉和生命看得那么重。无论再怎么尊重个人的自由和人权，个人毕竟只是沧海一粟，无足轻重。”可见他不仅视他认为的“汉奸”是蝼蚁，连他本人都是蝼蚁，不知道他的生身父母听了这话什么感觉。 《孝经》开宗名义地指出：“身体发肤，受之父母 身体发肤，受之父母。不敢毁伤，孝之始也。”孝不是从恭敬父母开始的，而是从爱惜自己的身体开始的。做过父母都知道，看见小孩子不肯吃饭时内心多么焦虑，宗庆后抓住中国父母亲心灵最脆弱之处，以一句“吃饭就是香”赚得盘满钵满，高居首富榜。韩德强父母辛辛苦苦把他拉扯大，结果他视父母的心血成果无足轻重。孝之始都做不到，父母靠他养老更指望不上了。 《孝经》是过去私塾必修的科目，私塾是父母出钱请的，所以私塾先生必教以孝道，功利一点说是取悦东家也可以，但是孝道本身对国家对社会也是有益的。韩德强在家不孝，在外鼓吹暴力，动手打人，以实际行动反证《论语》中的道理：“其为人也孝弟，而好犯上者，鲜矣；不好犯上，而好作乱者，未之有也。”因此，两千多年来，中国政府都对这种民间自发的教育不加干涉，自由放任，直到晚清末年，才出现基础教育领域的公办学校。 公办学校借鉴了工厂大规模生产的方式，提高了知识方面的教育效率，但是人格培养方面有欠缺。这在韩德强的言论中同样反映出来：“个人的曲直是非让后人去评价，让大历史去评价。我说了不算，杨耕身说了也不算，《中国青年报》说了也不算。” 岂非说明韩德强自己说话做事完全没有道德判断能力？ 杨佳当年以命向有关部门讨“说法”，那“说法”就是是非曲直。媒体、政府、家庭、教育……人类一切超越个人之上的组织，核心任务都是维护是非曲直。每个人都有自己的是非曲直，而教育则是让学生理解民众的主流是非观念，再反躬自省，让自己的是非曲直更精细、通达，所以《大学》开篇就说：“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。”人们不懂是非曲直的状态只有三种，幼儿、醉酒和精神病。排除前两者，韩德强就是后者。这个疑似精神病人，竟然高坐在大学讲坛之上，北航领导心安吗？ 韩德强说：“个人的曲直是非让后人去评价，让大历史去评价。我说了不算，杨耕身说了也不算，《中国青年报》说了也不算。”如果罪犯们都交给大历史去审判，他们岂不是无所忌惮？还真有这样的时代。原始基督教不认现世的审判，只认死亡之后上帝的审判或者末日审判。这种死亡之后的审判，似乎阻遏犯罪的能力有限。西罗马帝国崩溃之后，教会不得不接过或者承认君主的世俗审判权。开启欧洲中世纪的大格利高里教皇说：“好的国王是对教民的奖励，坏的国王是对教民的惩罚。”上帝也不得不在现世中找个代理人，以个别人的是非观抢夺民众的是非观。整个中世纪欧洲人用黑暗两个字概括，可见剥夺了民众是非判断能力的后果多么严重。从剥夺民众的是非判断这个共性上看，上个世纪的法西斯主义和极权主义是欧洲中世纪死灰复燃。 韩德强说：“旧中国最大的问题是自私自利、一盘散沙。” “结果小小日本长驱直入，先占东北，继占华北，制造了南京大屠杀惨案。”韩德强说得好像不是日本侵略者错了，而是中国人活该似的。二战前，较中国更西化的日本人也是这样批评美国和资本主义的，所以才在国力相差悬殊的情况下向美国宣战。吃够苦头之后，日本人也变成自私自利、一盘散沙了。请问韩德强，宫崎峻对国家的贡献怎么比得上钱学森？苍井空对国家贡献怎么比得上文工团的将军们？纯粹消磨日本青少年的意志吧，但是当代日本人没有人愿意回到那个万众一心、杀气腾腾的旧日本。 新中国人民被迫公社化，想自私自利而不得，死于非命的人数远多于日本侵略中的旧中国。新的未必比旧的好，更何况，在中国所谓新的东西，在欧洲旧得腐朽透顶，欧洲人丢弃的，我们捡起来当宝贝。
阅读更多一封超过740人联署的公开信为薄熙来维护公民权利，也向中国民运人士发出邀请和挑战。 （德国之声中文网）10月23日至26日，中国全国人大常委会第29次会议将在北京举行。新华社报道说，”个别代表的代表资格”已经由该委员会中的资格审查委员会完成一份报告，这次会议将会审议这份报告。舆论认为，这里的”个别代表”就是指薄熙来，届时他的全国人大代表资格就会被终止。然后，根据中国法律，没有人大代表头衔的保护，薄熙来就可以被宣布逮捕及刑事审判。虽然事实上他已经被拘押及审查超过半年时间。 从9月28日中共中央政治局召开会议，决定给予薄熙来开除党籍、开除公职处分开始，薄熙来案件在形式上从秘密转向公开，已经启动复杂的法律程序来进行处理。人大系统内的类似程序，已经在重庆市终止薄熙来市人大代表资格时走了一遍。 然而，这一看似严谨的过场，遭到一批薄熙来的支持者的质疑。近日，包括韩德强、 张宏良、左大培、孔庆东、韩毓海在内的中国”左派”人士发出一封公开信， 对处理薄熙来的程序和事实依据都提出质疑：罢免薄熙来全国人大代表资格是谁提出？罢免理由是什么？事实和证据何在？薄熙来是否行使了法律赋予的申辩权利？ 公开信进而指出，”涉及薄案的所有审判，存在着事实不清楚，证据不确实、充分，程序不合法的问题”，是中国”多年来对内对外一直宣传的所谓’依法治国’所开的世纪性的国际大玩笑”。 公开信还明确支持公民权利和言论自由，它谴责说，”从处理薄熙来事件一开始，就违法、蛮横地封闭了所有持不同意见的网站达八十余家，官方网站甚至私人博客也不让发表不同的意见”，”在信息社会的今天，这样的做法是极为野蛮和反动的！” “毛左”主张人权、法治和言论自由？ 这封公开信在一些网络论坛引发了激烈的争论。有网民认为，它所表达的内容，与被称为”毛左”的中国”左派”历来的主张并不完全一致。薄熙来在重庆”唱红打黑”的时候，对法律程序的践踏遭到法律学者贺卫方、律师陈西有等人的质疑，但是一直得到”毛左”的坚决支持。同时，当他们呼吁追杀”汉奸”、吊死”西奴”的时候，并不在乎法律程序。他们也很少对中国政府管制互联网提出异议，反而认为呼吁言论自由的人士多是”西方走狗”。有网民指出，刘晓波、艾未未、高智晟、陈克贵等人的公民权利遭到侵犯时，这些人不仅未予抗议，反而落井下石、为虎作伥，因此他们不过是拿法律当幌子，实则是救主心切，慌不择路。 在一些民主人士看来，不管背后有什么政治目的，这份文本是在主张人权和法治，因此应该得到支持。签名支持者中有浙江民主异议人士陈树庆、王有才，中国天网人权事务中心负责人黄琦等人。他们都对媒体表示，这不是挺薄派也非倒薄派，签名是为了维护人权、维护法制，无分左右。 一直主张为薄熙来维权的民运人士王希哲发出另外一封公开信，呼吁中国民主党全联总主席徐文立、中国民主党全委会主席王军涛、中国社会民主党（纽约）主席刘国凯、中国工党主席方圆、中国民主党各总部主席刘东星、王军 等人支持这场签名活动。他在信中说，”一个真正的普世价值主义者恰是应该认识到和坚持：只有能够维护了敌人的合法权利，才可能真正维护了自己的权利”，”今天，中国人民围绕薄熙来案，又一次开始了冲击，要求的，还是宪法和人大的’最高权力’，必须高于党权。这正是1989年运动和六四英烈的’遗嘱’，难道我们民主党人可以袖手旁观，无动于衷，甚至因党派私见就敌对地指手画脚去批评他们，反对他们，攻击他们么？” 公开信能阻止褫夺薄熙来的代表资格吗？ 截至北京时间21日深夜，左派人士发出的公开信得到超过740人的签名支持。信中指出，”全国人民代表大会及其常务委员会是国家立法机关，是最高法律监督机关，是代表全体人民的，不是某一部分特权者的橡皮图章。”事实上，正如路透社报道此新闻所指出的那样，全国人大就是”该国最大的橡皮图章”。多年来各方面人士和机构，对全国人大发出无数公开信，该法定代表民意的机构从未有过正面回应。几乎没有任何意外，这次呼吁也将会如此，”个别代表”薄熙来的代表资格难以保留。 作者：张平 责编：叶宣
阅读更多中共十八大召开前夕，前国家主席李先念的秘书李成瑞与数百各界人士联署致信人大常委会，要求公平对待薄熙来，还言论自由给人民。有评论指处理薄熙来是完全正义的行为，但是方式是传统的。 第十一届全国人大常委会第二十九次会议将在本周二到本周五举行，据报将审议“全国人大常委会代表资格审查委员会关于个别代表的代表资格的报告”，外界普遍认为这次会议将终止薄熙来的全国人大代表资格。 中共十八大召开在即，薄熙来被认为是这场派系斗争中被除名的牺牲品，因薄熙来的倒台不少中国大陆左派人士也都受到了打压，数十个左派网站也被关闭，被认为支持薄熙来的左派学者司马南的发言也频频被删除。 左派联署公正对待薄熙来 已故国家主席李先念的秘书李成瑞周六与数百名人士公开联署致信全国人大常委会，批评当局在处理薄熙来事件是违法的，认为这严重侵犯了公民宪法权利，又说当局在此期间封杀不少异见网站，是践踏民主的行为。公开信并呼吁全国人大追究有关人员的法律责任，公平处理薄熙来事件，还人民言论自由。 对此,山东大学退休教授孙文广周一向本台表示：处理薄熙来是完全正义的行为，但是方式是过去一直使用的方式，有些事实看的是很明显的，包括包庇他的夫人（薄谷开来）杀人，还把知道此事的王立军调职打压，包括在后来称赞他妻子贤惠等，都是在掩盖她妻子的杀人的事情，还有大量贪腐的事实，这些事情对他逮捕判刑都是依法办事。 李成瑞接受香港《苹果日报》记者采访时表示，公开信并非为薄熙来的所谓罪状辩护，而是为他维权，他说薄被罢免全国人大代表资格，我们关心是否符合程序，他的申辩权利是否得到保障，这不仅涉及薄熙来的公民权，还涉及到法律的尊严。 薄案谈公民权利 公开信签署者除了李成瑞，还有北京大学法学教授巩献田，北京大学中文系教授孔庆东、北京航空航太大学工商管理系副教授韩德强等三百多人，公开信并要求公布上个月免除薄熙来重庆市人大职务的理由为何、证据是否充分以及薄熙来的申辩权利是否有得到保障等。 公开信说涉及薄案的审判事实都不清楚、证据不充分、程序也不合法，更指「它是以路线斗争开篇，以刑事犯罪落幕」；「它必将作为一个无法无天的典型案例，载入世界审判史册」。 公开信要求当局「公开、公正」审理薄熙来案，认为薄熙来这样的高官权利都受到侵犯，何从谈及公民权利。 公开信最后呼吁要求当局公开、公正的审判薄熙来，并呼吁人大纠正对其的处理，还公民言论自由。 曾被打成右派的学者铁流对此向本台表示：对薄熙来的行为从法律上来说基本是合法的，按照一个程序走，现在人大常委会就要取消薄熙来人大常委会的职务，七中全会的时候就说要开除薄熙来的党籍，薄熙来现在被关进秦城，接下来的司法程序恐怕要到明年，至少要等到十八大结束之后，可能要到明年四五月份。 日前当局已经宣布将在下个月召开十八大，不少评论认为当局为免除更多的舆论压力，薄案将延期到十八大结束之后进行。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道
阅读更多
