香港獨立媒體

王菀之說「討厭政治」，蘋果的老大 Tim Cook 也說「討厭政治」，這兩人說的政治當然不是同一回事。可怕的不是討厭政治，可怕的是很多人說討厭政治，卻不知道政治是甚麼。 我寫《 誓死捍衛王菀之討厭政治的權利 》一文，有人可能以為是在為王菀之辯護，其實不是。我只是想釐清「討厭政治」和「政治無知」是兩回事。我向來的取態都是：你可以討厭政治，但是你不能不知道政治是甚麼，不能不知道社會正在發生甚麼事，也不能避而遠之。在外國，討厭政治本身就可以是一種政治取態，這種討厭往往不是建立在無知，而是建立在充分了解的基礎上，而高喊「討厭政治」，這行為本身就是在參與政治。 在一個普遍政治冷感的城市，對討厭政治的取態作出批判，總是有市場的，但我也總是奇怪，才子才女們把嘴皮子都磨破了，一個道理說了一百遍，為甚麼就是不能把那些討厭政治的人從政治冷感中拉出來？ 從才子才女一口一口的「愚眾」，我漸漸明白了，他們寫這些，字裡行間正義凜然，但他們卻似乎並不在乎能否令民眾覺醒，他們的目標讀者是那些本來就不討厭政治的人，畢竟他們都不靠政治吃飯，竊以為他們對政治的興趣，大概和我差不多。這些人批評別人討厭政治，但他們大多也永遠不會站在政治的前沿，尤其對於陶傑來說，政治似乎只是他用來抽水的工具而已。 才子說 ：「在蘭桂坊的酒吧，在IFC的咖啡座，當許多二三十歲的港女，閒談的話題，除了Zara的服裝、淘寶的飾物，或者大阪北海道的日本美食，你跟她們講時局的是非，她們一皺眉頭，以為很有性格，說：我討厭政治。」才子筆下的這些「二三十歲的港女」，十之八九永遠不會讀到他的那篇文章，更加不可能令她們在原本的「討厭政治」之上再加上一個「討厭才子」。 陶傑批判某種人，向來喜歡設定在某種場景之中，比如是「在蘭桂坊的酒吧」，是「在IFC的咖啡座」，而且對象是「二三十歲的港女」，他的這種批判，給人的感覺，是批判某種類型的港女，多於批判政治冷感的社會現象。而且我以為在蘭桂坊的酒吧，或在 IFC 的咖啡座，說出「討厭政治」實在是沒什麼好批評的事，蘭桂坊的酒吧和 IFC 的咖啡座顯然都不是適合討論政治的地方，但是誰知道這些人離開蘭桂坊的酒吧或 IFC 的咖啡座之後，坐在自己家裡的電腦面前時，會否也看《城市論壇》或《頭條新聞》。你想找個人發生一夜情，也該不會去維多莉亞公園找人吧？反正，我就不信陶傑出席那麼多的上流社會的社交場合，每次都會拉著人談政治。 許多討厭政治的人，其實不知道政治是甚麼；而很多批評別人無權討厭政治的人，其實也並不很了解別人討厭的政治是甚麼－－不知不覺中，後者也成為前者討厭政治的一個緣由。把討厭政治者一律視為「愚眾」，如果有人因為這種高高在上的態度而討厭政治，這種心情實在可以理解，因為他們自知對於政治的認識遠不如你多，一旦和你展開關於政治的對話，他們就只能被你當成「愚眾」，與其如此，不如一開始便以「討厭政治」為由斬斷話題。從此，大家便屬於兩個世界的人，批評政治冷感的永遠都在批評，而政治冷感的則永遠都在政治冷感。才子覺得那些討厭政治的港女是自以為有性格，也許在那些港女眼中，才子的批評也只是自以為有性格而已。 所以，如果要把討厭政治的人從政治冷感中拉出來，不是一昧地批評他們是「愚眾」，也不是一昧地在任何場合和他們講政治或辯論政治，而是應該尋求一個「適當的時候用適當的方式」來作政治的教育，比如叫袁彌明來拍「政治BB班」，對於政治的入門者而言，聽美女講政治肯定比聽大叔講政治要吸引得多。 其實還有一種說「討厭政治」的人，他們並不是討厭所有的政治，他們可能只討厭反對派，對於他們來說，建制派不是政治，只有「搞搞陣」的反對派才是政治，他們說討厭政治的同時，還會霹靂啪啦對某些政黨、政客罵個不停。這就不是政治無知了，這是政治偏見，對於這些人，你很難改變他們，也許只能由得他們，大家不做朋友便是。 http://www.rapbull.net/posts/3051

雖然這本是編劇天書，很多大學電影系的指定課本，但不是要當編劇才可以看，這本書讓我學懂如何評賞一齣電影。有時候看電影覺得個故事好看或不好看，但總是說不出個所以來，這本書正好教導我如何審視劇本的架構，讓我能一矢中的地指出問題或優點所在。以前看電影會不明白為什麼片中要加播某一組鏡頭，其實一個好的劇本每個場面也有其意義，只要運用書中的指引去逐點分析，不難理解編劇的創作原意，看電影時會有更深刻的體會。 這本書是把劇本的公式還原為最基本的要點和守則，看完這本書不一定寫的出一個好劇本，如果違反書中的劇本定律，則肯定劇本會賣不出去拍不成電影。動筆在寫劇本之前，先要想好一個吸引的名字，以及只用一句說話去介紹整個劇本的精髓，最好還能從中推斷到電影的卡士，成本和目標觀眾。不論是製片商還是電影觀眾，名字和簡介便是決定買不買劇本或購不購票的第一步。 故事的類型萬變不離其中，作者把故事的主線分為十個種類，先決定劇本屬於那一類，明白那個類型的主題是什麼，然後再從公式中創新變化。這個種類並不是指笑片愛情片動作片的分類，而是故事主線的性質是什麼。例如，大白鯊，異形和驅魔人同屬打怪獸類，星球大戰和綠野仙縱同屬人在旅途類，虎膽龍威和舒特拉的名單同屬有個難題類，教父和飛越瘋人院同屬有個組織類，ET和所有愛情故事同屬感情類等等。 角色是劇本的靈魂，接下來便要決定誰是主角。不是說找誰來演主角，而是說主角是一個怎樣的人，他在故事中要追求什麼，過程中發生什麼轉變。最重要是如何讓觀眾與他產生共嗚，而最原始的慾望最能引起別人的共嗚，因為每一個人心底裏慾望也相同，不外是求生存，飢餓，性，保護身邊人，害怕死亡。決定了角色最基本的本性，角色其他的屬性和背景只是化粧陪襯和講故事用的道具。 每一齣賣座電影的大綱，基本上都可以分解為三個部份十五段，起承轉合有一定的公式，每一段也有特定的用途和時間。第一部份先用一場戲去把電影定位，讓觀眾投入主角的故事，然後第二段要為電影的中心思想埋伏筆，第三段描寫打造主角的性格，第四段轉接入主線，第五段是主角為轉變開始爭扎。接下來第六段轉入第二部份，主角開始他的旅途，佔電影大約一半的時間。第七段發展配角或支線，第八段是玩樂時間，亦是預告片常見的那些精彩片段。第九段是中間點，劇情再一次轉向。第十段壞人殺到，慢慢拉緊劇情。第十一段是黎明前的黑暗，主角跌落最谷底。第十二段主角重新站起來迎接挑戰。第十三段開始進入第三部份，讓支線拉回到主線邁向結尾。第十四段是大高潮，還可以細分為五個小段。最後一段是尾聲，見證主角在故事中的轉變。這章可以說是全本書最關鍵的內容，現在我看電影時很自然地看到分段的痕跡，對我明白和欣賞電影有莫大幫助。書中用「選美俏臥底」做例子，把故事分析解拆為十五個段。在作者的網誌上，還有更多賣座電影的分段大綱，看多了例子便容易掌握分段的要訣。 接下來幾章比較著重實用貼士。寫好大綱可以開始創作劇情，作者介紹故事板的思考方法，四十張卡片代表四十個場面，可以輕易在故事板上移動。每一個場面也要有感情的轉變，亦需有衝突的副題。寫劇本有幾道常用法則和規條，本書的書名拯救貓咪便是其中一個術語，如果讓觀眾對主角產生好感。另外的還有，教宗游水，如何在不會悶壞觀眾下，講述複雜的背景資料。不要有多過一個異想天開的設定，用太多會觀眾會有反效果。同樣小聰明的橋段也是一樣，不能不斷重覆讓人厭悶。壞人太慢也會悶死觀眾，主角要有迫切的危險才好看。每一個主要角色在故事中也要有轉變，壞人除外，因為有轉變才有故事。不要把新聞報導帶入故事，因為令觀眾聯想起現實世界，破壞故事的想像空間。寫好劇本後要再一次檢查劇本，看看有沒有以下這些毛病。主角太被動，故事內容講多過行動，壞人是否夠壞，故事緊不緊湊，故事有沒有感情起伏。如果把角色名字遮掉，會不會分不出那句對白是誰說。配角是否紙版人，能否讓觀眾記得。有否突出主角轉變的經歷。角色是否追求源始慾望。最後一章教授如何推銷自已的劇本，還講述一些荷里活編劇的行規，作者賣劇本遇到有趣的故事。書本還附有編劇行內常用術語，學懂那些術語不懂寫劇本可以充撐一下場面。 這本書不太厚，二百頁也不夠，容易讀內容充實有趣，十分適合電影愛好者閱讀，不過想當編劇的人可能會嫌內容不夠深入。電視和電影說故事的方式不同，如果作者出本續集分析電視劇本的公式便好了。

今天是國際人權日，支聯會將過去一個月收集到香港市民和內地同胞給劉曉波及劉霞近千張聖誕卡，以特快專遞寄出，送上香港市民對他們的支持和祝福，不讓他們孤單抗爭。 劉曉波於2010年獲諾貝爾和平獎，但至今兩年仍未能重獲自由，他是史上第二位無人代領獎的諾貝爾和平獎得主，也是世界上唯一仍受監禁的諾貝爾和平獎得主。最近，世界各國134位諾貝爾獎得主聯名致信中共總書記習近平，促請中國釋放劉曉波，並解除對劉曉波妻子劉霞的軟禁。 劉曉波因草擬及聯署《零八憲章》，以及在網上發表批評中共執政當局的文章，於2009年12月25日被以「煽動顛覆國家政權罪」重判11年和剝奪政治權利2年。這是徹頭徹尾以言入罪，打壓言論自由，侵犯《憲法》賦予的公民權利，踐踏國際公認的人權。其妻子劉霞自2010年10月19日一直被軟禁近26個月，又被限制探監。當局更派兩名女警住在劉霞家中監視，另有大批便衣在樓下戒備，劉霞身心飽受折磨，處於崩潰邊綠。中共更企圖以剝奪劉霞的自由迫使劉曉波流亡海外，但劉曉波至今仍拒絕就範。 中國政府雖然在1997年簽署了《經濟、社會和文化權利國際公約》，1998年簽署了《公民權利和政治權利國際公約》，及於2001年2月18日全國人大常委會有保留地確認《經濟、社會和文化權利國際公約》，但《公民權利和政治權利國際公約》至今仍未確認，人權狀況更每況愈下。 支聯會敦促中央政府盡快確認《公民權利和政治權利國際公約》，落實《公約》和《憲法》賦予人民享有的基本權利，包括《憲法》第35條規定「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」和第41條規定「公民對任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議權利。」 「天安門母親」群體發起人丁子霖教授、陳子明等內地600多名學者及維權人士聯署呼籲新任中共領導層釋放劉曉波等因言陷獄的政治犯。支聯會支持內地學者的四點訴求： 一、啟動法律程序，矯正對於劉曉波博士的錯誤判決，盡快使他獲得自由。 二、停止對劉曉波妻子劉霞的人身限制，取消對她的強制隔離，讓她恢復正常生活。 三、釋放因為政治立場、思想表達、宗教信仰而被拘禁和判刑的人士。 四、停止對具有獨立政治立場和發表獨立言論人士的監控，停止不同形式人身自由的限制。 支聯會自11月17日至今收集到約三千張市民簽名給「天安門母親」群體、劉曉波和劉霞等異見及維權人士的聖誕卡及電子賀卡（http://www.alliance.org.hk/postcard/index.html），聖誕節前將繼續收集，於12月24日（平安夜）以特快專遞寄出，表達香港市民對他們的支持和祝福。

編按：本文為獨立媒體（香港）於12月8日舉行的國際人權日嘉年華上派發的單張。 本港先有持牌數碼電台（DBC）營運不久後倒閉，政府又遲遲不批出新免費電視牌照，既得利益者無綫電視和亞洲電視更以各手段反對政府發牌。本小冊子希望解答大眾一些關於廣播牌照的疑問。 （一）現時本港有多少電視節目頻道？ 本地現時有兩個免費電視持牌機構：無綫電視和亞洲電視，它們各提供7條模擬及數碼頻道。另有３個收費電視持牌機構合共提供３７５條頻道：有線電視（１９９條）、電訊盈科（即NOW，２０８條）和無綫收費電視（４８條）。客觀現實是經濟能力愈高者，電視服務選擇愈多。 （二）何謂免費電視？ 所指的是覆蓋超過５０００個住宅單位，在香港免費接收，以香港為主要目標市場的廣播服務。由於影響力廣，政府有嚴格規管。它要遵守大量條件：必須設立中文及英文台、廣告時間受嚴格限制；播放一定數量的兒童節目（包括自家製及政府製作的教育電視）、詳盡新聞報道、時事、記實、輔導性、藝術及文化節目等。 （三）法例有沒有限制免費電視牌照數目？ 沒有。 （四）哪些法例監管電視牌照？ 主要是《廣播條例》(５６２章）和《廣播(雜項條文)條例》（３９１章），以及相關附屬法例。持牌人還須遵守牌照條款及條件，以及通訊局發出的各項業務守則，如節目、廣告及技術標準守則。 （五）哪個政府機構負責監管和審批牌照？ 機構可向通訊局提交申請。通訊局完成審批後會向特首和行政會議提出建議。故此牌照最後審批權落在特首和行政會議手上。 （六）通訊局根據什麼準則審批牌照？需時多久？ 通訊局的網站詳列廣播服務的申請指南：（１）財政穩健程度和投資額；（２）管理及技術的專門知識；（３）節目的種類、數量和質素；（４）技術可行性及服務質素；（５）展開服務的速度；（６）施工時對市民造成最少不便和（７）為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益。機構並要控制質素及遵守規定。網站列明若所需文件齊備，大約需要四個月處理。 （七）特首和行政會議根據什麼準則審批牌照？需時多久？ 不知道。法例只列明通訊局要就申請向特首和行政會議「作出建議」，沒有訂定特首和行政會議的審批準則，亦沒有列出所需要時間。事實上，通訊局在2011年7月已經建議特首和行政會議發牌予城市電訊，可惜十多個月過去仍未有定案。 （八）誰可以申請牌照？ 法例明確限制免費電視持牌機構中，過半董事及主要人員（負責挑選、製作或安排電視節目播放時間的主要人員）必須是香港居民，除非事先申請豁免。理論上，香港居民便可以填妥通訊局的表格申請廣播牌照。不過正如題（六）列出高要求的審批準則，往往只有大財團或富豪有此條件。 （九）兩間免費電視台說香港難以容納多個電視台，否則會有人倒閉？真的嗎？香港能容納多少電視台？ 正如題（三）所言，政府並無規定免費牌照的上限。事實上，怎能因為保障既有經營者而剝奪新經營者的進場機會？政府沒有義務保障經營不善的電視台「唔執笠」，正如政府早前只是旁觀數碼廣播有限公司（DBC）停止運作。觀眾作為消費者理應有更多選。 （十）香港引入「公共社區廣播」有何好處？ 這通常指非牟利的電視廣播服務，致力保障族群廣播服務，促進多元文化和社會共融，真正體現公共傳媒的價值和意義。它們可以是不同社區、少數族裔、弱勢群體，甚至是講方言的小型電視台。例如2006年成立的「台灣公共廣播電視集團」，設有原住民族、客家和推廣人文資訊的不同電視台。香港既稱為國際大都會，怎麼沒有印尼、菲律賓、巴基斯坦甚至是潮洲話的電視頻道呢？ 相片提供：Mary Chan

天賦人權，人人平等，不因性別、種族、階級、財富、社會身份等有所差別。人權是普世價值，包括公民權利、政治權利、經濟權利、社會權利與文化權利，各項權利環環相扣，不可分割。人權應受法律保障和實施，避免淪為紙上權利。 時至今日，侵權之事罄竹難書，貧富懸殊、婦女貧窮、跨代貧窮、官商勾結、跨國剝削、剝削家務工、人口販賣、政治逼害等一再出現。 在中國，八九民運至今尚未平反，當年學生和市民被無辜殺害，或是流亡海外，死難者親屬被剝奪自由悼念親人的權利，工運領袖李旺陽「被自殺」，沉冤待雪；諾貝爾和平獎得主劉曉波仍陷獄，妻子劉霞亦被軟禁兩年多。遭侵權人士、民運人士和維權人士被侵犯人身自由，維權律師亦遭打壓。即使如此，仍然有人無畏無懼，各自緊守崗位，捍衛人權。 在香港，今年面臨「前所未見的暴風雨」，法庭維護人權備受責難干預、中聯辦插手干預香港自治範圍事務，一國兩制名存實亡、普選特首及全體立法會仍無起色、特首高官欠缺誠信，政府程序理性敗壞、反歧視條例保障不足、學者遭批鬥學術自由受損、23條立法陰魂不散、示威表達屢受威脅、新聞採訪限制重重、警察濫權嚴重、出入境管制備受政治審查、城市規劃市民無從決策、推土機摧毀家園和生態、外傭勞工保障欠佳、女性和性小眾的權利仍受壓制、難民及尋求政治庇護人士未獲有效保障、國民教育強加黨國認同，試圖損害校園思想和表達空間等。上述事例均衝擊人權、法治、民主、自由和公義等核心價值，亦考驗我們對維護核心價值的堅持。 守護人權，人人有責。今日我們享有人權，有賴前人不斷抗爭。我們呼籲大家，守護人權，不退不讓，抗衡專制獨裁政權。我們亦要求政府立即成立獨立及權力廣泛的人權委員會，加強人權保障，推動人權教育，為人權紮根社會增添力量。 合辦團體：民主黨、香港人權監察、新婦女協進會、社區藥物教育輔導會、粉紅同盟、社會民主連線、爭取全民退休保障聯席、中大學生報、國際特赦組織（香港）、民間人權陣線、香港市民支援愛國民主運動聯合會、天安門母親運動、獨立中文筆會、中國維權律師關注組、香港專上學生聯會、午夜藍、青鳥、姐姐仔會、青躍、紫藤、獨立媒體（香港）、公民黨、We live as one、香港彩虹、香港女同盟會、香港基督徒學會、香港教育專業人員協會