8964

中国消息人士对英国广播公司BBC表示，卷入中国政坛近年来最大一起政治丑闻的原中共重庆市委书记薄熙来是一场抹黑运动的受害者。 不愿具名的消息人士对BBC说， 按键 针对薄熙来的指控很“荒谬” 。网友们对此说法展开了讨论，以下是读者们的反馈。你有什么见解呢？欢迎留言。 英国人死了英国都不查。中国人查？简直岂有此理。毛主席说了：敌人反对的我们要拥护，敌人拥护的我们要反对。现在敌对势力都在拥护中央政府啊。胡锦涛你醒醒吧。 未署名 一句话：黑食黑！ 未署名 胡温十年来都干了些什么，用一句话来概括，那就是放手让利益集团发展壮大，让平民百姓永世不得翻身。临近换届，开始有了不安全感，这可以解释最近发生的故事。 未署名 胡温拿下薄熙来是正确的，大家为何不问问他在辽宁做得怎么样呢？假以时日，重庆人民也会看出他的真面目。 未署名 那位消息人士也太明显了，一看就知道是薄或周的人马，在做最后的舆论挣扎。 未署名 薄的解职是一个天大的政治阴谋，其手段之恶劣。比文革还要文革，连老毛子整人也没有象温那样狠毒，没有事实依据，没有法律程序，第二天便人身消失了。接下来的是铺天盖地的舆论导向，特别阴险的是利用境外媒体，借刀杀人，以所谓的“具消息人士透露”等方式象切香肠一样，一天天，一片片，消除薄的威望，毁灭薄的政绩，以卑鄙无耻的手段向薄和他家人身上泼污水，蒙蔽群众，瞒天骗海。使一个有政绩，有口碑的高官就这样活生生的被以文革的方式(各地被迫向党中央效忠)转眼之间给打倒了，而且还大有再踏上一只脚的气势。正如同胞们多次提及的：“欲加之罪，何患无辞”,罪孽啊！罪孽！！！ 底层老百姓 作者居然说他没理由发动二次文革？是谁19岁当红卫兵杀人？是谁在文革时踹断自己老爹的肋骨。 中国 想当主子和甘当奴才的人必然反对民主。 看透 胡温无能，不得人心，他们上台10年，中国被他们搞的乌烟瘴气，特别是温，只会空说，从没有见到他做什么，一个学地理的人来搞经济，把中国的经济搞的一塌糊涂，还封锁消息不让百姓知道，艾未未何罪之有？要是非说有罪，他的罪就是把胡温的遮羞布撕下来了，让国人看到他们的真实嘴脸！中国人民痛心疾首啊！ 未署名 不仅对薄熙来的指控是荒谬的，对他的‘毁灭式’的打击的手段和形式都是令人恐怖的。人们似乎只是觉得不安，可是到是什么让他们不安还没有也很少有机会来被认识。北京关于‘保持一致’的呼吁，关于自说自唱的‘支持拥护’，相关人员的隔离，消息的封锁，舆论的压制，都不能说明北京当局正在用法制来解决问题。 发指, 墙里 军阀割据。 未署名 为什么为人民办实事的官员落得这样的下场呢！？腐败，那不是笑话吗？胡锦涛不腐败能到那个位置吗！？温家宝不腐败，他女婿能掌控国家那么多资源！？温家宝就是一个厚颜无耻的人，天天喊着改革！忽悠愚弄小老百姓！改革连基本的网络自由都不给！叫改革吗？说回到文革时代，现在所有的国内媒体声音一致，都表态战队，难道不是回到文革时代！？胡温在位十年，不知道给国内小老百姓的日子带来了什么改变？大家生活压力越来越大，幸福感越来越低，甚至没有！但是既得利益集团越来越庞大！好不容易薄熙来在重庆能够向利益集团开刀，结果就被胡温解决了！悲剧的民族，墙倒众人推，现在这个时候都表态，为什么为了保住自己的乌纱帽或利益，基本的良知都不需要呢！？ 未署名 一个封疆大吏 说被打倒就被打倒 被打倒之后啥脏啥臭就往人家身上泼啥 可以想象如果是区区一个平民百姓 哪有什么人身安全和尊严可言 ~ 前大连市民, usa la 薄熙来是民族英雄，打到他等于反革命，永远支持薄。 阿森, 中国 对薄熙来的处理也和薄熙来打黑是差不多的，同样令人恐怖。隔离信源，封锁舆论，严控媒体，不能证明是代表公众利益。关于“拥护和支持”的号召，一方面是导向，同时也是恐吓，这都是凌驾于法律之上的手段。他们再继续错误，践踏的还是生命的价值和尊严。我希望薄熙来和他的家人平安，希望王立军和他的家人平安，希望赖昌星平安，有罪应该是基于理性和人道来处理，这些事件，都在考验北京，是如何看待人权和生命，如何取信于民。这些人牵涉到北京自己的阴暗的东西，是否真的有勇气面对？不然的话，就是责之愈且，惩之愈甚，其实还是在给自己，或者是自己的子孙掘坟，还在黑路上继续走下去。 人权用命换, 墙中国 我看薄熙来没有错，歌唱祖国没歌唱党，是重庆人的精神面貌很大的改观！ whu,u, rh7k 好吧，唱红是愚弄了百姓，可是中国的百姓现在该用什么来形成一点信仰和价值观？除了钱之外，你告诉我，你要是薄熙来，你会如何来给大家一点精神上的东西？北京允许他说普世价值和人权至上吗？唱红左倾不好，打黑藐视法制不好，那么当初北京喝拉斐喝多了？为什么不干预，为什么反倒是一个李庄来坐牢？为什么，是虚弱到了管不了吗？ 美好, 墙中的国 中国人民没有经历过文革的,现在可以真正体验一下了,所有的新闻媒体为中央的人唱赞歌,打倒薄熙来的一切,一切都是大高帽,真是太可笑了. 未署名 中共自称最广大人民群众利益的忠实代表，然而中国社会黑恶势力猖獗、官员腐败、贫富两极分化日益扩大的现实，使之成为极大的讽刺。邓小平曾说过，如果中国的改革开放最终导致两极分化，那么改革开放就失败了。从实质上看，薄熙来所做的事的确是在拯救中共和中国的改革，试图寻求一条符合共产党人理念的、经济发展与社会公平、共同富裕相包容的发展道路。尽管这在社会上可以获得极大的支持，但在既得利益已经严重背离广大人民群众的中共上层，是得不到认可的。也许，当前的这场风波就是中国共产党的丧钟了！ 未署名 检举薄熙来应该不是王立军进美使馆原因所在。 打黑局长王立军完全可以向上级公安部、中纪委、高检检举，其闯美领事馆，必定会葬送自己前程，他应该很清楚，什么事和人使曾经的打黑英雄走投无路要闯美使馆，相信不会是“王检举薄这么简单”。 Jilly, Shenzhen 薄熙来在中国大陆是一位颇受人民尊重的政治人物。不管海内外媒体怎么抹黑!人民群众是不会改变对他的看法!中国需要这样的父母官!这次完全是政治迫害….. 未署名 政改政改是口号、刚刚说完要政改、效忠合邪不折腾、民主正义为杂音、民主要求成噪音、篡夺党权搞政变、其实早已非共党。改革开放乒乓交、小个被派访美国、利益之帮捧臭脚、为的全是腐败利、非把金贴小个脸、8964政变杀民狂、毛聚将军会57年、港澳台可资本制、独立绝对不许可、一国两制早已宣、王树声的回忆录、泽东在世已建交、现政全是挨毛整、太平洋战救共党、抗美援独毁名声、变相卖了旧军火、连伤带死加饿死、炮灰代价7070万、白搭儿子白上当、因此封锁五十年、以此猛醒毛泽东、乒乓外交把国救、民主制度未完善、 yuanxiao, china 功高震主，历朝历代的帝王都会想方设法地除掉这些人的，一般都是以谋反罪名处决，至于薄熙来，好事做过，估计坏事也做过，只是君要臣死臣不得不死，谁有知道他到底做了什么，归根到底不过是权利相争……作为一个留学生，总是想要展示自己的国家有多么的美好，可是再好好回想一下，我们除了有五千年的光辉历史还有什么可值得骄傲的？再好好想想我们的中华美德还剩多少？我们的忠诚、我们的真诚、我们的热情、我们的孝、我们的耻辱之心、我们的义、我们的自尊都到哪里去了？我很骄傲我是一个中国人，但我们必须承认我们现如今所面临的问题，我们在做任何事之前都应该问问自己，对得起自己的良心吗？改过自己的错误，让我们倒下的名族重新再屹立东方。 Anne, USA 这会那会夜总会、最终要开追悼会、国策条条是谎言、皇权句句是口号、通货膨胀刮民膏、赶着百姓奔黄泉！经济钻进死胡同。如你非走死胡同、死路一条是必定、迷信合邪是奴才、一窝官宦窝囊废！菜因运费废田中、油费路费苦了农、贪官握钱不分配、民众无力走内需、以至企业倒闭潮、天天牛逼搞创新、绕开根源朦百姓、朦来朦去朦自己、皇权无心搞经济、身心全在弄权术、贪得无厌土财政、流氓外交土掉渣、专与流氓结兄弟、拿东走西塞狗逼、卖地增收能持否、科技创新无能耐、中国创造改仿造、连偷再拿玩潜伏、军事科技保党贪、为国为民骗炮灰、保贪扇动冒民狂、强军科技夺民财、搬起石头砸己脚、丑恶嘴脸誉满球、养虎为患醒全球、牛逼开放无人采、穷兵独武自称强！逼良为娼祸鞅民。藏富于官钱挥枪。 yuanxiao, china 真是有不明事理的啊，暂且不说共党这么做背后的权力之争，也不说杀人与否，毕竟老百姓都是听他们说了。 就薄熙来唱红这个事，这是完全可以查证的。既然为民做事，如此作秀目的何在。 所谓打黑说你黑，你不就黑么。 就算打黑也要用法治手段。搞这种运动本身就是一场秀和文革的运动本质一样，愚弄人民的热情最后就是为了自己的权力目的，司马昭之心人人皆知啊。文革刚开始打得旗号不也很受到当时人们的拥护么。 要是全抹黑重庆发展当然不对，关键是这种模式实在就是他玩弄权力的一场秀而已，可是老百姓能有点好日子就很知足了，那里会考虑那么多啊。 单文化的角度来讲，只要政治职能介入其实就是在控制文化，压制文化，目的本质是控制人民思想。 未署名 不想过多的去谈论中国的政治，对人民百姓做出巨大贡献的都应该挺，你问问重庆的人民，有几个不说薄好的，不管是贪也好，违法违纪也好，没折腾百姓的就是好官。 支持薄熙来, 中国重庆 熙来薄己厚天下，天下岂可薄熙来？？ 重庆变法与安石变法有相似的经历…. 试问问心无愧,却不得一席之地.虽得民心,如嫉恶当为厉，生不逢时甘作殇。 南越人士, china Guang zhou 太平洋战救共党、抗美援独毁名声、变相卖了旧军火、连伤带死加饿死、炮灰代价7070万、白搭儿子白上当、因此封锁五十年、以此猛醒毛泽东、乒乓外交把国救、民主制度未完善、死后让贼篡了权、共产变味为贡产、巧立名目依法制、匪性爆出真面目、明目张胆用枪夺、冒充共党忽悠民、恶行已变党章味、打着幌子充共党、党章不许此作为、打着党旗反共党、朗朗乾坤来抓访，六月飘学窦娥冤，高铁事发籁昌归，相互牵制事化了，光天化日埋火车，毁尸灭迹销罪证，共富打黑为人民，逼良为娼要贡产，黑在司法不在民，非要说成文革邦。 yuanxiao, china 中国现在需要文革，这指的是要来一次自下而上的冲击，否则贪官污吏无以肃清，利益群体无以荡涤，社会文化无以革新，百姓宿怨无以伸张。一味否定文革是当权者的心态，因为文革摧毁了几乎一切“当权派”。百姓对当时的扬眉吐气还是怀念的，当时“无产阶级”被捧到吓人的高度。只是历史毕竟在前进，再发生的群众运动会尽量减少对社会伦理秩序、健康经济秩序的破坏，而且更精准地扫荡那些以不法手段吞噬民脂民膏还气指颐使的官僚、经济大鳄。 ruixing 不管薄熙来有何刑事罪，他的最大错在于搞文革那一套，这是万万不可以的。现在毛左势力还有市场，如果这种人起来还有什么民主和法制可言。 未署名 此人不下台天理不容，看看国内都是什么在挺此人，尤其是乌有之乡，完全是文革之风，我们这些经历文革的人是深恶痛绝的。坚决支持中央的行动！我们也正是从这一点看到了中国的希望！如果以此人做法，最后一定会回到为所欲为的时代，疯狂的时代！历史告诉我们中国必须法治，而不是个别所谓精英的人治！！此人的野心有眼睛的人早就看出来。经历文革的人也早就看出来！总之，中国绝不能走回头路！！！而且中国也走不了回头路了！！！ 项登平, 中国 不理會是不是被抹黑，总之中國一定会乱糟糟就是了。 未署名 如果我没记错的话，受薄熙來之惠的各种人等前一阵子（被免职前）总是喜欢骚扰艾未未的TWITTER微博。当时我想，他们到底花了多少钱弄这么些个事，也是一比不小的数目啊！ TWITWI 只有你到重庆来看看，你才会知道重庆老百姓对薄熙来的支持，薄熙来对重庆的成绩是有目共睹的好，超过重庆所有历届政府，只有百姓的切身感受，百姓自然知道谁对谁错。 罗, 中国重庆 薄的罪行被忽略了，他統治下的城市，大連也好，重慶也好，可以對人用私刑，私刑致死。這都是還未見諸媒體卻有人證的。為什麼沒有人提這部分受害人呢？ 好像他們不存在一樣。 Lillian , UK 薄熙来”变法”的目的其实是要挽救已失去民心的中共政权，恢復百姓对共产党的信心和支持，但得罪了三十年改革开放以来形成的既得利益集团和贪官污吏。结果重庆改革终于失败告终，这将和中国历史上的变法失败一样，最后是官逼民反，改朝换代。 未署名 什么是中国的文革？那就是毛泽东为了自己的统治地位挥舞其手中的屠刀滥杀无辜。薄熙来在重庆提倡大唱红歌有什么错喃？他给重庆人民带来了生活的实惠和安定也有错吗？ 未署名 共产 党内敢做敢为有能力的人受排挤！预事绕着走的平庸之辈相互吹捧大行其道！中国需要朱镕基式领导，但官僚集团不给他机会，现在竟成了中国的领导人选先看美国人同意吗？高不高兴！数典忘祖！悲颜屈膝！ 未署名 薄在短暂的时间获得了所谓的民心是他耗用大量公款作秀的表面现象。其人非常邪恶，滥用职权，罔顾人命，他的野心勃勃令高层的人不能有安全感，可以说他有今天是其作恶的下场。 Me, Houston, USA 薄熙来的做法固然是倒退，但对薄的处理显然也是不光明的做法，我不认为海伍德是薄熙来谋杀的，以薄的政治抱负和谋略显然不应该在十八大之前如此冒险，因此这个罪名应该是蓄意给薄熙来设置的罪名，因为唯有如此才能通过法律手段合理的处死薄一家。 未署名 是啊，胡温无能，中国向何走?他们连自己的财产都不敢公布，能为中国做什么？到那个国访问，给那个国家献金，这样领导也太那个了，还有米国国债、黑市基金…… 未署名 唱歌红时模仿的完全是红卫兵，带头念语录，还要让重庆人带毛章，一切不很明显么。 大陆 我了解到的是重庆民众很爱戴薄熙来。现在他们不敢讲。 Grace Lee, Malaysia 最好看的还是温周之战！无论谁赢谁输，都是一场精彩绝伦的大戏。前段日子，中南海哗变虽然看似永康君调兵之符被没收。但是大家都知道永康君是有实力的，他温老头子又怎么活多久，说话都不利落了！ 永康大士, 中国南宁 谁能真正说的清，我只知道，中国离民主还有很远的距离。 GG, 中国 针对薄熙来的指控很多，其中也许有“荒谬”的部分。但是，薄在重庆所干的事，特别是“唱红”，不只是“荒谬”，简直是疯狂。不管北京怎样强调思想一致，要求行动一致，高层思想不一致已是明显的事实，要求人民行动一致，与当代社会潮流相违背。说高层思想不一致，最近发生的两个例子最说明问题。第一，北京日报发表了一篇文章，强调总书记不是最高机关。这篇文章的内容一点没错，但是，这个时候出这篇文章，是指现任总书记最近的行为把自己当成了最高机关，是暗讥胡锦涛。北京日报能发表它，不可能没有原因。第二，法制日报和新疆建设团强调把思想统一到周永康的讲话精神，不提胡锦涛。 Jason, U.S. 你讲对了，把这个“黑老大薄熙来”抹掉是大快人心。 Billy Chang, USA 从大连的风云人物、实德董事长徐明被曝遭中纪委“带走”来看，薄的处境不妙，可能会进秦城。 春航刘 很显然海伍德是在跟这群中共领导喝酒时醉死的。 ph 這些人的言論, 才真正是荒唐!中國不需要这种野心家

这个段子像爆炸一样传开，一开始只是在中文网络圈，最近逐渐蔓延到国外媒体。刚刚看到卡梅隆接受脱口秀采访，亲口说“他们是害怕中国男人会向着银幕，伸出手来摸”，并且紧接着强调“This

以下信息由”译者”志愿者根据外媒公开报道及网络资料收集，全部附上了原文或全文链接。资料收集行为不代表我们支持或反对文中观点，也不代表我们确认信息的真实性。如有媒体引用，请注明原始来源；读者请自行判断资料的真实性。 发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 订阅新闻；有海外苹果账号的读者可在Appstore中搜索”譯者”下载我们的 繁体阅读器 ；在Smashwords中搜索”yizhe”可以下载简体中文的 “译者书刊”试读章节 （墙内也可下载和购买）。更多免费下载请点击 这里 。 墙内阅读译者博客 。Twitter: @ xiaomi2020 , @ yigroup 以下荐译条目中带*的都将收录至新的《译者合集》中，诚征译者合作。 ***~~~*** 【专题·薄王事件】 【左图：谷开来写的书《胜诉在美国》；右图是《华尔街日报》的原文配图之一，谷开来与薄熙来】 ① *《华尔街日报》的裴杰把调查注意力转向薄熙来的夫人谷开来。在《 中国的杰奎琳 》（译注：杰奎琳是美国总统肯尼迪的夫人，因美貌、聪慧而受人爱戴。）一文中说：尽管薄熙来在记者会上说谷开来很早就关掉了律师事务所，只在家做一些家务。但是本报记者的调查显示，谷开来在过去二十年里在美国和英国都有商业活动。 1984年身为高干子弟的谷开来（其父为总政治部副主任谷景生）与薄熙来相识，她说：”他和他父亲一样，非常理想主义。”两年后他们结婚。 她的顾问和朋友的小圈子中包括已故的海伍德，美国商人Larry Cheng和法国建筑师Patrick Henri Devillers，三人在大连和北京都是薄家的亲密朋友。 谷开来在美国丹佛的律师Ed Byrne说她智慧、迷人、美丽，”与薄熙来很相称”。记者查到了谷开来在英国以英文名Horus注册的公司（该公司已经关闭。）和她的签名。1990年代她也曾通过Horas投资和咨询公司指导如何在中国做生意。 一位朋友说近几年，她受抑郁、担心背叛以及因丈夫常常长时间工作而关系疏离而感到烦恼。几年前谷开来曾因抑郁而寻求过治疗。 ② * 最新一期（3月30日）的詹姆斯敦《中国简报》上林和立评论《 在后薄熙来时期，对忠诚的强调可能会阻碍改革 》：”胡温是否会进行某种政治改革，最好的标志大概就要看对薄熙来的处理是否遵循法治原则。” ③《纽约时报》对薄熙来事件的新评论： 一名民粹者的倒台体现了出中国执政党的意识形态分歧 ④《华尔街日报》评论《人民日报》和军报上再三要求稳定的文章《 稳定、稳定、稳定、胡、胡、胡 》：”如果你读中国的官媒的话，可能会认为这个国家现在正在地震带上。” ***~~~*** 【专题·温氏政改】 ①*《外交学者》裴敏欣的新文《 新的天安门运动的征兆 》：8964以来中国又出现了新辩论，而80年代每次出现这种政治上的意识形态之争后就会出现社会动荡。执政党需要一些理论上的合法性。而新出现的自由派思想也说明辩论的空间又被打开。 ②《彭博商业周刊》 温家宝总理谈起话来就像一个大胆的改革者 温家宝最近频发改革之语，除了引人瞩目地谈到”文革”卷土重来，成为薄熙来倒台的先兆之外，又谈到了破除银行垄断。虽然有人认为他的讲话来得太晚，已经无法对现有政策造成冲击，但是会对在18大上上任的新领导人，如李克强造成压力。 ③《华尔街日报》上墨儒斯的政评《 温家宝推动改革并非仅仅是作秀 》也提到：说温家宝是”影帝”因为他一直没有做出什么实质性的政治改革举措”，但是作者认为：温家宝最近在南方视察时提到中国的经济状况在倒退。包括”内需不足，出口成本上升，经济总体下行压力增大。”他可能是想以经济上的压力来推动政改，让政改，尤其是破除垄断，有一个突破口。 ④ 写介绍中国书籍的英媒记者乔纳森·芬比在《卫报》上发表评论《 中国统治世界并非不可避免，中国模式有严重的内在缺陷 》中国在政治、经济和社会上都面临挑战，虽然不至于崩溃，但”中国模式”不值得学习。他猜习近平可能在等待党内斗争分出胜负后再表态。 ⑤《纽约时报》中国来鸿《 按部就班地改革 》，介绍于建嵘在微博上发的十年政改大纲，并把它和百年前的康有为变法做对比。刘瑜评论：中国现在已经没有光绪。政改和经改不一样，经改可以大家一起获益。政改却要涉及权力的分配，我得就是你失。另，于建嵘在 微博 上说他转的这条微博要被删掉，他还澄清说谢绝任何外媒采访，此篇文章的作者也没有采访过他。 ***~~~*** 【专题·直播艾神】 ①《纽约时报》 艾未未的自我摄像被关闭 叛逆的中国艺术家，艾未未，上周三表示，当局已关闭了”艾神进行时”网站。之前，艾未未在家中安了四个摄像头，实时直播自己的工作和生活，这也是他从北京机场被带走的一周年。 据@duyanpili的推文：2012年4月2日19点开始，至4月4日18:09分被迫关闭，进行了47小时9分钟，点击520万次，下载100GB；在 这里 可以看到73张截屏图（上图即其中一张） ***~~~*** 【专题·经济学人】 ① *《经济学人》封面（见上）文章 中国的军事崛起 亚洲的力量平衡 用两篇文章来谈中国的军事扩张，认为美国如果要避免和中国产生冲突，必须要保持在太平洋的军事投射能力，同时避免将每一个关键议题作为测试中国意图的考验。中国的军力问题在于其高度不可预测性。 ② * 在同期的另一篇文章《 龙的新牙齿 》中，则以数据、图片和图表展示世界上最大规模的军事扩张——中国，尤其是中国海军今年来的力量扩张。 同期的”中国专栏”还有三篇文章： ③ *《 不确定的政治 重新恢复秩序 》讲的是当局如何打压关于政治动荡的传言 而G.E. 在《经济学人》的 中国博客”论语”中追踪李德林的新浪博文 ，也就是”军车进京”的那条，如何成为了”北京出大事”的舆论起源。可以对照阅读。 ④ *《 腐败的政治 肮脏把戏 》谈的是中纪委这个党内的铲除腐败的机构如何成为政治把戏的中心。同时，”跑官”则愈演愈烈。文章中列举了四川、黑龙江的例子，以及党校的林哲（音）对他的学生的告诫：要升职，你要耐心等待，等其他人犯错后被清洗。 ⑤《 私人医疗 四川的好月嫂 》则聚焦中国的私人医疗服务，尽管出现了如”月嫂”这样的私人医疗提供者，需求的扩大还是远远超过了供给。 ***~~~*** 【专题·缅甸政改】 ①《新共和》CFR的东南亚研究员Joshua Kurlantzick认为：美国已经开始和缅甸恢复正常关系，并在讨论对缅进行援助。但是议会选举后昂山素季领导的反对党也只占1/10的席位，关键还要看军队在未来三年内是否会收敛。 ②《外交学者》上的发于缅甸议会选举之前，谈缅甸经济快速增长的可能性，在资源、农业、旅游、外商投资等方面都很有潜力，预测到2020年每年的增长率可达6%，但要进行一系列宏观经济改革。原文链接： http://t.co/MrrZgMFQ ③《金融时报》 缅甸对外开放，但邻居们还是有些警惕 。美国投资人说：缅甸目前正如1979年的中国，邓小平说：”我们得干点不一样的了。”但基础设施很落后，手机SIM卡要$3000+。 ***~~~*** 【专题·国际外交】 ①《纽约时报》上的漫画，奥巴马说：”哦，这是你家后院？真的？抱歉了。”大船上写”太平洋部署”。即上图 ②《时代》： 为什么美国会暗暗希望穆斯林兄弟会的候选人沙特尔在埃及总统竞选中胜出 ？因为这是最不坏的选择，否则美国就要和激进的军方打交道。 《外交学者》1月16日，印军方未通知新德里移动了两个单位， 有政变企图 。 ***~~~*** 【专题·智库报告】 布鲁金斯学会的李侃如发布中英文报告《网络安全与中美关系》。报告认为，中美之间目前在”信息战”方面互相不信任，而这个议题又很新，双方的基本沟通都没有建立。文中提到：美更关心隐私/机密泄露，而中方更关心稳定。 中文版全文下载 中文网开始推王缉思和李侃如联合发布的报告《中美战略互疑》，这可能是继世行与发展战略研究中心之后本年度第二次中外智库合作，智库反映/影响当局战略决策的作用初显。 中文全文下载 ***~~~*** 【专题·社会百态】 ① 亚洲的推特语言。Eric Fischer利用Mike McCandless导出的Chrome开源数据制作。不同的颜色是不同的语言，越亮的地方使用得越频繁。原载TechAsia，点击 这里 查看大图 ② * Evan Osnos发表在《纽约客》上如同小说般的精彩文章《 赌神 》。主角萧润平在澳门赌场狂赢6亿元，并躲过了三合会的追杀。作者欧逸文见到了萧润平本人，并询问他如何能赢得那么多钱，又如何在四处躲藏。 ③《华尔街日报》的视频： 美国驻华大使骆家辉和已故的国民党领袖蒋介石在博客上引起了窃窃私语  话题包括骆在博鳌没有住豪华宾馆，以及4月5日是蒋介石的忌日，现在能通过互联网和台湾游了解台湾和蒋公的中国人重新思考和讨论腐败议题，以及中国课本上对蒋介石的描述。 ***~~~*** 【今日延伸阅读】 《中囯社会和政治发展十年纲要（2012.10-2022.09）》（于氏玩笑版） 第一阶段（2012.10-2015.12）以民生政策调整为前提、以民权保障为基础，实现基本的社会公平和正义。 一、调整基本的民生政策。 1、农村土地确权，落实物权法； 2、调整基本的社会福利政策，养老、低保、医保等向社会低收入者倾斜； 3、彻底改革户籍制度，实现异地无差异的义务教育和高考机会平等。 二、建立司法制衡制度，树立司法权威。 1、基层法院和中级法院的人、财、物脱离巿县，实行省级垂直管理； 2、法官终身资格制并实行严格流动； 3、法官实行高薪并实行严格错案追究； 4、取消省以下的政法委； 5、废除信访制度，以司法清理历史陈案； 6、废除劳教制度，确保公民人身权利。 三、保障新闻言论自由。 1、实现政务信息公开； 2、官员财产等信息公开； 3、禁止因言获罪。 四、加强社会组织建设，发育民间社会。 1、规范社区管理组织； 2、大力发展社会公益组织，通过公益重塑人文精神； 3、保护社会宗教组织。 第二阶段（2016年01-2022.09），以政治改革为前提，以公民权利发展为基础，推动囯家向民主宪政转型。 一、实行县级政权改革。 1、开放县级人大代表选举，实现人大代表非行政化和专职化； 2、改变县级政权的异地为官制度； 3、实现县行政长官差额选举； 4、将乡镇一级政府改为派出机构。 二、开放社会。 1、制定新闻法，开放媒体； 2、制定政党法，开放社会政治组织。 接着，于建嵘在他的搜狐微博中对他的十年纲要做了两点解释： 第一：前几天发布了一个《中国社会和政治发展十年纲要》（于氏笑话版）引起了网友的一些争议。因此，我决定系统地把这个笑话版的梦做完。第一个问题：为何要提出社会发展和政治改革的路线图和时间表。 1、”摸着石头过河”的时代已经过去了，对中国未来的发展需要有一个更为明确的方向及实现的路径； 2、有路线图才能有方向，有了方向才有动力； 3、有时间表才有压力，才有紧迫感； 4、我提出这样的路线图与时间表是一个公民和学者的意见表达，以期引起讨论，讨论不仅可以形成共识，还可以给执政者提供一个决策的参考系，当然也可以为反对者提供一个批评的样本。中国现在不能再”不争论”了。 第二：中国社会发展和政治改革为何要分阶段进行？ 1、解决任何社会政治问题，特别是体制性问题都有一个时间顺序。当前中国社会问题尖锐而复杂，这其中因分配不均所产生的社会冲突最为突出。因此，选择民生问题作为突破口，能在一定程度上缓解社会紧张，为政治改革创造必要的社会环境，也容易为民众及执政者所接受； 2、政治问题是解决当前社会分配不公及社会紧张关系的最为关键性因素，也就是说，社会问题特别是因权力垄断的掠夺性体制所产生的分配不均的问题要获得最终的解决需要进行政治改革，因此，在民生问题有所缓解后及时推进政治改革是必不可少的一个重要阶段； 3、政治改革有渐进式改革和突发性变革的区分。从理性的角度上来看，渐进性改革需要从基础性政治环境开始，进行到一定的程度后再推进全面的政治转型才能有效地防范和减少社会动荡； 4、中国县级政权改革应是进行基础层性改革的关节点。根据当前的政治形势和制度性环境，以下一届县级人大选举为阶段为全面启动政治体制性改革的时间窗口较为现实； 5、当然，这种阶段性划分是以当前政治形势为前提的，如果发生突发事件，就有可能完全改变相关顺序和时间窗口。 相关阅读： 点击 这儿 查看更多《每日译者头条》 ©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 。 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

刘  荻：一场万众瞩目的宫廷大戏 作者：刘荻 文章来源：议报 点击数： 更新时间：3/29/2012 12:52:46 PM 去年年底，笔者曾在一篇谈论中文互联网与中国现状的文章中说：“接下来发生的事，将会超乎我们的想像。” 三个多月过去，笔者不幸而言中：自从3月15日中共中央决定薄熙来同志不再兼任重庆市委书记、常委、委员职务以来，由一个多月之前的王立军事件引发的中共 高层政治地震目前正有愈演愈烈之势，并有愈来愈多的高层人士卷入其中。有关事件也引起了广大网民和世界各国的高度关注，微博上各种爆料、推测、段子和谣言 汹涌而来，迫使当局不得不作出反应，证实有关传言。 前现代社会的宫廷政变谋划于密室，很少有公众的参与；现代专制社会中的政变虽然也注意控制舆论——广播电台和电视台是政变者占领的首要目标，但自始至终都在微博上直播的宫廷政变恐怕还属首次。有网民将其形容为追看每隔几天上演一集的宫廷大戏。 作为这出戏的序幕，王立军事件的发生存在着相当多的偶然因素，但这场大戏上演的背景却不容忽视。 一方面，近十年来中国的政治、经济改革趋于停滞，经济不佳与通货膨胀并存的滞胀也已存在了若干年之久，“闷声发大财”的时代已经成为过去。在这种情况下， 人心思变。而且，经济不景气不仅会激化各种社会矛盾，也会加剧政权内部的争权夺利。另一方面，中共十八大即将召开，很多政治博弈即将进入终局阶段，斗争也 会变得更加你死我活。 这场大戏对中国未来会产生哪些影响？首先，外国投资者对中国政局不稳的担忧可能会促使外资加速流出中国。其次，这出公开上演的宫廷大戏可能会导致更多人开始反思中国的整个体制。 反思之一：这一事件告诉我们，专政体制无法避免内部分裂和权力斗争，专政体制内部的权力斗争往往来得尤其激烈。与在其他体制下类似，在统治集团内部缺乏支持的派系有可能会诉诸民意，把民众的支持当作权力斗争的筹码，从而破坏统治集团内部的权力平衡，并且威胁到体制的稳定。 反思之二：这一事件也告诉我们，政法、维稳系统的膨胀本身也可能对国家安全构成威胁。吉恩?夏普在谈到独裁体制的缺点时说道：“警察和军队的某些部分可能 会为了达到自己的目的而采取行动，甚至违背地位稳固的独裁者的意愿，包括发动政变。”但是另一方面，如果对维稳系统加以压制和整肃，体制又有可能会面临失 去镇压能力的危险。这种进退维谷的处境可能会令当局左右为难。 总之，这场大戏已经成为中国自8964事件之后最为激烈、最为引人注目的一次高层权力斗争，它可能标志着中国政局稳定、经济繁荣、“闷声发大财”的时代正式宣告结束，中国将进入一个政局动荡的不稳定时代。