VPN

北京“安元鼎”保安公司这两天出了名，这家公司专门帮助地方政府截留来京上访人员，抓捕，关押，遣送。《财经》的报道比较详细，其中有几个紧要数字：该公司年营业收入超过2000万，主营业务之一是截访。帮助地方官员关押上访人员，头一天收费300，以后每天200，居住条件恶劣，如黑狱。 　　 若保安公司一年收入两千万，主营业务是截访，那我保守一点算截访收入一千万吧。关一个人平均一天两百块，关十天大概算长了，地方政府十天大概也该把人弄回去了。十天天就是两千块，就算每个人都关十天，一年也得关够五千人才能挣一千万，那每天得上街抓将近20个新人，节假日基本还不休息。这买卖不好做。 　　这才是流量，我又估计了一下存量。 　　 以年截访收入一千万算，那就是平均每天差不多收入三万块。若每人每天关押费用200，那平均每天基本都关着将近150人。也就是说，当你每天在北京堵车的同时，同一个城市中至少有150人被堵在黑狱中，这还假设了北京只有这一家公司。 　　《财经》的报道没有提该公司的其他收费标准，我怀疑实际上抓捕一个人的收费也不低。 　　是一盘好买卖，这么好的买卖，如果你告诉我北京类似的公司有好多家，我不会感到奇怪。地方政府出钱不心疼，能解决麻烦比什么都强，在求贤若渴而且花钱不心疼的买家面前，只开价每天200块，我能想到的唯一解释是该公司有其他竞争对手。 　　======       中国传说中的“三年自然灾害”研究很多了，估计的饿死人数在1700万到3000万之间，今天又来了一篇新的，这篇直指制度。作者是澳洲国立大学的xin meng, 耶鲁大学的nancy qian, 和哥伦比亚大学的pierre yared. 　　（NBER WORKING PAPER 16361: http://papers.nber.org/papers/w16361）文章上来就是两个数据：1）1959年，粮食产量是支持当时人口粮食消费底线的三倍；2）人均产粮越高的省份死亡率越高。 　　如果这两件事是真的，那“自然灾害”是饥荒主因的解释无论如何不可能成立，只可能是粮食分配机制出了问题。这篇论文的论点也正在于此：僵化的分配制度不能随产能冲击而调整，创造了人类历史上单次饥荒死亡人数之冠。 欢迎订阅《政府丑闻》博客！ RSS地址： http://feeds.feedburner.com/GoveCN 《政府丑闻》RSS广告： 威众安全路由器，硬件翻墙解决方案！ http://bit.ly/9T4yAg YesVPN，美国VPN服务包月仅10元！ http://bit.ly/YesVPN

中国现行宪法第三十五条虽然规定公民有结社自由，但“为了保障公民的结社自由”而制定的国务院《社会团体登记管理条例》实际上取消了这种自由。在该条例下，公民自行组织社团根本就没有可能，因为要成立这样的团体必须要有一个“业务主管单位”，即便是成立一个钓鱼协会、象棋协会也不会例外。仅这一条就堵死了结社自由的大门，连一条门缝都没有留下。至于那些“参加中国人民政治协商会议的人民团体”，则不属于该条例“规定登记的范围”。 　　在“中国特色”的市场经济取代了计划经济之后，几乎所有的行业都有了自己的协会，它们都是按照《社会团体登记管理条例》成立的，都有各自的挂靠单位。可是在经济活动中，这些本来应该发挥重要作用的行业协会却发挥不了什么作用，无非是增添了一个安排政府富余人员的清水衙门。中国汽车玻璃协会会长曹德旺在接受《中国经济时报》记者专访时，曾坦率地指出，现在的行业协会根本起不了作用，“中国现在的行业协会，在外国人看来就是一级政府部门，就像我们的汽车玻璃行业协会，挂靠在平板玻璃协会下面，平板玻璃协会挂靠在国家建材局下面，这样的挂靠，不三不四，外国人不承认你，认为你是国家的机构，是政府部门，失去了行业协会的作用。”本来行业协会应该是由行业自由组建，国外的行业协会的作用是非常大的，美国的大豆协会了解中国的大豆情报比中国任何机构都全，他们在中国卖大豆，总量比中国的产量还大。 　　究其原因，根子上就是权力对行业协会的严密控制扼杀了它应有的生命力，使其变成了不挂衙门招牌的准衙门，靠的是权力部门，做的是官样文章，既没有行业的权威性，也没有与国际接轨的打算。在今日中国的尴尬处境下，“不三不四”这四个字就是现有行业协会乃至所有社团的最真切写照。一个政权为了维护自身的统治，总是千方百计地垄断所有的社会资源，剥夺老百姓的自由特别是言论、结社、示威、游行的自由是首要的考虑，哪怕是作为行业内企业与企业之间的利益共同体，纯粹只具有经济意义的行业协会也不能让它名副其实，拥有自由组建的权利。这是大一统的无限权力的逻辑，不是市场经济的逻辑，不是现代文明的逻辑，而是古老的皇权时代的余风流韵，与我们现在的“政治文明”口号完全是相背离的。 　　连行业协会都很难起作用，甚至根本起不了作用，试想一想，那些“参加中国人民政治协商会议的人民团体”能起什么作用吗？所谓的“民主党派”、“人民团体”既不追求民主，也根本不代表人民，充其量是一元化权力可有可无的装饰品，称其为“政治花瓶”确实抬举了它们，“花瓶”还可以装点人们的生活。但社会在变化，人心在变化，中世纪式的“家天下”、“党天下”逻辑已被世界大多数国家所抛弃，中国能永远自外于国际社会、主流文明吗？就连《人民日报》发表的《再干一个二十年——论我国改革发展的关键时期》也承认，人们受各种思想观念影响的渠道明显增多、程度明显加深，思想活动的独立性、选择性、差异性明显增强，思想意识呈现多样、多元、多变的特征，民主法制的意识不断增强。《社会团体登记管理条例》本来就是思想一元化、天下定于一尊的强权逻辑的产物，在经济社会发生巨大变化，思想日趋多元化的大势所趋之下，更加显示出了它的不合时宜。 　　结社是人类的天性之一，结社自由是天赋人权，是每个人与生俱来的权利，任何政权原本就没有资格指手画脚，更不用说以任何借口取消这一人权。“在国家尊重和保障人权”这一基本准则下，结社自由是不言而喻的。不是自由组建起来的行业协会不是真正意义上的行业协会，只是权力这只看得见的手垄断社会的又一罪证罢了。中国的行业协会要想摆脱现在“不三不四”的地位，也就只有恢复结社自由这一天赋人权。 欢迎订阅《政府丑闻》博客！ RSS地址： http://feeds.feedburner.com/GoveCN 《政府丑闻》RSS广告： 威众安全路由器，硬件翻墙解决方案！ http://bit.ly/9T4yAg YesVPN，美国VPN服务包月仅10元！ http://bit.ly/YesVPN

最高人民检察院并曹建明首席大检察官：重庆打黑运动在社会上引起了很大争议。严格依照刑法、刑事诉讼法打击黑社会有组织犯罪，当然无可厚非。但根据现有材料基本可以判断，重庆政法部门在“打黑”的名义下，涉嫌滥施酷刑，伤及无辜，践踏程序，正在制造大量冤假错案，尤其是刑讯逼供情况，令人触目惊心。 　　以近日重庆“打黑”系列案件之一的樊奇杭案为例，其辩护律师朱明勇，通过媒体发布了有关照片、视频资料，反映出被告人樊奇杭在侦查阶段受到了极为严重的刑讯逼供。根据朱明勇律师公布的材料，被告人樊奇杭自述在侦查阶段遭到暴打、反手吊烤、打表（反手吊手铐脚镣）等，目前在其头部、手腕部等处仍有明显外伤，期间导致樊奇杭不忍刑讯之苦曾自杀、咬舌等等。 　　如樊奇杭自述：“还有很多方式逼我的供，两只手反过来背过去用手铐吊在铁栏上，只让脚尖挨地，从来没把我放下来。最长一次5天才给我放下来。那次说心里话我不知道怎么来形容那种痛苦，我真觉得生不如死。吊的手铐全部镶在肉里，下来的时候他们打开手铐的时候全是血全是脓，我清楚的记得他们花了一个多小时才把手铐打开……他们行话就是打表。就是脚镣带上，手铐在脚镣上，人站着成了90度。一站就是一个星期，我记得最长一次站了10多天，10 多天没有睡过一分钟甚至一秒钟，在过程当中人晕死过去，休克了几次，他们看我休克了就用冷水把我浇醒，他们就有人过来提着脚镣把我倒提起来，把我弄醒了继续站。只要我倒下去他们就把我拉起来继续站拳打脚踢……生不如死，我确实自杀过，我已经不能承受这种折磨了。我是撞过墙，撞了两次，头上撞了很大条口子，吊的时候休克了他们也不把我放下来，用水把我浇醒了我就咬了自己的舌头，咬断了，过了两天以后才把我送到医院去看，当时舌尖还有一点没断后来他们给我扯掉了，还化脓了……” 　　更令人震惊的是，据朱明勇律师死刑复核辩护材料披露，在樊奇杭一案庭审中还有其他被告人反映出更多的刑讯逼供情节，如： 　　有人说我被逼得要跳楼被他们按住了！有的说，警察曾威胁再不招供就把他活埋了！ 　　本案唯一的女性卢红说，他们对我严刑拷打，头打破了，牙齿都快脱落了。 　　还有一位被告大声喊道：审判长，你千万不要相信警察的，被他们抓去不要说十公斤冰毒就是二十公斤也都要认的”。 　　上述资料的公开，在社会上引起巨大反响。根据媒体的报道和律师披露的情况，在为数众多的涉黑案件中，普遍存在刑讯逼供的现象，而依靠刑讯逼供得来的口供，普遍被当作定案依据；涉嫌刑讯逼供的办案人员，也没有得到任何法律追究，这无疑严重损害了我国法律的尊严。 　　根据2005年《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，刑讯逼供涉嫌下列情形之一的，应予立案： 　 　1、以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的； 　　2、以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的； 　　3、刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的； 　　4、刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的； 　　5、刑讯逼供，造成错案的； 　　6、刑讯逼供3人次以上的； 　　7、纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供，具有上述情形之一的。 　　人命关天。鉴于本案已经处于最高人民法院的死刑复核阶段，也鉴于重庆打黑运动已经产生巨大影响，本着对法律负责，对当事人负责的精神，我们呼吁最高人民检察院按照宪法以及相关法律的规定，立即对包括樊奇杭案件在内的重庆“打黑”系列案件是否存在刑讯逼供立案调查，并将调查结果及时向社会公布。如确有刑讯逼供行为，应当依法追究相关人员的法律责任。 　　《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。”作为关注国家法治进程的公民，我们要求最高人民检察院依法履行法律监督职责，迅速立案调查，纠正地方公职人员违背法治、践踏人权的做法。 　　附：案件视频资料一份。 　　本公开信发起人： 　 　王  工（律师 北京） 　　秋  风（学者 北京） 　　杨支柱（学者 北京） 　　邓文初（学者 北京） 　　周  泽（学者、律师 北京） 　　范亚峰（法律学者 北京） 　　凌沧洲（作家 北京） 　　许  晖（自由作家 北京） 　　滕  彪（学者 北京） 　　王  成 （律师 杭州） 　　温克坚（学者 杭州） 　　张  辉（学者 北京） 　　李天天（律师 上海） 　　李金星（律师 北京） 　　唐吉田（律师 北京） 　　倪玉兰（律师 维权人士 北京） 　　李柏光（律师 北京） 　　刘治成（法律工作者 北京） 　　兰志学（律师 北京） 　　丁锡奎（律师 北京） 　　柴清海（律师 北京） 　　刘  巍（律师 北京） 　　黄秀丽（记者 北京） 　　北  风（作家 广州） 　　王金祥（法律工作者 北京） 　　黎雄兵（律师 北京） 　　李方平（律师 北京） 　　唐荆陵（律师 广州） 　　袁雪城（公民 苏州） 　　董前勇（律师 北京） 　　江天勇（律师 北京） 　　朱汝玲（律师 北京） 　　李静林（律师 北京） 　　邢建军（维权人士 北京） 　　温海波（律师 北京） 　　金光鸿（律师 北京） 　　王全章（律师 北京） 　　李和平（律师 北京） 　　李苏滨（律师 北京） 　　张  凯（律师 北京） 　　许复颖（公民 北京） 　　朱瑞峰（记者 北京） 　　许  东（公民 北京） 　　童朝平（律师 北京） 　　徐  平（律师 北京） 　　杨慧文（律师 北京） 　　蔺其磊（律师 北京） 　　彭  剑（律师 北京） 　　邬宏威（律师 北京） 　　梁小军（律师 北京） 　　二〇一〇年八月二十二日 　　 欢迎订阅《政府丑闻》博客！ RSS地址： http://feeds.feedburner.com/GoveCN 《政府丑闻》RSS广告： 威众安全路由器，硬件翻墙解决方案！ http://bit.ly/9T4yAg UseSSH，为个人提供私密匿名网络访问！ http://bit.ly/usessh YesVPN，美国VPN服务包月仅10元！ http://bit.ly/YesVPN