中南海

中央警衛局是原八三四一部隊，被認為是御林軍，曾推翻四人幫。 中央警衛局被王立軍滲透？這消息震撼中南海。據了解由於王立軍是打黑英雄，又掌握很多先進公安技術，所以中央警衛局人員對他都很放鬆，也導致中央領導人來重慶時被竊聽，更進而讓中南海私密外洩。 中央警衛局全稱中共中央辦公廳警衛局，原稱八三四一部隊，二零零零年以後改稱六一八八九部隊，隸屬於解放軍總參謀部，但是歸中共中央辦公廳直接領導，是中國解放軍序列中一支特殊的部隊，專門負責保衛黨和國家領導人，被保護的對象包括中共中央總書記、國家主席、全國人大委員長、全國政協主席、國務院總理、中央政治局常委和中央政治局委員等。 中央警衛局的前身「中共中央辦公廳警衛處」一九四九年四月成立於西柏坡，曾經做過毛澤東貼身警衛的汪東興一直擔任主要領導職務。中央警衛局被認為是中華人民共和國的御林軍，在共和國歷史上，曾發揮過重要作用。毛澤東愛與警衛戰士打成一片，鼓勵他們學文化，並聽取他們探親見聞。六十年代初大飢荒年代，毛澤東還見過戰士從家鄉帶回中南海的野菜糰子。 一九七六年「懷仁堂事變」中，掌管中央警衛局的汪東興，站到了反四人幫的一邊，直接將江青、王洪文、張春橋和姚文元逮捕。動手前，汪東興帶領全體參加行動的警衛戰士向黨宣誓。此舉令中國政局發生翻天覆地的變化，撥亂反正、改革開放、告別「以階級鬥爭為綱」的治國路線等，皆由此啟動。 隨後，擔任中央警衛局局長的有楊德中（一九七八年至一九九四年八月）、由喜貴（一九九四年八月至二零零七年九月）和曹清（二零零七年九月至今），楊德中被認為是鄧小平的親信，由喜貴曾擔任過江澤民的警衛。（鍾新）■ 亞洲週刊

薄熙来被解职后，大家看到重庆各界纷纷表态，宣布拥护、紧跟、保持一致。据报，重庆市委、市政府、市人大、市政协、市法院、市检察院、警备区都在第一时间，在传达贯彻中央精神的同时，宣示与中央保持完全一致。随后，重庆38个区县也纷纷召开常委会和党员干部大会，同样表态拥护。 类似的情形，去年朝鲜金正日逝世金正恩上台时也曾经出现过，朝鲜高层以下全部宣誓效忠这个30岁不到的“英明领袖”。这是共产党国家的通例，可以说已经成了一个固定不变的机制。 作为重庆市长，黄奇帆带头“坚决拥护”，虽然被五毛讥讽为“墙头草”、“变色龙”，但这完全可以理解，因为这是中共官场政治的规则，不得不如此。今天，我们简单地揭示一下原因。 首先，这是由于中共的制度造就的。 共产制度，无论是理论还是实践，一百六十多年来全世界都彻底领教过它的残酷、它的黑暗、它的邪性。这种被马克思自己都奉为“幽灵”，这个让人类噩梦连连唯恐避之不及的怪胎魔教，还在今日的中国、朝鲜、古巴活生生地存在着。中国人都有一个感受，一个人品行操守原本可能不错，但一入中共的体制内，立马就变得不一样了。比如贪污腐败现象，大家人人皆知是制度因素，弄得如今简直成了贪腐之国，只要有点权力一点小官也会大搂大贪，唯恐落于人后；再比如政法委、610等秘密警察组织，包括它们所任用的公安警察打手，迫害起好人来，简直不遗余力，比起过去的锦衣卫、东厂西厂，比起历史上的周兴来俊臣刘瑾魏忠贤等酷吏，尤过之而无不及！最近的王立军，搞活体器官移植，对法轮功极尽赶尽杀绝之能事。 这种制度的可怕之处还在于，它不仅像一个大染缸把人染黑变坏变恶，它使好人在里面也难有作为。温家宝在记者会一段悲情告白中也承认由于“体制等各方面的原因”，导致“许多工作没有做完，许多事情没有办好”，所以请求“人民的谅解和宽恕”。 淮南为橘淮北为枳。这一切非为别的，实乃中共的制度使然，它不允许人有独立正直善良的人格，只要符合党性、绝对服从就行，只要求人成为党的忠实奴仆和听话的奴隶。 其次，是中共的团结统一之需。 中共的统治没有什么底线、原则，唯一在集中统一。这种政治统治的特点在于，它必须时时处处地保持全党全国的绝对统一和领导。一方面，在党内，讲个人服从组织，全党服从中央，讲民主集中制（实际没有民主），以免分裂，害怕堡垒从内部攻破危及政权；另一方面，需要向外营造一种和谐团结上下一心的假象，以利撒谎欺骗。即使已经四分五裂，也要极力掩饰，这同文革时期它宣传的“形势一片大好”，今天鼓吹的“好日子”一样异曲同工。王立军事件发生，中共大讲“军令政令统一”，“讲政治顾大局守纪律”，讲所谓“纯洁性”之类，原因就是要避免高层和党内分裂。 再次，中共的运动和斗争太频繁，造成人人自危，人人自保。 回顾一下中共的历史，60年间各种政治运动、政治斗争几乎就没停过，一波未平一波又起。反右、文革、六四、镇压法轮功，每次都搞人人过关那一套，党内要表态，甚至全国人民一个个也要表态，严重时，同属一个家庭也要划清界线，势不两立。薄熙来不也在文革站队时，踢伤其父几根肋骨吗？ 我们举一个熟悉的例子。1968年中共八届十二中全会决定开除刘少奇党籍时，与会者132人，举手同意131人，仅陈少敏（女）一人拒绝。难道这一百多高干内心都同意？都与毛保持高度一致？显然不是。但你不得不违背良心，否则就在政治上站错了队，自身难保。在这一刻，是党性代替了人性。 最后，独裁需要。 独裁需要一个主义，一个政党，一个领袖，一种声音，一个腔调。中共也讲“步调一致才能得胜利”，勿需创新创造。 大家看到，外国是向宪法宣誓效忠，中共是向某个党魁效忠，只向红旗宣誓。 人治和独裁统治的特点，很多时候是靠人来发号施令，而将法律放置一边。甚至能吃能喝能吹捧巴结能忽悠都可充作资本，成为向上爬的手段，君不见能唱歌可以当将军，长得漂亮可自由出入中南海。只要你符合党魁的口味，像录音机、复读机一样始终保持一个声音，步调一致，言行一致就OK。在一党专政之下，只有党和党魁的独唱，其余都得合唱，杂音不行、异议更是严加取缔。 所以，能在中共的官场上混，也不是一件容易的事，朝中要有人，需要狠、毒，会投机钻营溜须拍马，还不能站错队。没有政绩，可以造假，可以在数字上做文章，可以搞形象工程，一旦站队出差错，官位就不保了。因此，没有点踩高跷、走钢丝的硬功夫，掌握不了平衡，都是万万不能的。痛苦也好，麻木也罢，只要中共存在一天，中共官员两副面孔的“双面人生”就会一直持续下去。

　　今年的两会结束之后，温总理坦言今年可能是最困难的一年，也可能是最有希望的一年。末了，再次振臂高呼改革，要给后人以希望。与此同时，也特意意味深长地提及“任何一项改革都需要民众的觉醒”。 　　在我看来，总理的话实在切中要害，至少包含了三个意思：第一，改革才有希望，不改革没什么希望。第二，改革需要民众的觉醒和支持，换言之，我们需要重新凝聚改革的共识。第三，怎么改，总理此次没有具体提，只粗略说了需要防止文革卷土重来(意即防止左，也似乎可以理解为转向更加民主和开放一些的方向)，但我们需要达成共识和细化—— 　　改革到底怎么改? 　　我们需要全民共识，需要路线图和时间表。 　　由此，翻出一篇3年前的旧文，抛砖引玉。 　　危机，孰危，孰机? 　　老话讲：不破不立。维稳行情单靠“维”，是靠不住的，就像当年大禹先生他老爹靠堵水堵不住一样。也许，到了下定决心拿出勇气，“改”和“立”的时候了。 　　“中国大规模刺激内需政策的效果，正在被超出预期的大幅下滑的出口数据所吞没。”看到凤凰网财经首页的一条消息：《三部委数名官员对出口判断极为悲观 刺激内需或将加码》(http://finance.ifeng.com/news/hgjj/20090328/487279.shtml)，开头即如此断言。 　　国内当下的刺激经济政策，真的有效吗?坦率地说，我一直持怀疑态度。因为我觉得，当下的很多经济政策，根本就没有开对方子，很有“头痛医头，脚痛医脚”之嫌。当医生，讲究辩证施治，也许有人的症状是眼睛疼，但是根子在于颅内高压。如果仅仅只是围绕眼睛下功夫，虽然可以减轻症状，却无法解决问题。时间久了，反而会坏事，因为贻误了治疗时机。 　　在我看来，中国经济的困境，并非始于今日，根子也并不在于经济发展本身，而在于政治体制的制约。 　　众所周知，本轮国际经济危机，由美国次贷危机所引爆。我们不妨假想，如果各国本身的经济结构没有问题，蝴蝶翅膀扇动的效应真有这么大?具体到中国，充其量就是出口降低吧。而若非我国经济结构严重失衡极端依赖出口来拉动经济增长，会陷入如此困境? 　　事实上，我们这么些年看上去很美的经济高速发展：出口导向，大规模基础建设，内需——这所谓的三驾马车，内需的轮子一直转不动，基本上是依靠出口和基建两个轮子在跑。对于各级政府，确实看上去很美。可是对于老百姓，出口导向的代名词是血汗工厂，大规模基建的代名词是全国房市虚高、大面积的腐败贪污、大规模的环境资源浪费、遍地开花的重复建设和形象工程! 　　故而，中国经济的困境，并非肇始此一轮的国际经济危机。这一轮危机，只是因为出口的急剧下降，凸显出内需的极度“内虚”和大规模基础建设对拉动经济增长的乏力。 　　为什么持续了这么多年看上去很美的经济繁荣，而老百姓一直内虚?

薄熙来被免职后，内地互联网上谣言四起，而且维妙维肖，栩栩如生，火爆程度仅次于「六四」时的 38 军与 27 军火并。 人们之所以能产生出这么多的联想，谣言之所以传播得如此之快、如此之广，除了拜网络新技术所赐外，还因为人们都认为薄熙来的背景和后台坚强，影响力广大，绝非陈希同、陈良宇之流可比，因此，他应该不会轻易束手就擒、坐以待毙。 这种想法并非没有根据，因此，中南海最终对薄熙来的定调，就十分关键，不仅关乎薄本人的命运，更关系到今秋的中共十八大，甚至中共未来的走向。对薄熙来的定调，首先肯定不能是他自定的「用人失察」，那甚至连错误都谈不上，顶多属于小小的疏忽。 若是这样，那根本犯不上对他落如此重手。 政治「罪人」易变英雄对薄的定调，也不太可能用「政治错误」或「路线错误」的罪名，因为中共已从对胡耀邦「反自由化不力」和赵紫阳「分裂党、支持动乱」的定性上得到教训﹕用政治罪名定性，只会制造另一个民众心目中的「英雄」。 而且在中共历史上，以政治罪名定性的「罪人」，将来难保不会获得平反昭雪。君不见，连「个人野心家」高岗和「企图逃亡外国」的林彪，都出现了重新评价的呼声。 综上所述，对薄熙来的最后定性，还是离不开对陈希同和陈良宇的同一模式﹕经济问题。 反贪腐、抓贪官，在内地是大快人心、占据道德高地之事，贪官之名是最大的人格贬损，而且涉及贪腐官员，也几乎永世不得翻身，帽子一朝戴上，就得戴进棺材中。 贪官罪名永不翻身虽然内地流传对薄熙来的处置有胡启立、杨白冰等多种版本，但薄熙来不是胡启立，也不是杨白冰，其个性及政治 ​能量，必不能令当朝者放心于卧榻之畔，所以，这绝对是一场你死我活的斗争，若不能置之死地，很可能会放虎归山。 明报