中石油

新华网缅甸内比都10月3日电 中国石油天然气集团（中石油）3日向缅甸捐赠130多万美元，用于在中缅油气管道沿线的4个省邦建设8所学校，其中包括2所中学和6所小学。 中石油东南亚管道公司副总经理李自林代表中石油当天与建校承包商签订协议。缅甸能源部、教育部官员出席签字仪式。 这是中石油总经理蒋洁敏今年4月访缅时签约捐赠600万美元支持缅甸社会公益事业的第一批实施项目。 中石油自进入缅甸市场以来一贯重视缅甸公益事业，履行社会责任。每当缅甸遭受风灾或地震，中石油都向缅甸伸出援手，捐款捐物。 在中缅油气管道的起点 缅甸马德岛上，中石油等中国公司不仅捐款修建了农民工子弟学校，而且中石油还修建了一个大型水库，将铺设管道把淡水引到岛上居民村庄，解决他们的饮水问题。 中缅油气管道按计划分期分段施工，目前进展顺利。油气管道（缅甸境内）第四标段10月1日正式开工，这段工程由川庆油建公司承建。这标志中缅油气管道线路工程在缅甸雨季过后陆续展开。 (本文来源：新华网作者： 张云飞 ) 责任编辑：NN066 订阅来自奶味网: http://www.naivix.com/china/2011-10-04/1767299.php 奶味网:专业的RSS全文新闻提供商，以后不再有广告了.

中国石油天然气集团公司(CNPC)接近赢得阿富汗招标的油田项目。自10年前美国为报复塔利班庇护奥萨马•本•拉登(Osama bin Laden)而推翻其统治以来，这是阿富汗首个招标开发的油田。 此举在一定程度上是为中国经济增长提供资源保障。中国国有企业正为此涉足风险较高的国家。 中国最大油气生产商CNPC在投标中击败了澳大利亚Buccaneer Energy、伦敦克能石油(Tethys Petroleum)和巴基斯坦Shazhad International，标的物是阿姆河(Amu Darya)盆地的三个区块，位于阿富汗相对太平的西北部地区。 CNPC曾在多个政治环境棘手的地区开展业务，如苏丹、缅甸和伊朗。这些地方都是西方企业回避的。 阿富汗政府已命令矿产部就合同细节进行谈判，然后作出最终决定。 阿富汗矿产部政策与推广主管贾利勒•朱姆利亚尼(Jalil Jumriany)向英国《金融时报》表示：“CNPC的出价最高。” “取决于谈判的进展情况，我们会确定最终的胜出者。” 2008年，一个中国集团曾在提供诱人的开采权使用费的同时，承诺帮助阿富汗进行基础设施开发，从而赢得34亿美元的艾娜克铜矿(Aynak)开发项目。这一次，CNPC似乎采取了类似的手段。 朱姆利亚尼表示，CNPC愿意支付每桶原油的15%作为开采权使用费，以及利润的30%作为公司税，同时打算斥资3亿美元建一座炼油厂。CNPC拒绝置评。 阿富汗政府官员们一直热心于兜售该国资源，包括庞大的Hajigak铁矿（感兴趣的主要是一些印度企业）。因勘探不足，该国的潜在石油和天然气储量在很大程度上仍是个未知数。 法国巴黎银行(BNP Paribas)常驻北京的区域能源主管布拉德利•韦(Bradley Way)表示：“CNPC的打算是，以可能较低的价格建立一个头寸，获取一些相对不那么为人所知的石油资产。” CNPC进入阿富汗的行为，与其在伊拉克的行动如出一辙。在以美国为首的部队入侵伊拉克之后，CNPC也在那里获得了立足点。如今CNPC与英国石油(BP)和一个伊拉克集团合作，为伊拉克最大油田提供服务。 尽管阿姆河盆地的这些区块估计只有8000万桶的石油储量，按照全球标准衡量微不足道，但分析师们表示，此次中标可能使得CNPC占据有利地位，以赢得更大的油田项目。 朱姆利亚尼表示，阿富汗政府正计划进行地震勘探，然后对阿富汗塔吉克盆地的区块进行招标。据他称，该油田估计有18亿桶左右的石油储量。 译者/何黎

在重大环境污染事件发生后，每个公民都应当有权为公益而诉讼，督促执法部门有所作为和敦促企业赔偿。然而，我们法律却规定，“原告必须是与本案有直接利害关 系的公民、法人或其他组织”，这导致许多公民和民间团体没有诉权，无法提起诉讼。即使是个别案件中，公民具有诉讼的资格，但当地法院以种种理由，拒不立 案，环境公益诉讼举步维艰。

联合利华6日证实被罚200万元，这是政府价格主管部门对散布涨价信息扰乱市场秩序开出的首张高额罚单。处罚的理由在于多次“散布涨价信息，扰乱市场价格秩序”。联合利华3月向各大超市发出调价函，通知旗下日化产品4月1日起涨价，并多次接受媒体采访，发表“日化行业进入涨价周期”、“不排除第二次涨价的可能性”等言论。国家发改委随后约谈包括联合利华在内的日化巨头。对于罚款，联合利华发表声明称，“作为一家对中国有长远承诺的跨国公司，我们充分了解中国国情，尊重国家发改委及上海市物价局的决定。” 　　联合利华被约谈之前，康师傅公司也被发改委提醒告诫，暂缓提价计划。发改委大规模的约谈对象还包括17家行业协会，包括：全国工商业联合会、中国食品工业协会、百货商业协会、饮料行业协会、奶业协会、家用电器协会、糖业协会、中国酿酒工业协会、中国酒类流通协会、粮食行业协会、肉类协会、蔬菜协会等。其中，酿酒行业两大协会在3天内曾经被两次约谈。 　　国家发改委忙于约谈训诫，为的就是稳定上半年的价格水平。然而也有评论人士对约谈风暴表示不同看法，担心如此密集的价格干预会让价格体系重回计划经济时代。进一步的观点认为，通胀已经传递到终端消费品，不仅涨价潮难以避免，还可能因受阻而出现报复性反弹。更加直率的观点是，国家发改委应该紧盯行政垄断性企业，比如汽柴油等基础能源商品，它们对物价上涨有关键作用。 　　国家发改委不认为价格约谈是行政干预，强调只是一种沟通方式，目的在于引导而不是干预企业用好自主定价权。然而，发改委的良苦用心并未传达到中石化、中石油等石油巨头，频繁发生在外企或民企的价格约谈机制并未用于这些对通胀有着重大关系的垄断央企，任由油价连续上涨对下游企业的杀伤蔓延。这不仅是舆论的不忿所在，也恰恰是应对通胀最为短缺的一环。 　　国家发改委为什么不约谈中石化和中石油？众所周知，这段时间发生的“菜贱伤农”，导致菜农绝望自杀，而终端菜价并未因收购价格下降而便宜，原因就在于路桥费和油费占了中间环节的大头，这导致菜农和市民的利益都受到损害。已然出了人命，如果说不必训诫它们肯定是强词夺理，但发改委却没有约谈公路部门以及中石化、中石油。那可能的原因是，它们不属于《价格法》和《反垄断法》的调整对象。可是，翻遍《价格法》以及价格行政管理的法规，都找不到石化巨头可以逃避价格监管的理据。尽管找不到“豁免”二字，却不难找到“垄断”二字。正是绝对垄断的身份让它们超脱于发改委的约谈名单外。 　　就在国家发改委对康师傅和联合利华发动价格警示的同个时期，4月7日0时，汽油、柴油价格再次上涨创新高，其中汽油涨价500元/吨，柴油涨价400元/吨。本次提价距离上一次油价变动的2月20日不到两月。一方面要求约谈企业提高道德水准，要在物价飞涨前保证有道德血液；另一方面却对直接加深通胀程度的央企石化巨头网开一面，价格干预上的双重标准暴露无遗。 　　根据处罚联合利华的理由，无论是宣扬涨价合理论，还是滥用市场支配地位，中石化和中石油无一或缺，而且时间更长、情节更恶劣、后果更严重。中石化被揭露收买网络水军混淆舆论是非，铁证如山。中石化狡辩说是为了更好与网民沟通，类似举动在联合利华那里却成为开列巨额罚单的理由。在约谈上采取如此悬殊对待令人诧异，如此草率地对待通胀成因也让人失望。 　　约谈机制是国家发改委创立的价格抑制新模式，对复杂的通胀要对症下药，很难通过强调企业家的社会责任来完成。更何况，从放任中石化、中石油等垄断行为及豪奢做派（如购买“天价酒”）可见，此种单一的通胀应对机制抓小放大，有着结构性缺陷。如果应对通胀要下一盘很大的棋，就不能任由垄断央企等棋子尾大不掉，请国家发改委从约谈中石化做起，这是普通的观棋人都能看得见的步骤。 来源：南方都市报 链接： http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2011-05/08/content_23757945.htm 打喷嚏链接： http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=43339 1988——我想和这个世界谈谈（韩寒最新小说） 用手机上 喷嚏网 ：m.dapenti.com        每周精华尽在【 喷嚏周刊 】        《喷嚏图卦》图片托管于又拍网