乌有之乡

我看薄熙来“事件” 作者：西澳凯文 来源：作者博客 来源日期：2012-3-23 本站发布时间：2012-3-23 11:25:08 阅读量：5538次 　　薄熙来的崩盘从2月6日前重庆市副市长王立军滞留美领馆事件始，至3月15日从重庆领导岗位调离，市委书记一职由张德江担任止，前后一个多月。自始至终，至今尚未见有关方面和官方文件以及报刊传媒把整个过程称之为“事件”。     本人今天斗胆把之称为“事件”，是因为此事从一开始到现在，看似波澜不惊，实则暗流汹涌；虽以薄熙来完败结束，但胡温在“完胜”的过程中，一定荆棘遍地，甚至充满凶险；此事目前虽尚未有最后结论，还有点雾里看花，但温家宝在记者会最后强调，“一定要经得起法律和历史的检验，要给人民一个交代”，解读起来却耐人意味。想必已掌握了薄某人“敢冒天下之大不韪”的铁证，在把重庆方面安顿好，全国也不会出现大的动荡之后，一定会有石破天惊的爆料出来。称之为事件，一点也不为过，不过是早晚的事情，不信拭目以待。而整个事件，也不会到薄熙来下台就就此完结，不会是过眼烟云，后续还应当有故事。个人认为，这是中共党内又一次严峻的两条路线斗争，即关系到是否继续坚持邓小平的“改革开放”路线，捍卫三十年经济上取得的伟大成果，还是走向党内分裂，挑动群众斗群众，以致社会动荡，民不聊生的二次文革的大是大非问题。本人从以下几个方面做一些分析。 一、薄熙来的所作所为已造成党内和国人的重大分裂。 　　自从薄书记在重庆推行“重庆模式”、“唱红打黑”等一系列重大举措以来，其影响力早在几年前已超出了重庆一地。无论党内还是党外，以挺薄和贬薄为界，明显的已被分成为“左派”和“右派”两个阵营，被称作所谓“右派”的贬薄人士对薄书记那套套用当年伟大领袖“文革”式的做法忧心忡忡，担心今后“一人独大，全民遭殃”的“文革”悲剧再现。标榜为“左派”的挺薄队伍则在自己的左派网站和刊物为薄书记的言行拍手叫好，摇旗呐喊，对现任党和国家领导讽刺、挖苦、揶揄甚至不惜借用出口转内销的小道消息进行人身攻击。不可否认，薄氏有极大的能量和掌控传媒的高超技巧。前段时间，不仅“乌有之乡”等左派网站，就是国内的官媒和其它影响力较大的一些网站论坛中，批评现任领导人的言论也要大大超过批评薄书记的，更不要说被薄氏收买的海外某些传媒了。反观在重庆官媒网站上，竟看不到一条敢跟薄书记叫板和对其所作所为进行评头论足的言论。薄氏的言行，不仅有广泛的民间基础，在中共高层和军内也有共鸣和同谋，前段时间，军中某高层的突然去职，难道不能说明问题？这些都是过去的事了，在此不多赘述。“左派”旗帜“乌有之乡”和司马南、孔庆东之辈如今也被暂时禁声，两家针锋相对的争论也暂时看不到了，但最近在薄熙来被拿掉以后，大陆网络上开始传播的一条所谓“国家为何薄熙来”的民谣，则可为“重大分裂”提供一些佐证，也看见薄氏影响之深远。内容如下： 　　巴渝百姓尽伤怀，唯愿苍天佑英才； 　　纵使用人真不察，瑕不掩玉放光彩。 　　唱读讲传扬正气，打黑除恶荡尘埃； 　　缩差共富建小康，经适公租筑大爱。 　　五个重庆深亦远，民生十条慷而慨； 　　三进三同人心暖，共分蛋糕民称快。 　　拳拳丹心受排挤，耿耿忠心遭忌猜； 　　熙来薄己厚重庆，国家为何薄熙来？ 　　想来这应代表了党内党外相当一部分人的心声。英国《每日电讯报》3月18日发表的欧洲智囊机构“欧洲对外关系委员会”主席伦纳德的文章指出：“薄熙来这位富有魅力的共产党书记的崛起和败落，可能标志着1989年天安门事件以来中国最严重的政治动荡”，应该是一矢中的。 二、薄熙来虽去，但其倡导的一些理念，有可能被接收和推行。 　　 看过薄熙来2月2号讲话 的人，若没有经历过“文革”和见到后来的王立军事件，一定会认为薄氏是一个以天下为己任，为民请命的好官。通篇讲话酣畅淋漓，切中时弊，许多言论不失为经典。如对贪官污吏说出了这样的话：“贪如火，不遏则燎原，欲如水， 不遏则滔天”。无论“大贪”还是“小腐”，都要坚决查处，绝不容情”。想来在台上讲这段话时，一定博得了长时间热烈的掌声。而讲话中更多的涉及的是民生和他的“共富”理论。如： 　　“共同富裕是实现和谐社会的基础条件。说到底，和谐不是“管”出来的，而是“培育”出来的。和谐社会的基础，就是共富，如果一个社会两极分化，贫富悬殊，不但没有和谐，还会问题多多。“公道行，人心平，天下宁”，共同富裕是培育和谐社会的“沃土”，在此基础上，才能生长出社会主义的“参天大树”。 　　矛头所向，不言而喻 。诸如此类的话，薄氏还讲了很多很多。尽管这些话让当今高层听起来不太舒服，但有可能会成为下届高层“维稳”的主要工作。首先，反贪工作虽然一直在做，但如今的贪腐太普遍了，问题成山，用人们总结的一句话：“反贪腐亡党，不反贪腐亡国”。但亡国与亡党之间，孰轻孰重，有良知的中共党员和开明人士应当知道怎样作出抉择。而且，反贪腐顺应民心，自身还有一线生机，不反和反的不力的话，中共很快又将进入生死存亡的危急关头。两极分化同样也是改革进程中老百姓反感和维稳的难点，不能不佩服薄氏刁买民心的老道和智慧，这种倒逼宫廷，谋求上位的做法也把胡温当局和下任领导逼到了在这两个问题也必须有所建树的地步。相信未来几年内，贪官的日子将要比现在难过得多，一部分人利用职权、关系网和特殊途径实现一夜暴富和继续暴富的空间将被大大压缩，先富起来的一部分人，国家也会利用税收等杠杆让其承担更多的义务和“贡献”，而普通老百姓也将在“分蛋糕”中得到更多的实惠。本人倒是希望如果在现行体制不能做出重大改变的情况下，中共党内在这两个方面能有大的作为，并以此继续维持十年的稳定，到2021年前后，下届领导任期将满，也是中共成立100周年时，国家还在继续平稳的发展，则中国幸甚，天下幸甚。 三、关于薄熙来的出路。 　　海内外媒体有些猜测薄熙来还有东山再起的可能，有的认为风波过后有可能担任人大副委员长一职，还有的认为至少也是杨白冰模式。这些推测有些太天真，有些言时太早。对薄熙来的处理和定性，要看王立军、黄奇帆等一干人众的揭发和爆料。问题严重的话，赵紫阳模式都是轻的，很有可能是上个世纪八十年代处理林彪、四人帮反党集团模式，判几年或十几的徒刑，过几年再以年龄和健康的原因放出来。与近几年诸多落马的高官不同，贪腐和生活等其它方面的问题将不会是主要问题，薄氏的定性当主要集中在政治方面。野心家、阴谋家的“桂冠”在文革以后虽然已很少用，薄氏有可能此次再得此“殊荣”。 　　纵观薄氏这几年的表演，得此“殊荣”也不为过，在重庆的一系列所作所为早已是“司马昭之心，路人皆知”。“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时”，薄氏的表现，像当年的高岗一样，在政治上还是显的嫩了一点，但也是自己急于求成，谋求上位，早日“君临天下”的天性使然。

 2012年 3月 21日 温家宝忧“文革重演”是危言耸听？ 记者: 张楠 | 北京 图片来源: Reuters 中国总理温家宝在两会后召开的记者会上(资料照片) 中国总理温家宝最近表示，没有政治体制改革的成功，文化大革命的历史悲剧还有可能重新发生。对于温的这番话，有人认为言之有据、很有必要；也有人认为，那不过是危言耸听。“文革”真会卷土重来吗？美国之音记者围绕这个问题采访了一些学者。 “文革”对于年轻一代已经非常遥远了。分析人士认为，温家宝总理在“两会”后的记者会上旧事重提，绝非无病呻吟、杞人忧天。特别是，他两次谈到否定“文革”的《若干历史问题决议》，并把《决议》跟当时的重庆市委主要负责人联系起来。 *“文革”基因或被植入十八大* 北京独立学者吴稼祥说，尽管“文革”在《决议》中被全面否定，但是近10年来，“文革”却成为网络上的敏感词，不允许对它进行讨论和批判，有人竟公开打出拥护“文革”的旗号。 他说：“‘乌有之乡’甚至歌颂‘四人帮’，在它的网站上可以辱骂党的领导改革开放的所有领导人。” 吴稼祥说，这是80年代邓力群主导意识形态时反对资产阶级自由化、清除精神污染以来，提倡主旋律，抵制西方文化和普世价值的结果。这种意识形态正在被复制到今天。 他说：“‘文革’残渣余孽的泛起，就像洪水一样淹没整个社会。他(温家宝)要不说话，不上去阻挡一下，那情况就非常糟糕，不会对十八的召开创造良好的政治气氛，有可能文革的基因被植入十八大。” 中共十八大将于今年秋天举行，届时中共领导核心将进行10年一次的权力交接。由于“唱红打黑”而声名远扬的原重庆市委书记薄熙来曾被认为是角逐九人政治局常委的有力人选。 不过，薄熙来的得力干将、前重庆市公安局长王立军进入美国领馆事件以及薄在重庆推行的“文革”政治运动式做法，终于使他被革职。 美国之音张楠 中国著名经济学家茅于轼 *手段也必须合法* 经济学家茅于轼认为，温家宝说“文革”悲剧有可能重演是有道理的。 他说：“很简单，一个公安局长在重庆都得不到人身保护，要找到美国领事馆去求保护。那普通的人在重庆能得到保护了吗？所以，重庆变成一个没有法制的社会了。王立军所揭出来的事也就是说明这个问题，完全是一个人说了算。一个没有人身保护的社会就是文革时候的状态。” 中国长期以来有一种观念，认为只要目标伟大，就不必计较手段。联系到重庆的做法，作家戴晴说，这种观念跟法治社会是相抵触的。 美国之音 中国知名作家戴晴 她说：“就算你打黑打掉的真是罪大恶极的黑帮头子。你用什么办法？如果你用专政的手段、专制的手段、用你一个人说了算的手段、用不公开的手段、用不可以讨论的手段来做的这件事，就是不可取的。如果你的过程是违法的，那么你的目标说得再漂亮，我不信。” 重庆有个叫李俊的亿万富翁逃到国外。他最近在接受西方媒体采访时称，他在打黑运动中受到刑讯逼供。薄熙来否认重庆有此类违法现象。他在人大重庆代表团答记者问时说，打黑除恶虽然涉及面比较宽，但重庆都是依法办案的。 *“文革”亲历者反感唱红歌* 美国之音张楠 中共前重庆市委书记薄熙来 薄熙来在重庆的另外一个大动作就是“唱红歌”。红歌运动不仅在当地搞得热火朝天，还要唱到北京去，唱到香港去。积极参加者或者为其叫好者自然大有人在，但也引起众多“文革”过来人的反感。戴晴就拒绝唱红歌。 她说：“我算是一个醒悟了的人。我自己知道，曾经在我生命当中的一段，我是如此之愚昧。这是我一生的痛啊！我不能再不断扒开我这伤口，来给这伤口撒盐。我得罪死你们，我也不唱。” 美国之音张楠 北京独立学者曹思源 北京独立学者曹思源认为，问题不在于唱几首歌，而在于重新神化毛泽东，在于如何对待历史。 他说：“薄熙来说‘唱红’何罪之有？几亿人口吃不饱饭，头天上床，第二天爬不起来，饿死了，这些老百姓何罪之有啊！他们饿死了，被整死了，娃娃上不了学，十年不办大学，这么大的损失老百姓何罪之有啊！现在你们还颠倒是非，还要神化，走错误路线。那当然是复辟‘文革’了。” 曹思源说，是否坚持“文革”思想的一个标志就是对待毛泽东路线和思想的态度。 *要守住《决议》的底线* 其实，复辟“文革”的思潮早已引起中国精英的警惕。去年，在纪念《若干历史问题决议》30周年的座谈会上，人民日报评论部的马立诚说，在举什么旗的问题上我们正受到挑战，有人要举起毛泽东晚年思想的旗帜，为“文革”翻案，并试图用“文革”的手段解决当前中国面临的问题。 中共已故领导人胡耀邦之子胡德平呼吁守住《决议》的底线。他说，这个底线就是对“文革”一定要持批判的、根本否定的态度。 曹思源肯定了《决议》在分清是非方面的积极意义，但是认为《决议》没有讲清楚“文革”错误的根源。他说，如果制度正确，毛的错误本是可以纠正的。 他说：“10年都纠正不了一个领袖的错误。这个制度是干嘛吃的？就是制度有问题。可以说到现在为止，我们基本上在政治制度上，仍然是一个发动无产阶级文化大革命的政治制度。这个制度没变。” 戴晴表示，要说灾难，就不能只说“文革”，而应该从中共武装夺取政权建立中央人民政府说起。 *尚不具备产生“文革”的基本因素* 不过，戴晴并不认为“文革”会马上死灰复燃。她说，产生“文革”需要有两个基本因素：第一是经过多年造神运动产生的毛泽东那样的无上权威；第二是培养一大批无限忠于这个无上权威的百姓。 她说：”就现在薄熙来想要变成像毛泽东那样的无上权威， 然后在今天有了互联网的情况之下， 再造出几亿个当初像我们这样的大笨蛋， 那么敬神的百姓。这两个基本条件都 没有。” 重庆市委被改组了，温总理也向中共党员和领导干部发出了防止“文革”悲剧重演的警告。曹思源说，这只是“文革”复辟派的一个重大挫折，并不表明左倾势力会完全偃旗息鼓。 分析人士认为，归根结底，中国需要一场真正的政治体制改革。《新京报》社论说，当下，中国社会确实面临不少问题，可是解决这些问题，只能靠建立在民主和法治基础上的全方位“改革”，而不能靠运动式的“文革”。

北京高层宣布免除薄熙来重庆市委书记职务后，这位主政重庆4年多的中国政坛风云人物就在公共场合和媒体上消失了。薄熙来的“离去”，引起很多评论和联想，即便在奉其为领军人物的所谓左派内部，也出现了纷争。 温家宝在记者会上说重庆当局需要反省之后第二天，北京高层就宣布免去薄熙来重庆书记职务。这一动作，可谓“石破天惊”，引起巨大反响和震动。很多评论将之和1971年的副统帅林彪蒙古温都而汗坠机事件、北京市委书记陈希同1995年被“拿下”、上海市委书记陈良宇2006年被整垮等重大历史事件相提并论。 薄熙来之走，引起了中国网民大讨论，右派自由派圈子如此，左派圈子也如此。中国的网站《乌有之乡》，长期以来一直以左派“旗帜”著称，人称中国最有名的左派、极左派大本营。该网站一直高调支持薄熙来在重庆的唱红打黑运动，对薄熙来在重庆的经济政策也大力支持，认为薄熙来是中国左派的领军人物。该网站在薄熙来去职之后，曾短期关闭。 *薄走左派斗，杨帆叫板张宏良* 该网站开辟有重庆专栏，每天新文章不断，总的精神是继续支持重庆模式。北京经济学者杨帆是乌有之乡的重要写手之一。他星期三在中国的互联网发表文章，同乌有之乡另外一位重要作者张宏良和支持张宏良的人叫板。杨帆是政法大学教授，也是“重庆模式”一书的作者。张宏良是中央民族大学教授。 杨帆在网上发表的文章：“就是你们(极左)这些人胡说八道，才让乌有改变性质、陷入危难的。你们其实也把薄带入危难，重庆本来干得挺好，也是你们把他们往极左方面拉。出了事不去反省，还想控制和煽动广大善良群众？不批判你张宏良，左派就没有出路。一直给你留面子，没点你的名字，你到成了乌有的辩护人了？约你出来辩论！” 杨帆还说：“乌有之乡怎样被文革派控制，走向极左的？才有今天的下场？” *杨帆怒批重庆左倾盲动、关门、冒险主义* 杨帆狠批了2011年的重庆(政府)。他说：“重庆在2011年犯了左倾关门主义、左倾盲动主义和左倾冒险主义的错误。这次左翼将受到重大挫折，极左将被彻底清算。左翼如果继续闹，失败会更惨，长期失去话语权。” 杨帆认为，重庆“经验”的确有可反思之处。他说：“重庆不是文革模式。唱红没明确和文革切割，没顾及知识分子感受，负有一定责任。真正想搞文革的是民间文革派网站，一贯为文革翻案。”杨帆说，重庆打黑也与文革无关，仅涉及公检法和法律完善问题。而文革是把公检法关门，发动群众直接去抄家、审查、批判斗争。 不过，杨帆认为，唱红打黑同文革还是有着某种关联：“不能说唱红打黑的思想同文革思想没有任何关系，都是民粹主义模式，只不过还没发展到发动群众乱来这关键一步。”。杨帆说，社会主义就是要民主。那么多反民主的，就只有依靠复活文化革命了。这就是极左。 *乌有之乡陈石宇：重庆模式不会夭折* 乌有之乡星期三发表陈石宇的文章题目是：重庆模式会夭折吗？文章说：“中央领导有关重庆这几年上述战略措施的充分肯定和高度评价，也是对以薄熙来为书记的重庆市委、市府工作的充分肯定和高度评价。现在，会不会因为王立军私自进入美领馆滞留，重庆市委主要领导调整而被否定和推翻呢？恐怕世界上从无这种范例，是永远也不能成立的。前述李源潮代表党中央在重庆领导干部讲话时，对此就做了明确的结论，他说：“要把重庆这些年改革开放和现代化建设取得的成绩，重庆广大干部群众为之做出的贡献，同王立军事件区分开”。 *网传薄熙来讲话：重庆诸多“领先”* 据海外网上媒体报道，在王立军(2月6日)进美国领馆之前，薄熙来(2月2日)曾发表长篇讲话，没怎么谈唱红打黑，只是谈了国计民生和其他许多问题。薄熙来说，这些年重庆改革也由“跟跑”到多项“领跑”。他说，重庆率先在全国启动户籍改革；建立住房供给“双轨制”，率先大规模建设公租房，率先进行房产税改革试点；还建立了全国第一家农村土地交易所，率先开展了“地票”交易。 *薄熙来：中央支持重庆* 薄熙来还说，吃水不忘挖井人。“我们能有今天的良好局面，离不开中央的支持，得益于全市上下的协力同心，也不能忘记历届市委、市政府的功劳。锦涛总书记做出‘314’总体部署，为重庆发展定向导航。家宝总理多次听取重庆工作汇报，亲自推动形成“3号”文件。邦国、庆林、近平、克强、国强、永康等中央领导同志，均十分关系重庆，给予很多鼓、指导和具体的帮助。”“山城人民对这些念念不忘，感念于心。” *薄熙来两会答记者，捅出大篓子？* 美国之音驻北京记者曾报道，在两会期间重庆团开放讨论日(3月9日)，有记者问，一些中央领导人曾去重庆视察，为什么胡锦涛没有去过？薄熙来说，胡锦涛对重庆市非常关心。 他说：“我们深信总书记会去重庆，而且看了以后他会高兴的。” 海外媒体报道，就是这句话引起了高层的不满，导致薄熙来下台。报道说，这好像是薄熙来逼迫胡锦涛去重庆，让胡锦涛感觉到有点像当年赵紫阳对戈尔巴乔夫的讲话。” *崔之元：重庆模式无错* 北京知名学者崔之元，也是乌有之乡重要作者之一。他(3/21)在观察者网发表文章题目是：我对重庆的看法不变。崔之元说，重庆试图为中国共产党和人民的关系注入新的活力，实验需要肯定。崔之元引用德国哲学家尼采的话说：行动就是一切。他还引用德国另外一位哲学家黑格尔的话说，法国革命发生是为了一本关于它的好书可以被写出来。“重庆实验的参与者并不有意识的遵从这些理论，但他们的行动和这些理论是一致的。” 崔之元并没有提到，中国的文革，乃至以前的大跃进，大饥荒，镇反，肃反，反右，四清，等所有运动，是否都是“一切”。