乌有之乡

薄熙来被免去重庆市委书记职务已经整整一周，而网络媒体表现各自纷呈，官方未有新的说法，分析认为，高层至今未就薄熙来问题达成一致意见，仍在博弈。 图片： 原重庆市市委书记薄熙来。 （法新社图片） 中共中央政治局委员薄熙来被免去重庆市委书记刚一个星期，各种传闻甚嚣尘上。星期二，有传“北京出事了！”而在新浪、腾讯等微博更传出北京异动的消息。香港《苹果日报》周三称，发帖者不乏知名人士和媒体人。先有媒体人透露，“薄熙来被双规”后，SOHO董事长潘石屹称，“今晚微博诡异，含有某些词的微博发不了”；北京《证券市场周刊》编委李德林称，中南海四周“军车如林，每个路口都有多名便衣。” 北京一位市民星期三告诉本台，网络传言很多，无非是希望政府出来澄清：“昨天确实传得很厉害，就传军队的异动，到底是什么情况现在搞不清楚。最近几年中南海周围都是民警和武警这倒是没什么，北京倒是没看出什么太大的异动。昨天，传成都那边有部队调动。现在怎么样不清楚。” 上周四起一度解封的“薄熙来”和中央政治局常委“周永康”三个字，记者周三发现，再度被微博停止搜索，挺薄熙来的《乌有之乡》网站，在本周一重开后罕见薄熙来的名字。据传，本周一起，各微博网站接到来自一些部门的通知，分别要求屏蔽或解除“薄熙来相关消息”，显示两股势力在网络背后较量。 一位熟悉中共高层的知情者称，从目前的时局分析，如果江泽民仍然健康，他说话的分量会很重：“如果说江真的要放薄一马的话，胡温也就到此为止了。也不可能驳江的面，邓（邓小平）之后，虽然强人政策不存在了，但是第三代的核心没有改变。没有说有第四代，第五代的核心。对党内包括十八大前夕，江还是起很大的分量和作用。薄现在还有待观察。” 作为观察薄熙来事件风向标的重庆卫视，星期二晚间在《重庆新闻联播》播出黄奇帆市长会见日本中小企业厅长官铃木正德一行的报道，引起外界关注。黄奇帆说，“改革开放是中国的基本国策，历届市委市政府都在努力推进改革开放。” 深圳独立评论人朱健国分析认为，从现在当局对重庆的严厉控制，特别是新任市委书记张德江已在严管重庆媒体的情况下：“重庆卫视能把黄奇帆的这个说法报道出来，那说明这不是黄奇帆的个人行为。可以推测是否北京中南海也就是胡温已经有了另一种处理薄熙来的思路。那就只是架空薄熙来，并不是实质性处理他，只是拿掉他的权力。但是，对外保持他的体面，也就是保持党的体面，也保持了胡温的体面。” 北京一位知情人士称，高层不会以将前北京和上海两任市委书记判刑的方式，处置薄熙来：“肯定不会象那些人一样，他（家人贪污）算什么，哪个（高官）拉出来不毙几个。家家都不清楚，稳定到年底。其实换位思考如果你要是当事人，现在家里家外这种情况，你觉得是忍一下好还是大吵大闹，吵架完了等于生人气了，还是大家为了求共同的利益让一下。现在大家都是很有选择的去做些事，现在（官员）到这个岁数就是保平稳。” 朱健国认为，如果薄熙来问题处理不当，胡会成为最大的输家：“可能‘保薄’对政局的震荡要小，而且现在左派反弹得那么激烈，孔庆东敢于公开说‘这是反动政变’，可见后面是有支持的，否则他怎么敢这样说，如果现在‘保薄’相对来讲，左派的情绪也可以缓和一点，而右派也觉得实际上把他（薄熙来）的实际权力已经拿下，否则‘倒薄’可能牵连出更大的人物，那就更不好交代，所以作为胡锦涛来讲，只有几个月就要交班了，现在和稀泥，不露什么东西算是交给习近平算了。” 据《苹果日报》引述广州新安体育发展公司运营总监巫冠聪引内部消息透露，中央对薄熙来处理严重分歧，“温家宝与周永康针锋相对，各不相让。高层各派卷入事件，牵连之广，前所未有。” 以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。

自从北京高层免除了薄熙来重庆市委书记职务后，这位唱红打黑起家的政治局委员就销声匿迹了，连中组部长李源潮到重庆宣布领导班子变更时，这位前任市委书记也缺席了只有接任的张德江出现的“交接”大会。最近有消息说，薄熙来正在北京家中休息，“平静坦荡”，但有批评人士说，这是薄派发出的又一个“谎言”。 温家宝在两会上严厉批评重庆市委市府、中央宣布“调整”重庆班子之后，重庆当家人薄熙来就从公众眼里消失了。几天来，海外中文网上有关薄熙来下落的消息满天飞：薄熙来已被“双规”；妻子谷开来已被逮捕；等等。但都没有得到独立消息来源的证实。 *薄熙来“平静坦荡”？* 不过，据中国微博上的消息，薄熙来的妻子谷开来的姐姐谷丹说，薄熙来在家中平静坦荡。这一消息是来自乌有之乡活跃作者北京航天航空大学教授韩德强的微博。他说，谷丹和丈夫李小雪去参加邓力群之子邓英淘丧礼时，谈到了薄熙来的情况。其原话是，薄在家休息“平静坦荡”，薄熙来“少年文革经风浪，怎么在乎一些小人。” 当年毛泽东在世时，曾这样评价叶剑英元帅：每临大事有静气。意思是，自古以来贤圣之人、干大事业、或胸有大志者，越是遇到惊天动地的大事、险事，越能心静。 *姜维平：薄家散布谎言* 在东北当记者得罪了薄熙来而坐牢多年的姜维平，一直对薄熙来批评有加。他在其多维博客最新文章中说，薄家人所散布出来的，都是“谎言”。 姜维平说：“据我二十多年的观察所知，每每在重大的政局变故的关键时刻，薄熙来家族及其死党都会放出一些稳住其阵脚的谎言，试问，薄熙来在2月9日在记者会上说，中纪委没有调查他，难道不是谎言吗？” *北京有无调查薄熙来？* 据美国之音驻北京记者张楠3月9日报道，在当天重庆团开放日，薄熙来黄奇帆针对王立军事件回答了记者的问题。美国之音记者问薄熙来，他本人有没有受到调查。他连续说了两个“没有”。 曾在香港文汇报驻东北记者站工作多年的姜维平说，“薄熙来说中纪委没有调查他，难道这不是谎言吗？中纪委不事先调查他，能够果决地撤销他重庆市委书记职务吗？”事实上，就在薄熙来回答记者问题后没有几天，温家宝就在两会闭幕后的记者会上批评了重庆政府，并在其后的第二天，李源潮和张德江就飞到重庆，将薄熙来“拿下”。 *薄熙来妻子谷开来已“急流勇退”？* 姜维平说，2011年3月9日，薄熙来同样在两会上说，谷开来早就在10多年前“急流勇退”了。2012年3月9日，薄熙来又对记者说：“他说：“我和我夫人也没有任何个人资产。几十年就是这样下来了。我夫人本来是司法部很早以前认可的律师，在大连期间办律师所就搞得很成功。……就是担心会不会有人给我们造谣说我们通过律师所挣点钱，就把她的几个分所一遭全关掉了。那是20年前的事。现在(她)几乎(就是)在家里边给我做一些家务。对她做出的这种牺牲，我很感动的。” 对此，姜维平说，“现在北京的昂道律师所和她一点关系没有吗？”据中国互动百科介绍：北京市开来律师事务所（现名北京市昂道律师事务所），由著名大律师谷开来女士创办，借鉴英美律师事务所的操作方法，结合中国实际情况而建立的综合性律师事务所，主要处理国内和中外经济、文化往来中涉及到的各种法律业务。 中国百度百科介绍：谷开来，曾用名谷开莱。生于1960年。薄熙来的夫人，原总政治部副主任、新疆区委第二书记谷景生将军之女。薄熙来的第二任妻子，北京开来律师事务所主任，1995年开来律师事务所由大连迁往北京。毕业于北京大学法律系，后读国际政治学硕士学位，为职业律师。 *王立军进领馆同谷开来有关系？* 姜维平还问道：“难道王立军跑到美领馆与谷开来案没有关系吗？”据海外流传的“王立军自白”，由于谷开来的这些背景优势，薄熙来认为，“谷开来北京熟，人缘广，懂法律，主要负责沟通中南海与重庆官场的信息和关系。” 不过，在姜维平推荐刊登在开放杂志上的这篇“王立军自白”并没有谈到他到美领馆和谷开来有什么关系。 *薄熙来设计了姜维平冤狱？* 姜维平还说，10年前的两会(2002年3月9日)上，薄熙来说，他和姜维平所陷的文字狱没有什么关系。而姜维平说，2000年12月5日(薄熙来是大连市委书记、市长)，大连国安局抄了姜维平的家，留下一份扣押物品清单，包括一份《薄熙来当选大连市长目击记》手稿。姜维平认为，这是薄熙来整他的绝好物证。 *薄熙来：重庆打黑无刑讯逼供* 今年3月9日，薄熙来在两会期间还对记者谈到了重庆打黑中的刑讯逼供问题。记者张楠这样报道：“重庆有个叫李俊的亿万富翁逃到国外。他最近在接受西方媒体采访时称，他在打黑运动中受到刑讯逼供。美国之音记者问，刑讯逼供这类事在重庆是否只是个别现象，谁该对此负责？ 薄熙来回答说：“第一，你说的这个亿万富翁是谁我并不知道。第二，重庆在打黑除恶中，我了解的情况，负责任地讲，没有刑讯逼供。重庆的确在打黑除恶过程中涉及的面比较宽，但是我们是依法办案。……如果有什么确切的根据，你们可以提出来。但是我希望不要传谣。” 薄熙来说他不认识李俊，重庆办案中“也没有刑讯逼供。”但是，“王立军自白”中说，“四是李俊案。实话说吧，这是牵扯成都军区的大事，他和军区合作了20多年，购买了几块土地发了大财，财产45个亿啊，光银行现金存款就两个多亿啊。张海洋当政委时看好了一块，想叫李俊交出一点，给他小侄女搞房地产，她也想赚点钱呗，但李老板不给面子，张政委很生气。而且，张还想利用这事整肃政敌，就找薄熙来帮忙。” “薄告诉我说，这事得办呀，军队没小事，必得办好，这是感情投资的佳机，再说，他(张海洋)与我从小穿开裆裤一起长大，也不能不给面子。于是，我找人伪造了匿名信，假装收到群众的举报信才查他，把李俊抓起来了。关了不长时间，他给了部队4000多万摆平了，但答应给个人的钱没兑现，薄熙来又下令抓他。这小子命大，他跑路了，我们就抓了他们家30多口人，都判了刑，李俊的哥哥李修武判了18年。薄熙来说，让他死在监狱里，谁叫李俊在海外大声喊冤呢！” 在中国两会期间，李俊在海外接受了华盛顿邮报和金融时报的采访，他说，当时办他案子的人给他上老虎凳几天几夜，让他生不如死。他说，2009年12月4日，他被警察抓住、蒙面、上铐、带走审讯。 金融时报援引李俊的话说，“在接下来的三个月，他遭受了长时间的肉体和精神折磨，通过刑讯逼供，他们试图让他承认，他是一个从事贿赂、贩枪、拉皮条、高利贷和支持非法宗教组织的黑社会老大。在审讯的多数时候，他的手脚都被绑在“老虎凳”上，后背是带钢条的铁凳而不是椅子，他经常被打、被踢、被电棍击中。” “头一个月，他被关押在重庆市的一个拘留中心，有数十名其他商人也被指控为犯罪团伙，他说，所有的人都被严刑逼供。” “他有非常详细的包括姓名、日期、地点和手机号码的记述，证实了一些商人的辩护律师所说的，打黑运动中广泛使用了酷刑。” *李庄案震动法律界* 还是在2010年的两会上，薄熙来谈到了重庆著名的李庄案。中新社(3/6)报道，李庄案庭审程序非常合理，完全符合法律程序。他说，李庄“这个事情，他的刑期也就是两年半，跟那些黑恶分子的刑期相比要短得多。” 48岁的北京律师李庄是北京康达律师所的合伙人。而中共元老彭真的儿子傅洋也是该所的主要负责人。 2009年12月12日，李庄被重庆警方刑拘。李庄被控涉嫌辩护人伪造证据、妨害作证罪。警方称其教唆嫌疑人龚刚模编造曾被刑讯逼供。重庆警方说，作为涉黑被告人龚刚模的辩护律师，李庄被龚刚模检举。李庄涉嫌教唆龚刚模编造被公安机关刑讯逼供，教唆“翻供”。重庆检察院随后以诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证等罪名对其提起公诉。 重庆司法当局的做法，涉及到了法治、司法独立和程序正义、律师职业道德和人身权利、金钱利益和腐败、媒体“通稿”及更多内幕的争议，在社会上，特别是中国法律界引起了诸多讨论。中国知名律师张思之、贺卫方、陈有西等人对重庆的做法提出了强烈质疑和反对。 2009年末2010年初重庆法庭对李庄案进行了一审和二审，李庄二审被判处一年六个月徒刑。2011年4月李庄就要刑满出狱时，重庆司法当局准备再度审理李庄“遗漏罪行”，但最后由于种种压力和原因，检方撤诉。李庄于2011年6月11日刑满出狱。 在开放杂志刊登的“王立军自白”说，“特别是律师李庄，这事使薄熙来很劳神。薄熙来说，彭真的儿子与他做对，不整倒李庄，脸往哪放？于是，我们又伪造了证据，情节是编的，证词是假的，判决是‘走过场’，尤其是那张李庄洗桑拿浴的照片，是电脑技术合成的。” “我下令公安局把假材料给了中青报。说来也巧，正好1999年中青报还批过我呢，如今被我们利用了，真是‘风水轮流转’啊！但这事整大了，也整漏了，第一季，我们赢了，把律师吓破了胆；第二季却尴尬地输了，薄熙来不在乎。” *李庄助手马晓军说出真相* 这篇“王立军自白”说：“但我觉得我们的处境有点不妙。于是，我派兄弟们监控了他的助手马晓军，也恐吓了律师朱明勇等人，但效果似乎不太好。我向薄熙来汇报，他说，一不做，二不休，无‘毒’不丈夫，下手不狠，怎么能成事业。” 就在王立军进入美国领馆之后，今年两会开会之前，李庄在自己的博客上发表了前助手马晓军的文章，谈马晓军自己当年为何在李庄案庭审时不出庭作证的原因。马晓军说，是警方强迫他“失踪”“自愿”不出庭的。

重庆市委书记薄熙来被免职之后，中国政府是否有钳制左派言论倾向的问题引人关注。北京大学中文系教授孔庆东在第一视频网站上的《孔庆东有话说》节目星期一停播，再次引来议论纷纷。 “这是一个用行政办法能够处理的案子吗？这样的人还不拉出去毙了，还干什么？” 这是中国第一视频网站3月16号播出的《孔庆东有话说》节目。在这个节目中，北大中文系教授孔庆东评论的是新疆查处美国公民非法测绘案。《孔庆东有话说》节目为一小时，本来每周一至周五中午12点30分在第一视频网站上直播。香港《明报》注意到，3月15号新华社发布了薄熙来被免职的消息之后，孔庆东在当天的节目中宣称，罢免薄熙来会让其他人不敢唱红打黑，等于是公开发动反革命政变。孔庆东在节目中回答网友提问时，说重庆唱红打黑是最大意义上的打假，打的就是假共产党、假政府官员和假公仆，但现在竟然让打黑、打假的英雄受影响，此话给人以挺薄熙来的印象。《明报》报道说，星期一第一视频通告表示由于设备升级部分节目暂时停播后，《孔庆东有话说》的3月15号这期节目就遭到删除。自由亚洲电台记者星期二打电话到北京的第一视频网站客服中心，该中心人员证实，《孔庆东有话说》确实暂停直播，但以前的节目还可以在网上看到： “目前咱们这边是相关的技术设备升级，所以直播的电视节目目前都没有办法收看。” 记者在第一视频网《孔庆东有话说》栏目查找，确实找不到3月15号的节目。与此同时，记者点击该节目网页的孔庆东照片，也无法打开孔庆东博客的链接。当记者问到《孔庆东有话说》3月15号节目、即涉及到薄熙来被免职的节目是否遭到删除时，第一视频客服中心工作人员表示该问题不属于客服工作人员熟悉的情况。 原《中国海洋报》杭州记者站站长昝爱宗先生表示，他不同意孔庆东有关薄熙来被免职的观点： “孔庆东认同薄熙来。我认为他有那种文革思维的，用文革的方式、搞运动的方式来治理社会。有一点孔庆东抱薄熙来大腿的感觉。薄熙来这棵树倒了以后，孔庆东有点悲哀，替他说话。” 但是，呼吁中国实行新闻自由的昝爱宗先生认为，孔庆东说话的权利不应该被封杀： “我捍卫他说话的权利。无论他代表左派也好，执着也好，他说话的权利应该保障的，应该让他说话。每个人都有言论自由的权利。” 昝爱宗先生表示，薄熙来原来在重庆搞的是文革式的运动，现在中国将薄熙来免职还是通过搞运动的方式,二者同样令人反感： “薄熙来本人现在又找不着了。中国的事情很有趣的，言论不自由。无论是掌权的、被失踪的或者被闭嘴的，他们都没有言论自由。网上说，以前重庆唱红歌，街上都插国旗，现在开始把国旗拆掉。这也是搞运动的方式。” 中国宣布免去薄熙来职务之后，左派网站乌有之乡等一度打不开。这个星期，乌有之乡又可以登录，但是原来“重庆经验”专栏的内容不再显示，只是一片空白。谈到孔庆东的言论自由，美国中文媒体专栏作家章天亮先生说： “如果要将言论自由的话，当然孔庆东有他的言论自由，这是肯定的。但是你不能只给孔庆东言论自由而不给其他人言论自由，比如说异议人士、法轮功学员。如果你抱着这样一个态度说不应该封杀孔庆东的话，那么中共封杀异议人士、法轮功学员、受迫害的这些访民等等日子已经很久了。如果你要给言论自由的话，应该让大家都说话，而不应该只是说孔庆东有他的言论自由。” 曾在美国中文媒体连续发表多篇有关薄熙来和王立军事件评论的章天亮先生认为，除司马南、孔庆东以外，将来可能会有更多人物被牵连到薄熙来事件中去： “因为温家宝提到的是文革和改革开放的这两个路线之争，这种情况下，它实际上是靠路线来划线了。你是跟薄熙来站在一块儿的。哪怕你跟他没有一个直接的利益纠葛，但是你从意识形态上跟他是一条线的，我估计这种人很可能将来会遭到清算的。” 以上是自由亚洲电台记者安培的采访报道。

重庆提供了新的路标 作者：王霄 来源：作者赐稿 来源日期：2012-3-20 本站发布时间：2012-3-20 0:07:09 阅读量：2493次 　　一 　　我并不十分看重——或者更直截了当地说不大认同重庆模式与文革有必然的、本质的联系，以“坚决不容许文革重演”作为将薄熙来先生去职的理由可能是一种政治斗争的障眼法。文革是什么？虽然今天人们从不同角度去诠释和定义文革，但是有一点应当不会有歧见：文革不但是人民的浩劫，也是官员的恶魇；相比于人民的磨难，各级领导干部们更是生不如死，倍受凌辱，甚至家破人亡。“这次运动的重点，是整走资本主义道路的当权派”，这种当权派，用毛泽东的话来说，也就是“官僚主义者阶级”，“新生的资产阶级”，“特权阶级”，“修正主义者”，总之是最可恶的阶级敌人。可是今天，人们还能相像官僚阶级包括他们的领袖自己打倒自己么？重庆试验中虽然也对官员进行了某种冲击，如公安局的中层职位统统重新竞争上岗，以及收拾了几个贪腐的官员，但并未对官员队伍整体进行清算。因此，从本质说，重庆的做法还是体制内的一种改良试验，当然，它是从左的方面进行的改良试验。它利用了一些传统的、左的政治资源，从现实的短期的角度看可能有一时之效，也有某些正面意义，当然，从基本路径上则是错误的，但与文革重来无涉。 　　附带说一句，文革虽然还被一些人肯定，还是一种社会思潮，但是它不会再来了。那些怀念文革并且希望文革花开二度的人们，其实要么是对现实不满的一种虚假回忆，要么是希望革命的一种遁词。中国已经不具备文革重演的社会条件。 　　二 　　说重庆模式是体制内的一种改良试验，包括以下方面的理由： 　　第一，它并不从根本上反对现行的政治体制，特别是不反对党的绝对领导。恰恰相反，它正是由中共的一位高官并且是根红苗正的红二代，依托现有的体制资源并放大到社会的资源，以自上而下强力主导的方式进行的。它的努力是试图证明在现有体制下依靠开明威权也可以解决问题，以此挽救或者说恢复人们对现有政治体制的信心与忠诚。 　　第二，它面对并试图解决的是正确的问题。这一点，孙立平先生在《有关重庆模式的两点看法》一文中说得很明白。这个问题简单地说就是日益严重的两极分化，贫富悬殊。这里也要说一句，孙先生在薄熙来去职重庆后不对重庆模式落井下石，而是尽量客观地评价它，我认为特别值得尊敬。我和孙先生一样，更肯定广东模式，对重庆模式中的缺点比如黑打坚决否定，甚至我在道德人格上对薄熙来先生有尖锐的批评，但这些并不影响我肯定重庆模式积极意义的一面（在这一点上我比孙先生更宽容，我觉得重庆模式中有许多亮点）。甚至，作为一个爱党忧党救党的中共党员，我还赞成薄熙来的努力，虽然我并不完全认同他的路径选择，但我希望他能个人成功。 　　三 　　重庆事件，是一种高层政治斗争即权力斗争的结果。 　　说到这里，我要向网友们道歉，因为我在3月13日发表的网文《四说薄熙来》中还判定薄熙来在十八大前不会从重庆去职，虽然我也说薄熙来还没有渡过危机，中国的政治总会精彩不断。但这个基本判断是错了。两天后，薄熙来就这样了。 　　我错在哪里呢？ 　　在那篇文章中，我下此判断的主要依据是中共最高层在十八大前最大的共同利益和任务是保障人事交接的平稳进行，因此任何剧烈的搏斗都要避免。事实证明这个依据本身就没有成立。 　　今天中午，一位我的老领导对我说，虽然十八大还有几个月，但那个秋天，必然是一个多事之秋。这个多事，现在就出来了。 　　下午看到张鸣先生的最新文章《东方的后威权政权的接班困局》。其中说： 　　有人说，现在的权贵内部，已经达成共识，内部一定要团结，这样才能争取利益最大化。当然，如果有这样的共识，理论上一定有利益最大化的结果。但是问题是，权贵集团即使形成这样的共识，事实上也无法贯彻。历朝历代，统治阶层的团结一致，从来都可以实现他们的利益最大化，但哪朝哪代都没有实现过。统治阶层的分裂和争夺，是永恒的，但团结却总是难以实现。这里，存在一个难以克服的囚徒困境，团结是需要大家都让步的，但你让步了，怎么能估量别人也一定会让步?你不坏别人，怎么知道别人不坏你?在黑箱政治的环境下，囚徒困境永远克服不了。导致统治层团结的因素只有一个，但导致不和和猜忌的因素，却有成千上万。更何况，中国从一个残酷斗争的历史中走过来，权贵集团内部的残酷斗争，使得他们的父辈已经势同水火，你死我活，到了子一辈又怎么可能真正团结一心?因此，权贵的争夺与争斗，是绝对的。在接班问题上，若要不破局，最大的可能性，就只能是元老家族之间的协商，如果元老家族的权威不再，那么就只能走党内选举的程序。就目前而言，这是一条唯一可以大体服众，避免破局的出路。这一步，就是目前越南已经开始的选择。如果走到这一步，应该说，从理论上讲，离民主改革就不远了。 　　张鸣先生的话真是一针见血！ 　　虽然在表面的理由之后，薄熙来先生的事情必然有着更多不为老百姓所知的内幕。但是，从政治公开的一面说，在剥离了薄熙来事件的个人因素后，我们可以说，中共的接班人困局正进入一个新的阶段，重庆是一个路标。 　　中共执政后的接班人困局经历了三个阶段：第一阶段是毛那样的伟人个人意志绝对主导的阶段，第二阶段是邓那样的强人和少数元老共谋决定的阶段，第三阶段是常人政治下常人领袖和新的不那么权威的元老博弈，但还能比较和平交接的阶段（虽然其中有元老多担任军委主席二年的怪异）。现在进入了第四阶段，就是这种比较和平的交接难以维系了，出现了更加激烈、更加外露的争夺。这其中并非没有积极的进步。从薄熙来来说，我一直说他开辟了中共内部官员依靠民意和政绩进行更高职位竞争的先河，而这正是张鸣先生所谓党内民主的先声。 　　四 　　但是薄熙来的奋斗失败了，起码是暂时失败了。 　　如果能够跳出左右之见，我们必须说，薄熙来的失败是一种中共的失败。它证明在现有政治体制内进行改良试验的空间被进一步压缩，在最高层，围绕权力的斗争最终压制了国家与人民的根本利益。 　　秦晖先生说得好：在中国根本的问题不是左右之争，而是民主与专制之争。即使我们承认薄熙来代表了左的一面，但是将他调离重庆的并不是高层中主张民主与宪政的改革力量，而是主张稳定压倒一切的力量（虽然温家宝先生口头上也承认宪政民主，但他并没有什么实际行动，即便他有诸多的困难，但我以为他可以做得多一点）。甚至，在最高层中，是否有真正的宪政民主力量也让人怀疑。薄熙来起码还为解决中国的主要社会矛盾进行了大胆的尝试，他的努力并非一无是处。但是，如果这种即便是左的改良试验也会触动既得利益集团的利益的话，那么，他也要失败。我们看到，在决定薄熙来重庆职务的事件中，重庆人民的意愿根本没有被考虑。 　　右派朋友们不要高兴得太早。薄熙来为他们提供了一个样本，那就是：一切改良试验，在已经形成的现有的政治利益格局中都不会有太大的空间，左的都不行，右的就更不用说了。就像乌有之乡打不开一样，右派的言论空间这几天也被压缩。这几天受温总理两会记者会答问的鼓动，理论界舆论界刮起了“改革”的小小旋风。一些文章的标题就很耸动，如南都社论：《改革再启动，“时间开始了”》。连一贯标榜“冷酷实证”的方绍伟先生，也情趣盎然地说：《温家宝的目标，中国的共识》。似乎当前全党全国上下已经形成深化改革特别是政治改革的共识，多年停滞不前甚至倒退的各种改革都要启动上路了。各位，请冷静一下，不要忘了薄熙来的去职，不要忘了在薄熙来去职的前一天，全国人大通过了新的刑诉法。 　　当然，历史总是会显示它的威力的。正如张鸣先生所说，重庆事件虽然表明了一种中共接班人困局的新特征，但也预示了通过党内选举、程序性交接的某种苗头。我想，即使就薄熙来先生本身而言，他的故事也可能像一个电视连续剧，现在只演完了前面的几集。而在这一个电视剧之外，我们可以预料还会有更多的、并不以薄熙来为主题的其他电视剧上演。 　　重要的是，人民要参与这些电视剧的拍摄。重庆事件在另外一个意义上告诉我们：薄熙来的失误是太强人主导了，而没有真正如温总理所说在促进人民的觉醒和组织上下功夫。温总理悲伤的是他不被人民理解，薄熙来感叹的可能是他虽然被许多人民理解，可是在关键时人民并不能对他提供有力的支持。政治人物和人民两个方面都要总结经验教训，并用以调整思路与方法。如此，中国的进步就会更快一些，更好一些。 (转载本文请注明“中国选举与治理网”首发，以上仅代表作者个人观点，不代表本网立场和观点。)