人民

（中央社記者周永捷華盛頓14日專電）美國國會及行政部門中國問題委員會昨天公布2011年度報告指出，中國人權問題仍未改善；經貿上，中國使用特定方式保護國內企業，傷害國際貿易夥伴且持續操控人民幣匯率。 國會及行政部門中國問題委員會（CECC）報告指出，2011年上半年，據稱有許多律師和人權活躍份子「失蹤」，這些人都以批判共產黨以及主張代表政治敏感團體著稱。 這些人下落不明，罪名指控也不清楚，不僅違反法治的正當程序，也引起「聯合國強制或非自願失蹤工作小組」（UN Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances）的批評。 如藝術家及異議人士艾未未在有條件交保前，就曾被拘禁在秘密地點長達81天。 在貿易行為方面，報告顯示，中國持續實施不符合世界貿易組織（WTO）規範及不符國際法的政策，包括限制非中國公司進入市場；國營企業享有直接、間接的政府補貼。 報告指出，根據WTO去年的案例，中國對待貿易夥伴的政策，凸顯中國使用配額及補貼的方式，保護國內企業，貿易缺乏透明度，甚至讓發聲的外國企業害怕遭報復。 且中國持續控制人民幣，許多經濟學家和國際貨幣基金（IMF）認為人民幣被低估。 在網路活動上，報告指出，中國政府致力加強監管網路活動。中國今年5月成立「國家網際網路信息辦公室」就是要加監督網路內容。報告顯示，由於政府干預，中國的網站總數據稱已驟減。 此外，報告表示，中國共產黨官員對網路、媒體，及包括公共災難與突發性公衛事件在內的報導，繼續維持嚴厲審查。像是抑制外國記者報導中國內部的茉莉花抗議活動。1001014

【明報專訊】中共十七屆六中全會將在明日開幕，主題是深化文化體制改革。中共黨報《人民日報》日前在頭版頭條大讚薄熙來主政下的重慶，催生了抗拒低俗文化的精神底線和建設主流文化的自覺行動。 《人民日報》11日在頭版頭條處刊登了題為《文化高地正崛起——重慶推進文化建設紀實》的3000字長文，盛讚重慶組織群眾唱紅歌、讀載有古今經典的「口袋書」。文章指出，「重慶唱響主旋律，提振精氣神，對社會主義先進文化前進方向的堅持，對建設社會主義核心價值體系的擔當，催生了抗拒低俗文化的精神底線和建設主流文化的自覺行動」。文章又直接引用薄熙來的話：「中共重慶市委書記薄熙來說，文化是城市的『根與魂』，是城市發展的『內動力』。」 近期，重慶傳媒還報道了鄧小平胞弟和胡錦濤堂哥以包括題字等不同方式，讚揚薄熙來的新聞。

香港《苹果日报》署名李平的评论称：“中共在 1949年建政之后，经历了六个辛亥革命的逢十（10周年）纪念日，除 1961年外，次次做足逢十大庆的戏码，自1980年代后，更形成例行公式，包括10月 9日在北京举行高规格纪念大会，《人民日报》发表社论呼吁振兴中华、民族复兴等。一个用暴力推翻辛亥革命建立的中华民国的政党，又热衷于纪念辛亥革命，所为何来？”“其实，中共以武力打天下，迄今拒绝民主选举，权力来源并非民授，这是对孙中山‘三民主义’（民族、民权、民生）的阉割。中共绕开民主、绕开民权，号召国家统一、民族复兴，强调中共领导、社会主义建设，实质是以爱国之名行爱党之实。” 香港《东方日报》“神州观察”的评论称：“中共在纪念辛亥革命时，主题集中于纪念孙中山和国家统一，避免突出民国和国民党，更标榜中共是孙中山事业最忠实的继承者。中共举办的辛亥百年纪念，与其说是缅怀孙中山等革命先烈，还不如说是中共丰功伟绩的说明会，除了强化执政合法性，还不忘对国民党的统战工作。”“中共政权虽将‘为人民服务’挂在嘴边，官僚们却‘为人民币服务’，沦落为特殊利益集团。国富民穷两极分化，民主自由成为空谈，中山先生的‘天下为公’，在现实社会中早已是‘天下为私’。中共自诩为‘孙中山先生事业最忠实的继承者’，却以实用主义阉割他的思想，对民主共和的精髓置之不理。辛亥革命推翻的是帝制，但中共推行的依然是人治，逆潮流而动，有何资格纪念辛亥革命呢？” 香港《苹果日报》署名孔捷生的评论称： “辛亥革命结束帝制后，中国有了数千年未见的新闻自由、言论自由、思想自由、学术自由和结社自由，当时成立了二百几十个政党，发生了五四运动和与之呼应的新文化运动，其时思想文化界星汉灿烂，有梁启超、陈独秀、胡适、鲁迅，教育家有蔡元培，北京大学是由中国人办的真正大学。这些全都拜辛亥共和革命所赐，而到了中共建政这六十几年悉数香火断绝。” 香港《明报》的社论称：“辛亥革命百年，中国摆脱帝制一世纪，本应值得隆重纪念，可惜两岸各有盘算，内地只谈民族复兴少谈民主宪政，台湾朝野更冷淡待之。关心中华民族历史的同胞，有责任在这个重要日子放下党派之争，还辛亥革命的本来面目，认清这是中国推翻帝制走向民主共和的重要日子。辛亥革命已是100年前的事，但其意义到今天还值得细味，因为我们的国家离民主共和的目标还很遥远。”　“一个贪污腐败的政权，人民不会永远盲目哑忍。若政府主动改革，社会还可能平安过渡，人民还能免于生灵涂炭；若政府对改革诸多推搪，一旦人民彻底失望，认定当权者已无可药救，再遇上合适的时机，革命就会爆发。一个看似牢不可破的帝国，可以在旦夕之间崩溃，被人民彻底唾弃，只是民族、人民、国家都要付出巨大代价。腐败的政权必须变革，问题是政府主动改革还是人民被迫革命？在辛亥革命百年的今天，这个课题值得关心我们国家和民族的每一位同胞思考。”