今日要闻

@连岳 – 09:44 – BBC:The New York Times company bought The Boston Globe for $1.1bn (£700m) in 1993 but has now agreed to sell it for $70m. @作业本 – 14:59 – 台湾一个士兵被虐致死，25万台湾人身穿白衣上街声援、马英九鞠躬道歉、国防部长请辞、警方起诉18人、赔偿一亿台币、行政院长成立军事冤案申诉委员会、推动修法让军法全面回归司法审判、全力侦办并检讨军中管教禁闭申诉制度…妈的谁以后要说我国无人权不民主我跟谁急！台湾省已经做得很好了嘛！！ @李东生 – 20:03 – 本月开始，交通运输业和部分现代服务业的“营改增”，从试点扩至全国范围，是个好开端。物流成本影响着商品的流通和价格，服务业影响着创新，这两大方面税收放宽，将会释放不少的红利。克强总理将其看作是深化财税体制改革的“重头戏”，实施以结构性减税促进稳增长战略，意义深远！ @李东生 – 20:04 – 苏格拉底说，最有效的教育方法，不是告诉人们答案，而是向他们提问。问题能帮助新思想的产生。管理也是这样，首要问题是提出正确的问题，然后才是正确的解决问题。 @马伯庸 – 20:21 – 外面雷电交加，想起从前一首歌谣：“大雨哗哗下，北京来电话，叫我去当兵，我还没长大。” 现在想想，局势得恶化成什么样，才能让中国这种人口大国都开始征发童军，感觉就像一篇末世文的开头。 @马伯庸 – 22:08 – 后知后觉地看了汉江怪物，不错。我从不看韩剧，但对韩国电影一直很喜欢。最早看的JSA；然后是2009失落记忆，片子一般，但选材大胆令人印象深刻。八月照相馆、野蛮女友、色即是空、阳光姐妹淘、空房子、杀人回忆、开心鬼上身、率性而活都很好看。各种题材各种风格，充满旺盛的创造力——只要别谈历史 @王晓渔 – 22:51 – 中国大陆若动荡，只会比台湾更惨：一个士兵的意外死亡，导致国防部长请辞，马英九道歉，死者家属拒绝与其握手，军方开出高达一亿元新台币赔偿，25万民众上街……悲惨的事实告诉我们：没有抢夺尸体，没有对死者家属一对一贴身照顾，没有对媒体的禁令，没有请上街民众喝茶，就没有“稳定压倒一切”。 @崔永元-实话实说 – 23:00 – 最近读了几篇社论，很搞笑。我反对用写段子的手法写社论。 （“拇指博客”客户端已登陆苹果app store，百大名博，一手掌握）

在中国网民仍然可以上《华尔街日报》的英文网站。 《华尔街日报》中文网可能在中国被封锁，中国的一些网民发帖说无法连上《华尔街日报》中文网，或无法更新网页内容。 不过外媒报道说，还不清楚这是一般性故障还是当局有意为之。在中国网民仍然可以上《华尔街日报》的英文网站。 法新社报导说，《华尔街日报》中文网在2002年开始运行，此后网站的文章时有被当局封锁的情况，但并未发生过整个网站被封锁的情况。 中国经济评论人士杜建国发微博说，“(《华尔街日报》中文网被封)不知道是不是与其放言中国政府邀请世行策划‘银行私有化’有关。” 中国的互联网和新闻媒体受到当局的严格管制，因为当局担心发生社会动荡以及自己的权威受到挑战。 中国一方面利用大防火墙过滤境外的网络内容，另一方面对国内的网络消息也进行严格的监视管理。 去年美国的彭博社和《纽约时报》因为揭露中国领导人习近平和温家宝的家人敛财被中国当局封锁。 (编译，责编：横路) fullrss.net

JASON DePARLE 2013年08月03日 德克萨斯州加尔维斯顿——安吉莉卡·冈萨雷斯(Angelica Gonzales)在高中时走的是“哥特路线”——黑靴子、链条和工装裤——她的优等生身份和她的奇装异服格格不入。她给自己起的昵称来自一个金属乐队，她立志成为家族里的第一个获得大学学位的人。 “我不想像我妈妈那样在沃尔玛超市工作”，她写信给学校辅导员。 她的周末和暑期都贡献给了大学升学辅导班，在那里，她和她最好的朋友，玛丽莎·奥尼尔(Melissa O’Neal)以及比安卡·冈萨雷斯(Bianca Gonzalez)分享“离开这个小岛”的动力——她要逃离这不幸的加尔维斯顿，在这里生活没有出路。玛丽莎是八年级毕业礼上致告别辞的学生代表，她母亲的男友们和酗酒问题让她气恼不已。比安卡活泼天真的外表下，隐藏着父亲去世的创痛。她们整天形影不离，有个助教叫她们“三胞胎”。 低收入人群的奋斗之路更加陡峭。尤其是在波尔高中(Ball High School)，女生班里有三分之一的人不能如期毕业。但是到2008年“三胞胎”毕业时，她们的去向似乎验证了“教育是伟大的均衡器”的说法。 安吉莉卡来自一个苦苦挣扎的墨西哥移民家庭，她去了埃默里大学(Emory University)；比安卡被社区大学录取；而玛丽莎上了德克萨斯州立大学(Texas State University)，那也是前总统林顿·B·约翰逊(Lyndon B. Johnson)的母校。 “这感觉就像是我们从一种生活飞跃到另一种生活，”玛丽莎说，“感觉就像是‘我们出发咯！’” 四年后，她们的故事似乎不能作为人往高处走的范本，而更像在印证飞速发展的经济不平等时代的阻碍。她们都没有获得本科学位。只有一个人仍在全职读书，有两人债台高筑。安吉莉卡背着超过6万美元的债务从埃默里退了学，现在是加尔维斯顿一个家具店的职员。 她们有能力应付高校的学业，甚至表现突出。然而对赚钱的需求、与校园生活的疏离给她们带来了一系列压力，对校外男友的依赖让情况更加复杂。没有家庭或校方的引导，上大学对于她们来说就成为了没有防护网的勇敢一跃。 她们的失落反映出一个更严重的问题——教育对阶级分化的作用越来越明显。贫困学生的学习成绩长期落后于富裕的同学，但是从小学考试到大学毕业，这个差距越来越大。随着学业成就与收入前景越来越挂钩，其后果也更深远：教育——这一本应该消除阶级壁垒的力量，反而加重了阶级差距。 “每个人都想要把教育当作一种均衡器——接受教育就是趋上流动的开始，”加州大学欧文分校(University of California, Irvine)的经济学家格雷格·J·邓肯(Greg J. Duncan)表示，“但是，几乎每一种测量标准都表明，高收入和低收入儿童的差距正在加大。这太令人沮丧了。” 几十年来，美国已在机会均等及反对种族倾向方面做出努力，差异已经缩小，然而阶级对学业成就的影响越来越大，这让专家们感到意外。近期还有证据表明，低收入的美国人比同等条件的加拿大人和西欧人向上的机会更少，这一结论更加令人担忧。 密歇根大学(University of Michigan)的玛莎·J·贝利(Martha J

打击网络谣言之际 今日有幸拜读我国官媒新华社有关俄罗斯动荡凄惨的文章《 中国若动荡，只会比苏联更惨 》 　　此文看似洋洋洒洒证据确凿，但是实际一推敲完全没有任何的依据和可信度 全是性口捻来 道听途说 　　此文90%的数据都是谣言，希望新华社能以身作则不要带头传播，以免被身份不明的人利用 下面我来澄清。 　　1.“苏联解体十年后的2001年，俄罗斯国内生产总值大约为 3000亿美元，是1991年苏联的十分之一。” 　　实际的真实数据如下 　　前苏联15个加盟共和国1992年、2000年、2007年的GDP总量及2007年与1992年GDP总量的比值（按美元计算，单位是百万美元） 　　国家 1992年 2000年 2007年 2007/1992比值 　　亚美尼亚 1175 1912 7636 6.498 　　阿塞拜疆 5301 5273 30029 5.664 　　拉脱维亚 5472 7833 27355 4.999 　　爱沙尼亚 4362 5627 20659 4.736 　　立陶宛 8008 11418 37741 4.712 　　吉尔吉斯斯坦 894 1370 3724 4.165 　　哈萨克斯坦 26475 18292 93596 3.535 　　土库曼斯坦 2636 4157 7916 3.003 　　格鲁吉亚 3927 3058 10307 2.624 　　俄罗斯联邦 489952 259718 1284698 2.622 　　白俄罗斯 17768 10418 44753 2.518 　　乌克兰 68909 38009 140480 2.038 　　摩尔多瓦 2460 1288 4159 1.690 　　塔吉克斯坦 2004 861 3195 1.594 　　乌兹别克斯坦 13763 13759 18843 1.369 　　15国总和 653106 382993 1735091 2.656 　　世界 24789420 31850291 54273887 2.189 　　比较（亿美元） 1970 1980 1990 　　苏联 4334 9400 7756 　　世界 32802 119218 221298 　　========================= 　　俄罗斯2000年时gpd约为1992年的57%是前苏联整个15加盟国的45%，绝不是像新华社所言的1/10的惨状，更何况缓过神来之后从00年开始到07这8年间迅速增加了5倍多….已经超过92年解体时gpd总量的2.6倍…可谓超过了同年段世界平均水平 　　更值得一提的是其他从苏联脱离的联邦国经济也得到了非常迅猛的发展 　　最厉害的拉脱维亚立陶宛经济总量增加了5倍已经迈入发达国家的行列 　　苏联的解体对各个联邦国家都可谓皆大欢喜 　　=========================================== 　　附一篇经济学考评前苏联加盟国的文章： 　　弹指一挥间，前苏联解体已经17年多了。究竟前苏联15个加盟共和国在自立门户之后过得如何，那些可以算苏联解体后的赢家，那些应该算苏联解体后的输家？本文仅仅从经济的角度来分析这个问题。我们可以从下面的表格中看出个大概。从下面的表格中，我们可以看出，前苏联各加盟国在解体后境况大不相同，以经济总量增长而论，从1992-2007年，最好的国家增长到原来的6.49倍，而最差的国家仅仅增长了36%，而15国的总和则增长到原来的2.65倍（不过大多数国家在1992-2000年的过渡阶段经济几乎没什么增长甚至大幅倒退，主要的增长都在2000年以后取得）。假如苏联没有解体的话，以苏联的计划经济体制的分配和调节，恐怕各加盟共和国之间的经济增长差距要比现在看到的小得多。 　　大赢家： 　　拉脱维亚、爱沙尼亚、立陶宛：这三国即波罗地海沿岸三国，它们在1992-2007年的经济总量分别增长到原来的4.99倍、4.73倍和4.71倍，而且增长一直比较稳定。这三国当年脱离苏联最早也最坚决，并拒绝加入独联体，2004年均已加入欧盟，成为西方世界和“富国俱乐部”的成员。事实证明，告别苏联的计划经济体制，全面融入欧盟，确实使这三国国家获得了很好的经济利益。 　　大赢家： 　　亚美尼亚和阿塞拜疆：这两个国家是一对老冤家，有着难解的领土争端，但在经济增长方面却携手成为前苏联国家中的模范。从1992-2007年，它们的经济总量分别增长到原来的6.49倍和5.66倍。阿塞拜疆是石油出口大国，其首都巴库是有名的“石油城”，独立之后便确立了“石油立国”的战略，并积极吸引外资推动石油相关产业的发展，其高速增长在情理之中。而亚美尼亚没有那么丰富的油气资源，而且敌国环绕，为何还能取得这么辉煌的增长，我不是很了解，希望达人解答。 　　赢家： 　　哈萨克斯坦和土库曼斯坦：这两个资源丰富的中亚国家，在苏联解体后的经济增长也明显快于15国的总体水平，分别增长到原来的3.53倍和3倍。里海油气资源为两国输送了远远不断的财富，而且哈萨克斯坦本身也是煤炭和铁矿石出口大国，原来属于2亿多人口的资源，现在变成2000万人口和500万人口所有，平均财富的增长效应是非常明显的。土库曼斯坦在2000年之后由于“自恋狂”尼亚佐夫的独裁统治遭到西方世界的制裁，在一定程度上影响了经济的发展。而哈萨克斯坦是当年苏联解体过程中最后一个离开的，其恋恋不舍的态度令人印象深刻，但历史证明了，离开苏联使它的经济受益匪浅。 　　平盘家： 　　俄罗斯、白俄罗斯和格鲁吉亚：这三国的经济总量在2007年分别达到了1992年的2.62倍、2.51倍和2.62倍，跟15国总和的增长速度相近，可以算“不赢不输家”。其中格鲁吉亚因为国内冲突阻碍了经济发展，否则的话，它或许可以跟它的两个邻国（亚美尼亚和阿塞拜疆）一起成为经济增长的明星。 　　输家： 　　乌克兰和摩尔多瓦：这两国的经济增长速度落后于15国总和，2007年的经济总量分别为1992年的2.03倍和1.69倍。摩尔多瓦已经成为欧洲最穷的国家，人均GDP仅为1187美元（2007年），即使放到亚洲也算穷国。乌克兰是前苏联的“粮仓”，但粮食给经济增长带来的作用远不如石油和天然气，使得这个“粮仓”黯然失色。 　　大输家： 　　乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦：这两个远离海洋和交通要道，也缺少重要资源的中亚小国，成为苏联解体后最大的输家，2007年经济总量分别仅为1992年的1.36倍和1.59倍，明显落后于15国总和的增长。塔吉克斯坦已经沦落为“最不发达国家”之列，它的GDP有30%依赖于在俄罗斯打工者寄回国内的汇款。也许当初留在苏联之中，享受其它加盟国的无偿援助，对这两个国家的经济而言更为划算。 　　另外，前苏联15国总和的经济增长在1992年之后经历了两个明显不同的阶段。从附表看，从1992年到2000年，15国经济总量从653106亿美元减少到382993亿美元，除了6个国家之外，均为负增长。而从2000年到2007年，随着经济转型的成功，大多数重新焕发了活力，除了乌兹别克斯坦和土库曼斯坦之外，都翻了一番甚至两番以上，整体来看，从1992年到2007年，15国的经济总量增长到原来的2.65倍，高于同期世界的增长（2.18倍）。 　　相比之下，从1970-1980年，苏联的经济总量增长到原来的1.85倍，而同期世界的经济总量增长到原来的3.63倍；从1980-1990年，苏联的经济总量增长到原来的0.82倍（即负增长），而同期世界的经济总量增长到原来的2.16倍。也就是说，在苏联解体之前，苏联的经济增长明显落后于世界的经济增长；而在苏联解体之后，15国总和的经济增长则明显快于世界的经济增长。这组数据对前苏联崇拜者的浓重的“苏联情结”而言，无疑是一个打击。也许对于苏联解体的是是非非，还是交给历史来裁决最为公正。 　　————————– 　　2.谣言“苏联解体后俄罗斯人均寿命58岁…苏联解体前人均寿命63岁” 　　我用英语和中文搜索翻遍了google，除了网友引用来引用去 还真没找到现在俄罗斯人均寿命58岁的出处，只有一篇文章提到了“俄罗斯男性平均寿命58岁 女性寿命73岁” 而这文章的用意是来宣扬酗酒对人的危害…并无实际科学价值 　　我想即使是男女比例1:1也不会得出俄罗斯人平均寿命58岁的谣言 　　而实际呢？我想用个人民网的 文章 引用普京的发言比较有说服力 　　 　　俄罗斯目前的人均寿命是70岁多一点 　　如果新华社引用以前的数据是真的 　　从92年的平均年龄63增加到现在70多，可谓一项世界纪录了 　　谣言不攻自破 　　————————————— 　　3.”俄罗斯军费开支50亿美元，为美国的百分之一“ 　　这根本就不用脑子想也知道可信度的多少了吧 　　 俄罗斯12年全年军费开支633亿美元 …请问还有580亿被你们当茅台喝了？ 　　—————————— 　　4.”长期流亡国外的不同政见作家，号称俄罗斯的良心的诺贝尔文学奖获得者索尔尼仁琴目睹苏共的倒台，兴致勃勃的回国参与“民主建设”，目睹对“市场化”后俄罗斯母亲的惨状，悲愤的写出回国后出的第一本书是《崩溃的俄国》，1996年他发表了短篇小说《在转折关头》，其中通过对一个“红色厂长“ 　　辟谣：我从维基百科和牛津图书大全里面调阅了索尔尼仁琴的全部作品 并无《崩溃的俄国》一书 　　更没有什么在转折关头这一小说 　　请新华网提供小说原文地址 　　——————————- 　　我只看了头一页就知道这整篇文章都在胡扯 ，后面那些什么粮食外汇等等数据我都懒得核实就知道其可信度能有多少，各位网友可以自行核实。 　　至于下面这些话“俄国媒体的民意调查，民众普遍怀念过去强大的苏联 ！ 这就是苏俄人民的觉醒。” 　　很简单的道理只要看看杜马里面久加诺夫所占的席位就可以轻而易举的明白共产主义和前苏联在俄罗斯人民心中的低位，其它绝不需要多言，直到2005年叶利钦生日的时候真理报做的调查支持叶利钦当年举动的人达到55%，反对的是36%。 　　堂堂官媒在指责什么微博网友造谣的同时确一边动用着报纸新闻媒体大肆造谣，抹杀俄罗斯的现状把一个个新兴发展的原苏联帮国家描写成人间地狱，其心可诛 　　请问你们可否能先把自己的屁股擦干净呢？