传媒人

下午在香港获了一个奖，但我不能到现场领奖。本来没什么感觉，但看到大家的祝贺和评论，就越想越高兴了。把一个邮件组里的回应转到这里—— RT @isunaffairs 2012 年�洲出版���（SOPA）��卓越�����文章：�平《�坎人，�史的浮雕》 全文��： http://t.co/fcgwdfj1 港府也给了我一把小小的空椅子，真是不胜荣幸，诚惶诚恐。 文章是个急就章，但对我和杂志还是很有意义。 杂志的年度人物评选一般是提早准备的，我们也一样，早早就定下“独立候选人”。出版头一天我携家人去巴黎，走到德国边境城市亚琛，遇到铁路工人罢工。在一个麦当劳店里看稿的时候，我突然决定要麻烦大家换成乌坎人，自己也打道回府，赶写了这篇“献辞”。 同时获奖的还有—— isunaffairs �光�� @RTDm Tr 《�光��》第九期，本刊�行主���平的文章《呼�村�：�坎的死亡�反抗》�� 2012 年�洲出版���（SOPA）「���查�道���」。原刊全文��： http://t.co/qxBCKryP ； �站全文��： http://t.co/r5ZgAb98 我们先后用了5个封面故事做乌坎，能得到承认很高兴。 对我个人还有一个意义是：写评论这些年，在国内差不多年年拿奖，从官方到半官方到民间到被禁，没想到出来后还能继续……想到自己曾经夸口说“只要我�想要表�，哪�都是空�；只要我�想要�播，哪�都是媒�”，多少有些欣慰。 BTW, 今天下午阳光时务获奖的还有—— isunaffairs �光�� 2012 年�洲出版���（SOPA）卓越人����：周夏中・《江�泗洪黑���查》—— 原刊全文��（附�）： http://t.co/5vJ6Q7Yc ； �站全文��（��）： http://t.co/ZT6scs5Y 2012-06-07 15:41:23 via web isunaffairs �光�� 2012 年�洲出版���（SOPA）「人������」����——《�盲�光�》原刊全文��： http://t.co/A76NW3fy 2012-06-07 15:29:53 via web

 La corruzione ha cambiato la politica o viceversa? Cosa significa per la gente comune e perché le autorità devono controllare il fenomeno

前几天发出《 信息图大爆炸——2013年两会报道观察 》一文后，收到了不少有创见的回复。有意思的是，有好几位朋友都在回复中提到了一个核心词：“钱”。这的确是一个剖析当下媒体创新的一个重要视角。 曾在地方都市报尝试过信息图的@似水流年 就认为：绩效考评、薪酬体系是对创新的巨大阻碍。他说： “不弄、弄不好信息图，不只是观念和操作时间问题，在我看来是传统媒体的机制问题：考评绩效机制的不给力。这块我不专业，我不是美编，但我有尝试的经验，大多数情况下尝试失败。 EG365的信息图多数情况下不是独家使用，而是通过图库CFP和IC外卖，这样下来，创作者和分销商一般能获得较满意收益。 但是，因为没有好的考评机制，都市报吸引不了优秀人才。我们此前引入了这类人才，其实效果蛮好，但每个月累到吐血，10几20幅制图，收入却5000左右每月（年终奖什么的另算），后来就走了。我不觉得这类人才没有，但传统媒体的考核机制大大落后了。它做不到eg365那样统计销售量，也很难做到门户网站那样根据点击率考核。 钱江晚报去年推出了信息图新版面，都市时报也有，好坏我不评论，但他们内部考评机制是因此做了调整和改革的。 我坚持一点：考核机制或者说薪酬机制，已成为国内都市报在信息制图方面的最大障碍。” 虽然我本人并不认为考评体系是“最大”障碍（我还是更看重观念意识、人才储备），但这位朋友的确提出了一个至关重要的问题：报社能否提供支持创新的考评制度和薪酬体系。如果制作一个复杂的信息图版面和制作一个普通的文字版面拿到的编辑费相差无几，最初的热情的确很快就会淡下去。 从这位朋友介绍的情况来看，很不幸的是，这样的事情确实正在发生。 那么，一些报社为何难以建立起鼓励信息图制作与创新的薪酬体系？除了报社内部的管理问题之外，一个很重要的原因也许是：报社难以估算信息图带来的收益——编辑记者在个人层面要考虑做信息图是否划算，报社层面也在打算盘，考虑是否值得加大投入。 《南方都市报》编辑邓江波说：“关于纸媒热情投入信息可视化大潮, 我感触最深的还有成本、性价比的问题。以南都为例，自去年以来就涌现出许多静态数图版面，水平有高有低，但共同特点是制作过程耗费大量人力和时间成本，传播效果——至少从网络来看——难与成本相称。” 我在“大爆炸”一文中也提到，纸媒制作的信息图在互联网上传播效果普遍很差。（不过我还是认为，这并不说明大家不爱看这些信息图，只能说明纸媒的信息图还没有找到很好的网络传播方式——直接把报纸版面图扔到微博上，注定不可能有很好的传播效果。） 对“性价比”的忧虑确实是各家媒体需要面对的问题。这玩意儿，真的值得下本钱吗？ 我的看法是：如果有了好的设想，那就下吧！ 正如我的师妹、在密苏里新闻学院读研的吕妍所说的：NYT在亏损，NPR在亏损，但它们却都在不断扩大互动新闻团队，结合CS、统计和动作捕捉做大量创新，这是在为未来投资。 “为未来投资”——这几个字可谓击中了媒体创新的核心。在这样一个媒体剧烈变革的年代，你可以小心翼翼地计算投入和产出，但是不要被眼前的短期利益束缚了手脚。和任何事业的创新一样，媒体创新很难有立竿见影的收益，但从长远来看，它是最具性价比的一件事情。 ◆ 本文首发于方可成的微信公众账号“新闻实验室 The News Lab”。欢迎关注，期待与你产生化学反应。 关注方法1：打开微信，选择“扫一扫”，扫描下面的二维码 关注方法2：打开微信，在添加朋友中搜索newslab

Chang Ping © DR  > agrandir La résistance web chinoise dans le cadre de  Trousses de secours en période de crise avec  Chang Ping ,  Pierre Haski    afficher toute la distribution 13 avr. , 18:30   salle Roland Topor  > achetez Synopsis coup de coeur « Si nous utilisons le nationalisme pour résister aux Occidentaux, comment pouvons-nous convaincre les minorités ethniques d’abandonner leur nationalisme ? » Ce genre de question a valu à son auteur l’exil et le colère du Parti. Le journaliste chinois Chang Ping, qui vit à Berlin et codirige le site d’information iSunaffairs.com, censuré en Chine, sera reçu par Pierre Haski de Rue89

这本来是一个让人感觉到希望的故事。很多人说，它有点像德国电影《窃听风暴》。 在那部电影里，忠诚的秘密警察魏斯乐在执行窃听任务的过程中，竟被他的监听对象所感化，思想逐渐发生了改变。一边是信守了一辈子的爱国爱党原则，一边是被意外敲醒的善恶直觉，魏斯乐最终选择了后者。 在《窃听风暴》的拍摄过程中，东德监狱博物馆的馆长说：这剧本根本不符合史实，在整个东德历史上，像魏斯乐这样“良心发现”的秘密警察，一个都没有。 但是最近，在我们身边，在新闻编辑室里，却真实地上演了一场“审读风暴”。 在党报《南方日报》工作了一辈子，退休时被南方报业集团返聘至《南方周末》担任审读员的曾礼，在执行“政治风险把关”任务的过程中，思想也逐渐发生了变化。用他自己的话说：“我在南方周末整整工作了4年。4年来，由开始相互不了解，到后来逐步了解，到最后融为一体”；“回顾4年来，我在把关上也有过失，枪毙了一些不该枪毙的稿件，删掉了一些不该删除的内容，但最后我醒悟了，宁可不完成政治使命，也不违背自己的良心，决不当历史罪人。” 曾礼刚来南周的时候，与一些编辑记者爆发了多次矛盾，有人调侃他的名字为“真理（部）”。但到了今年年初的南周事件时，他已经成为和编辑记者“并肩战斗”的人，在博客和微博上披露了重要的内部消息，为我们摇旗呐喊。就在前几天，他还写下了自述“南周审读员为何跟总编辑分道扬镳”。 他因此被视为英雄式的人物，但这个充满向上力量的故事却急转直下。就在发表那篇“为何分道扬镳”的博客前几天，他被正式解聘了：集团社委办通知他说，集团审读小组已完成历史使命，今后审读把关工作由集团分管领导负责。 如果曾礼能够就此回家享受晚年，也好。然而，今天，清明节，在阴沉的天空中，曾礼去世的消息从南方传来。 他去世的原因是消化道静脉大出血，这往往是由于过量饮酒引起的。而他又为什么会喝那么多酒？我们不愿意多想。 消息传来时，我的第一感觉是震惊，其次是惋惜和遗憾。他走了，我们再也没有机会和他畅谈，听他讲述自己为什么会发生转变。我原本期待，可以在若干年之后，和他共同回首往事，为他记录下一位老报人的个人思想史。 前一阵子，我和我的很多同事都在讨论曾礼的转变。有人说，是微博改变了他，当微博向他展现了一个完全不同的信息世界时，他所受到的冲击是明显的。也有人说，是南周的编辑记者改变了他，当我们一次次就毙稿和改稿问题与他据理力争的时候，他逐渐被我们说服，被我们的理念感染——正如他自己所言：“我从南周这份报纸读懂了好多，从童鞋们身上学到了很多，学到了一份国内最有影响力报纸的办报理念，学到了人人向往的普世价值观。”还有人猜测，当他发表在新浪博客和微博的文字被小秘书“审读”的时候，是不是也促使了他开始反思呢？ 这几种解释，都颇有戏剧性的色彩，可以拍成另一部优秀的电影。不过，我并不相信这种过于传奇色彩的“大逆转”。我相信，曾礼在近一两年来的转变，实际上是建立在他人生前几十年的人生经验基础之上，也是建立在他与生俱来的纯粹、直率性格之上。 对于这个判断，我再也无法当面向他求证了。我们只能从他近两年来的博客文字中寻找蛛丝马迹。我也期待着，我的那些曾经写过许多个体成长故事的同事和同行们，能够好好写一写这位老报人的成长史。 曾礼的去世，也为南周事件画上了一个悲情的标点。在年初的事件中，曾礼堪称最勇敢、最果断的一位，他的表现令年轻一辈的我们自愧不如。上个月底，他的卸职本已意味着南周事件中我们这一方的完败。如今他又突然驾鹤西去，这样的结局仿佛在拷问：当老将在冲锋时，年轻人们为什么躲在后面？比起这位纯粹的老头儿，我们心中的顾虑和杂念是不是太多了，勇气和决心是不是太少了？ 逝去的生命不可能再回来，失去的机会也不可能重现。与一位老报人挥手作别后，年轻的报人们依旧要回到那逼仄的现实中，眼前的道路将越走越窄。 ◆ 本文首发于方可成的微信公众账号“新闻实验室 The News Lab”。欢迎关注，期待与你产生化学反应。 关注方法1：打开微信，选择“扫一扫”，扫描下面的二维码 关注方法2：打开微信，在添加朋友中搜索newslab