信力健

1.@ 张鸣：包括我自己在内的中国百姓 , 是全世界最贱的人 . 我们自己的土地 , 要花钱买 , 还只买 70 年 , 当年装电话 , 忍受全世界最高的话费 , 一台要交 1 万元的初装费 , 汽油 / 电 / 水费都涨价 , 到了医院就忍受宰割 , 孩子去学校 , 还要听任蹂躏 , 学费不少 , 教不成器 , 责任自己担 . 我们只能忍 , 不能反抗 , 连出生抗议都非法 . 我们不贱 , 谁贱 ?

高考分数一公布，最热门的莫过于“高考状元热”。教育部发言人续梅表示，教育部一直要求各地教育部门不要公布高考“状元”，也真诚地希望大家不要炒作高考“状元”。 众所周知，“状元”由古代延伸而来，但却远没有古代状元的成就卓越，比如，王维、柳公权、文天祥、翁同龢等等，皆是学冠群伦、才华横溢的状元之才。今日的状元呢？媒体曾公布这样一个调查结果：自1977年至2008年的32年间，中国内地的1000余位高考状元，无一位是在学界、商界、政界等方面的顶尖人才，他们的职业成就远低于社会预期。可见，高考分数线并不是人生幸福的分水岭，现代高考状元只是“分数崇拜”的产物而已。 在此冷现实下，高考状元为什么还能够催热？毋庸讳言，利字当头。首当其冲是学校。既有母校，也有录取的高校。母校抢发布状元榜，一是为自己标榜“名校”收取高昂择校费铺路；二是利用状元影响力争夺优质生源；三是获得上级部门的更多投入。其次是舆论趋之若鹜的炒作。还有一些精明商家利用状元们包装成消费目标，沾状元的光获取商机。故而，市场的需求和多重利益的驱使，状元这个传说便得以一年比一年火爆。 如何给“高考状元”热降温？比起教育部的“真诚希望”，“教育公平”和“推动多元评价体系”对冷却“状元热”疗效更为显著。“教育公平”可以解开教育不良竞争的绳索，“推动多元评价体系”则可以打破“唯分数”的畸形评价机制。 如上所述，学校热衷追捧状元，其根本目的是为提高择校费，而倘若教育是公平的，资源分配是合理的，此类现象便可杜绝。目前，公校占据大量的公共资源自肥已是不争的事实，其原因就是把公校当民校办。教育部与其对炒热状元的恶劣行为“循循善诱”，不如管好自己家人。 如果说“教育公平”是镇痛一剂，那么“推动多元评价体系建设，建立一个以高校自主招生、学生多元选择为基本格局的新高考制度”便是调理良方，双管齐下才能根治高考乱象。从人才评价体系看，“状元”最多只能代表知识教育角度的其中一项人才评价，而不是评价真正人才的不二法门。打破如此单一的人才评价体系，必须把目前集中在教育部门手中的权力逐步放开，考试权交给社会专业机构，招生自主权交给高校，选择权交给每个考生。 （本文发表于2011.6.29《广州日报》） This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

1. 人民日报：新浪微博用户已突破1.4亿。到今年3月，实名认证的政务机构微博仅1708个，政府官员微博仅720个。巨大反差反映出一些社会管理者对这片舆论阵地的陌生。公众通过微博介入公共事务、表达个人观点，已经成为不可逆转的现象。 2.一中学老师有广州、澳门两地户口，其在澳门所生成为澳门永久居民的儿子被广州计生部门认定为超生，因此被学校辞退，该老师将荔湾区计生局、教育局告上法庭。 3.个税法案今日或表决，财税专家指，个税起征点提到3000元以上概率仍微乎其微。专家判断主要基于：起征点提到3000元，工薪阶层纳税比例降至12%。若提到5000元，比例将降到3%，不利于培养公民纳税意识；单纯提高起征点难以有效调节收入差距。” 4.大学生自筹30万元创建“重庆红歌网” 被黑客黑掉，黑客在网站首页留言：“尼玛耗资30w你就弄出这么个鸟东西来坑爹啊…尼玛你说你是不是在炒作。唱红歌可以治病但是不能防止你的网站被黑，30万做出个满是漏洞的网站.。尼玛堂堂大学生你不学好啊你学炒作…你们就是一帮新时代不争气的饭桶!! 5.外媒报道，召回风波不断的美国强生于本周二宣布，因药品存在发霉的味道，公司将再次召回6.09万瓶超强止偏头痛药锭(中文商品名：特效泰诺)。此次召回是否涉及中国市场，目前无法得知。 6.日前，23岁的富士康深圳观澜厂区工人陈龙在宿舍洗澡时猝死，家属怀疑是长期加班以致陈龙过劳死。昨日，由于指责富士康拒绝提供陈龙上班记录，且双方协商赔偿无果，陈家家属在富士康厂区门前打横幅讨要说法。 7.目前我国30多个行业近2亿劳动者不同程度地遭受职业病危害，卫生部资料显示，截至2010年底，全国累计报告职业病749970例，其中累计报告尘肺病676541例，占比90.21%。 8.29日上午，(重庆)中华红歌会开幕式在重庆奥体中心举行，以此隆重庆祝中共建党90周年。中共中央政治局常委李长春为红歌会发来贺信。开幕式上，来自全国的108支合唱团现场演唱，演员和观众人数超过10万人。美国前国务卿基辛格博士亲临现场听红歌。 9.交银国际董事总经理杨青丽指出目前A股及H股估值已见底，现在极具投资价值，预计下半年A股上证指数会有10%到15%的涨幅，恒指保守估计也会有15%涨幅。 10.埃及首都开罗解放广场再次爆发大规模冲突，截止北京时间6月30日凌晨1:00，埃及卫生部已经确认有1114人在冲突中受伤。 11.中国国防部周三称，中国海军近日训练活动为例行性安排，与当前南海局势无关，并呼吁各方客观、理性地看待中国海军训练活动。 12.非洲之角遭遇60年来最严重的乾旱，这导致严重的粮食危机和营养不良率上升，肯尼亚和索马里部分地区可能面临饥荒。 13.29日，北京发布2011年企业工资指导线，其中基准线10.5%，预警线15.5%，企业职工涨幅最低不低于5%。国企工资涨幅原则上不突破基准线，一线职工涨薪情况与管理者挂钩，增幅应高于中层以上管理人员平均工资增幅。不增长的企业，经营者和管理层工资不得增长。 14.一老师说：裸婚时代的那句：我没车，没钱，没房，没钻戒，但我有一颗陪你到老的心。其不靠谱程度类似于：虽然我没看书，没上课，没复习，没做题，但我有一颗不挂科的心。对于爱情最大的误解，在于以为它是万能的。 15.“假如你6月30日可以存1000万现金到银行，7月2日便可以取走，支付储户的利息就高达16万元。”目前温州一国有大行支行还有10亿元的资金缺口，急需存款才能解燃眉之急。年中考核 “大限”逼近，银行急红了眼，多家银行不惜喊出0.6%~0.8%不等的日息揽储 16.6月29日，南京大学年近九旬的戈平和方培真夫妇将20万元积蓄作为特殊党费上交，祝贺建党90周年，以此表达对党和革命先烈的敬意。戈平是南大原党委副书记，二老目前行动不便，生活并不宽裕。 17.蔡慎坤：我从87年开始努力，实质还是挑衅现行选举的潜规则、假民主，唤醒民众内心本应该有的责任感。不是我们老百姓不关心选举权，而是现行制度迫使他们放弃。所以我一直坚持竞选，不管面对打压还是迫害，一直坚持了下来，这是我内心真实的想法。 18.广东省委书记汪洋在广东庆祝中国共产党成立90周年大会上的讲话：“在庆祝建党90周年的喜庆时刻，我们更要看到，我们的工作与人民的期待还有不少差距，前进中还面临不少挑战和问题。不要让鲜花掌声淹没群众意见，不要让成绩数字掩盖存在问题，不要让太平盛世麻痹忧患意识。” 19.金雁：现在民间积累的怨气已经很大了，远远超过了所谓的”文革”时期所说的”修正主义的黑 17 年”的”干群矛盾的激烈程度”。苏东经验告诉我们，矛盾硬按是按不住的，只要权威减弱就会有反弹，而靠强力和金钱的”维稳”手段总会有走到尽头的一天。 20. 傅一河《公款哗啦啦的流哟……》：中国已经拥有了这么好的技术条件，居然还说官员财产申报制度由于技术条件不具备，而不能实行。这等话，谁信?不是技术条件不够?而是反腐败的决心不够。 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

最近红十字会处在舆论的风口浪尖上，为此红十字会举行了新闻发布会，据报道：“中国红十字会秘书长王汝鹏告诉中国网事记者，中国红十字会总会正在研发的‘中国红十字会捐款信息管理系统’将在近期向社会推出，该系统将通过网络平台对捐款的接收、管理和资助流向进行在线查询。据悉，该信息管理系统首先发布的将是中国红十字会接受的玉树地震捐款的使用情况。” 我们知道红十字会管理着金额巨大的善款，管理责任重大，对其开发的“中国红十字会捐款信息管理系统”，我们也应该以最严格的标准要求，不低于上市公司的信息系统，以给广大善长仁翁一个交待。 现在大家都意识到技术手段是防止贪污腐败的一个有力方法，红十字会开发这个系统，我非常赞成，也衷心希望它能够做好。但是，如果我在现场，恐怕还有几个问题需要进一步追问，希望红十字会的管理层能够认真思考，接纳部分： 一 ) 红十字会成立这么多年，为什么到 2011 年才开始研发捐款信息管理系统？我认为 5 年前应该就具备条件开发，为什么不开发，困难再哪里？请进一步解释。 二 ) 这个“中国红十字会捐款信息管理系统”，由哪个公司 ( 或机构 ) 开发，总金额多少，是否经过了招投标程序？有哪些公司竞标？ 三 ) 这个“中国红十字会捐款信息管理系统”的总开发费用 ( 包括软硬件 ) 由谁来承担？ 四 ) 这个“中国红十字会捐款信息管理系统”管理着金额庞大的捐款信息，对可靠性，安全性要求都是极高的，请问是否有请第三方监理专业公司来监控开发公司的软件开发过程和各阶段产出的质量。 五 ) 这个系统的所有权是否属于全体捐款人 ? 在系统的需求设计的时候，有没有公开征集过捐款者的意见？ 六 ) 请问有没有该系统的书面的需求说明概要，能否公布，以便社会各界讨论补充 ? 七 ) 请问“近期”是什么时候，有没有明确的时间表，哪怕是到 2012 年的？ 八 ) 请问目前红十字会用什么方法管理捐款信息？靠纯手工记帐么？有没有使用软件管理？使用什么软件？这个“中国红十字会捐款信息管理系统”没有上线之前就红十字会内部系统能查询到每一笔捐款的去向吗？ 九 ) 请问红十字会除了进行财务报表的审计之外，有没有请国际知名科技公司，如 HP ， IBM 等进行过 IT 安全审计，包括桌面安全、网络安全、信息安全、员工 IT 技能、有无盗版软件等？ 十 ) “中国红十字会捐款信息管理系统”是否允许匿名网上捐款，对于这部分捐款信息如何管理，追踪？如何防止开发人员设计后门，侵吞匿名捐款？ 以上问题，皆是出于善意，希望红十字会管理层高度重视“中国红十字会捐款信息管理系统” 的开发和设计，不要把它作为一个应付公众质疑的花瓶。 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

一边是《功夫熊猫2》，一边是《建党伟业》，观众挤爆了功夫加熊猫而且还很二的场子，却着实冷落了星星堆砌起来的建党为爷。老实说，我是很愿意再去功夫一把的，由于前不久已经被熊猫过了，不能再二了，所以鬼使神差坐到了伟业这边。回头一看，就坐着寥寥一二十观众，看来国民的心理素质和欣赏水平真是水涨而船高，这类靠明星脸皮装饰的自吹自擂的片子，实在是调动不起多少人的为爷兴趣。只是不知道，这样一部粗糙的影片如果不靠垄断怎么拉动内需，至于“8亿起步”的说法，还真是得到主旋律的真传。 尽管如此，看完影片，你绞尽脑汁，还是能从影片中找出来一些值得思考的片段。 北洋政府很民主 影片中最为壮观的场面当属“五四”运动之学生上街游行示威。数以万计的学生身着黑白两色服装聚集于广场，群情激奋，然后在李大钊的一声令下，如潮水般开始涌向东交民巷使馆区进行抗议。学生发表激情洋溢的演说，痛斥政府卖国。在如此情况下，总统徐世昌听闻只是说学生很幼稚，却没有派出军队镇压，整个过程只有警察维持秩序，不开枪更没有坦克清场。最后警察仅仅抓了36个学生，也没有玩什么秋后算账的损招。这说明什么？说明当时的北京政府已经非常民主。根据《中华民国临时约法》与《中华民国约法》之规定：人民有身体、家宅、财产、著作、集会、结社和信教等的权利和自由；有陈诉于行政官署之权；有请愿于议会之权。因此执政者在人民之身体非依法律的情况下，不得逮捕、拘禁、审问、处罚任何人。当时政府的行为遵守了国家宪法，保障了人民在法定的范围内的权利和自由，这在的中国的历史上是极为罕见的，更是为“无特殊利益”者之所不容。 另外，北洋政府时期，民国北京政府形式上采取了三权分立制度，从“府院之争”，我们就能看出当时的国会不是“橡皮图章”、“表决机器”，而是真正起到了监督政府、制约行政权力的作用。 学生有权力烧他人住宅？     影片中学生火烧赵家楼胡同的曹宅当然有演义的成分，当时的情况是在民族主义刺激下情绪错乱的学生撞倒大门，蜂涌而入，到处寻找曹汝霖。并未找到曹汝霖，愤怒的人群便放起一把火，把曹宅烧了，章宗祥由仆人引到地下锅炉房躲藏，当他从锅炉房中跑出，被学生发现，将他痛打了一顿。随后，警察总监吴炳湘率大批人马赶到，逮捕了违法闹事的32名学生。当时的宪法明确规定：“人民之家宅非依法律不得侵入或搜索”，学生的行为已经不是“侵入”“搜索”这么简单了，而是严重违法，不管你高喊的神马看似“正当”的口号，违法就应当受到法律的惩罚，这一点毫无疑问。 李大钊、陈独秀是“一小撮煽风点火的人”       影片多次而详细的刻画了陈独秀和李大钊这两位大佬的一言一行，两人肝胆相照、相濡以沫，宛如中国的马克思和恩格斯。最令人印象深刻的莫过于雪夜两人一起吃火锅的桥段。影片中，陈首先阴阳怪气的说：“我预感到中国将有大事发生。”，脸上还伴随着暗喜的笑容，李当然也心知肚明，不过李好像没那么多心计，直接就把话挑明了：“如果和谈成功，则举国欢腾；如果和谈失败，则中华民族近百年来所受的屈辱，将会转化为巨大的民族主义浪潮”。说完两人相视一笑，心有戚戚焉。其实，两人早就瞅着这千载难逢的机会，正幸灾乐祸等着好戏的开场。后来的局势变化果如其所料，两人当仁不让站在了浪尖，宣讲错误的信息误导学生，鼓动学生上街游行。为什么说是误导？因为在巴黎和谈中，北京政府并没有在承认日本在中国山东权益的巴黎和约上签字。据理力争被算成了卖国，还真亏陈李二人想的出，只要是和谈失败就必定是卖国，这是两人早就预定好了的。在“一小撮煽风点火”的人鼓动下 ， 不明真相的学生成了玩偶，盲目仇恨国外的民族主义情绪再一次被灌输到了国人心，完全改变了新文化运动的初衷。 胡适的远见 面对陈李以俄为师的盲动，胡适公开提出了批评：凡事须以理服人，他们不可以批判吗？马克思的学说只是个理论，岂可东效西颦、邯郸学步。马克思主义理论不能解决中国的实际问题，说明胡适先生的卓越洞见，历史也证明了他的看法。只是历史的灾难还是如期降临在中华大地上，这不是胡适这样摒弃邪教主义的人能呼喊避免的。更为可笑的是“以俄为师”，现如今俄罗斯人不谈共产主义好多年了，马恩列斯这一套东西也已经被丢进了历史的垃圾桶，可是上当受骗的学生还在玩这套巫术，真是可悲可叹。 工人阶级得到整个世界？ 影片最后，“一小撮别有用心”的人在那条船上共唱“工人阶级砸碎的只是锁链，得到的是整个世界”，听得让人哭笑不得。每一个阶级都要砸碎身上的锁链，因为每一个人都有追求自由的权利，前提是不能妨碍他人的自由。工人阶级得到整个世界，那其他阶级的人怎么办呢？都该死或者全部同化变成工人阶级？工人阶级本身不是罪人，当然也绝不是上帝的义人。所以还是影片中辜鸿铭一段话在理：“老夫的辫子长在脑后，笑我的诸公，辫子却是长在心里”。没有皇帝，但是要千方百计整出领袖；没有一个家族独霸天下，但是某一个阶级、一个政党却要独霸天下。这个辫子就是权力，不是分配权力，而是抢夺权力，抢了权力就成为爷了，这不是文明政治的逻辑，而是强盗流氓逻辑。 斧头还是锤子？ 在《建党伟业》的宣传海报上，中共党徽不是“锤子镰刀”而是变成了“斧头镰刀”，被网友称为“斧头帮”再现。导演韩三平和黄建新，日前出席电影首映礼时说，海报设计是为了还原历史，最早的中共党徽就是“斧头镰刀”形象，后来才变成“锤子镰刀”。 1927年9月秋收起义，中共有了自己的第一面旗帜，当时的这面旗帜用一大块鲜红的布制作，旗帜两面的中央各缝着一个黄色的五角星，在五角星的中心位置，画着镰刀和斧头。 直到1942年，当时中共中央政治局做出的关于中共党旗样式的决议中，还规定党徽是镰刀斧头:“中共党旗样式为三与二之比，左角上有斧头镰刀，无五角星”。 只是对于世人来说，甭管是斧头还是锤子，都会让人产生血腥、暴力、残忍、恐怖的不好联想。 建党为爷，少儿不宜 据香港媒体称，香港影视处解释：《建党伟业》有暗杀、中枪溅血、士兵被炮火炸伤等“暴力场面”，而根据影视处的规定，场面属于“有限度暴力”，因此将套戏评为IIA级；电影中有“使用容易得到的武器进行容易模仿”的危险动作，《建党伟业》表达得太“主动”不够含蓄，因此戏儿童不宜。影片中的人物口口声声宣传的是“暴力方式”、“暴力革命”，这对于年轻人来说肯定不会起到正面的教育作用，而只会败坏青年。 当然建党伟业真正的“伟大”在于其双重分裂性：影片与现实的分裂，价值与事实的分裂。只允许一小撮特定的人有建党为爷的权力，更多的人不要说建党，连宪法规定之公民权利都不能享有，这才是“一小撮”修炼几十年成爷的关键所在。 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .