信力建

中国报道周刊 | 从郭美美事件看中国慈善黑幕

郭美玲,微博昵称“郭美美baby”湖南人。2011年6月20日,郭美玲在网上公然炫耀其奢华生活,并称自己是中國红十字会商业总经理而在网络上引起轩然大波。经过连日来网友们的人肉,郭美美其人以及红十字会的内幕不断被爆光,昨日微博更风传郭美美已经准备“跑路”,红十字会也接连发布声明否认与郭美美有任何关系,意图平息此事。 然而,不管是红十字会的声明还是郭美美的销声匿迹,依旧无法压住网友们积压的怒火。更有网友调侃“郭美美的事没弄清楚,没心情上班”,甚至引发网络造句大赛。没心情吃饭、没心情逛街、没心情减肥、没心情结婚……各种“没心情”轮番登场。事实上,这一事件发展到今天,广大网民追问的早已不再仅仅是“郭美美”的身世,而是由她所引出的以红十字会为代表的官方机构,到底有没有问题? 从前不久曝出的万元餐费事件,已经让红十字会的慈善面具几乎断送。再加上此前不时曝出的关于帐篷、发票、餐费的负面新闻,已经严重透支了红十字会的公信,严重影响了其在公众心中的形象。“郭美美”事件也验证了民众对于红十字会等机构的高度不信任,甚至有网友发起不再捐款给红十字会的呼吁,可见郭美美事件,已成为红十字会乃至官方慈善机构面临信用破产的导火索。作为承载着公众善心的公益机构到底是怎样管理老百姓的善心捐款,不得不让人疑惑万分。 从陈光标诈捐到郭美美炫富,摆在国人面前的是不堪的慈善乱象,慈善成为了一些机构一些戏子的面具,带着面具下的机构和个人,忽悠着真诚的老百姓。这仅仅是人品问题吗?不是。最关键的问题在于背后,郭美美背后的慈善机构紊乱,慈善机构紊乱背后的制度性紊乱。 红十字会作为国内最为权威的慈善机构,是全世界组织最庞大,也是最有影响力的类似组织,郭美美事件只不过掀开慈善机构的头盖骨,通过网友的不断挖掘,其内幕更加触目惊心: 耿谆,在被俘后作为劳工被送至日本做苦役,他组织了盟军战俘唯一的一次大规模公开起义——花冈暴動,多年后,耿老起诉日本遭败诉。最后日本给劳工5亿日元慰问金,耿谆反对判决,并拒绝“慰问金”。但中國红十字会最终接收了这笔资金,代转给受害者及家属,并且私自扣了2.5亿日元作为“费用”。 网上视频有某地红十字会副会长兼秘书长的王某,站在一堆蹲在地上点数捐款的志愿者中间,态度恶劣地向捐赠者叫嚷称,用红十字会这个品牌就要收取5%的管理费,不能白给用。 更有网友以亲身经历爆料说,红十字会向偏远贫困地区的医院以25-50%的价格提供医疗设备,货到北京验货后付款。其实这些设备都是国际红十字会免费捐赠的,25-50%的货值就落入红十字会内部中间人的口袋了。 还有网友找出具体的合同单据,爆出汶川大地震时,红十字会帐篷特供单位外买里卖,采购价950,报价1万多,大发国难财。 与红十字会暗箱操作一个嘴脸的,还有希望工程。2001年《南方周末》爆出希望工程作假、捐款去向不明的内幕,有捐助者通过希望工程渠道一对一捐助的17名儿童,只有3名收到捐款。曾让他们感动流泪的学生来信,8封是假的。南周记者查清:在希望工程工作人员发出7封假信时,7个孩子全部没有收到希望工程救助,他们多已失学。希望工程,是彻头彻尾的谎言。 与红十字会等慈善机构吃天价餐成为鲜明对比的是:最近几年来,中國灾难频发,汶川地震、冰雪灾害、西南旱灾、玉树地震、泥石流……灾害不断。根据相关数据,玉树地震,国家财政拨款仅5亿元。西南大旱灾,国家拨款仅1.26亿元……2010年8月,央视新闻联播同时出现两条新闻:一、为支持俄罗斯抗灾,中國将捐赠100万美元现金和价值2000万人民币的物资;二、甘肃舟曲缺乏饮用水和方便面,政府号召大家积极捐款。 评论家夏小强在《如此国际主义为哪般?》的文章中指出:中國的失、辍学儿童人数世界第一;中國是目前世界上唯一还在针对初、中等教育征收高昂学费的大国,而其他大国都免费向她的国民提供;中國九亿农民几乎没有任何医疗社会保障,世界第一。 不久前,财经作家 吴晓波 在谈及为什么他那本著名的《大败局》中的企业家有的后来东山再起有的却从此销声匿迹时,说过这样的话:“在商界,企业垮的时候,最可怕的破产不是财务破产,而是信用破产。”对一个国家、一个政府来说,亦是如此。 于建嵘 教授在微博中呼吁:“中國红十会如再不吸取天价餐费等腐败事件的教训,下决心改革,建立公开制度,将彻底失信于民,将抵制之。”这也是有良知、要真相的国民的态度,真相必须追问到底,责任必须问责到底,红十字会再如此践踏国民的善心,中國人决不答应! 作者:信力建 中国报道周刊 , 2011-07-04. | 添加评论 | No comment 原文地址 从郭美美事件看中国慈善黑幕 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 中国观察 . 欢迎大家投稿, 点这里 发送投稿邮件 相关日志 钱是谁的? (7) 红十字会万元餐:慈善你伤不起 (0)

阅读更多

“状元”们为什么要出走?

作者: 信力建  |  评论(0)  | 标签: 所见所闻 最近有两个教育新闻引起公众注意:一个是内地共17名省级和市级状元被香港大学最高达48万元港币的奖学金“挖”走,情愿舍弃内地学生趋之若鹜的北大、清华。据报道,内地考生申请到香港院校就读的人数,较2010人年增长12%。另一个则是上海复旦大学与上海交通大学因生源争夺而引发的“口水战”越演越烈,丝毫没有名牌学府应有之素养。 名牌学府为什么要争抢优秀生源?除了给自己的“校脸”贴金之外,还有一个原因是连年大搞基建扩招带来的债务问题。据报道,截至2010年底,中国一共有1164所地方所属的普通高校,负债约2634亿9800万元。在高校云集的陕西省,截至2009年底,40所省属公办高校负债就高达102亿6800万元,其中绝大部分是银行贷款。因此,争夺生源特别是优秀生源便成为拯救高校频临名誉下滑、经费困顿问题的生命线。 然而,状元们舍清华、北大这类所谓国内最高学府而投奔香港大学,却完全是国内高等学府的咎由自取。状元们意识到,目前摆在国内大学生面前的两个严峻现实是:一、中国大学的课程设计与当代职业素养需求相去甚远,以至于大学生毕业后经常茫然于世,无法找到自己的职业定位,所学知识与社会需求脱节。二、自大学扩招以来,通过考大学来改变命运的上升通道要比过去收窄了很多,近年大学生数量的迅速增多让大学文凭霎时几成废纸一张,竞争丧失优势,失业率居高不下。 据今年教育部公布的数据显示,全国普通高校招生报名总数约933万,是自2008年以来第三年出现报名人数的较大幅度下降。与高考生源人数发展趋势相反,高考录取率近几年则持续走高,而留学海外的学生也在近几年连年走高。可见,国内学府逐步走向被学生抛弃的格局已成必然。 毋庸讳言,学府的问题背后是教育的问题,教育的问题背后是制度的问题。首先,教育制度经过多次改革仍然治标不治本,其主要原因是标准一统和模式单一。我国的教育定位是将所有学生都培养为社会主义的政治接班人,忽略了社会所需的各个领域的建设者。教育最关键的是符合大众化的要求,在以后相当长的一个时期里,中国最具国际竞争力的还是要劳动力密集型的产业,因此根本不需要太多研究型人才,而急需技术型人才。因此,教育模式和制度应该突出因材施教、分流培养的主题,打破教育官僚式垄断,把治校权力交给专业教育家,由模子化培养转向多元化培养模式,针对性培养人才,提供一个人才得以完全发挥的平台才是学府设立的本质所在。 比如在美国,学生读大学更多是按需读书,没有年龄、学历的要求,如果学生就读期间找到不错的工作,他可以先就业暂停进修,到将来需要增值或者有需要时,或者企业建议、鼓励他回炉进修,他也可以不带条件地回到校园里面。美国大学跟很多国家大学不一样的地方之一就是它采取一些宽进严出的录取制度,它为学生提供一种弹性的学习方式,没有“一考定终生”、没有统一课程、没有年龄限制。 其次,教育的本质是将学生培养成“人”而不是“工具”,要让学生有辨别是非的能力,能够用中西思维去看世界,而不是任有关部门鱼肉。当今的中国,是信息化资讯化时代列车上的乘客,必须去适应全球化时代的环境和竞争,教育理念和思维应该与国际接轨,走出夜郎自大的区域性、局限性的沼泽地。学府培养的人才应立足于世界,成为国际通用人才,而不是仅仅满足于国内的一般需求。在这个方面,香港做得是极为出色的。 再次,在市场经济体制运作下,开放大学自主招生。学生是付费买服务一方,有权利自由选择到适合自己的学校去读书,学府根据自己的特色挑选学生,学生也可以根据自己的爱好向往选择大学,双向选择各得其利。只有学习是自由的,选择是自由的,学生的读书兴趣才会被激发起来,学府的特色化塑造也成为可能。 比如在瑞士,高中毕业考核会根据全部学年的综合成绩进行计算,最后还有一个综合考试。如果成绩合格就可以拿到高中毕业证书。有了毕业证书,不需要考试,国内任何一所大学,任何一个专业都可以申请就读。但大学会有更严格的考核,被淘汰者也可以换到其他专业,学生总能找到适合自己的专业就读。 状元选择港大和学府掐架事件,虽然暴露了应试教育的弊端,但同样也在逼迫教育必须进行有效的改革。一直以来,“千军万马过独木桥”,考重点大学竞争惨烈白热化,整个“应试教育”过程是一个“优胜劣汰”的过程,如同隐形的“罗马斗兽场”,考生如同隐形的“奴隶角斗士”,在隐形的战场上用隐形的武器同隐形的对手做隐形的殊死搏斗。 可令人感到乐观的是,这种畸形的应试斗争随着学校招生的岌岌可危而有所缓解。教育正被推推搡搡之间,从买方市场(学校选择学生)到卖方市场(学生选择学校)悄然实现了角色互换,从学生的竞争到学校的竞争。大学改革,就是要告别“学生竞赛”的套路,走向“大学竞赛”的良性轨道上来,从追求大学数量到追求教学质量,在竞争中拓宽大学的实际效用,满足社会和学生的真实需求。真正的教育应让“一流考生”成为“一流学生”,最终成为真正的“一流人才”,而不是把考生玩弄于股掌,成为社会利益争夺的牺牲品。 (本文系应搜狐网邀请所写的专稿) 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 信力建的最新更新: 揭开朝鲜的真面目 / 2011-07-05 08:11 / 评论数( 0 ) 信孚要闻7.4中国人命价不及美国人十分之一 / 2011-07-04 13:52 / 评论数( 5 ) 信孚电讯(7.4)王孺童:尽献苍生作党臣 / 2011-07-04 13:48 / 评论数( 3 ) 周恩来“戴着镣铐办公” / 2011-07-04 08:12 / 评论数( 11 ) 共产主义运动500年 / 2011-07-01 17:09 / 评论数( 1 )

阅读更多

信力建:从郭美美事件看中国慈善黑幕

  郭美玲,微博昵称“郭美美baby”湖南人。2011年6月20日,郭美玲在网上公然炫耀其奢华生活,并称自己是中国红十字会商业总经理而在网络上引起轩然大波。经过连日来网友们的人肉,郭美美其人以及红十字会的内幕不断被爆光,昨日微博更风传郭美美已经准备“跑路”,红十字会也接连发布声明否认与郭美美有任何关系,意图平息此事。   然而,不管是红十字会的声明还是郭美美的销声匿迹,依旧无法压住网友们积压的怒火。更有网友调侃“郭美美的事没弄清楚,没心情上班”,甚至引发网络造句大赛。没心情吃饭、没心情逛街、没心情减肥、没心情结婚……各种“没心情”轮番登场。事实上,这一事件发展到今天,广大网民追问的早已不再仅仅是“郭美美”的身世,而是由她所引出的以红十字会为代表的官方机构,到底有没有问题?   从前不久曝出的万元餐费事件,已经让红十字会的慈善面具几乎断送。再加上此前不时曝出的关于帐篷、发票、餐费的负面新闻,已经严重透支了红十字会的公信,严重影响了其在公众心中的形象。“郭美美”事件也验证了民众对于红十字会等机构的高度不信任,甚至有网友发起不再捐款给红十字会的呼吁,可见郭美美事件,已成为红十字会乃至官方慈善机构面临信用破产的导火索。作为承载着公众善心的公益机构到底是怎样管理老百姓的善心捐款,不得不让人疑惑万分。   从陈光标诈捐到郭美美炫富,摆在国人面前的是不堪的慈善乱象,慈善成为了一些机构一些戏子的面具,带着面具下的机构和个人,忽悠着真诚的老百姓。这仅仅是人品问题吗?不是。最关键的问题在于背后,郭美美背后的慈善机构紊乱,慈善机构紊乱背后的制度性紊乱。   红十字会作为国内最为权威的慈善机构,是全世界组织最庞大,也是最有影响力的类似组织,郭美美事件只不过掀开慈善机构的头盖骨,通过网友的不断挖掘,其内幕更加触目惊心:   耿谆,在被俘后作为劳工被送至日本做苦役,他组织了盟军战俘唯一的一次大规模公开起义——花冈暴动,多年后,耿老起诉日本遭败诉。最后日本给劳工5亿日元慰问金,耿谆反对判决,并拒绝“慰问金”。但中国红十字会最终接收了这笔资金,代转给受害者及家属,并且私自扣了2.5亿日元作为“费用”。   网上视频有某地红十字会副会长兼秘书长的王某,站在一堆蹲在地上点数捐款的志愿者中间,态度恶劣地向捐赠者叫嚷称,用红十字会这个品牌就要收取5%的管理费,不能白给用。   更有网友以亲身经历爆料说,红十字会向偏远贫困地区的医院以25-50%的价格提供医疗设备,货到北京验货后付款。其实这些设备都是国际红十字会免费捐赠的,25-50%的货值就落入红十字会内部中间人的口袋了。   还有网友找出具体的合同单据,爆出汶川大地震时,红十字会帐篷特供单位外买里卖,采购价950,报价1万多,大发国难财。   与红十字会暗箱操作一个嘴脸的,还有希望工程。2001年《南方周末》爆出希望工程作假、捐款去向不明的内幕,有捐助者通过希望工程渠道一对一捐助的17名儿童,只有3名收到捐款。曾让他们感动流泪的学生来信,8封是假的。南周记者查清:在希望工程工作人员发出7封假信时,7个孩子全部没有收到希望工程救助,他们多已失学。希望工程,是彻头彻尾的谎言。   与红十字会等慈善机构吃天价餐成为鲜明对比的是:最近几年来,中国灾难频发,汶川地震、冰雪灾害、西南旱灾、玉树地震、泥石流……灾害不断。根据相关数据,玉树地震,国家财政拨款仅5亿元。西南大旱灾,国家拨款仅1.26亿元……2010年8月,央视新闻联播同时出现两条新闻:一、为支持俄罗斯抗灾,中国将捐赠100万美元现金和价值2000万人民币的物资;二、甘肃舟曲缺乏饮用水和方便面,政府号召大家积极捐款。   评论家夏小强在《如此国际主义为哪般?》的文章中指出:中国的失、辍学儿童人数世界第一;中国是目前世界上唯一还在针对初、中等教育征收高昂学费的大国,而其他大国都免费向她的国民提供;中国九亿农民几乎没有任何医疗社会保障,世界第一。   不久前,财经作家吴晓波在谈及为什么他那本著名的《大败局》中的企业家有的后来东山再起有的却从此销声匿迹时,说过这样的话:“在商界,企业垮的时候,最可怕的破产不是财务破产,而是信用破产。”对一个国家、一个政府来说,亦是如此。于建嵘教授在微博中呼吁:“中国红十会如再不吸取天价餐费等腐败事件的教训,下决心改革,建立公开制度,将彻底失信于民,将抵制之。”这也是有良知、要真相的国民的态度,真相必须追问到底,责任必须问责到底,红十字会再如此践踏国民的善心,中国人决不答应!

阅读更多

信力健 | 代表委员进社区听民意,首要纠正程序瑕疵

本期议题 广州计划在 2011 年全面实行 “ 两代表一委员 ” (党代表、人大代表、政协委员)进社区,目前已在越秀、海珠、荔湾等城区开展试点。广州市副市长陈国称, “ 两代表一委员 ” 要建立听取民意的常态机制,日常工作包括:深入社区调查,上门访问和电话访问;组织开展居民活动,建立互信关系等。 议员建言 从程序上讲, “ 两代表一委员 ” 收集的民意不应该交给街道综治维稳中心。其次,民意不一定只与综治维稳有关,难道小孩上幼儿园也跟综治维稳有关?此外民意要由街道综治维稳中心反映给市和区有关部门,就更离奇了:有哪个文件哪个法规条例规定了这样的程序?   进社区听民意目的尚未明确 新快报:对于 “ 两代表一委员 ” 进社区,各位有何看法? 信力建:我认为这是利好消息。代表委员一定是跟人民息息相关,因为代表是人民选出来的,必须贴近群众、服务群众,它是法定的服务群体。但是,很多群众却经常找不到代表委员反映问题,代表应该成为一种正式的职业,它不是某些人的防弹衣,不能只是一个称号,而应该实实在在为人民服务。 曾德雄:既然是民意代表,就应该进社区,否则怎么收集民意?如果不能征集民意,怎么行使民意代表职责呢?正像我之前所说的, “ 两代表一委员 ” 进社区是回到原点,做了他们应该做的事。 李公明: “ 两代表一委员 ” 进社区的初衷很好,但它没有明确这三种身份所分别针对的特定服务对象及其负责的任务,例如,作为党员的官员贪污或渎职的问题该找谁反映?民生问题该找哪一类的代表委员反映? 其外,代表委员听民意的目的也没有加以明确,它是为人大、政协监督政府提供参考依据,还是代表政府来处理事情?如果这些都不明确,何来与居民建立互信关系? 听民意障碍不在技术在制度 新快报:广州市政协日前开通 “ 广州市政协微博议政平台 ” ,并举办广州市政协 “ 微博议政 ” 培训班,委员微博内容及与网友互动未来可能纳入履职档案。对此,各位怎么看? 曾德雄:微博听民意让人产生至少两点困惑:第一,对微博这种新技术如此热衷,是否表明以前收集民意的技术途径和渠道有欠缺?第二,对微博这种收集民意的新技术、新渠道寄予了怎样的期望? 信息时代来临以后,我们获取信息的方式和手段真的是日新月异了,如果说在这样的时代我们收集民意的技术还有所欠缺,以致还要以如此规模和动静去学习微博,我不知道还有什么样的技术可以满足我们?如果再来一个比微博更先进的技术,是不是又要组织大家学习呢?所以,根本的原因不是技术,而是体制,是民意上传下达的体制、机制不顺畅。而体制机制的问题不解决,掌握再新的技术又有什么用呢? 另外,此次政协委员集中学微博,必定要耗费相当的人力物力,而所有这些成本均出自纳税人,所以非常有必要请政协委员在适当的时机向纳税人报告一下学习的成果:你们学了微博以后在收集、表达民意方面有了哪些进步或成效? 李公明:现在整个社会存在一种工具崇拜,以为只要不断开发新的交流手段,人们之间的交流就会更加畅通,代表委员听民意的障碍也就不复存在,而这样似乎就达到了民主。 这种思维的缺漏之处在于它没有看到问题的根本所在,沉默的声音固然要发出且被听到,但被听到的声音能否产生作用才是问题的实质所在。如果民意只止于听,无论听的手段多么高明,对民众困难的解决都无济于事。   民意结果不应交与维稳中心 新快报:相关负责人称,代表委员每周一次在社区设点接受居民投诉,整理后与街道党工委书记共同签字,交由街道综治维稳中心反映给市和区有关部门;建立街道综治维稳中心与市、区两级相关部门畅通的联系渠道,协同政府部门或党派、机构解决问题。对此,各位怎么看? 曾德雄:这里有很多问题让人不解。民意代表收集的民意为什么要与街道党工委书记共同签字后才能上交呢?须知,不管是党代表还是人大代表,抑或政协委员,他们与街道党工委书记均分属不同的系统,有着各自不同的程序,依据各自不同的程序行使自己的职责。街道党工委书记掺和进来, “ 两代表一委员 ” 如何确保他们固有的程序? 收集的民意要交由街道综治维稳中心反映给市和区有关部门,这就更怪了。从程序上讲, “ 两代表一委员 ” 收集的民意不应该交给街道综治维稳中心。其次,民意不一定只与综治维稳有关,难道小孩上幼儿园也跟综治维稳有关?此外民意要由街道综治维稳中心反映给市和区有关部门,就更离奇了:有哪个文件哪个法规条例规定了这样的程序? 因此,不管是从合法性角度还是合理性角度,这样的规定都是经不起审视的。 李公明:这就说明进社区的目的可能不是为了听取民意,从而更好地监督政府,反而含有监督民众的意味。再说,人大政协与街道工委属于不同的系统,他们听取的民意应该成为人大政协监督政府的依据,有何理由要交给街道党工委书记?假如投诉的恰恰是党委书记,又当如何处理? 这里还存在另外一个问题,街道党工委书记签字后,意见就进入黑箱之中,如何能保证民意得到切实而完整的传达,如何保证这些民意对政府工作产生监督和约束的作用?   居委会可改造成代表工作室 新快报:据报道,曾有人大代表成立全国首个专职人大代表工作室,而广州在几年前也曾经在各街道设立 “ 人大代表工作室 ” ,定期组织人大代表进行接访。然而,这些人大代表工作室先后都被叫停,各位如何看? 信力建: “ 人大代表工作室 ” 不应该叫停,而更应该完善其工作室制度。代表委员不贵乎多贵乎精,要专业化、职业化、固定化,所有代表委员都应该有个工作室,比如就可以把所有居委改造成代表工作室。 曾德雄:人大代表工作室其实是个很好的制度,也是人大代表作为民意代表应该有的制度安排。有了工作室,选民不仅可以知道身边有谁是人大代表,还可以和代表直接接触,直接表达自己的诉求,这难道不是人大代表作为民意代表的题中应有之义吗? 而且以前在这方面有相当成功的经验,深圳就有人大代表设立工作室,广州在几年前也曾经在各街道设立 “ 人大代表工作室 ” ,定期组织人大代表进行接访,真正起到了人大代表的作用。结果倒好,不仅不将之作为成功的经验推广,反而要撤销,不明白 —— 难道我们这个体制真的具有 “ 反智 ” 的特性? 李公明:人大代表工作室是被人大叫停的,还是被政府叫停的,是以什么为依据叫停的,这些仍然一团迷糊,人大政协的尴尬地位再次显现出来。 去年通过的代表法修正案规定:代表不脱离各自的生产和工作岗位,代表在闭会期间的活动以集体活动为主。这被普遍解读为不设专职人大代表和人大代表工作室的法律依据,但修正案作出这样的修正基于何种理由?这样的修正案与宪法相融洽吗? 从理论上来讲,倘若人大代表真正是民众选举的,在成为人大代表之前就应该有专门的工作室来与民众沟通,在成为人大代表之后更应该力所能及地接触民众从而为民意代言,人大代表工作室本应该存在于整个代表竞选上任的流程中,谁有叫停的权力呢?   常态措施是代表委员专职化 新快报:代表委员听民意还需要哪些常态化的措施,各位有何建议? 信力建:主要是两方面的建议:第一是必须重启代表工作室。现在的代表都是兼职,应该让代表成为长期的、专职的服务群体,有公开的联系方式,便于群众反映情况。台湾是有问题找议员,我们应该是有问题找代表。 第二,应赋予代表一定的权力。只要代表能够常态化,那么就可能把当前维稳最棘手的上访问题顺利解决,通过代表这个协调角色,把无序的上访变成有序的上访,把暴力的上访变成和平的上访,把不合法的上访变成合法的上访。李公明:其实,现在已存在许多常态化的措施,例如向各社区公布代表委员名单,明确规定哪些事务应该与代表委员联系。然而这在现实中往往不可行,原因很简单,我们的代表委员都不是专职,多数都有自己的事情要忙,他们怎么有时间和精力来为民众代言,即使能代言,又会产生多大的作用? 因此,对这一问题的讨论要回到逻辑原点:代表委员的产生过程是怎样的?他们该干什么不该干什么?他们是否有为民众代言的愿望和能力?他们的升沉荣辱到底掌握在谁的手中?这些最为根本的问题不解决,所有的常态化措施都估计 “ 常 ” 不了。 (来源:2011年7.2《新快报》) This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

阅读更多

中国选举与治理 | 中国有多少个民主党派

[14] 回复:中国有多少个民主党派 一个真正的党最大的特征就是独立,独立的思想,理念,还有是要有独立的竞选执政的权力和机会,看看我国所谓的民主党派,绝不能算一个个党,而只能算一个个社会团体而已,这也算中国特色. 用户: chaoyue 发表于:2011-7-3 10:43:24 支持 (1) 反对 (0) [13] 回复:中国有多少个民主党派 建党是伟业,不准建党是更伟的伟业。 用户: 云山野叟 发表于:2011-7-3 7:34:31 支持 (10) 反对 (0) [12] 回复:中国有多少个民主党派 八大花瓶今犹在 和谐本是一言堂 宪政民主杳无期 风雨飘摇西单墙 用户: wb0800 发表于:2011-7-2 23:50:31 支持 (13) 反对 (0) [11] 回复:中国有多少个民主党派 有八个“民主党派”,那么,谁是“不民主党派”? —————————————————————— 问得太好了,中央统战部副部长陈喜庆可不可以给以解答。 用户: wanxinf 发表于:2011-7-2 23:43:34 支持 (9) 反对 (0) [10] 回复:中国有多少个民主党派 对立统一规律是唯物辩证法的根本规律,亦称对立面的统一和斗争的规律或矛盾规律。它揭示出,自然界、社会和思想领域中的任何事物都包含着内在的矛盾性,事物内部矛盾双方又统一又斗争推动事物的发展。 被统一或只有统一能否推动事物发展? 用户: wsjzbq 发表于:2011-7-2 21:01:22 支持 (6) 反对 (0) [9] 回复:中国有多少个民主党派 党渐为人知的“秘密”——“未知的细节” 作者:苏永通 来源:南方周末 来源日期:2011-7-1 本站发布时间:2011-7-1 23:07:43 阅读量:2783次 …… 比如《党史细节》中最长的章节是“建立新中国”,作者引用了俄罗斯学者列多夫斯基披露的两则电报,说明中共对于建立新政府是否邀请民主党派参加曾有过短暂犹豫。 1947年11月30日,毛泽东给斯大林发电报:在中国革命取得彻底胜利的时期,要像苏联和南斯拉夫那样,所有政党,除了中共之外,都应离开政治舞台,这样做会大大巩固中国革命。 斯大林直到1948年4月20日才回电:我们不同意这种看法,我们认为,中国各在野政党代表着中国居民中的中间阶层,并且它们反对国民党集团,它们还将长期存在,中共将不得不同它们合作…… 这显然与中共过去一直宣传的坚持与民主党派长期合作方针存在矛盾。这一章节的作者择栖认为,电报真实性毋庸置疑,他给出的“比较符合逻辑的推理”是:因为苏联只有共产党一党存在和执政,所以毛泽东只是在试探斯大林态度。见斯大林一直未回电,便很快改变态度,于1948年3月30日的电报中称,其他党派将来参加中共组建的中央政府“是必要的和有益的”。 之后众所周知的事实是,1948年4月30日,中共发出“五一节口号”,邀请各党派赴解放区共商建国大计。 ………………………………………………….. 用户: wsjzbq 发表于:2011-7-2 20:35:09 支持 (3) 反对 (0) [8] 回复:中国有多少个民主党派  比如《党史细节》中最长的章节是“建立新中国”,作者引用了俄罗斯学者列多夫斯基披露的两则电报,说明中共对于建立新政府是否邀请民主党派参加曾有过短暂犹豫。 1947年11月30日,毛泽东给斯大林发电报:在中国革命取得彻底胜利的时期,要像苏联和南斯拉夫那样,所有政党,除了中共之外,都应离开政治舞台,这样做会大大巩固中国革命。 斯大林直到1948年4月20日才回电:我们不同意这种看法,我们认为,中国各在野政党代表着中国居民中的中间阶层,并且它们反对国民党集团,它们还将长期存在,中共将不得不同它们合作…… 这显然与中共过去一直宣传的坚持与民主党派长期合作方针存在矛盾。这一章节的作者择栖认为,电报真实性毋庸置疑,他给出的“比较符合逻辑的推理”是:因为苏联只有共产党一党存在和执政,所以毛泽东只是在试探斯大林态度。见斯大林一直未回电,便很快改变态度,于1948年3月30日的电报中称,其他党派将来参加中共组建的中央政府“是必要的和有益的”。 之后众所周知的事实是,1948年4月30日,中共发出“五一节口号”,邀请各党派赴解放区共商建国大计。 ——节选自《党渐为人知的“秘密”——“未知的细节”》 用户: 缪一轮 发表于:2011-7-2 17:24:11 支持 (5) 反对 (0) [7] 回复:中国有多少个民主党派 八个民主党派?现实是若他们不存在,老百姓还可少点负担。这些花瓶!也只有主人用来装饰觉得好看吧。 用户: 人民10000 发表于:2011-7-2 14:12:44 支持 (43) 反对 (0) [6] 回复:中国有多少个民主党派 (1)八个政党都接受执政党的领导,成了执政党的下级组织,它们还算一个政党吗?(2)组建新党,有没有必要和允不允许是根本不同的两个问题。必要性是见仁见智的问题,如果有些人要组建新党,行得通吗?(3)八个政党的存在和“多党合作”,不过是一件漂亮的皇帝的新装。 用户: 李喻 发表于:2011-7-2 13:49:33 支持 (36) 反对 (0) [5] 回复:中国有多少个民主党派 去中国民主建国会网站查党章文本就知道这些所谓民主党派是什么货色了 用户: paraiso 发表于:2011-7-2 12:41:41 支持 (18) 反对 (0) [4] 回复:中国有多少个民主党派 赞成XUZHU网友的说法,我看到的内容也是中共胜利后,毛准备撇开民主党派单独组建政府,遭到了斯大林的否定。 用户: 新高 发表于:2011-7-2 11:51:20 支持 (10) 反对 (0) [3] 回复:中国有多少个民主党派 有八个“民主党派”,那么,谁是“不民主党派”? 用户: 墨菲 发表于:2011-7-2 11:05:39 支持 (27) 反对 (0) [2] 回复:中国有多少个民主党派 中国没有民主党派,只有一个坐轿的和一帮抬轿的。最可笑的是民盟,欢天喜地,本想分一杯羹的,不料被毛大爹唾翻在地,啃了一地鸡毛。 用户: 都是皱纹 发表于:2011-7-2 10:42:52 支持 (38) 反对 (0) [1] 回复:中国有多少个民主党派 这里顺便给信力建先生提个个人的疑问,好像斯大林没有这样的建议,恰恰相反,是中共向斯大林提出这个建议,被斯大林否决了。我也是凭记忆,没查原文资料。我是说,不管斯大林这个人怎么样,先把资料核实一下。我也去核实一下,也许我记错了。 用户: xuzhu 发表于:2011-7-2 9:53:45 支持 (14) 反对 (2) 加载中…

阅读更多

CDT/CDS今日重点

九月之声(2024)

【网络民议】【CDTV】“国家只是让你尽量拿不到退休金,其他死不死,活不活它可不管”

【网络民议】“很多人在乎的是立场,是国籍,是历史,是仇恨,根本没人在乎这个生命”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间