八大

自由亚洲 | 中共元老李锐批评当前文化改革空话连篇

曾任毛泽东秘书的中共元老李锐日前在接受香港媒体采访时表示,中共继续以马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论和三个代表为先导,其“文化改革” 站不住脚。有评论认为,李锐指出了中国改革的瓶颈所在。 香港《明报》3月9日以“专讯”形式发表对中共元老李锐的访谈内容。曾任毛泽东秘书及中共中央组织部副部长的李锐表示,去年中央曾就十七届六中全会发展文化的文件咨询过他的意见。他认为,这个以马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论及三个代表作为先导的文件有两万余字,却空话连篇,在当前的中国社会已“站不住脚”。 报道说,年过96岁高龄的李锐还谈到与江泽民、胡锦涛和习近平等中国高层领导人的接触,以及当前对中共重庆市委书记薄熙来的争议,前公安局长王立军被拘押,和流亡美国的北京作家余杰遭警察殴打等“热点时事”的关注。李锐认为,在前苏联共产党倒台后,中国的中央文件中不再提“马克思主义和毛泽东思想”。而就所谓“三个代表”的提法,李锐表示,共产党不能够代表先进文化和先进科学,而只是个人代表。 上世纪八十年代任职中宣部及中共中央办公厅的北京学者吴稼祥在接受自由亚洲电台记者电话采访时表示,中共中央文件抛开政治体制不谈,单独渲染文化改革本身就是一个“伪命题”,李锐的观点更多是指出了当前中国改革的瓶颈: “政治改革如果不是先导的话,没有什么文化改革。改革就是放开,不能把马克思主义、毛泽东思想、三个代表和邓小平理论一锅煮。中国目前的感觉是要回到文革去了。关键的事情,中国改革的推动点、改革的时机和改革的迫切性早都具备了,因为邓小平在20多年前就提出这个问题来。现在缺乏的是改革的意愿,领导层如果没有改革意愿的话,改革再迫切也不会管的。” 吴稼祥认为,中国的改革虽然面临权贵利益集团的纠缠,但如何看待民主价值以及遵从本国经济、文化发展的要求,则是决定一个政党执政甚至生存命运的关键因素: “不改革的理由有一千种、一万种,只要是不想改革总是有理由的。中国近代以来从清王朝主动退位到国民党主动退位,已经有两次退位了,而这两次每一次都面临着巨大的权贵集团,假如不这样做,后果更加严重。如果是个独裁政党,在当代世界只有葬送前途。如果仇视民主、打击民主,这样的政党大家都知道一定是下场很惨的,像罗马尼亚的共产党就算典型的代表。第二种对改革半推半就,对民主也是推散帖敷,然后又加以拒绝。这样的政党可能还能生存下来,继续执政的可能就非常小了,苏联的共产党就属于这种。第三种体会到了世界的潮流、大趋势以及自己本国人民的要求,主动地应运这种变化,推动改革,这样的政党即使有可能暂时地离开政权,也有可能卷土重来。这样的在当代世界做得比较杰出的就是台湾的国民党,还有外蒙古人民党。所以我想就要看他们怎么看待这个问题了。” 原中共中央党史研究室研究员、目前旅居美国的“中国人权”组织资深政策顾问高文谦指出,中国共产党在直接介入经济运作三十年后,已成为特殊利益集团,任何连带性的改革措施都势必触及当政者的利益: “中国目前的改革已经进入一个死胡同。当局在十八大前已经拿不出任何像样的改革方案。因为整个中共执政集团已经成为一个自利型的特殊利益集团,任何的改革势必触动权贵集团的利益。政改已经停止多年,经改是国进民退的这么一个问题。现在中国社会最突出的矛盾就是利益分配格局严重失衡,官富民穷。经济领域任何的改革势必触动权贵集团和垄断企业的利益,又会动摇现在所谓党国的制度这么一个基础,这是一个深层的原因。正是在这种情况下,胡锦涛提出来要警惕西方敌对势力的思想文化的渗透,既是对党文化和主旋律被边缘化的孤立,同时也是对文化体制改革本身有可能带来的副作用的一种防范来收紧对社会的控制。” 2012年被称为是中共高层领导人的“换届年”。中国国家主席胡锦涛和国务院总理温家宝在秋季中共“十八大”后,将结束十年任期,预计会由习近平和李克强接班。在胡温执政期间,中国政治体制改革停滞不前的状况,引起海内外学者的批评。 以上是自由亚洲电台记者何平的报道

阅读更多

法广 | 中国观察: 常识距离代表和委员到底有多远?

      新加坡《联合早报》署名韩咏红的评论称:“今年‘两会’召开前一个月,2月上旬,重庆发生副市长王立军在美国总领馆滞留一天的事件;下旬,官方媒体以近年少见的坚决姿态力挺改革,《人民日报》一系列评论文章直指改革不能怕风险,所谓‘宁要微词,不要危机’, ‘防止局部利益左右发展方向’,透露出中共高层准备重拾改革大旗,以改革为‘两会’与今秋中共‘十八大’定调的气势。”“不过,在向邓小平路线与科学发展靠拢的同时,重庆并没有放弃唱红。本次全国政协会议新闻发言人赵启正在记者会上针对王立军问题的表态,表明了中央政府对重庆社会与经济建设成就的肯定态度。就在2月下旬,中央宣传部门正掀起新一轮‘学雷锋’热潮。” “这些信号,看来有点不协调。一方面高举改革开放旗帜,一方面宣扬早期的革命精神资源与代表人物,这两个因素组合起来的画面,没有指示出清晰的方向。”   香港《信报》的社论称:“中国经过30多年改革开放,经济和社会发展都到了瓶颈,与经济持续增长不相适应的体制问题,令各种社会矛盾激化至临界状态,政治改革的呼声日趋强烈,今次‘两会’在发展与改革的问题上,有何决策,有何举措,当然广受国内国外注目。”“当前中国的发展,面临重重困难。在国外环境,国际金融危机的深层次影响发酵未止,中东局势硝烟味依然浓烈。在国内形势,经济增长面临结构性矛盾突出的难题,也面对出口市场疲不能兴的挑战。在这种氛围下,如何保持经济平稳较快向上,如何在拉动内需、遏制通胀、平抑房价等问题上采取适切措施,并加强社会保障,以改善民生,减少民怨,正是人们对两会的期望。”“其实,到了今天大家都明白,政治改革绕不过,始终得面对,问题只在时机、幅度和力度。只是今次‘两会’,既为十八大中共领导层换届前的一次全国性会议,相信不会‘越俎代庖’地在政治改革议题上作出重大决定,反而应是各方各派政治力量,就政改交换‘条件’、凝聚共识的一次大好机会。”   广东《南方日报》署名韩方明的评论称: “近年来,两会期间不断有代表或委员‘为赋新词强说愁,语不惊人死不休’,爆出假话、空话、大话和雷人的话。经媒体公开后,吸引民众眼球、招致抨击、批评和讽刺的同时,也让公众对代表和委员这个群体的能力和水平多有诟病,逐渐削减了对‘两会’的信心。怪不得有人会撰文质疑:常识距离代表和委员到底有多远?”“政协委员与人大代表绝对不是一种荣誉称号,而是一种沉甸甸的责任,是社会各阶层利益的代言人,是代表民众参与国家治理的人,因此要敢于代表、善于代表、勇于议政。”   香港《东方日报》“神州观察”的评论称:“众所周知,大凡有资格成为人民代表的,不是在职官员,就是董事长、总经理,或是体育、娱乐明星,他们只代表权贵利益,权为钱用,权为己用,根本不了解基层百姓的疾苦和诉求,遑论服务于民。所谓人大代表,说穿了其实是人民的‘伪代表’。”“在辞职或被罢免资格的26名前全国人大代表中,有4名商人和22名官员,其中11名官员已被判决,3人被判有期徒刑,3人被判无期徒刑,5人被判死缓,当中包括原辽宁省人大副主任米凤君和原深圳市长许宗衡。3,000代表中有20多贪官,10人坐监,5人死缓,人大代表贪渎犯罪的比例高过其它社会群体,实在让人瞠目。由此可见,人大已不单是政治花瓶,也是官场藏污纳垢之地。” 以上是法国国际广播电台特约记者张文中在香港为您报导。

阅读更多

BBC | 大家谈中国:更好体察民情需增加基层代表名额

希望全国两会代表的选举与名额能向基层代表倾斜,这是基层群众的心愿。 今年的两会是本届委员与代表们的最后一次履职,未来我们将迎来十八大的召开,各地两会代表也将迎来新一轮的选举。为此,下一届两会代表如何产生?代表名额有什么变化,这也成为本届两会普遍关注的话题。关于十二届全国人大代表名额和选举的新草案,引发了大众多对人大代表来源的热议。 全国两会人大代表的选举问题,以及代表名额分配问题,关系到两会是否能体现出社会主义中国政治的优越性,如何切实将人民代表代表人民的制度优势发挥出来,这也寄托着国人对人民代表大会制度的期望。 两会作为中国独特的政治创新,其最大的优势就是能更好的获取人民的声音,通过代表们把这种声音传递到国家政治最高权利机构,进而汇聚各方各阶层各领域的智慧,来为国家政治谋划崭新未来。 如何体现人民代表大会制度的优越性,必须要确保人民代表代表人民的本真归位。如何确保两会能切实体察民情,以及国家政治改革与创新是秉持着人民意愿而进行的,这要求我们的两会代表名额必须给基层代表留足空间。 因而,希望全国两会代表的选举与名额能向基层代表倾斜,这也是基层群众的心愿。两会作为人民参与国家政治最高的神圣殿堂,如何保证不脱离与人民之间的距离,基层代表是连接人民群众与国家政治的纽带桥梁,这种桥梁越多越坚固,国家政治才能更好体现出人民意愿。 诚然,全国两会代表的选举和名额要考虑到各阶层、各领域、各个民族的全面性,保障各个群体都能有自己的代表发出自己群体的声音。但是,扩大基层代表的名额正是这种平等、权威所需要的保障。宪法规定,我们的国家性质是工人阶级领导,工农联盟为基石的国家政权模式,这是国家本质对权利的定义。 在两会熟悉而陌生的代表中,究竟有多少位来自底层农民群体的代表,有几位真正车间一线的工人师傅代表,以及我们屈指可数的农民工代表,这些数字没有具体的获悉,但是比起规模庞大的政府官员代表群体,实力惊人的企业家代表群体,光彩耀眼的明星代表群体来,明显的感觉出基层代表声音的无力与疲软。 确保基层代表的数目增加,这也是国家执政本质与改革方向所必须的依据。当前,民生成为国家政治中的核心观念,民生已经成为开展一切政治活动的根本落脚点,如何真正读懂民生,了解民生疾苦,切实解决民生需求,这需要来自基层的“民生代表”。 所谓的“民生代表”,应该是我们来自基层的群众代表,而不是一些高官厚禄的官员,也不是资本实力强壮的企业家,以及光环笼罩的明星们。当然,他们的提案和关注也涉及民生领域,但是真正的疾苦与现实体会,国家各种制度的施行与开展情况,以及基层群众的意愿这些切身体会,最有发言权的应该是来自基层人民代表,而他们的真实声音才是我们凝聚智慧要解决的民生问题。 新草案的精神也符合这种声音,确保城乡同比例选举,降低政府官员代表的名额,增加基层代表的名额,这些切实举措也为基层代表能迈进两会殿堂,发出人民内心的呼声创造了条件。 每一个代表的名额都尤为珍贵,新草案实施后新一届全国人大代表名额中,相关数据核算出城乡约每67万人分配1名,意味着一位代表要代表着67万基层群众的利益,这种珍贵的名额应该交给名副其实的人民代表来担当。 为何有些代表的提案不仅没有任何意义还引发群众“炮轰”?“雷人提案”背后是这些代表们脱离实际的真实表现。还有一些代表居然一个提案都未曾提交过,这些“学生代表”的来源就值得我们生疑。两会不是学堂,更不是嘉年华,每一位代表都应该是肩负使命有备而来。 不交提案的代表是没完成作业的代表,只代表自己小利益的代表不是人民代表。尽提些不切实际提案,出些“馊主意”的代表是在浪费代表的身份。这些问题,值得我们在下一届两会人大代表的选举与名额分配上切实引起重视,让真正名副其实的代表走向两会,这才是保障我们人民代表大会制度优越性的前提,这也是保障广大人民群众参政议政公民权利的落脚点,更是国家属性的最终归位。 本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论,请使用下表:

阅读更多

香港雜評 | 蔡子強:諸神的黃昏

【明報專訊】周日,主管港澳事務的國家副主席習近平與港澳政協委員會面。之前,有人事先向報章「放風」,指「(習近平)就即將舉行的香港特首選舉,發表指導性意見,屆時外界可由習的言論,窺視中央對下屆特首人選的想法,甚至暗示支持哪名候選人做下屆特首」。 結果,在會面結束之後,梁唐兩營的人士,都爭相向聞風而來的記者,解讀習在這次會面的講話內容,以至身體語言。 兩營爭相解讀「天心誰屬」 據報道,連日預告習當天會發放「傾向性」指示的梁營悍將劉夢熊,在習到場後,與坐在第一排的另一挺梁中堅羅康瑞,搶先與習握手,讓唐營的陳永棋等,只能在習轉至第二排後才有握手機會,令中央挺梁之說隨即熱遍會場。 另一方面,唐營也沒有束手就擒,坐以待斃。陳永棋在會後反駁,會上的座位是「自由席」,並非中央安排,更指劉一早到場「霸位」,「自己走到個位坐下」,暗指對方「搞小動作」。陳更不斷重複指習講話中的「穩中求進」、「和諧包容」,與唐政綱一模一樣,暗示中央認同唐的政綱。 正如我以前寫過,spin doctor這個名詞的源起,是1984年10月21日《紐約時報》的社評,當中說到,在列根與蒙代爾兩位總統候選人進行了電視辯論之後,一群西裝筆挺的男女(spin doctors),圍繞在一眾記者身邊團團轉,你一言我一語,你有你說列根的口才有多好,如何技術擊倒對手,他有他說蒙代爾如何辯才無礙,把對方反駁得體無完膚,各自通過影響記者的觀感和報道,來進一步影響公眾對這場辯論勝負的判斷。 Spin doctor淪落為「問米婆」之類角色 港式政治更為不堪的是,原本spinning已經讓人不屑,但特首選戰上演至今,前述這些打手七嘴八舌,企圖影響記者,從而進一步影響1200名選委「押注」的,不單是唐梁兩人表現的優勝劣敗,而是北大人的「天心誰屬」。Spinning更淪落至神諭式,甚至問米式的猜想和演繹,spin doctor也淪落成眾神的祭師,又或者「問米婆」一類之角色。 發展至今,這場特首選戰裏的中港政治互動,就似希臘史詩《伊利亞特》(港人多稱作《木馬屠城記》)裏的故事一樣,當唐梁兩陣對圓、兵戎互見的時候,在天上雲端的背後,一眾神祇也在互相鬥法,各自支持自己凡塵俗世裏的代表。 站在希臘大軍背後的是,天后希拉、智慧之神雅典娜、海神普塞頓等;相反,愛神阿芙蘿黛緹、戰神阿利斯、太陽神阿波羅,則暗地裏幫助特洛伊城裏的人。 於是一支長槍擲來,希臘的將軍迪奧美德斯可以安然無恙,是因為雅典娜暗地裏施法替他擋駕;相反,特洛伊大軍忽然之間變得銳不可當,背後其實則是阿利斯的興風作浪,到這位戰神累了回到奧林帕斯山,大軍便變得節節敗退。可嘆人世間打仗的人,還打得興高采烈,還以為剛剛射過去的一箭,自己眼界奇準,卻不知道,原來自己只是神祇的傀儡遊戲而已。 唐梁背後牽涉北京不同政治勢力傾軋﹖ 同樣,當港人見到唐、梁苦苦搏鬥時,他們的招來招往,背後可能也是中央不同政治力量的角力與傾軋。 近日資深中國政治評論員林和立,便在《信報網》撰寫〈王立軍是CY的「幕後功臣」〉一文,分析說梁振英獲得中共共青團派力撐,而唐卻一直獲得上海幫與不少太子黨成員的賞識,本來佔有上風。但近日因為發生王立軍事件,影響到太子黨成員之一的薄來失勢,連累上太子黨十八大前的人事佈局。由於團派在黨內派系鬥爭剛贏了漂亮的一仗,在團派步步進迫的強大壓力下,習近平在唐梁之爭中,只得讓步和「換馬」。文章寫來可說峰迴路轉,劇力萬鈞。 不向命運和諸神低頭 希臘悲劇之為之悲劇,在於故事中,無論凡人如何苦苦掙扎,奮發自強,但最終仍躲不過命運,以及幕後扯線的一眾神祇之擺佈和愚弄。 例如希臘悲劇中的經典,《伊底帕斯王》的故事中,無論主角如何流落天涯,企圖逃避應驗恐怖的神諭;又或如何英明神武,破解獅身人面獸的千古謎題,解救了城邦,但最後還是躲不過上蒼對他的愚弄,逃避不了「殺父娶母」這個悲慘的宿命。 菩薩心腸、教曉人類運用宇宙間一草一木來生活,甚至為了帶給人類文明光與熱,不惜以身犯險、偷盜天界之火種的普羅米修斯,最後卻被眾神之神宙斯懲罰,綁在世界末端的一根巨柱上,讓飛鷹每天來啄食他的心臟。但普羅米修斯的心臟會隔天再長出來,於是他便日復一日,周而復始的受着無盡的折磨。 海克力士俠骨仁心,神勇無敵,卻被天后希拉遮蔽了眼睛,殺妻弒子,後來幾經辛苦,誅魔滅妖,完成「十二件苦差」,但最後仍落得悲慘的結局,中了半人半馬妖獸尼索斯的詭計,披上腐肉蝕骨的血衣,結果以自焚來尋求解脫。 但當然,希臘悲劇之所以傳誦千古,以及昇華至哲學意義層面,也在於一眾悲劇勇士和英雄,由始至終都沒有向命運和諸神低頭,央求得到垂憐。 這次醜陋無比的特首選戰,正如曾鈺成宣布棄選當日所說:「已令特首選舉的公信力在公眾眼中嚴重受損,亦令市民對普選要求更強烈。」經過今次後,我相信香港人將會更堅定地認識到,特首在2017年必須以一人一票的方式選出,政治不能如此不堪,香港不能繼續如此身不由己。但願,今天已是「諸神的黃昏」。

阅读更多

徐贲 | 话说“政协”

话说“政协” 徐 贲     2009 年的全国政协会期从以往的 15 天减缩为 9 天,开会期间政协代表们提出的提案中有不少被社会嘲讽为“雷人”提案议案,如家庭破裂可以向第三者索赔、恢复繁体字、赞成在学校可以用金钱购买分数、将“人民币”改称“中华元”,加上其他的“雷人”言论,如中国看病不算难也不算贵、深圳海事局党组书记、酒后猥亵女童的林嘉祥是个好干部,等等,令人感觉到, 2008 年全国政协允诺的那股“民主政治之风”还没有刮起来,就已经烟消云散了。 全国政协委员、复旦大学教授葛剑雄以一种具有中国特色的“克制”,委婉地说,今年( 2009 年)两会上的一些提案议案不具相当的建设性,含蓄地表示了他的失望。就按政协自己的标准,它的机能也正在明显萎缩。  2008 年政协会议上推出“新阶层”委员 , 当时被宣传中国民主事件的标志性事件。有报道满怀期待地声称 , 张茵委员和韩方明委员各自代表“新阶层”中的富人和海归 , 公开言论不同以往政协委员。张茵对刚施行的《劳动合同法》提出批评 , 韩方明说 , “我坚信 , 民主的潮流浩浩荡荡 , ”都在媒体引起了热烈解读。 [i]  今天回顾起来,象张茵和韩方明这样的委员其实不可能起到改变政协性质的作用。要改变政协性质,原本就有许多没有得到讨论,更不用说是得到回答的问题。例如,政协代表们,包括象张茵和韩方明这样的委员,是以什么样的身份进入政协的呢 ? 是作为“政治代表” , 还是某阶层的“社会代表” ? 是由这个阶层的成员选举产生,还是由“上面”所指派?政协本身又是怎样的一个机构呢 ? 它具有民主“政治代表”的机制特征和作用吗 ? 还是一个社会“贤达”承担国家公共事务委托的理事或评议机构

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间