六四镇压

陈希同新书封面 由香港新世纪出版社出版、前中共中央农村政策研究室研究员姚监复撰写的《陈希同亲述：众口铄金难铄真》引发外界纷纭评论。 外界对该书最大的关注，是这本书记录了因贪污罪服刑而目前保外就医的前北京市长陈希同在为自己的贪污罪喊冤的同时，称他在镇压六四中的作用被夸大了。 对话录的作者姚监复周二（29日）在接受BBC中文网采访时说，陈希同和他在2011年1月份的第一次谈话中就提到两个问题，一个是否认自己贪污，另一个是他是否在六四时“谎报军情”，欺骗了邓小平。 姚监复先生告诉陈希同，他曾就这个问题问过中共前总书记赵紫阳，赵紫阳回答，如果邓小平会受欺骗，那就不是邓小平。 听了姚监复的话之后，陈希同表示完全同意赵紫阳的回答，也就是否定了由于他谎报军情而导致邓小平做出镇压天安门广场学生的决定的说法。 这本对话录中记述，陈希同认为，当时如果处理得当，就一个人都不应该死。 对于官方报道的六四当天死了好几百人，陈希同表示感到难过，并说，许多事情现在还不清楚，但相信总有一天会真相大白。 陈希同还在对话中申明，自己在1989年5月并不是《李鹏日记》中所说的“北京戒严指挥部正指挥”，这一说法不符合事实。 《李鹏日记》是一本据称由1989年时任中央政治局常委和国务院总理的李鹏在六四期间的日记手稿集成的书，原计划2010年6月在香港发行，但后来被禁出版。 据后来透露的版本中的内容，李鹏在日记中称，是当时任中央军委主席的邓小平下令让军队进京，并在北京实行戒严，而他自己则是被人用阴谋推到了镇压的第一线。 李鹏被公认是镇压六四民运的最大刽子手之一。近年来，一些像李鹏和陈希同这样的被认为与天安门血腥屠杀有直接关联的人，开始就六四内幕撰文著书。 外人无法知道李鹏和陈希同以及其他类似的人物是否希望推诿或撇清自己的责任，但外界猜测，这种现象是否显示中共内部已经有反省当年做法的迹象。 1989年的六四民运已经过去了23年，现在当政的中共领导人中已经没有或很少与当年的镇压有直接关联的人，而下届的新领导层和六四的关系就更远了。 与此同时，中国民间和海外民主人士对平反六四的呼声一年高过一年，前不久还有媒体报道，中国现总理温家宝也曾提出重新评估六四。 所以许多人相信，随着中国因经济发展带来的与国际社会的更多接触，以及互联网在中国社会的覆盖面越来越广，中共领导层重新定义六四这样的群众运动，应该不会是太远的期盼。 但《陈希同亲述：众口铄金难铄真》的作者、曾经采访过赵紫阳、鲍彤、胡绩伟等前中共高官的姚监复先生在接受BBC中文网的采访时认为，六四在近期内平反没有可能。 姚监复先生说，前中国国家主席江泽民是因为六四上台的，如果为六四翻案的话，江泽民的执政就不合法，他指定的接班人，包括现任中国领导人也就都不合法，所以六四不可能近期被平反。

八名在美国的中国留学生在互联网上联署发表致中共领导人的公开信并征集签名。公开信批判中共掩盖“六四”事件真相，提到王立军、薄熙来和陈光诚事件反映出的法制及人权问题，呼吁中共效法美国及台湾的选举，进行政治改革，走向民主法制。 海外中文的博讯网星期三刊登了一封《中国留学生十八大前致胡锦涛、习近平的公开信》，这是在中共18大前夕，由8名在美国的中国留学生发起的致两位中共现任和继任领导人的公开信。信中首先提到，1989年“六.四”事件真相在中国大陆被完全掩盖，中国留学生到美国后，可以自由浏览各种信息，因此他们表示“很难理解，为什么像‘六四’事件这样明显的错误，甚至可以说是罪行，不但没有进行反思改正，却一直隐瞒事实，我们这些20多岁的年轻人竟然完全不知道曾经发生过这样的惨剧！”公开信呼吁中国共产党，在十八大上平反“六.四”，对“六四”事件的受难者给予国家赔偿，以此作为政治体制改革的第一步，让中国从此摆脱人治而走向宪政法治民主。 公开信的发起人之一，现在就读于美国亚利桑那州斯噶斯戴尔电影学院的范祜昶星期三在接受本台记者采访时表示， “就像我本人在来美国之前因中国的消息都是封锁的，很多事情我都不知道，只是到了美国之后才有机会去知道一些中国真实的历史。当然中国有很多年轻人根本就不知道六四，不知道像陈光诚这样的事情，因为他们根本就没有机会知道。我们现在做的这些事情就是想让更多的人知道自己身边发生着什么，推动中国的民主进程。” 公开信说，王立军、薄熙来事件令人联想到发生在文革期间的林彪事件，40多年过去了，中国虽然改革开放，经济上取得成就，但在政治上还是在重复着高层权力争斗的老把戏。公开信认为，至少应该让薄熙来有机会自我辩护，希望中国可以从王立军、薄熙来事件的处理开始，不再有政治路线斗争，真正让司法独立于政治权力之外。公开信还指出，陈光诚事件是中国地方政府违法行政司法迫害而制造出来的国际事件；出现陈光诚这样的人物，愿意拿起法律的武器来为自己维权，总比出现杨佳那样拿起屠刀为自己讨一个说法要好得多。公开信呼吁中共十八大之后，改变目前的以武力、高压为手段的维稳格局，让法律真正具有权威。 谈到陈光诚事件，公开信的发起人之一，现在就读于爱荷华州立大学的朱晨博表示， “我觉得陈光诚能出来是个奇迹，那会儿看那么多人去救他却都没有接近的机会，他现在能够出来可能是中国现在所谓的改革派站在上风，我觉得是这样的，或者像薄熙来等属于江泽民派的算是保守派、顽固派，他们现在可能处于劣势，尤其是经过薄熙来事件以后，这是我的看法。不管共产党是改革派还是保守派，要它到达真正的选举，共产党做不到。” 公开信指出，中国共产党曾经被历史选择成为今天中国的执政党，但是历史的选择绝不是只有一次，人民有权利随时更换代表自己执政的政党。台湾国民党的改革和实践，给中国共产党树立了一个榜样。如果中国共产党实施政治改革，使中国走向宪政民主，不但可以使共产党通过选举而继续在中国执政，也可以消除海峡两岸的政治障碍而最终实现和平民主统一，只有这样才可以实现中国的伟大复兴。范祜昶认为，中国目前急需政治改革。对于中国官方媒体屡屡提及的中国国情和国民素质使得中国不能照搬西方民主，范祜昶表示， “这主要是共产党的一个借口，它必须给人灌输离了共产党就不行的思想，然后它才能一直把持着政权，它的利益集团才能不断地在中国执政，自己贪污腐败去剥削老百姓的劳动成果。所以说这就是一个谎言，而且是一个不攻自破的谎言。为什么全世界别的国家的人都可以实现民主？为什么只有中国人不可以？难道我们中国人都不是人吗？虽然中国有很多没有受过良好教育的农民，但是这个世界上民主国家多了，也不是所有民主国家的人都是受国极度良好教育，它不是这个样子的嘛!” 公开信最后呼吁，赞同公开信主张的海外中国留学生在该信上签名，发出对中国现状和未来的独立声音。范祜昶说，目前只有大约10个人在公开信上签名。范祜昶认为，按照中共领导人的一贯做法，这封公开信不会收到来自中共高层的任何回复，不过他相信中共高层和社会各界一定会从互联网上看到这封公开信，这封公开信“广而告之”的目的也就达到了。 以上是自由亚洲电台记者林坪的报道。

在六四事件23周年到来之际，六四事件期间担任北京市市长的陈希同日前在香港出书，称在当局镇压学生时自己只是被动地在执行最高层的指示。亲历八九民运的人士称不能接受陈希同的辩解，但欢迎他以出书的形式让公众更多地了解六四事件。 目前仍在服刑期的前北京市市长和市委书记陈希同去年向前中共总书记赵紫阳的部下、前国务院农村发展研究中心研究员姚监复叙述了自己在1989年当局镇压学生民主运动中扮演的角色，以及对自己1990年代末被免职、被判刑的看法。作为记录者，姚监复将陈希同的叙述整理成书，日前由香港新世纪出版社出版，书名是《陈希同亲述-众口铄金难铄真》。 1989年春天，改革派的前中共总书记胡耀邦在北京逝世，引发北京高校学生参与的一场学潮，并发展成一场声势浩大的学生民主运动。6月4号清晨，戒严部队在天安门广场和北京大街上武力驱散抗议学生和民众，导致数以百计、甚至数以千计的人死亡。 *陈希同否认扮演镇压六四主要角色* 今年82岁的陈希同在书中称，在当局镇压学生行动中，邓小平是决策人，自己只是中共最高层的傀儡，并不是戒严指挥部总指挥，也否认自己曾夸大学生运动对政权的危害以此误导邓小平快速镇压学生。 他还说，1989年6月30号他向全国人大常委会作的六四事件报告是中央最高层交给他念的稿子，不是他本人的话。这份报告是迄今为止中国当局就六四事件公布的唯一一份官方报告，报告将事件定性为反革命暴乱，尽管官方后来称六四事件为1989年春夏之交的一场政治风波。 曾经亲身经历戒严部队在天安门广场清场过程的历史文献学者吴仁华说，陈希同称自己不是戒严指挥部总指挥的说法比较可信，因为当时他的职务是国务委员和北京市市长，连中央政治局委员都不是，指挥不了20万人的戒严部队。但吴仁华认为，陈希同远远不只是中共最高层的傀儡，他还是镇压行动的主要推手之一，对血腥镇压负有不可推卸的责任。 *亲历者：陈希同是镇压学生主要责任人之一* 吴仁华说：“我阅读了很多有关六四的资料，包括北京市委办公厅编的资料，都说明他不是一个傀儡，他是一个主要的责任者。从学潮一开始，他就(派人)在学生大字报里断章取义收集东西，甚至派人去贴大字报。他们不断地把这种东西送交给李鹏，然后由李鹏提供给其他的中央领导人。非常明确，就是要采取镇压的方式，要坚决把学潮压下去。” 另一位亲历六四事件的民主人士陈子明也不接受陈希同的说法。他称陈希同为当局镇压学生的主要帮凶。 陈子明说：“陈希同处在处理这个事件的关键位子上。陈希同以前做的很多事情，甚至涉及到我的事情，我也都有所目睹和耳闻。比如北京市委对我们这批人的一些报告，内部的东西，我们后来也听说过。他们一贯打报告，内参什么的，都是片面的，只摘取他们所需要的部分，他们从来不反映事情的全貌。只要有一个人说打倒共产党，他就可以说这个运动就是打倒共产党。陈希同给邓小平提供信息时也延续了这种一贯做法。” *陈希同、李鹏出书被指有积极意义* 前国务院总理李鹏被指是在六四事件中当局血腥镇压学生的主要责任者之一。据信，李鹏曾在2004年完成一本名为《关键时刻-李鹏六四日记》的书稿，也为自己在六四事件中扮演的角色辩解，并将镇压学生的主要责任推给邓小平。香港新世纪出版社两年前曾打算出版这本书稿，但后来以版权问题为理由撤销了出版计划。许多人当时猜测中央高层向李鹏施压，要求他不要出版这本书。 目前旅居美国洛杉矶的吴仁华说，作为专门研究六四事件的历史文献学者，他欢迎李鹏、陈希同等六四事件的关键参与者出书，以便人们对事件的认识更接近历史真相。 吴仁华说：“对于我们这些历史学者来讲，特别象我这样的专注于研究六四真相的学者来讲，当然这是正面的，包括李鹏的六四日记。不管它里面有多大的问题、多少水分，但至少可以从这些不同的人对当年的回忆和记录的资料当中，我们可以得到很多很多的信息。” 香港新世纪出版社出版人鲍朴表示，陈希同是六四事件的一名当事人，他有权为自己辩护，别人也可以再去考证他的话。鲍朴星期一对美国之音说，在官方没有公开六四事件有关档案之前，当事人的回忆为历史研究提供了并非完全真实但很有价值的材料。 中国政府一直拒绝公开当年镇压八九民运的官方档案，同时严禁有关六四事件的讨论。当局称对上世纪那场政治风波早有明确结论，坚称走中国特色社会主义道路符合中国国情和人民的根本利益。