北京大水

在越来越多中国网民抨击政府对上周末北京特大暴雨的处理之际，官方死亡人数在周四被上调一倍多，至77人。这场暴雨让北京一些地区变成一片汪洋。 此前官方死亡人数自周日以来一直维持在37人，许多愤怒的北京市民表示，这个数字有低估之嫌。 人们纷纷到中国类似于Twitter的微博上表达愤怒，其激愤程度是几乎恰好一年前动车追尾碰撞事故以来未见的，那次事故导致40人死亡，并暴露出中国人对政府存在深层次的不信任。就像那次事故一样，这场暴雨成为催化剂，使公众站到极少面对大范围公开挑战的当权者的对面。 上周六晚间，特大暴雨使北京交通系统大面积瘫痪，让数以千计人无法回家，政府方面没有立即采取应对措施，但民间有不少自发行动，市民们让需要离开机场的人搭车，给他们一个下榻之处或者一顿饭菜。 知名博客作者赵楚形容这是一则“两个北京”的故事：一个是政府既官僚又无人性的面孔，另一个是在民间自发行动的烘托下出现在人们眼前的温馨关爱的城市。 “当人们热情而自然地展现同胞之爱，伸出救援之手，人们应该明白，这种令人感动的场景就是传说中现代社会基本形态的市民社会，”他写道。“只有这种包含高尚道德精神的市民社会才是现代生活和政治的基础。” 还有人以最知名的暴雨受害人之一、某杂志编辑部主任丁志健的悲剧性遭遇为例，说明当今中国的种种问题。当时丁志健的汽车被困在积水中，他打不开车门，也打不通警方或消防队的报警电话，只能致电妻子求助。后来她妻子跪在救援人员面前求他们赶快营救，却无人响应。最终，她的丈夫溺水身亡。 “消防、警察、急救等国家机器在面对一个并不复杂的情势时的无可奈何，表明了制度的缺陷；而救援人员在面对丁志健妻子下跪的苦苦哀求时的无动于衷，反映的则是人性的缺失，”广告专业人士王小心在一篇在新浪微博(Weibo)上流传的散文中写道。她提出，这种人性的缺失在一定程度上是中国当今制度的缺陷造成的。“这不是丁志健一个人的故事。这是一个社会的故事。” 政府正试图压制批评的声音。数名微博用户因转发与灾难相关的笑话或批评而受到惩罚。其中一名用户的账号被关闭，因为她转发了一幅漫画，上面画着北京市民在雨季应该携带什么装备（如锤子和手电筒）才能保证安全。 北京市公安局局长傅政华通过官方媒体警告称，“如利用互联网……制造和传播政治谣言，攻击党和国家领导人及现行体制，情节严重的要依法严厉打击。” 但是许多北京市民无意沉默。“这是一场与人民的公开对抗！”一名微博作者写道。 译者/何黎

元程《扯蛋的北京精神》2012-07-24 vine07《[转] 北京 昨日下了一天 雨，，，，》2012-07-22 vine07《[转] 自豪吧，中华民族的爱国者们》2012-07-17 vine07《[转] 当官的有钱往美国跑，种地的农民无钱往越南跑》2012-07-15 vine07《[转] 柴静：你们到底是什么人？》2012-07-13 vine07《[转] 凭什么让人民群众与中央保持一致》2012-07-10 vine07《[转]...

来源：新浪微博

    微博是个好东西。路见不平自觉转发，有正气；反腐倡廉，有锐气；年轻人的社交平台，有朝气；短小精悍言简意赅，有才气。不过，鱼龙混杂泥沙俱下之中也有不少坏的习气，比如动辄问候人家爹妈，动辄约架交恶，是戾气；情绪和抱怨泛滥，是怨气——近来还滋生了一种邪气，动辄“因言治罪”，动辄玩“文字狱”，让很多用微博的人噤若寒蝉。     北京暴雨刚开始下的时候，在外地出差的《环球时报》总编辑胡锡进发了一条微博称：盼了多少年的北京大暴雨，正好下在我等飞机返回北京的当口。哈哈，走背字的我还是很兴奋，下吧，使劲儿下吧，最好下得北京大街上能抓鱼。我有耐心在远处的机场多待会儿。前段时间因约架被打而成热点人物的吴法天在微博上称：青春是一场大雨。即使会感冒，也希望能重淋一次。     暴雨造成了严重的灾情，胡锡进等人这些“盼雨”、“祈雨”的微博立即在网上成为众矢之的，被批评为幸灾乐祸、没人性、暴露了丑态，被要求道歉等等。这显然是在上纲上线了。这些“盼雨”的兴奋之情，确实与暴雨灾情格格不入，如果灾难发生后，他们还这样抒情，当然应受谴责。但这些人发微博时候，还无法预期到暴雨会成为一场灾难。北京缺水，身在北京的人见雨而喜，盼雨祈雨，这种情感和情怀是可以理解的。不能因为对个人的厌恶，而以“假性因果”的逻辑谬误批评他们幸灾乐祸。雨不是他们祈来的，灾难不是他们所期盼的，这是很简单的道理。     可当下的网络上，尤其是微博中，流行着上纲上线、牵强附会的“因言治罪”，制造了很多“政治正确”，动辄罗织罪名追究文字责任，气势汹汹成为一种恐怖的网络暴力。某些人像网络上的“道德警察”那样，戴着“政治正确”的放大镜审视着名人的微博，人为设禁，深文周纳，断章取义，肆意歪曲，牵强附会，动不动给人扣上一顶吓人的大帽子，压得人喘不过气来，吓得人不敢开口说话，动辄犯忌。     不仅言语上的暴力，微博上的这种“因言治罪”的邪气最可怕之处在于，它会转化为现实中的施压。拿一句话调侃之语大做文章，人肉搜索，群起攻之，不仅向发言者施压，谩骂攻击，并向所在单位施压，要求道歉、砸饭碗、严厉处置等等。这段时间以来，这种网络邪气下，微博上“因言获罪”的人已有好几个。一个记者，因为一句不当调侃，遭到可怕的网络暴力，单位被迫辞退了他。     此一事件，给表达相对自由的微博蒙上了一层巨大的阴影。面对那些潜伏在微博中的道德警察和网络愤青，很多人紧闭双唇不敢开口。此一事件开了一个恶例，挟政治正确之工具压制不同观点的邪气，受到鼓励得到助长。     微博给人们带来了相对自由的表达空间，舆论和公众反对权力之手钳制自由表达，但不得不说的是，危害微博表达的，不仅仅是公权力的“因言治罪”，也有这种网络愤青以道德的名义、以网暴为武器对自由的侵犯。不同观点可以争鸣，言论不当可以批评，但动辄以“文革”逻辑将问题政治化，动辄上升到诸如“性别歧视”、“阶层歧视”、“歧视穷人”之类，并群起攻之，只会让人有话不敢说了。     听到很多朋友抱怨过，再不轻易在微博上发言了，动辄得咎，一个手拿锤子的人看什么都像是钉子，很多话被某些人一歪曲就捅了马蜂窝。官员不敢实名发言，很多名人放弃原号而开小号，就是担心被“因言治罪”。微博上越有名，越容易被某些人盯上。我现在发微博时，也会小心翼翼字斟句酌，担心犯了某些过敏者的忌，很多时候担心犯忌干脆就不发言了。邪气弥漫，正不压邪，形成一个沉默的旋涡。     珍惜微博自由，从善待言论开始吧，“因言治罪”是微博最大的敌人。