张高丽严控舆论保仕途
天津蓟县商厦火灾发生七天后,当局仍未能拿出令人信服的证据,证明他们所称只有10人死亡、16人受伤是事实,而民间质疑不绝,「死亡378人」传闻言之凿凿,加上当局又严控舆论,打压民间悼念,这只能说明,当局若不是想刻意隐瞒甚么,就是出于维稳,要压住不同声音。 天津紧邻首都,出事地更与北京市交界,发生特大死亡事件,势必对天津市领导人,说白了就是对天津市委书记张高丽的仕途产生影响。 目前中共十八大高层人事安排之争正白热化,传张高丽是下届政治局常委热门人选之一,这或可以解释,当局为何如此惧怕舆论和民众介入事件。 张高丽曾执掌深圳市多年,但蓟县大火七日来,这位曾是中国最开放的特区掌门人,竟纵容手下对事件躲躲闪闪、语焉不详。网上质疑之声日炽,但官方权威讯息惜字如金,对公众的众多疑问不予回应。更不明智的是,当局不但对本地媒体封口,甚至对中央喉舌媒体也设置人为障碍,阻止采访。 天津当局的处事方式,连北京喉舌《环球时报》总编辑胡锡进也大为不满,他昨在新浪发贴指,这场大火到底死了多少人,民间存疑很多,「不管这些存疑有无根据,都再次显示,官方的公信力已经弱到了甚么程度」。他唿吁认真反思事件。 天津蓟县大火的处理,如同过往内地频发的特大灾难一样,反映了中共地方统治者「掩耳盗铃」的心态,他们至今都未意识到,在资讯流通、互联网发达的今天,用高压手段禁锢真相、打压民众的质疑和表达,不但无助于维稳,更有可能导致相反的效果。 相关日志 2012/07/08 — 微博传天津蓟县火灾家属收61万封口费 不配合的法办! 2012/07/08 — 蓟县大火官方死亡数字受网民质疑 2012/07/08 — 让什邡告诉未来:中国的乱世之忧——读李承鹏《一次路西法效应实验——什邡小调查》感想 2012/07/08 — 泛华网:张高丽下令隐瞒天津蓟县商厦火灾丧命378人真相 2012/07/08 — 凌谷:十方關注的什邡 2012/07/08 — “两个书记”引争议 什邡事件谁负责? 2012/07/08 — 联合早报:天津蓟县火灾 中国舆论炮轰官方应对不力 2012/07/08 — 大火“头七”日,蓟县实行交通和通讯管制 2012/07/07 — 媒体札记:第一书记 2012/07/07 — 网传天津6•30大火300人死亡 当局管控遭抨击
阅读更多