南海

俄罗斯媒体把刚开始的俄中黄海联合军演同南中国海局势联系起来。分析人士说，这次俄中军演同美国与菲律宾举行的军演毫无关系。俄罗斯对外政策最好掌握平衡，应同时与中国和美国搞好关系。 *中国通过军演利用俄罗斯？* 俄罗斯几家大报纷纷评论刚开始的俄罗斯与中国黄海联合军演。 商人日报的文章说，虽然这次俄中海军军演早已计划好，但军演开始之际，正值中国同菲律宾和越南等国围绕南中国海争端升级，而美国和菲律宾也正在举行联合军事演习。在这一背景下，中国可利用这次军演，给外界造成一种俄罗斯与中国同处一个阵营的印象。但另外的问题是，俄罗斯被中国利用，这是否值得，是否符合俄罗斯的利益。 独立报说，俄罗斯与中国共同在海上展示力量，黄海联合军演非常及时。这家报纸特别注意到，伴随美国海军加强在太平洋地区的部署，一些有影响力的中国解放军退役将领积极鼓吹加强同俄罗斯的关系。而中国同样警告华盛顿不要插手南中国海争端。 *俄罗斯不卷入与中国有关冲突* 俄罗斯东方学研究所的学者莫夏科夫说，美国同菲律宾的军演，以及美国同越南海军这个星期开始军事交流，这些都同黄海军演毫无相干。黄海军演更同南中国海事务没有联系。俄罗斯也不会卷入中国同其他国家的冲突。 莫夏科夫说：“俄中黄海军演是两国在众多领域合作中的一个。比如两国在政治领域合作，在经济领域合作，在上海合作组织框架内合作，黄海军演也是其中的一个合作。” 俄罗斯太平洋舰队司令几天前为参加军演的水兵送行时，他要求水兵们把这次黄海军演只不过当成一次在黄海举行的训练。 *学者：俄应对美中掌握平衡* 中国问题学者贝格尔对媒体表示，黄海军演的一个目的是想向外界展示俄中合作，那些想挑拨两国关系的做法毫无意义。贝格尔说，俄罗斯的对外政策应掌握好平衡，应同时处理好同中国以及同美国的关系。 贝格尔说，俄罗斯同中国不是军事同盟。举行黄海军演的另一个问题出发点是，美国想在欧洲，接下来计划在亚洲部署反导防御系统，因此俄中军方有必要巩固合作。另一方面，中国日益重视捍卫自己在海上的利益。而俄罗斯也需要通过黄海军演展示自己在太平洋地区的存在。 *南海问题 俄不支持任何一方* 俄罗斯世界经济与国际关系研究所的学者卡纳耶夫说，俄罗斯不会因为这次黄海军演卷入南中国海冲突，俄罗斯不允许在这个问题上被人利用，因为这不符合俄罗斯利益。 卡纳耶夫说：“我看不到有任何可能俄罗斯将站在南中国海争执中的某一方，并对另一方的利益造成损害。” *侧重反潜和俄舰情报收集* 军事分析人士注意到，俄罗斯这次派出多达三艘大型反潜舰参加军演，中国方面也出动了两艘潜艇。参加军演的俄罗斯太平洋舰队旗舰瓦良格号导弹巡洋舰拥有强大防空火力，这显示这次军演的主要科目是反潜和防空作战。这也说明中国海军特别想在反潜作战领域从俄罗斯获得经验。 有军事分析人士说，瓦良格号导弹巡洋舰同样拥有非常强的情报收集能力。

薄熙来倒台后，视重庆为圣地的中国左派活跃分子在短暂的言辞反抗后四散而去，重新蛰伏于产生过毛泽东等专制狂人的中国大地，其未来动向不得而知，但如何在谣言四起的当下，转移他们对薄熙来事件的注意力，早日把左派势力导入一个可控的空间，这恐怕是中共最高领导层目前颇为操心的一个问题。 薄熙来被暂停中央委员和政治局委员后不到一个星期，遍布海外媒体的各类传言还吸引着人们的眼球，中国官方媒体和海外亲北京网站已经在高调谈论南中国海的对抗和钓鱼岛争端，诸如“南海最严重对抗，中国进入战备状态”、“美菲日印齐上阵，摩拳擦掌合围中国”和“日本叫嚣购买钓鱼岛，中国军演导弹应对”等字眼，吸引着海内外中国民粹主义者的目光，在中国国内，渲染国土危机似乎可以把左派的注意力转移到爱国主义问题上来。 正在台湾的中国流亡摇滚歌手熬博一直留意中国左派动向，他认为这一做法能减弱网上舆论对薄熙来事件的关注力度，因为北京最害怕的是网络谣言破坏他们的维稳，他说：“左派表面沉默不代表他们内心的平静，胡温需要转移左派的愤怒和怨气，毕竟无论在中国朝野的势力中，左派都是有份量的。为此北京恨不得跟菲律宾打一仗，并且在网上造势，用这种方法来转移他们的视线。” 薄熙来营造了毛泽东之后中国左派运动的新高潮，“薄泽东”倒台后，树倒猢狲散的中国左派活跃分子是否会受到某种程度的清洗，为人们所关注。在3月15日薄熙来被解除重庆市委书记的当天，北大中文系教授孔庆东直呼发生了“反革命政变”，还在电视评论节目中鼓动观众“为了使中国不走向资本主义深渊”，每个人都应该为薄熙来“做点什么”，以实现“人生的意义”。在同一天，大力颂扬重庆模式的中国左派大本营“乌有之乡”网站被关闭。随后，一度有传言说孔庆东被捕，后又传他因接受薄熙来资助受到调查，但其在第一视频网的《孔和尚有话说》的政论节目被停播，以往的节目视频也被删除。到4月10日薄熙来被进一步处理，暂停中共中央委员和政治局委员之时，中国左派势力已经处于近乎被消音的状态。 回顾中国历史，熬博认为此时的中国左派就像当年慈禧手下的义和团一样，等待着被清洗的命运，他说：“胡锦涛是最左的，他们每个人都有野心，只是表露的方法不一样，你说义和团没有野心吗，那时大臣们见了他们就像见了太上皇一样，就因为他们得到了慈禧的支持，后来他们不行又贪得无厌，结果受到镇压，我认为这是很正常的政治斗争。” 今日中国的左派是什么样的一个人群？在熬博看来，与昔日张春桥等以实现自己的意识形态为终极目标的铁杆左派相比，今日的左派们有先天的不足，因为金钱使他们变成了贪生和软弱的走资派。他说：“现在的孔和尚和司马南等都家财万贯，手持美国绿卡，就像美国的好莱坞，算哪门子的左派，只是作秀而已。” 熬博认为与美国不同的是，中国传统上的左派是无产阶级，司马南、孔庆东被曝光后，其在左派中的公信力会大幅下降。但在过去一些年里，左派和草根阶层已经有一定程度的结合，例如人们不难发现在重庆就有一帮在薄熙来统治下感受到快乐和安定的人群，他们看到一些贪官被枪毙，心中大爽。熬博认为中国有一大票这样的人民，他们乐意看到薄熙来搞小文革，因为文革的本质就是修理官员。 现在，薄熙来下台使中国左派群龙无首，他们在明日何去何从？熬博说：“胡锦涛希望用爱国主义聚拢在自己周围，但他缺乏薄熙来所具备的左派领袖的魅力”。具有政治野心的薄熙来失败了，但他给了专制的中共政体一个有力的撞击。统治阶层暴露出来的巨大裂痕会唤醒一批人，林彪事件如此，薄熙来事件也是如此。 作者: 潘卫，RFI

顧爾德 薄熙來事件令人震驚之處不是薄氏夫妻的違法亂紀─中共高官貪腐已不是新聞，之前也有北京市委書記陳希同、上海市委書紀陳良宇等政治局委員因貪腐落馬。真正令人震驚之處是：中南海領導核心會以這麼劇烈、公開的方式進行政治鬥爭。 　一位中國資深媒體人說：「過去領導班子都有一個共識，那就是我們都在同一條船上，而薄熙來事件等於是胡溫習等人向薄熙來表明我們不是同一條船上的人。」 　八九年六四鎮壓就是一個明顯的例子。當時全國風起雲湧的抗爭，讓當時中共統治菁英們意識到這是共產黨存亡之秋，他們是同舟共濟、命運與共。八九年到九二年之間的左右路線之爭、鳥籠經濟與深化市場之爭，陳雲與鄧小平只是對經濟政策的鬆與緊，計畫與市場的比重有爭議，兩人都體認到同在一條船上，沒有撕破臉對著幹。 　薄熙來不單單是個重慶市委書記，背後還有著江澤民、國安政法部門的勢力，這場鬥爭是兩個菁英集團的鬥爭，薄案也不像陳良宇案單純只是貪腐以及不配合中央政策，而是涉及中央領導，集結左派勢力反中央。薄熙來事件是中共領導菁英三十多年來首次公開決裂，打倒四人幫之後最劇烈的政治鬥爭。最近傳出江澤民要求軍方支持習近平接任國家主席之後同時接任軍委主席，表面上在支持習近平，實則向胡錦濤叫陣，要求胡全退不再插手軍隊─江澤民自己在二○○一年十六大把總書記交棒給胡錦濤，但軍委主席一直到○四年四中全會才交棒。如果江要胡交出軍委主席的消息屬實，代表著這場權力鬥爭還在持續進行中。 　這場權力菁英的鬥爭令人見識到：從八九年之後逐步形成的接班程序與菁英集體決策模式，原來還是這麼不理性、脆弱，且未制度化。中國共產黨還不是個現代化的統治集團，而且存在著強烈的幫派性格。權力核心缺乏制度化、而菁英之間也無「同舟共濟」共識，這代表鬥爭若加劇，是有翻船的危險。 　和八九年六四比起來，薄案的鬥爭還是局限於權力菁英內部，不像八九「風波」是由下而上的動員。今天中國民眾都關注薄案，在中共嚴密監控網路之下，路透社報導還是指出十一日宣布嚴打網路「謠言」當天早上，網路上有超過二十三萬個帖子不點名談論薄案。網路傳播也許具有啟迪民智的作用，但很難轉化為政治實踐。中南海的門爭不像是地方上環保、徵地等抗爭事件虛擬傳播與真實抗爭較容易地結合起來。中國沒有普遍的選舉機制，以致政治社會缺乏動員機制，因此民眾在網上「圍觀」中南海鬥爭，卻很難以行動介入。薄熙來結合烏有之鄉這類右派網絡進行民粹動員，在中共打壓下也一下子就雲散煙消。 　廣東烏坎以抗爭換得民主選舉的實現，但烏坎經驗要普及化還需要相當時日，而且從基層選舉到全國層次的政治參與還有許多機制要建立。這對中南海權力菁英而言是幸也是不幸，幸運的是，中國廣大民眾還只有圍觀權力鬥爭的份，無法介入；不幸的是，若權力集團真的翻了船，在缺乏民主制度規範下，要恢復政治秩序會更加困難。 　（作者為專欄作家） 台灣 中國時報