孔庆东

独立学者、社会评论家、中国反伪科学代表人物司马南 在美国的两党政治中四年一度的总统选举可谓是重头戏。在大选中民主党和共和党对其推荐总统候选人都给了那些支持呢？作为总统的候选人的奥巴马和罗姆尼在选举是如何扮演各自的角色呢？为此环球论坛“牛人访”特邀目前正在美国观摩大选的独立学者、社会评论家司马南先生为您做详细解读。 美国的政党不过是竞选的工具 环球网网友：请简要介绍一下美国的政党制度？美国是否只有民主和共和两个党？...

这封信要求中国人大公开展示罢免薄熙来人大代表资格的理由和证明文件，质疑罢免薄熙来重庆人大代表一事上，薄熙来是否行使了被法律赋予之权力，是否提出申辩意见。公开信指出，中国全国人大9月28日收到重庆市人大常委会罢免薄熙来人大代表职务决议的报告，而在同一天，中共中央政治局刚决定对薄熙来移交司法。公开信质疑：这样做是否符合中国人大选举法第四十五条规定？ 据报这是质疑中共高层在处理薄熙来问题上涉嫌违法的签名人数最多的一封公开信。签名者据说来自“左右各派”，跟挺薄、倒薄没有关系。既有前国家统计局局长李成瑞等老干部，和孔庆东、韩德强等知名左派，也有一些被认为是右派的民主人士。他们声称自己的出发点是为了维护人权、维护法制。 曾因民主活动两次入狱的中国《天网人权事务中心》负责人黄琦说，这么多人不分左右，都在为人权、法制发声，不管这个人是现在的薄熙来还是未来的胡锦涛和温家宝。希望这是中国走上真正民主法制化国家的开始。  

新华社26日报导，中共已对失势的前重庆市委书记薄熙来展开刑事调查。新华社的简短英文报导中说：“由于涉及刑事犯罪，最高人民检察院经审查决定，依法对其立案侦查并采取强制措施，案件侦查工作正在依法进行中。” 法国小报《20分钟》 (20 minutes) 报道说：中国换届前夕，撤销了薄熙来的最后一个官方职务，正式把他从国家最高立法机关全国人大驱除，剥夺了他最后一个护身符，扫清了对他刑事起诉的道路，这表明领导层达成一致，抛弃薄熙来的毛左路线，外媒纷纷关注何时将审判薄熙来。该报认为，薄熙来日落西山的主要原因是他野心过大。 《金融时报》: 铺平刑事审判道路 《金融时报》26日报导，中国共产党已经剥夺薄熙来的最后一个官方职务，剥夺了他的起诉豁免权，铺平了刑事审判的道路。 薄熙来上个月被开除党籍，预计将在11月1日提交给中共中央全会批准。这将允许他被移交给法庭，多数分析家相信这只是走形式，不知道的只是判决严厉程度。 一些分析家曾经预计薄熙来在十八大之前被审判，但是现在看起来十八大之后审判的可能性比较大，因为准备审判需要一系列的程序。 路透社：唱红打黑是谋求权力的招牌 《路透社》26日报导，在十八大开幕之前两个星期，中国的橡皮图章人大开除薄熙来，铺平了对他正式刑事起诉的道路。这项开除决定剥夺了薄熙来作为人大代表的起诉豁免权。 “这是演戏。”纽约的“人权观察”组织的研究人员贝克林（Nicholas Bequelin）谈及薄熙来被开除说。 “司法程序只是跟随决定了的结果。没有迹象显示我们能看到真正的审判，因为薄熙来知道的太多。” 《路透社》报导说，薄熙来把雾都重庆变成一个混杂着他的民粹政策和大胆的开支计划的橱窗，赢得左派的支持。 法国《观点周刊》26日发表文章称，薄熙来在中共党内仍有很多支持者和同情者。对薄熙来的审判需削弱挺博的人士。从9月28日中共中央政治局召开会议，决定给予薄熙来开除党籍、开除公职处分开始，薄熙来案件在形式上从秘密转向公开，已经启动复杂的法律程序来进行处理。人大系统内的类似程序，已经在重庆市终止薄熙来市人大代表资格时走了一遍。 然而，这一看似严谨的过场，遭到一批薄熙来的支持者的质疑。前一阵，包括韩德强、 张宏良、左大培、孔庆东、韩毓海在内的中国”左派”人士发出一封公开信， 对处理薄熙来的程序和事实依据都提出质疑：罢免薄熙来全国人大代表资格是谁提出？罢免理由是什么？事实和证据何在？薄熙来是否行使了法律赋予的申辩权利？ 公开信指出，”涉及薄案的所有审判，存在着事实不清楚，证据不确实、充分，程序不合法的问题”，是中国”多年来对内对外一直宣传的所谓’依法治国’所开的世纪性的国际大玩笑”。 公开信还明确支持公民权利和言论自由，它谴责说，”从处理薄熙来事件一开始，就违法、蛮横地封闭了所有持不同意见的网站达八十余家，官方网站甚至私人博客也不让发表不同的意见”，”在信息社会的今天，这样的做法是极为野蛮和反动的！” 法国《观点周刊》最后认为，今年春季薄熙来事件爆发以来，外界看到了铁腕统治的、一党专制下的中国，权利最高峰的争夺有何等激烈。

一封超过740人联署的公开信为薄熙来维护公民权利，也向中国民运人士发出邀请和挑战。 （德国之声中文网）10月23日至26日，中国全国人大常委会第29次会议将在北京举行。新华社报道说，”个别代表的代表资格”已经由该委员会中的资格审查委员会完成一份报告，这次会议将会审议这份报告。舆论认为，这里的”个别代表”就是指薄熙来，届时他的全国人大代表资格就会被终止。然后，根据中国法律，没有人大代表头衔的保护，薄熙来就可以被宣布逮捕及刑事审判。虽然事实上他已经被拘押及审查超过半年时间。 从9月28日中共中央政治局召开会议，决定给予薄熙来开除党籍、开除公职处分开始，薄熙来案件在形式上从秘密转向公开，已经启动复杂的法律程序来进行处理。人大系统内的类似程序，已经在重庆市终止薄熙来市人大代表资格时走了一遍。 然而，这一看似严谨的过场，遭到一批薄熙来的支持者的质疑。近日，包括韩德强、 张宏良、左大培、孔庆东、韩毓海在内的中国”左派”人士发出一封公开信， 对处理薄熙来的程序和事实依据都提出质疑：罢免薄熙来全国人大代表资格是谁提出？罢免理由是什么？事实和证据何在？薄熙来是否行使了法律赋予的申辩权利？ 公开信进而指出，”涉及薄案的所有审判，存在着事实不清楚，证据不确实、充分，程序不合法的问题”，是中国”多年来对内对外一直宣传的所谓’依法治国’所开的世纪性的国际大玩笑”。 公开信还明确支持公民权利和言论自由，它谴责说，”从处理薄熙来事件一开始，就违法、蛮横地封闭了所有持不同意见的网站达八十余家，官方网站甚至私人博客也不让发表不同的意见”，”在信息社会的今天，这样的做法是极为野蛮和反动的！” “毛左”主张人权、法治和言论自由？ 这封公开信在一些网络论坛引发了激烈的争论。有网民认为，它所表达的内容，与被称为”毛左”的中国”左派”历来的主张并不完全一致。薄熙来在重庆”唱红打黑”的时候，对法律程序的践踏遭到法律学者贺卫方、律师陈西有等人的质疑，但是一直得到”毛左”的坚决支持。同时，当他们呼吁追杀”汉奸”、吊死”西奴”的时候，并不在乎法律程序。他们也很少对中国政府管制互联网提出异议，反而认为呼吁言论自由的人士多是”西方走狗”。有网民指出，刘晓波、艾未未、高智晟、陈克贵等人的公民权利遭到侵犯时，这些人不仅未予抗议，反而落井下石、为虎作伥，因此他们不过是拿法律当幌子，实则是救主心切，慌不择路。 在一些民主人士看来，不管背后有什么政治目的，这份文本是在主张人权和法治，因此应该得到支持。签名支持者中有浙江民主异议人士陈树庆、王有才，中国天网人权事务中心负责人黄琦等人。他们都对媒体表示，这不是挺薄派也非倒薄派，签名是为了维护人权、维护法制，无分左右。 一直主张为薄熙来维权的民运人士王希哲发出另外一封公开信，呼吁中国民主党全联总主席徐文立、中国民主党全委会主席王军涛、中国社会民主党（纽约）主席刘国凯、中国工党主席方圆、中国民主党各总部主席刘东星、王军 等人支持这场签名活动。他在信中说，”一个真正的普世价值主义者恰是应该认识到和坚持：只有能够维护了敌人的合法权利，才可能真正维护了自己的权利”，”今天，中国人民围绕薄熙来案，又一次开始了冲击，要求的，还是宪法和人大的’最高权力’，必须高于党权。这正是1989年运动和六四英烈的’遗嘱’，难道我们民主党人可以袖手旁观，无动于衷，甚至因党派私见就敌对地指手画脚去批评他们，反对他们，攻击他们么？” 公开信能阻止褫夺薄熙来的代表资格吗？ 截至北京时间21日深夜，左派人士发出的公开信得到超过740人的签名支持。信中指出，”全国人民代表大会及其常务委员会是国家立法机关，是最高法律监督机关，是代表全体人民的，不是某一部分特权者的橡皮图章。”事实上，正如路透社报道此新闻所指出的那样，全国人大就是”该国最大的橡皮图章”。多年来各方面人士和机构，对全国人大发出无数公开信，该法定代表民意的机构从未有过正面回应。几乎没有任何意外，这次呼吁也将会如此，”个别代表”薄熙来的代表资格难以保留。 作者：张平 责编：叶宣

中共十八大召开前夕，前国家主席李先念的秘书李成瑞与数百各界人士联署致信人大常委会，要求公平对待薄熙来，还言论自由给人民。有评论指处理薄熙来是完全正义的行为，但是方式是传统的。 第十一届全国人大常委会第二十九次会议将在本周二到本周五举行，据报将审议“全国人大常委会代表资格审查委员会关于个别代表的代表资格的报告”，外界普遍认为这次会议将终止薄熙来的全国人大代表资格。 中共十八大召开在即，薄熙来被认为是这场派系斗争中被除名的牺牲品，因薄熙来的倒台不少中国大陆左派人士也都受到了打压，数十个左派网站也被关闭，被认为支持薄熙来的左派学者司马南的发言也频频被删除。 左派联署公正对待薄熙来 已故国家主席李先念的秘书李成瑞周六与数百名人士公开联署致信全国人大常委会，批评当局在处理薄熙来事件是违法的，认为这严重侵犯了公民宪法权利，又说当局在此期间封杀不少异见网站，是践踏民主的行为。公开信并呼吁全国人大追究有关人员的法律责任，公平处理薄熙来事件，还人民言论自由。 对此,山东大学退休教授孙文广周一向本台表示：处理薄熙来是完全正义的行为，但是方式是过去一直使用的方式，有些事实看的是很明显的，包括包庇他的夫人（薄谷开来）杀人，还把知道此事的王立军调职打压，包括在后来称赞他妻子贤惠等，都是在掩盖她妻子的杀人的事情，还有大量贪腐的事实，这些事情对他逮捕判刑都是依法办事。 李成瑞接受香港《苹果日报》记者采访时表示，公开信并非为薄熙来的所谓罪状辩护，而是为他维权，他说薄被罢免全国人大代表资格，我们关心是否符合程序，他的申辩权利是否得到保障，这不仅涉及薄熙来的公民权，还涉及到法律的尊严。 薄案谈公民权利 公开信签署者除了李成瑞，还有北京大学法学教授巩献田，北京大学中文系教授孔庆东、北京航空航太大学工商管理系副教授韩德强等三百多人，公开信并要求公布上个月免除薄熙来重庆市人大职务的理由为何、证据是否充分以及薄熙来的申辩权利是否有得到保障等。 公开信说涉及薄案的审判事实都不清楚、证据不充分、程序也不合法，更指「它是以路线斗争开篇，以刑事犯罪落幕」；「它必将作为一个无法无天的典型案例，载入世界审判史册」。 公开信要求当局「公开、公正」审理薄熙来案，认为薄熙来这样的高官权利都受到侵犯，何从谈及公民权利。 公开信最后呼吁要求当局公开、公正的审判薄熙来，并呼吁人大纠正对其的处理，还公民言论自由。 曾被打成右派的学者铁流对此向本台表示：对薄熙来的行为从法律上来说基本是合法的，按照一个程序走，现在人大常委会就要取消薄熙来人大常委会的职务，七中全会的时候就说要开除薄熙来的党籍，薄熙来现在被关进秦城，接下来的司法程序恐怕要到明年，至少要等到十八大结束之后，可能要到明年四五月份。 日前当局已经宣布将在下个月召开十八大，不少评论认为当局为免除更多的舆论压力，薄案将延期到十八大结束之后进行。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道