孔庆东

今年春，由王立军事件引爆中南海权力斗争海啸，随着王立军、薄谷开来、薄熙来等的相继审判，揭开了令世界舆论震惊的“中国特色”政治黑幕。 中共官方新华网报导称，薄熙来在担任大连市、辽宁省、商务部领导职务和中央政治局委员兼重庆市委书记期间，皆有犯罪行为，且与多名女性保持不正当关系之外，“调查中还发现了薄熙来其他涉嫌犯罪问题线索。” 薄熙来深得毛的欺诈性真传 然而，就在今年3月召开的全国两会上，薄熙来信誓旦旦地向国内外媒体辩白：“造谣说我儿子‘红色法拉利’，完全是无稽之谈！我和夫人也没有任何个人资产，几十年来就是这样。我的夫人开来，20年前就是个很成功的律师，但她担心有人造谣生事，早早就关掉了正办得红红火火的律师事务所。这么多年来，就是看看书，搞些艺术，做做家务，默默地陪伴着我。”如此虚伪狡诈的党高级别官员薄熙来，在各种公开场合说谎毫不脸红，以正统共产党人自居，高调“讲正气”，“唱红”提升“精气神”，刻意塑造清正、个性、廉洁形象。台上他不断大谈“吏治腐败是最大的腐败，必须加强民主监督，提高选人用人的公信度。”台下却腐败堕落，为非作歹，无恶不作。薄熙来的确最正统地继承了中共最高领袖毛泽东的欺骗性“优秀品德” 毛泽东就惯于在打异己，树权威，抓腐败典型的同时，“与多名女性发生或保持不正当性关系”。薄熙来也一直都在“与多名女性发生或保持不正当性关系”的同时，反腐败，打异己、树权威。薄熙来因报复律师揭露他“黑打”黑幕，便制造震惊全国的“李庄伪证案”，且穷追猛打，试图炮制“李庄伪证案第二季”，但在社会舆论的强大压力下被迫夭折。重庆有个网民在微博上编造了59个字的故事，讥讽薄熙来“唱红打黑”拉屎，王立军吃屎，便被政治迫害，判劳动教养一年。由此可见，薄熙来深得毛的欺诈性真传。 毛泽东在其《纪念白求恩》一文中，要求党员做“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人”。2011年3月《重庆日报》报导，薄熙来照本宣科，即席背诵毛语录，“语调浑厚有力，全场掌声热烈”。薄熙来特别强调，“艰苦朴素的雷锋精神”从没有过时。从毛泽东开始在“为人民服务”的金字招牌下，反腐败、玩女人，到胡锦涛时代“八荣八耻”幌子下成克杰、陈希同、陈良宇所有腐败高官背后都有不少叫床女人，直到今天的薄熙来更在道貌岸然地玩女人。中国青年报曾报道，这些年来，凡贪官必包养情妇，这似乎已经成了一种“规律性现象”。最高人民检察院主办的“惩治与预防职务犯罪展览”上披露的：自十六大以来，中央累计查处严重腐败的省部级以上官员16名，九成包养情妇。剩下的一成，也许是漏查的。如今，不少舆论认为，改革开放过后《央视》和各地方电视台，早就沦为中共高官的〝后宫〞和〝烟花巷〞。 薄熙来们腐败的制度性土壤 如今，薄熙来所代表的党内特权阶级搞经济可以随意贪钱，搞政治也可以随意杀人。中国跌足“改革开放”30多年的实践，铁证如山地证明了由于“中国特色社会主义”模式，拒绝资本扩张全球化时代的另一面——普世价值（人权、民主、独立工会加公民社会）的全球化有效对治，因而导致了政府严重扭曲市场，权贵与资本合谋掠夺的灾难后果。它们随着国企产权改革和经济体的私有化和自由化过程，在被扭曲的市场条件下，共同参与了社会利益的博弈，大大加快了鲸吞大众利益的进程，走向了一条权贵私有化道路。在这一进程中，公权私谋与资本贪婪在不受制约的情况下得以联手，通过合法名义修改游戏规则和不合法的掠夺手段来实现私利和腐败，形成了今天这样的“特权专政”政治与“权贵资本”经济的混合怪胎。 正是眼下这种不受任何监督、约束的资本加特权的双重贪婪，如脱缰野马，任意驰骋，已经全面渗透了国家机体的骨髓与一切社会生活领域的细胞。薄熙来贪腐及与女性发生和保持不正当关系，都涉及薄“财长”、大连实德集团有限公司董事长徐明。薄熙来被“双开”并被指控涉数宗大罪，其犯罪行为贯穿大连、辽宁、商务部和重庆任职期间，都有徐明参与。香港报纸透露徐明正是资助薄熙来之子薄瓜瓜在英国高等学府费用的幕后金主。由此可见，贪官必与富豪结缘，导致公权私谋。 薄熙来借“先进性”特权大行其道 其实薄案的要害是推行极左政治。然而，即使中共第四代领导集体至今仍未深刻反思毛泽东的极左路线，最近几年更是开始明显向左转向，不仅没有引进普世价值对中国特色的“权力过分集中于个人，党内个人专断”加以改造，反而一再推出“两个决不”与“五个不搞”来抵制政治改革。 如果没有中国特色的“两个决不”与“五个不搞”制度性生态，怎么会发生薄熙来长期逐级贪腐，直到在重庆唯我独尊，凌驾于法律之上，甚至掌掴同僚，纵妻杀人？其根源就在于这种制度让党的“一把手”们不能不腐败专横！如果不是薄熙来掌掴王立军致其告了洋状而无法隐瞒，他必将登向更高权力舞台，成为纯正红色意识形态“伟光正”的“三个代表”领导者之一。 薄熙来之所以能长期专横与腐败，并将进入最高层的意识形态病因，其实就是“中国特色社会主义核心价值体系”。这个主义价值观中所强调的“党性”意识，就喻有一种被“主义”伦理了的等级优越感，即将自己从群众性中分离出来，霸道地认为党性高于人性，共产党人比民众“先进”，处于社会优势地位，注定了群众要“被代表”，不愿“被代表”的就要成为异己分子而被镇压。眼下那些最时髦的所谓党性“保先教育”，其实就是在“为人民服务”幌子下，确保其高高在上，独占权力的自我功利塑造和自我优化运动。如此党性太强，人性就必然缺失；权力唯我独享，就必然贪婪腐败。所有共产党的人格，都被自己虚构出的脱离人性的价值观所分裂。现实中民众无一不有党官“台上反腐败，台下包二奶”的经验。在强调“党的先进性”意识形态垄断的中国特色社会主义遮蔽下，一切的教育与文化都要为“党的绝对权威”服务。因此在薄熙来们的统治意识里，也就不可能承认世界上存在制约权力的普世价值，就不可能承认人性相通使得不同的人群能够共有一样的平等资格与自由权利。否则又将他们独占权力的“先进性”伦理放在哪里？正是眼下这种不受任何监督、约束、自命“先进性”的特权，如脱缰野马，任意驰骋，权力、金钱、美女、侈糜生活，应有尽有，尤如探囊之物，只要你不“被”倒台，就可以借其“先进性”的特权大行其道。 薄熙来专横腐败谁失察？ 这些年来，不仅重庆，中央及各地媒体与影视文化作品中，都有大量歌颂毛泽东思想与红色暴力倾向。左的思潮，一直是得到中南海意识形态主管部门的力挺与支持。正是在这种向左政治生态中，才会为重庆的毛左势力兴风作浪以及薄熙来大搞个人专断提腐败供肥沃的土壤与红色的舞台。太子党毛左势力的代表薄熙来，也正是在胡党中央支撑的向左政治空间中，有效地利用红色政治资源和民粹主义，为抬升其权力地位标新立异，步步高升。不少中南海高官都到重庆对薄熙来立场认同，高调捧场。如今中南海仍在将自己的制度之害与薄熙来切割，仅认为是个案与违法问题，而决不进行意识形态与政治制度反思。没有薄的薄路线仍可能继续下去。 中央文件说王立军是薄熙来用人失察。现在普天下的舆论都在问：薄熙来折腾多年来一直被提拔，直到就要成为“集体元首”又是谁失察？中共政治局委员的亲属可随心所欲地亲自暗杀对手，哪怕是洋人外商，也毫无顾忌，且事前事后都与副部级公安局长密谋串通。而政治局委员薄熙来竟敢为袒护妻子，掌掴副市长，并迫害知情者。这是何等史无前例的暗无天日？何等的政治黑社会化？“中国特色社会主义”信誓旦旦的“依法治国”，竟然如此欺世盗名，骇人听闻！ 党官别再自我标榜“先进性” 如今，普天下无人不知，被国内毛左文痞孔庆东、司马南、张宏良之流炒作吹捧为新时代中国大救星的薄泽东，不过是打着共产党人“先进性”的幌子，欺诈凶险的腐败分子和犯罪分子。当薄熙来官面堂皇地说“要坚持真理，而且无所畏惧，旗帜鲜明！惟此才能扶正祛邪，引导社会的正气！”时，便再一次印证了“中国特色一大怪，腐败分子反腐败”和“中国特色社会主义一铁律，越是腐败越升官”的两大真理。由此可见，完全失去权力监督的“中国特色社会主义道路”，已经成为中共干部用人机制不断推出薄熙来们负筛选的遮丑布。如今，一个薄熙来倒下，会有千千万万个薄熙来站起来，而且还都站到主席台上，中国的所有党官，没被权斗淘汰的都是“伟、光、正”，一旦出事就都是“黑、贪、淫”。如今，有哪个中共高官可以拍着自己的胸膛说，自己从下到上从来没有吃请收礼，行贿受贿？正是从这一意义上理解，“每个党官都是薄熙来”已经成为了全民共识。 如此党官们“先”什么“进”？普世性都还不达标！中共要想彻底根绝薄熙来们的虚伪与欺诈，就别再自我标榜“先进性”。

吕嘉健：名人一胡说，大众就发笑 进入专题 ： 学术规范 学术边界    ● 吕嘉健   　　 　　张爱玲的姑姑曾经说过一句很精彩的话：“一个人出名到某一个程度，就有权利胡说八道。”（张爱玲《诗与胡说》）我觉得这话真是说得很到家。在中国名人尤其容易胡说八道，因为中国话有个特点，比较容易跟着感觉走，不像英文法文一类语言，总是受着逻辑的限制。几十年前，大家不是都觉得毛泽东说话特精彩吗？他可以从“和尚打伞，无法无天”说到“天要下雨，娘要嫁人，随他去吧”，我觉得他说话就像是跳街舞一类的，随心所欲精彩绝伦，不过经不起推敲，但是绝对有个性，大气，又处处隐含天机，像天才说的话。如果是在胡同里神侃，绝对可以消暑解气，然而拿来忽悠大众，那就一定是用没逻辑的胡说装置数个阴谋把我们往死里装。总之我经常觉得许多中国的名人的公开发言都是没有逻辑的多。其实我这话倒不如拐弯抹角地批评中国人本来比较缺乏逻辑推理和分析的优势更好，如果缺乏逻辑的限制，说话一得意，就会忘乎所以，油滑大话出了界，荒腔走板唱歪了调。不周延的概念变成了全称判断，论题偷偷转向，三分颜色上大红，只有若干例子，就往绝对处用归纳法总结。我常常很奇怪，本来那些学者都是受过学术训练，做过博士论文的，可是一到公共场合做了意见领袖，博士素质就不知到哪儿去了。大约凡是这个世界上的“舞台”都有迷魂的蒙汗药，树爬得高了些，头就开始发浑，屁股翘上了天，露出了红烧的本色，也一点儿也觉不到了。所以一个人太得意忘形竟不是好事。许多女明星在逐渐火爆的过程中，就总是不知道陷阱已经张罗好了，就等着什么时候把你的内衣内裤彻底扒光。从人性的角度看，学术明星和女明星的底子完全一样，不过年轻漂亮的女明星被扒光了内衣裤以后，还有赏心悦目的价值，而学术明星的内衣裤被扒光以后，那视觉效果就很恶心。所以我们人人本质相同，可是演出的效果却不一样。 　　“名人猖狂”自古亦然，于今为烈，因为今天有网络和视频。这十数年来名人猖狂而胡说的案例越来越频繁，除了名人的表演欲非同凡响之外，关键还是今日之名人特别肆无忌惮。然而名人一猖狂，没有不搞笑的！网络和视频有巨大的放大效应，它能把你的一粒痣放大成一块墨色斑点，把你发黄崎岖的牙齿和只大只小的眼睛演绎为一幅夸张的漫画。打个比方吧，如果我写一幅字，用的是4A纸版本，自己还觉得潇洒倜傥。但是如果我用大幅宣纸写了张贴在墙上，那么连我自己也看出了许多心怯力弱功底疲乏的地方，自己也觉得很不好意思裱挂中堂，更不用说行家里手的毒眼睛如何批判了。再进一步，假如我连续写了好几十幅大字，开一个书法展览，那就等于把我的全部家当都公之于众了，连卖菜的阿婶也会批评，哈，三板斧就想开全武行？要知道，在一个网络时代，随便哪个贩夫走卒，只要每天热爱上网的，他就具备了批判任何学科知识的常识资格，他不需要是哪一个学科的博士出身，但是他就有了“轻性知识分子”的判断力，他其实就做不出任何专业的成果，但是他就有评论多数人文学科和社会问题的无往而不利害的常识！你想全国的贩夫走卒都看着你听你说话的时候，你就要一百二十分的小心了，他们都分了工找你的错，你的傻逼一定无处藏身。以北大的孔庆东教授为例说吧，他是搞中国现代文学的，却新闻政治社会文化什么都来胡搅蛮缠一番，焉有不底裤裂裆的时候？其实孔庆东即使在电视讲堂上谈他的专业“鲁迅研究”，我想普通听众也会有半数以上人要跳出来和他辩论，他未必能够占得了学术的优势。中国的名人大约经验还比较浅，不知道那些主持人和新闻记者都是变着法子套料的无间道，还有就是他们都负有制造轰动效应的特殊使命，所以每时每刻地装好了陷阱引诱名人往里面跳。孔庆东就是最容易上当的名人猖狂一族之代表。从说话的漏洞和发浑的爆炸性效果来看，没有谁比他更甚，因为他的头脑和他的相貌很匹配，都是容易发胀的红烧猪头类。我就听过一个普通工人对着电视说，“这个人是北大的教授？不像吧？怎么说话那么粗鲁，简直就是骂大街了，说什么都很绝对，那个主持人只是问他一句，他就滔滔不绝说上十几二十分钟，太激动了。言多必失！”要判断一个人是不是胡说很容易，用常识就足矣。因为你一点儿也不谨慎，舌头大了。 　　要判断一个名人是否胡说还有一个法子，只要看他有没有激动就可以了，只要感情一用事，没有不极端的。还要再看他是否过界了，跳舞的也去客串打功夫，不用说肯定是花拳秀腿。当年季羡林也去客串讲文学理论和文化学，就马上被一般人看出说话比较外行了，你一个搞印度典籍和印度文化的专家，对中国文学和文化学是半桶水或者只有桶底的水，就别晃悠了。本来不露马脚的时候被评价还挺高的，就因为越界胡说了，于是死了以后，还要被人说，这个人不能称之为国学大师，因为你有鸡脚被人抓住了。其实名人比一般人还容易激动，因为有恃无恐啊，经常受人捧场，心脏都肥大了，关键时候就会心肌梗塞。在媒体上被人奉承，那是先下套，再落井下石。所以判断名人是否胡说还有一个标准：是否诚实和老实。如果主持人问我的问题，不是我的专长和我曾经用心思考过、下工夫研究过的，我就必须说，这个我不懂，我没有发言权，或者说，我的思考很肤浅，在公众场合不值得误导大众，以免大家笑话！当然这样的名人会很扫大众的兴，不过老实说，传媒大众的人性都比较坏，就好像宴席上的起哄者，一个劲地怂恿你，喝，喝，喝！等你喝多了，向外掏钱了，脱衣服了，现场直播了，抓住女嘉宾亲嘴了，事后众人就用脚踹你了。你不喝是不给面子，你喝多了是自己脱裤子，竟然两面不讨好的。干脆就不要去出席太多的宴会，或者一律用心脏不好为挡箭牌，拒绝一切劝酒者。可是在中国，谁可以避免得了种种的权势和人情绑架的威逼利诱呢？于是一众的名人胡说八道随处大小便，就不足为奇了。 　　我特别想指出的是，很多名人不知道自己实在和普通人是一样的，只是在某个专业上下过一番功夫，恰好又出名了，可是他一得意忘形或者刻意作弊，就会情不自禁对一切事情信口开河，而不知道自己只有喝二两红酒的本事，却硬充好汉喝了一斤茅台。喝大了舌头就不听使唤了，经常不知道自己错在哪里。其实我想为什么他要喝大了呢？一定是故意为之的，为了给乏味的日常生活增加一点刺激罢了。或者在权势面前讨个好，推杯换盏，互作交易。举个例子吧，有个叫郑永年的大学者，北大政治学学士、硕士，美国普林斯顿大学政治学博士出身的，还在哈佛大学做过博士后研究的，专门研究国际关系和中国政治，议论民主当然是他的最拿手专业，应该不会胡说。可是他却说了这样的话，值得斟酌：“中国有人说，民主是个好东西。这有些武断。好的民主才是好东西，坏的民主比什么都坏。我们看民主时，不能光看欧美好的民主，非洲、拉丁美洲、亚洲有些国家的民主，更像是劣质民主。没有人能够保证，中国民主化了就是优质的民主，而不是劣质的民主。”他后面那句话的意思暗示着，你要保证一定要是优质的民主，我们才能够实施民主制。这句话从暗示的意思来看，有两重胡说：1，任何事情事前必须保证将来是一定成功的优质的，你才能做，否则别痴心梦想，我们宁愿保持现有的永远不变；2，既然没有人能够保证中国民主化了就是优质的民主，那就很可能是劣质的民主，所以结论是不能够在中国实行民主。——不知道郑生在生儿子以前是否一定保证不会生一个弱智儿，否则他的老婆绝对不可以怀孕。所以郑生的胡说肯定是不合逻辑的。他只需论证下面的论题就足够了：“民主制”是不是人类所有制度中最好的制度，即使它也会有很多问题，但其他制度都要比它坏。为什么所有发达国家都实行民主制，而有些亚非拉后发展民主制的国家，他们的问题究竟是民主制的问题还是传统的问题？该如何创造出怎样更好的民主制和避免劣质的民主制？可惜郑永年的公开发言是属于“主题先行”的，可见凡是“主题先行”的意见都很有可能是胡说八道，就算你是博士后终身教授也不算数。 　　自从几年来“重庆模式”敲锣打鼓地占领了政治制高点以后，很多左派学者都赶到重庆弹冠相庆去了。（故事详情参见荣剑的专论《奔向重庆的学者们》）这些新左派的学者都避免不了主题先行的嫌疑，因此用学术包装之后的种种高调项目研究，都同样避免不了胡说八道的嫌疑。道理极其简单：都是意气相投主观导向和趋炎附势为己张目的产物。1，不是从一个学者的立场去全面搜集事实证据和严格观察真相，而是按照官方主人给定的材料来做菜。2，同道同声同气倾盖狂欢，只认定正面立场，没有质疑和反思的批判精神，然后去找寻大量的例证和进行理论包装。3，完全丧失了一个学术研究所具有的冷静、沉着、延缓判断的耐性品格，遽尔发声，一步到位就做出结论。4，大有占领话语高地的目的气势，居心不良，不惜把理论意识形态化，又把意识形态理论化。5，主动投奔政治强人，为实用政治和道德理想服务，并且互相比赛，争夺功名。概而言之，只要学术市场化，政治化，大跃进化，时尚化，则名人没有不大话胡说的，无非是卖广告吆喝，或者气急败坏地吵架罢了。在我看来，其实学者们是人类之中最容易胡说八道的家伙，因为他们很有胡说八道的本钱和能力，知识太丰富了，太能说会道了，有现成的理论可以印证发挥，三成可以说十足，修辞水平出类拔萃。如果不想被人质疑的话，最好的学术研究就是：“假若通过全方位的否证而不能推翻者，则其论题方可成立。”从反面做文章，首先把一切相反的意见全部论证否定掉，推敲过一切前人的研究结果，把一切可能假设过的推想都一一考察过，找出最好的一个假设，那么你就可以施施然从容说：这就是最好的模式了。不怕别人说你是胡说。但是我想所有名人都极其自信：我既然是这个领域的老大，那么我就有明目张胆胡说的资格，你们没有胆量挑战我，而且你们根本就害怕了我的胡说之复杂的弯弯绕！我胆敢说，越是有名的专家，越是喜欢说大话，或者胡说的胆子越大，因为他已经到达了成就高峰的极限，已经具备了“一句顶一万句”的伟大资格，他不再有小心谨慎战战兢兢的忧虑，也不再有诚实老实地认真做好一切基础工作的学生姿态了。这是高原反应啊，怎么不发浑？但是他们也忘记了一条规律：只有地位比他小的学者晚辈下属才会被他的弯弯绕吓倒，那是自己吓唬自己的崇拜症作祟，可是普罗大众却不买你的账，因为大众都是用常识来判断事物的，如果你胡说，大众一定不会看你的弯弯绕，只看你的结论，哄的一声，都散了。    进入专题： 学术规范 学术边界   

2012-10-04 08:08:36 编辑   删除 归档在  说东道西  |  浏览 84 次  |  评论 0 条 在中国传统文化中，最为百姓所不齿是两种人，一种是自称贤淑却偷偷卖身的贞妇，另一种是自称爱国却偷偷卖文的弄臣。 这样的贞妇和弄臣，中国历朝历代都有，那个时代没办法，因为有皇帝，皇帝一手遮天，他老人家说一套做一套，满口仁义道德，背后男盗女娼，你想想，有皇帝带头作表率，全国人民敢不有样学样？ 咱窃以为新中国了，社会主义了，共产党领导了，毛主席教导过咱了，人民当家作主了，中国就不再会有贞妇和弄臣了，其实不然。咱伟大的祖国不但有，而且越来越多。 官媒通报咱的薄书记与“多名女性保持和发生不正当关系”，不用说，这些薄女郎就是新时代的卖身贞妇。 微博上可见： @ 司马南：孔教授进国安绝非因为出卖国家机密，只待了 5 天，现在平安了 @ 孔庆东：国安找的谈话与朝鲜无关，跟重庆市委“推广重庆模式”课题经费上一点小小纠纷而已，且本人已退还项目经费 100 余万元，现在很平静 XX （后两个字看不清楚），不用说，这位孔教授就是卖文弄臣。 几年前就有薄书记出钱收买文人为其歌功颂德的“谣言”在网上流传了；而孔教授被抓的“谣言”前几天也甚嚣尘上，原来这些都不是谣言，只不过是内幕消息的提前通报而已。 这个孔教授，为了几个臭钱，出卖良知和人格。 这个孔教授，爱国终于爱到与贞妇薄女郞们为伍了。 孔 教授可喜可贺！ 北京大学可喜可贺！ 呵呵。 仔细想想，咱博大精深的中华传统文化里也不仅仅只有贞妇和弄臣这种糟粕，其实也有观人术之类的精华。 中华民族的观人术只可意会不可言传，一般人我不告诉他。 懂了观人术，好人坏人一看即知：那些薄女郎们虽然没有在脸上写有娼妇二字，但从她们平日言谈举止散发出来的轻佻和放浪中，就可以知道她们这些贞妇只要出价到位，脱裤子实在是小事一桩；孔教授也一样，他脸上虽然没有写弄臣两个字，但从他的面相和历来的言行观之，孔教授卖身为奴也早已不是一年两年的事儿了。 新中国虽然没有皇帝了，但是还有薄书记。 是先有薄书记，然后才有孔教授和薄女郎的。 所以说到底，孔教授和薄女郎虽然下流无耻，但也都是悲剧性人物，也有值得同情的地方。 所以说到底，要想铲除孔教授和薄女郞这些丑恶社会现象，必先铲除薄书记及产生薄书记的土壤。 呵呵。

先吟诗一首（俺不会作诗，这是网上剽窃来滴） 唱红喊破天 打黑为捞钱 权势炙手热 美女掌中玩 素有登基志 错打王警官 南柯梦一场 哑巴吃黄连 以下评论来自互联网。请大伙儿自行判断评论的客观性和准确性。 关于薄熙来的语录 （这是网友们收集的平西王语录，看看这家伙是如何作秀，如何忽悠的） 薄熙来: 廉洁是一种幸福，不贪不占，遍体轻松，心地坦然，办事踏实。过去讲，“心底无私天地宽”，就是这个道理。所以说，做清官是大智慧。这方面，各级领导干部要切实负起责任，既要把自己管好，也要把所辖范围的干部管好。 薄熙来: “魔高一尺，道高一丈”。不管腐败分子如何狡猾和张狂，只要我们加强监督检查和制度建设，就一定能“镇得住坏人、帮得了百姓”! 薄熙来: 吏治腐败是最大腐败 必须加强民主监督 薄熙来: 贪腐是党的”致命伤” 不防治将殒命 薄熙来: 领导干部要多干好事，少干错事，不干坏事。“不干坏事”是我们为官做人的底线。 薄熙来: 人生真正的财富是什么? 是钱财吗? 它害了多少人! 积极做事，为国家、为百姓做事，才最高尚，也最充实! 领导干部要算好“人生大账”，在有限的人生，多做好事，少做错事，不做坏事，这样心里才踏实。 薄熙来: 贪污腐败是党的“致命伤”，作风蜕化则是“慢性病”，也会影响生命力。有些人作风蜕化，如果不注意，照样会“病入膏肓”，最终致命。 腐败干部有三个对不起: 对不起组织，对不起家人，对不起自己。 市委领导腐败有五个对不起: 一是对不起组织，二是对不起老百姓，三是对不起广大干部，四是对不起革命先辈，五是对不起历任老书记、老市长。 薄熙来: 一些人对黄色无所谓，对红色却敏感。 某网友: 今天再回过头来看，还是不由为我党官员的道貌岸然所震惊。高官可以如此彻底地说一套做另一套，说的那套正义之极，简直存天理灭人欲；而做的那一套龌龊之至，完全罔国民无法纪。精神分裂也不过如此了。如今只是冰山露出一角，细想令人不寒而栗。 某网友: 中国培养演员最好的学府，不是中戏，不是北影，而是颐和园附近的中央党校。 十年砍柴: 薄和他重用的王立军、吴文康、夏某，在中纪委认定的违纪行为中，都有“收受巨额贿赂”“长期和多名女性保持不正当性关系”的情节。 感叹: 权力确实是春药，他们体力真好；那些曾经将希望寄托在薄身上的毛粉多么可笑；假如没有鸩杀洋人导致王叛逃，他和他的这位下属，依然会在台上大讲廉政，大讲道德修养 某网友: 薄熙来的事情告诉我们——真正的造谣者正是它们自己! 曾经被污蔑为谣言的网络传闻，现在都被它们自己证实为真；而它们曾经信誓旦旦的说辞（休假式治疗）又被它们自己证实为彻头彻尾的谎言! 关于薄熙来的淫乱 （官方公告中的一句 “与多名女性发生或保持不正当性关系” 引发了网友，尤其是男网友的兴趣，以下是相关的评论） 作家陈岚: 薄先生被开了，在系列问题中，大家最关注的是生活腐化。其实我一直不赞成政治问题非政治化的解决，政治问题用娱乐和窥私来解构之后，最终让一个非常深的命题，变成了茶余饭后的传统笑料。大家不再去想: 谁? 为什么? 以后呢