孙文广

收听或下载声音文件 中国政府对楼市调控的政策近日发生转变。发改委官员周三称，一线城市房价泡沫不严重，未来房价还会涨。周二的中共政治局会议也对楼控只字不提。有分析认为，这种转变或与审计地方债有关。中国经济被房地产绑架，房地产又被利益集团绑架。而持续高房价会加深民怨，加深社会不公，也会令中国的实体经济受损。 自从今年2月新国五条实施以来，中国房价不跌反升，有媒体周二报道，北京东北五环六环之间的孙河，地块楼面价也已高达每平方米5万元。虽然高房价已令许多民众的买房梦变得遥不可及，但发改委官员周三却称一线城市房产泡沫不严重，未来房价还会涨。 中国新闻网周四引述发改委城市和小城镇改革发展中心主任李铁出席网易经济学家年会夏季论坛时表示，北京、上海等一线城市房价会一直呈现上涨趋势，因为本地化的管理结构使更多的优质服务资源集中在这里，所以房价上涨是一种市场规律。 就在李铁表态的前一天，原住建部副主任王珏林接受南方日报采访时说：中国从来没有提出把房价调下去，一直提房地产市场稳定、房价保持稳定增长。而同日召开的中共政治局会议更是只提到促进房地产市场平稳发展，对楼市调控只字不提。消息一出，中国沪深股市房地产板块应声而涨，周四，地产相关股价纷纷上扬。 北京市民胡石根周四告诉本台： “房价一直往上涨我觉得真是让老百姓根本就不能承受。现在很多年轻人，普通打工仔，工作一辈子也许在北京都买不上房子。我觉得对年轻人是一种威胁，只会导致更多的老百姓不满。” 而对于中央不再提楼市调控，网民“谈天说地LZJ”认为：地方财政高度依赖土地财政，地方融资也多靠房地产抵押，房地产崩盘将导致金融危机，国家投鼠忌器，所以不提降房价。网民“真实话”则表示：一个把老百姓的居住权拿来拉动经济的政府，一定是个没有良心的政府。还有不少民众感叹，难道中国的经济只能依靠房地产了吗？ 瑞穗证券亚洲公司董事总经理沈建光周三刊文称：从近三次的政治局经济工作会议对于房地产政策的表态可以明显看出决策层态度的转变，例如去年年底的提法是“坚持房地产调控政策不动摇，促进房价合理回归，促进房地产市场健康发展”，今年一季度的提法是“抓好房地产市场和住房保障工作”，而最新的提法是去“积极稳妥推进以人为核心的新兴城镇化，促进房地产市场平稳健康发展。” 山东大学退休教授孙文广周四向记者表示： “高房价实际上是对几个方面是有利益的，一个是开发商，第二有关的官员，第三就是现在政府的财政主要还是依靠房地产。地方债务问题和房价也有关系，地方债务要减少就要增加政府收入，政府收入很大一块就是依靠卖地来收入。房价、地价降下来，卖地的钱就少了，地方债务就更难平衡了，原来就是很大的一个包袱。” 香港《经济日报》周四的社论指，中央对楼市调控态度含糊，一是因为中央已将经济增长下限定为7.5%，而房地产是拉动经济的主要动力。且中央刚宣布审计地方债，楼市作为地方主要财政来源，如果楼控会引爆地方债，因此中央只能继续被楼市绑架；二是或许中央正在部署楼控新策略，但因有关计划太大，因此在拟出全盘方案前，对楼市采取低调策略。但无论中央出于什么目的，政策沉默只会纵容炒风更炽，并令大陆蜗居民怨愈烧愈烈。 北京理工大学经济系教授胡星斗周四接受本台采访时表示，房价如果持续上涨，会对中国社会造成严重后果。 “直接的后果是，收刮了民间的财力，使得广大的民众都成为无产阶级，中产阶级都变成房奴阶级了。它是很不利于中国的财富分配，一个正常社会结构的建立。也会使得中国的实体经济进一步滑坡，因为人们都想把资金投入到资本市场，投入到建筑业。所以在经济上，长远的后果是严重的。” 以上是自由亚洲电台特约记者扬帆的采访报道

收听或下载声音文件 国际民间机构“自由之家”发布的最新报告显示，中国新领导人上台后，加强了本已在中国大陆广泛存在的对互联网的控制。 总部在美国首都华盛顿的非政府组织“自由之家”日前发布有关中国当局控制互联网的报告，其内容包括：对中国互联网获得渠道及其被封锁的评估，对网上内容进行管理的新一代审查操纵技术，以及发现、找到、并惩罚不守规则者的法律法规。 报告说，中国当局出台的新规定，使活动人士更难以在网络上掩盖身份；一些帮助使用者登陆未加屏蔽的海外网站的迂回工具遭到严重破坏；中国的互联网公司加大对被禁内容的删除力度，删除速度有时仅在几分钟之内。 山东大学退休教授孙文广对此表示，他本人也发现，中国当局对互联网的控制更为普遍深入。 “就我在大陆接触到的情况来看，政府控制互联网比以前更严。我上网时，常常遇到困难，比如我上动态网，要看一些文章，要么文章遭到屏蔽，或者只那看到题目，就是打不开，要么文章下载非常缓慢。” 孙文广教授说，中国政府对互联网的控制时紧时松，政治敏感时期特被严格。 “互联网上被屏蔽的文章有时也能看到，政府的控制往往变幻莫测，比如在六四周年这样的敏感时期，我就完全不能上网，找电脑公司来检查，也查不出毛病。估计是黑客攻击，过了两个星期就好了。” 自由之家的研究人员表示，随着越来越多的中国民众上网遭遇屏蔽封锁，越来越多的人采用避开屏蔽的工具。这显示，中国公众对互联网自由的巨大要求。但在习近平领导下的中共领导层正从技术和规则方面入手，加大控制力度，以阻止民众绕开互联网审查和监控。 但是四川成都的维权人士黄琦对此则表示：“我创办天网15年，每一年海外人士都说，当年是中国的互联网控制最严格的一年。但公正来说，习近平上台之后，互联网给人们带来的言论空间要比胡锦涛时代宽松一些。现在人们通过微博等移动通讯揭露贪官的实例越来越多，人们的言论空间也增加了。” 黄琦认为，最然中国有非常严格的新闻审查机制，但民众使用微博或其它网络工具，比以前有较好的机会取得、分享未经审查的资讯，特别是突发事件。比如，民众通过抗议和网络来抵抗污染环境的工程项目，造成新闻话题，迫使政府妥协。 他说：“现在有几亿民众都在网上，他们的言论铺天盖地，政府无法完全控制。” 自由之家的报告指出，他们有三个主要的发现，其中包括：当局的监控使更多网民因网上行为受到打压；私营创新手段服务于当局的新闻审查，而不是消费者；网络行动因为政治利益受到操控。中国在自由之家历年发布的全球自由排名中，被列为“不自由的国家”。 以上是自由亚洲电台记者高山的采访报道。

收听或下载声音文件 国际环保组织最新发布的报告表示，中国大陆的煤炭企业–神华集团在内蒙古的“煤转油”项目长期严重破坏水源和环境，导致地下水位下降和水污染。 绿色和平星期二发布的报告说，自从2006年以来，中国的神华集团在内蒙古鄂尔多斯市附近的“煤转油”示范工程已经导致浩勒报吉地区损失5000多万吨地下水。煤转油是将煤炭直接液化的项目。 绿色和平中国专案负责人邓萍对本台记者说，绿色和平组织成员从今年3月到7月对神华集团的该项目展开了11次实地考察。 邓萍说：“神华集团的‘煤转油’工程在中国是一个示范项目，这个项目一直对外宣传说是一个低水耗、零污染的项目，说是污水零排放。神华称，他们的煤转油项目耗水量低且零排放。但是我们的调查发现，这些都是假的。我们通过11次检测发现的情况是，这个项目超采地下水，超采时间长达8年之久，引起地下水退化，当地已经出现生态危机。这个项目还进行污水排放，我们在现场发现3个排污点。我们还发现，在神华集团排放的工业废水中有高浓度的有毒化学物质。” 绿色和平的邓萍说，他们还在沉积物样品中发现了其它致癌化合物。自2004至2011年，神华集团煤转油项目附近的苏贝淖尔湖表面面积减少了62%。居民现在挖井取水必须挖至少100公尺深，农牧民抱怨牧地消失。 “神华这个工程作为一个全国示范项目，在2008年就投产了。在这几项目之后，中国正在准备上马很多类似的项目，现在已经批复了13个类似的项目，目前还有一百多个项目等待审批。我们很担心，神华集团在破坏水资源方面做了一个坏的榜样。” 邓萍认为，神华的做法违反了中国水资源保护原则和控制工业废水排放的法律。 “我们希望神华集团能够承担央企的责任，履行自己的社会责任，停止其破坏水资源的行为。” 绿色和平的报告说，神华集团“煤转油”示范工程每年的生产能力是108万吨，目前计划扩展到500万吨。神华的增产计划将导致其工业用水在2017年前增长两倍，达到4100万吨。 邓萍对此表示：“煤转油”技术是将传统的燃料转变为石化产品。这个生产工艺一直引起争议，因为它耗水量巨大，能源消耗也大。“如果神华集团继续扩张下去，当地的水源不仅会出现污染，还会出现严重缺水。” 山东大学退休教授孙文广表示，随着中国用燃煤发电越来越少，煤炭企业正在寻求新的市场。“煤转油”项目正在大步伐进入中国中西部地区。 “中西部地区政府在引进这些项目时，不能为了短期的经济利益而污染水土，那将遗患后代。” 鄂尔多斯市政府已经关注到这个问题，在其规范网站上刊登了两项公告称，神华“煤转油”项目造成环境破坏；导致地下水位下降，灌溉困难，居民饮水缺乏安全。但是，市政府并没有公布将会采取什么措施保护环境和水资源。 以上是自由亚洲电台记者高山的报道。

收听或下载声音文件 湖南临武瓜农遭城管殴打致死案一波三折，引发民众质疑。51名律师周六成立观察团跟进事件。有律师周一表示因此而受到来自当局的压力。而官媒连日来接连报道评论，被指意在迅速平息民众怨愤。 湖南临武县政府日前公布，瓜农邓正加致死案目前已刑拘六名涉案城管人员，城管局长被撤职，赔偿死者家属89.7万元。 然而，事件发生至今一波三折：先有死者死亡后三天便匆匆下葬，后有死者家属突然发微博感谢政府，再有媒体报道家属是在政府的压力下被迫改口，且政府称如果不在19日下葬，晚一天，赔偿额就减少10万。 虽然官方始终坚称没有证据证明邓正加是被城管殴打致死，但《京华时报》周一的报道引述目击者表示确实有城管手持秤砣击中邓正加的脸部。而临武村民疑被当局禁言避谈此事更是引发民众重重疑虑。 本台记者周一致电临武县公安局讯问案件最新进展，但对方称不接待记者，要问县委宣传部。宣传部的工作人员则表示，要等待公安局的尸检结果才能有进一步的处理。 “都在等那个尸检结果出来。” 记者：“尸检结果大约什么时候能出来？” 对方：“那个不是我们这里那个（负责），要公安那边知道什么时候出来就什么时候出来，我们这里控制不了。” 由于案件疑点重重，51名来自全国各地的律师成立律师观察团，并于周六发表声明。声明除了对邓正加在死亡后不到三日，尸检结果尚未出炉即迅速下葬，以及89.7万元的赔偿协议是否属于国家赔偿提出质疑，还认为，殴打邓正加的城管涉嫌故意杀人而非故意伤害。 本台记者周一致电观察团的数名律师，其中不止一位表示不方便多谈此事，因目前已承受到一些压力。 有律师说：“我不知道别人有没有压力。我们觉得作为一个法律顾问，法律人士，应该从职业的伦理上关注一下，这也无可厚非的。而且我觉得这是一种善意的、理性的行为。” 观察团发起人之一，广州律师隋牧青周一告诉本台，观察团的目的有三，分别是关注案件进展；监督案件的处理以及随时为邓家及相关当事人提供法律援助。 “后面我们会申请一些相关的信息公开。如果临武方面做得够好，我们也没必要发起诉讼等等，但是如果他们拒不履行法定的义务，可能会有一些相关的诉讼出现。还有公民的控告可能出现。” 隋牧青又表示目前中国的城管制度存在很大问题。由于城管拥有财产强制权，可以对公民的财产进行扣押、剥夺，而财产强制权的实施通常无法离开人身强制权，这也是“城管打人”频频发生的主要原因。 “我个人一直倾向于应该废除城管。这种悲剧的根源，只能说到城管制度。这个城管制度本身就是容易引发各种血案，各种暴力事件。其实（设立）城管部门就是一种懒政思维，因为这种所谓的综合执法只是一种追求效率而践踏公平正义的一种执法方式。” 就在湖南瓜农被打死的翌日，黑龙江哈尔滨也发生卖瓜商贩被城管打得头破血流的事件，而城管局局长甚至对前去采访的记者动手。 针对有关事件，官媒罕见地连日多番报道评论，包括央视、环球时报、新华社、中新社等。 《人民日报》周一刊登题为《杜绝城管暴力需权责相称》的社论，指城管暴力执法的根本原因在于城管责任和权力不匹配。权威性不足，手段也有限，这就给暴力留下了空间。 对此，山东大学退休教授孙文广认为，官媒突然大规模的报道是为了早日平息事件所激发的民愤。 “这种城管打小贩的事情几乎是每个城市都有，很普遍，民众也很反感。现在可能上头考虑到这个东西激起这么大的民愤，要解决这个问题。” 以上是自由亚洲电台特约记者扬帆的采访报道。

收听或下载声音文件 湖南省临武县城市管理行政执法局在网上发表公告说，“7•17”事件中涉事的8名城管正在接受临武县公安局和纪委的调查。 7月17号，湖南临武县的瓜农邓正加被城管活活打死的事件引起社会各界的广泛关注。 湖南省临武县城市管理行政执法局发布公告说，被拘留的8名城管人员包括此前已在网上曝光的大队长廖卫昌在内，这8名城管皆为临武县城市管理行政执法局执法三大队队员。临武县公安局星期五在网上公布了初步调查结果，说城管人员没有用秤砣打击邓正加的头部，要对尸体进行法医鉴定，查明死因。本台记者打电话到临武县公安局查证这一消息，值班警察说， “打私瓜农的城管人员已经被拘留，我不知道初步调查的结果，你可以在网上看公布的情况。” 山东大学退休教授孙文广说，他在网上看到视频，看到了临武警方从邓的家人手中抢夺尸体的暴力场面，他担心公安局的调查会袒护城管人员， “中国没有司法独立的调查，所有调查人员都受到行政府门的控制，这些调查人员的资金来自行政部门，一举一动都要听行政部门的，而城管人员粗暴执法的背后就是行政当局为他们撑腰，很难有真正独立的司法调查。” 孙文广教授说，临武县的涉案城管大部分为在编人员，现在又让临武县司法部门自己调查自己，很难让人相信会有公平公正的结果， “我希望在这个案件上能够彻底调查瓜农被打死的真相，严惩有关粗暴执法人员。而更重要的是，中国的行政和司法部门不能混为一体，没有互相监督和功能，司法不独立，依附于行政部门，很难实现司法公正。” 据北京的新京报报道，星期四上午，手持警棍和盾牌的湖南临武警察赶到邓正加的停尸现场，没有征求家人的意见，就强行将邓的尸体抢走，并打伤死者家属。 自由亚洲电台记者高山的采访报道。