宪政

以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站，数字时代编辑整理：...

《人民日报》连续三日刊文批“宪政”思潮引热议 中国官方媒体《人民日报（海外版）》连续三天刊登马钟成文章，抨击西方特别是美国的宪政制度，引起网民热议。 周三刊登的马钟成文章题为“在中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼”。此前两天，他分别又发表过““美国宪政的名不副实”和“‘宪政’本质上是一种舆论战武器”两篇文章。 第三篇文章表示，当下中国社会盛行的“宪政”概念体系，本质上是一种信息心理战武器。该文指责“‘社会主义宪政’理论曲解中国宪法，将‘公民基本权利保障条款’看做是最紧要、最核心的内容，……但在资本主义雇佣制度下，劳动者的劳动成果每时每刻都在被垄断生产资料的资本家阶级侵犯”。 文章指责中国目前的宪政“主张，其实质就是要按照美国宪法来修改中国宪法，颠覆‘人民民主专政’的国家政权，打着‘民主’的旗号恢复资产阶级专政”。 文章说：“事实上，中国宪法认为，只有巩固社会主义基本制度、只有保障劳动阶级的阶级利益，才有每个个体的利益。” 这三篇文章的末尾，都无一例外地标明“作者为海洋安全与合作研究院高级研究员、中国社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员”的头衔。 马钟成的文章和他的背景均引起了网民的热议。 一些网民转发表示支持马钟成的文章，但很多网民表示反对。 “财产和阶级” 网民“聂绍通”表示，应该比较一下马钟成的文章和毛泽东1940年批判独裁和“顽固分子”写的《新民主主义的宪政》。 网民“作家崔成浩”：马钟成说，中国是无产阶级治理的国家！请教马先生，波希赖是无产阶级？刘志军是无产阶级？一个有三百多套房产的人是无产阶级，那什么才是资产阶级呢？照这样的标准，普通百姓怕是工作一万年也成不了无产阶级！如此颠倒黑白，马先生不怕风大闪了舌头！ 一些网民认为“马钟成”是笔名，意为“忠诚于马克思”，并就此发表看法。 很多网民转载帖子说：看财产，忠不忠就清楚了，全是人民日报几十年来评论的翻版拼凑，毫无新意！ “姓资姓社” 网民薛侃说：几天来，马钟成连续发文批评宪政，读后有疑：一、满篇无产阶级资产阶级，是又要搞阶级斗争了吗？二、当下中国谁是无产阶级，谁是资产阶级？按照官媒说法，”微博上主要是一些低收入、低学历的人”，而两会上却坐满了大腹便便的千万亿万富翁，以及被喊了18年都不敢公布财产的官员！三、你代表那个阶级？ 一些网民转发“吴稼祥”的评论：人民日报海外版发表署名望海楼的反宪文章，再次挑起姓社姓资争论，这是91年姓社姓资争论的继续，不过那次争论的是市场经济，这次是宪政。其目的是阻止政改，把中国逼上权贵资本主义，其目的，一是让经改失败，二是维持所谓隔 代禅 让，让国家停止进步，等待他们上台。 网民“猫眼看人”说： “海洋安全与合作研究院” 百度搜索结果显示,仅显示一个问题“现任的海洋安全与合作研究院院长是谁?该院是军队的学院吗?”回答则是“现任院长是空军大校戴旭，不是军队的院校，是属于国家智库类型的学院……”。 （撰稿：立行 /责编：李莉） fullrss.net

在马克思生前，今日所流行的宪政概念和宪政实体就已经出现。而在当下中国社会盛行的“宪政”概念体系，本质上是一种信息心理战武器，就像当年为瓦解苏联而力推“民主社会主义”理论一般。 与自由主义宪政不同，“社会主义宪政”理论有更大的迷惑性： 第一，“社会主义宪政”理论曲解中国宪法，将“公民基本权利保障条款”看做是最紧要、最核心的内容，并把这些内容解读成“全世界所有立宪国家公认的宪理”。...